Toà án Tối cao California tuyên án hai ông Liên Thành và Dương Đại Hải đã ác tâm vu cáo ông Trần Đình Minh là gián điệp Cộng sản, tiền phạt bồi thường là Hai trăm nghìn Mỹ kim

PARIS, ngày 23.5.2015 (PTTPGQT) – Ngài Frederick Horn, Thẩm phán Toà án Tối cao California – Quận Cam đã ký án lệnh ngày 9 tháng 10 năm 2014 tuyên án ba bị cáo, là ông Nguyễn Phúc Liên-Thành, Dương Đại Hải và Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10 đã ác tâm vu cáo ông Trần Đình Minh là gián điệp Cộng sản, và bắt hai ông Liên-Thành Nguyễn Phúc và Đại Hải Dương phải trả bồi thường 200,000.00 Mỹ kim (hai trăm nghìn) cho ông Trần Đình Minh. (Trong án lệnh tiếng Anh viết họ tên viết đảo ngược, như Lien-Thanh Nguyen Phuc, Dai Hai Duong không như cách viết Việt Nam).

Trong nhiều năm qua, ông Liên Thành là cựu Thiếu tá Cảnh sát tại Thừa Thiên – Huế như ông thường xác định, tung lên mạng rất nhiều bài đánh phá hồ đồ Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất cùng nhiều vị giáo phẩm của Giáo hội, bằng những lời vu khống khiếm nhã, thiếu gia giáo khi xưng hô với bậc cao tăng hay người đối thủ.
Một vị thiếu tá Cảnh sát trong chính thể Việt Nam Cộng hoà, theo nguyên tắc, không thể hành xử mất dạy như công an cộng sản, vì phải là người có ăn học, biết luật pháp và lẽ phải. Không thể vu cáo vô bằng.

Sống trong một quốc gia dân chủ, thượng tôn pháp luật, thế mà ông cựu thiếu tá chẳng biết luật lệ là gì. Tha hồ vu cáo người quốc gia, đến khi bị truy tố, nhận trát toà Hoa Kỳ đòi ra đối chất thì lại lẩn tránh, trốn nhủi, không dám ngẩng mặt nhìn pháp luật.
Thử hỏi vào thời loạn ly bốn mươi năm trước, ở một tỉnh lẻ như Huế, mà ông chụp mũ Việt Cộng bừa bãi như ông đang hành xử tại Hoa Kỳ, thì chắc chắn số lượng người ông giết hay bỏ tù hẳn phải cao ngất trời, và hiển nhiên những người này đều là lương dân vô tội. Như sự việc vừa xẩy ra với ông Trần Đình Minh. Thời ở Huế ấy, ông vừa một tay độc quyền nắm “luật pháp quốc gia”, một tay cầm súng cô-bồi, có gì ông chẳng làm cho thoả thú tính trong người ông ?!
Huynh trưởng Trần Đình Minh, là Phó Ban Hướng Dẫn Trung ương Gia Đình Phật tử Việt Nam tại Hoa Kỳ, bị ông Liên Thành vu cáo trên mạng Internet hay Đài Truyền hình là Cộng sản 4 lần trong hai năm 2011 và 2012.
Tiếng nói của ông cựu thiếu tá cảnh sát nói ra ắt dễ có người tin trong lĩnh vực Diệt Cộng. Nhất là chính ông cựu thiếu tá ra lệnh bắt ông Trần Đình Minh vì tội “hoạt động Cộng sản” !
Ngày 12-6-2011 trên Diễn Đàn Internet “Nói thẳng nói thật”, ông Liên Thành vu cáo ông Minh bị ông Phan Văn Ngữ, Chỉ huy Cảnh sát Quốc gia, bắt năm 1972 cùng với 7 người khác vì hoạt động cho Cộng sản. — Đại uý Phan Văn Ngữ hiện ở Hoa Kỳ đã viết thư chất chính rằng ông mới nhận nhiệm sở vào năm 1973, thì làm sao bắt ông Minh năm 1972 ?
Ông Liên Thành bèn chống chế, “hồ hởi” nói thác rằng chính ông Liên Thành ra lệnh cho nhân viên Cảnh sát đặc biệt, tên Nguyễn Xuân Tư, bắt ông Minh. — Trời bất dung nhan, ông Nguyễn Xuân Tư cũng đang ở Mỹ nên viết thư xác nhận ông chẳng hề dính dáng vào vụ bắt bớ này.
Dù hai năm rõ mười như thế, ông Liên Thành vẫn tiếp tục sử dụng ông Dương Đại Hải và Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10 tiếp tục vu cáo ông Minh qua các ngày 18-5-2012, 13-10-2012, 14.12-2012 với các sự kiện bắt bớ như trên, thay vì cải chính sự sai lầm của mình như người quân tử thường làm.
Mặc dù ông Lê Châu, Trưởng phòng Nội an từ năm 1967 đến 1975, là người điều hành trực tiếp ông Trần Đình Minh tại quận Hương Điền (Huế) hiện đang ở Hoa Kỳ, công bố thư xác nhận ông Minh là người quốc gia và chưa bao giờ bị bắt vì lý do vu khống của ông Liên Thành suốt thời gian ông lãnh đạo nhiệm sở nơi ông Minh làm việc.
Ngày 14-12-2012, trên Đài truyền hình của ông Dương Đại Hải, ông Liên Thành lại tố cáo ông Trần Đình Minh có “hai tiệm bán rượu”, dùng tiền thu nhập tiếp tế cho Lê Công Cầu và Lê Công Cơ, cán bộ Cộng sản.
Ông cựu Cảnh sát Liên Thành nay đã cao tuổi, khi nhớ, khi lẫn chuyện năm sáu mươi năm trước ở Huế là chuyện tự nhiên của kẻ già cả. Nhưng chuyện của năm 2012, nghĩa là mới đây thôi, ở trên cùng đất Mỹ với ông Trần Đình Minh, thế mà ông cựu Cảnh sát Liên Thành cũng nói trật lất để vu khống “hai tiệm rượu” mà ông Minh không hề có hay làm sở hữu chủ ??! Lý luận đuổi gà của ông Liên Thành là phải có tiệm rượu thì mới có tiền, và có tiền là để phục vụ Cộng sản. Năm 72 ông Minh bị bắt vì “theo Cộng sản”, thì năm 2012 ở Mỹ ông Minh vẫn tiếp tục “làm ăn cho Cộng sản” — Logic của ông cựu cảnh sát.
Hơn thế nữa, là cựu thiếu tá cảnh sát, một tay nắm quyền sinh sát dân Huế thập niên 60, 70, thế mà ông cảnh sát Liên Thành vẫn nhắm mắt để cho Lê Công Cơ, tức Lê Phương Thảo, tự do nằm vùng cho Cộng sản, tự do hoạt động nội thành Huế, tự do tuyên truyền cho Cộng sản tại Đại học Huế, với chức vụ “Chủ tịch Liên hiệp sinh viên – học sinh Giải phóng Huế” từ năm 1963 đến 1966, và “Thành uỷ viên Thành uỷ Huế từ 1972 trở đi !
Ông cựu cảnh sát Liên Thành sử dụng y trò của hai Dư luận viên tự gọi là ”Phật tử” khác ở Mỹ, tố cáo ông Lê Công Cầu là “Cộng sản” chỉ vì cùng họ với Lê Công Cơ. Thứ tam đoạn luận nhị nguyên tự nó bày tỏ nguồn gốc của những kẻ chụp mũ đồng loại là ai. Chụp mũ vì bốc đồng, vì muốn hại người, chẳng có lý luận, chẳng y cứ vào cơ sở nào. Lê Công Cơ là đảng viên hoạt động nội thành Huế cho Cộng sản, nhưng sinh ở Điện Bàn, Quảng Nam, được Đảng điều vào nằm vùng hoạt động ở Saigon, rồi sau chuyển ra Huế và Đà Nẵng.
Còn Lê Công Cầu, là Huynh trưởng Gia Đình Phật tử Huế, hiện giữ chức Tổng Thư ký Viện Hoá Đạo GHPGVNTN, sinh ở huyện Hương Trà, Thừa Thiên – Huế. Người Quảng Nam, người Huế, ở hai gia đình khác nhau, lập trường cũng đối nghịch, thế mà chỉ vì hai chữ Lê Công trở thành Cộng sản !
Thử hỏi có ai cắt cớ thấy tên giống nhau mà nói rằng cựu cảnh sát Liên Thành là anh chàng bán nước mắm ở Phan Thiết cho hãng Liên Thành, thì người có chút hiểu biết, hay học hành, có tin được không ?
May mắn cho người Việt chúng ta được sống tại các nước văn minh Âu Mỹ, pháp luật được thượng tôn. Nên pháp luật Hoa Kỳ đã phân rõ chính — tà qua phiên xử ngày 9-10-2014, vạch trần sự ác tâm vu hãm người hiền lương của ông cựu thiếu tá cảnh sát Liên Thành.
Chúng tôi xin đăng tải Án lệnh và bản Việt dịch sau đây để người Việt Tự do không còn nơm nớp lo sợ những thủ đoạn chụp mũ chẳng mấy thanh cao :

                                       TOÀ ÁN TỐI CAO TIỂU BANG CALIFORNIA

ĐỊA HẠT QUẬN CAM

Minh Tran, cá nhân, Nguyên đơn
kiện
Lien Thanh Nguyen Phuc, cá nhân, Hai Dai Duong, cá nhân, Đài Truyền hình Quốc gia 57.10, cả ba là Bị cáo
Trường hợp số : 30-2013-00653938-CU-DF-CJC
Đơn kiện đệ nạp : 4 tháng 6 năm 2013
Xử ngày : 6 tháng 10 năm 2014 lúc 9 giờ sa'ng
Khu hành chính : C-31
Ngài Frederick Horn, Thẩm phán Toà án Tối cao

VỤ XỬ CHO HAI BÊN NGUYÊN VÀ BỊ
CÙNG LUẬT SƯ TƯƠNG ỨNG

Vụ xử đã được thông báo đúng theo quy tắc để Toà phán quyết (không ai phản bác) hôm 6 tháng 10 năm 2014, trước sự hiện diện của Ngài Frederick Horn, ở khu hành chính C-31 của toà án nói trên. Luật sư Gary S. Harrison người được nguyên đơn, Minh Tran, uỷ quyền và làm chứng. Các bị cáo LIEN-THANH PHUC NGUYEN, một cá nhân, HAI DAI DUONG, một cá nhân, ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUOC GIA VIET NAM 57.10, không hiện diện, họ cũng đã không hiện diện hôm 29 tháng 4 năm 2014.
Toà đã xem xét qua các lời khai của nhân chứng, sự việc trong hồ sơ, bằng chứng trình bày trước phiên toà và các lời khai báo, sau khi nghe các luận cứ luật sư, và đã được thông báo mọi chi tiết, TOÀ LẬP ĐỊNH NHƯ SAU :

1. Bị cáo Lien-Thanh Phuc Nguyen đã xuất hiện như người trình bày và/hay được phỏng vấn trên đài truyền hình với người dẫn chương trình là bị cáo Hai Dai Duong trên bị cáo Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10 ;
2. Bị cáo Lien-Thanh Phuc Nguyen tiếp tục nói trên chương trình Đài truyền hình do bị cáo dẫn chương trình Hai Dai Duong trên Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10, rằng nguyên đơn bị bắt vì tội gián điệp cộng sản và/hay Bắc Việt chống chế độ cũ Việt Nam Cộng hoà Nam Việt Nam ;
3. Các bị cáo đã nói và/hay cho phát trên đài truyền hình những lời phát biểu gây thương tổn cho Nguyên đơn ;
4. Các bị cáo đã nói và/hay cho phát những lời thương tổn cho nhiều người khác với Nguyên đơn ;
5. Những người này, khác với Nguyên đơn, nghe các phát biểu gây thương tổn này sẽ hiểu là những phát biểu này nhắm vào Nguyên đơn ;
6. Những người này, khác với Nguyên đơn, nghe các phát biểu gây thương tổn này hẳn phải hiểu các phát biểu ấy có nghĩa là Nguyên đơn phạm tội, phục vụ Cộng sản, chống lại quê hương thương mến cũ, Cộng hoà Nam Việt Nam, trong thời gian chiến tranh Việt Nam ;
7. Những phát biểu gây thương tổn là giả dối ;
8. Các Bị cáo hành động với ác tâm và đã không chịu tìm hiểu một cách phải chăng để xác định sự thật hay giả mạo của những lời phát biểu gây thương tổn ; và
9. Các Bị cáo không chịu rút lại những lời phát biểu gây thương tổn sau khi được Nguyên đơn yêu cầu đính chính.

HƠN NỮA TOÀ LẬP ĐỊNH :

10. Rằng Nguyên đơn là người có thanh danh xuất sắc trong cộng đồng người Việt địa phương. Rằng Nguyên đơn có chức vụ cao, là Giám đốc Giáo dục, trong một tổ chức Phật giáo nổi danh, cho tới khi các quan hệ bị cắt đứt do hậu quả hành xử gây thương tổn của các Bị cáo.

VÌ VẬY, LỆNH án quyết cho Nguyên đơn thắng kiện.
HƠN NỮA LỆNH CHO Nguyên đơn được hưởng sự bồi thường sau đây :
Nguyên đơn được hưởng 100,000.00 $US về bồi thường tổng quát, và 100,000.00 $US cho bồi thường trừng phạt, tổng cộng là 200,000.00$US. Các Bị cáo sẽ phải chung cùng và riêng lẻ từng người phải chịu trả tiền bồi thường cho Nguyên đơn.

Án lệnh ngày 9 tháng 10 năm 2014
Ngài Frederick Horn
Thẩm phán Toà án Tối cao

SẮC LUẬT CẤM DI DÂN VÀ NGƯỜI VIỆT

BBT: Sau khi xem qua video của Báo Calitoday do Nguyễn Xuân Nam phỏng vấn "khúc ruột ngàn dặm" Nam Lộc, trong đó cả hai người phụ họa nhau để chỉ trích sắc luật của ông Trump tạm thời ngăn cấm sự nhập cư vào Mỹ của khách du lịch từ 7 nước chuyên nghề khủng bố, chúng tôi thấy cần thiết phải đăng bài dưới đây để mở mắt cho hai người này để họ không còn mù mà không nhìn thấy hiểm họa của nạn khủng bố do những kẻ đang mang thẻ xanh của Hoa Kỳ tự do ra vào nước Mỹ.

Cũng có ngày, nếu Nam Lộc tiêm nhiễm cái tự do rỡm của bọn Liberals đi về VN, mang tiền để cung cấp cho bộ máy khủng bố VC chống lại công dân Mỹ… thì chắc chắn ông sẽ theo gót những người nêu danh dưới đây để vào gở lịch trong nhà tù liên bang. Danh sách dưới đây chỉ nêu danh có 20 người dân tỵ nạn phạm tội khủng bố đã bị bỏ tù vì có chứng cớ, nhưng chắc chắn còn cả trăm, cả ngàn đứa khác đang ẩn núp để giết dân Mỹ, và trước đây đã có 1 thằng Mỹ gốc Việt Nam rửng mỡ tên Minh Quang Phạm đã hổ trợ cho bọn Al Qaeda toan cho nổ mìn tại phi trường Heathrow tại Anh Quốc. Hắn đang gở lịch trong nhà tù Mỹ đấy ông Nam Lộc ạ !!

Minh Quang Pham. Ảnh: New York Times

Lời giải đáp cho những tên di dân Việt Nam đang chỉ trích TT Trump về sắc luật bài trừ việc nhập cư bừa bải người tỵ nạn.

20 người dân tỵ nạn "đã được sàng lọc" lại trở thành khủng bố thánh chiến sau khi được nhận vào nước Mỹ

Author: Pamela Geller

Source: Pamela Geller reports

Posted on: 2017-02-08

Tông thống Trump có đúng hay không khi bấm "nút ngừng" để khước từ nhận các "dân tỵ nạn" từ những lò huấn luyện khủng bố thánh chiến ? Hẳn quý vị cho là đúng. Các tiến trình sàng lọc và chính sách tỵ nạn của Obama chỉ là một thiên hùng ca đầy thất bại.

Để biết rõ thực hư thế nào, xin quý vị đọc tin tức sau đây do phóng viên Chris Menahan,của thông tấn InformationLiberation tường trình ngày, January 29, 2017

20 DÂN TỴ NẠN "ĐÃ ĐƯỢC SÀNG LỌC" LẠI GIA NHẬP KHỦNG BỐ SAU KHI ĐƯỢC NHẬN VÀO ĐẤT MỸ

Trong khi giới truyền thông gian trá cứ dai dẳng nói dối cho rằng người tỵ nạn không tạo vấn nạn đe dọa khủng bố nào thì … các dữ kiện cụ thể lại chứng tỏ trái ngược hẳn với luận điệu của họ.

Thượng Nghị sĩ Jeff Sessions, người sắp sửa trở thành Quan Chưởng Lý, đã đúc kết một danh sách gồm những kẻ được nhận cho tỵ nạn nhưng lại trở về gia nhập khủng bố thánh chiến trong năm 2016 khi ông Obama cho tăng số người "được gọi là tỵ nạn" nhập vào nước Mỹ lên một cách đột ngột.

1 – Ngày May 25, 2016, tại Tòa Án của Northern District ở tiểu bang Texas, tên Bilal Abood bị kết án bốn năm tù giam vì đã khai gian với cơ quan FBI. Abood, một thông dịch viên cho quân đội Mỹ, được nhập cư vào nước Mỹ với giấy "hộ chiếu đặc biệt cho dân nhập cư" (Special Immigrant Visa -- SIV) dành cho những người thông ngôn của năm 2009, và về sau đã trở thành công dân Hoa Kỳ.. Abood đã gia nhập quân đội Mỹ và được thụ huấn quân sự cơ bản tại Fort Jackson vào năm 2010, nhưng đã rời bỏ quân ngũ mà không có lý do. Theo tài liệu của tòa án, khi bị ngăn cản không được đáp một chuyến bay quốc tế, Abood đã khai với nhân viên FBI rằng y có ý định đi về Iraq để thăm gia đình. Sau đó, Abood rời nước Mỹ qua ngã Mexico, rồi du hành qua nhiều xứ để đến Syria gia nhập vào ISIS. Việc khám xét máy điện toán của y đã phát giác rằng y đã tuyên thệ với thủ lãnh của tổ chức ISIS dù rằng y đã phủ nhận cáo buộc đó.

(Trên đây là dữ kiện nhắc nhở ông Nam Lộc nên thận trọng lời nói khi đả kích ông Trump nói rằng những ngưòi Iraq làm thông dịch viên cho quân đội Mỹ là đáng tin cậy, và oan uổng cho họ khi cấm họ (tạm thời) du nhập vào Mỹ sau khi họ du lịch về Iraq vì lý do riêng tư mà không có nhiệm vụ của chính quyền Mỹ giao phó. -Xem video sau đây ở phút thứ 7: video phỏng vấn Nam Lộc do phóng viên Nguyễn Xuân Nam của báo Cali Today thực hiện. - BCT)

2 – Vào ngày 7, 2016, tại tòa án của Eastern District ở California, Aws Mohammed Younis Al-Jayab bị kết tội đã cung cấp những chứng từ gian dối, giả tạo cũng như giả tưởng với chính quyền Mỹ. Y đã bị truy tố vào ngày 17 March, 2016 về nhiều tội khác nhau, toan tính cung cấp vật liệu hổ trợ cho các hoạt động bạo hành tại hải ngoại. Al-Jayab, một người gốc Palestine sinh tại Iraq, đã được nhập cư vào nước Mỹ như dân tỵ nạn vào năm 2012. Theo đơn tố cáo hình sự, kể từ tháng 10 năm 2012 — ngay tháng đầu tiên y đến Mỹ— Al-Jayab khởi sự thông báo cho nhiều cá nhân về ý định muốn đi đến Syria để chiến đấu cho các tổ chức khủng bố. Tháng Tư 2013, Al-Jayab đã viết nhiều báo cáo cho một cá nhân khác (sau này được biết là Omar Faraj Saeed Al Hardan) về kinh nghiệm của y về vũ khí và đã giết hại nhiều người tại Syria. Tháng 11 năm 2013, một năm sau khi được nhập cư ở Mỹ làm người tỵ nạn, y đã du hành qua Syria và đăng tin lên mạng truyền thông xã hội rằng y đang chiến đấu cho nhiều tổ chức khủng bố, y viết "nước Mỹ sẽ không ngăn được tôi thi hành nhiệm vụ hồi giáo của tôi. Chỉ có cái chết mới chia phần với chúng ta thôi. "

3– Ngày 7January, 2016, tại tòa án của Southern District ở Texas, Omar Faraj Saeed Al Hardan bị kết án trong một phiên toà về tội yểm trợ vật liệu cho một tổ chức khủng bố nước ngoài, về việc cung khai gian dối và toan lấy được quyền công dân và nhập tịch một cách phi pháp.

Công tố nói rằng y toan tính cung cấp dịch vụ huấn luyện, cố vấn, trợ giúp kinh nghiệm và cung cấp nhân sự, đặc biệt là chính bản thân của y cho một tổ chức khủng bố.. Al Hardan là dân Iraq gốc Palestine, được nhập cư vào Mỹ như kẻ tỵ nạn vào năm 2009, và có được thẻ xanh vào năm 2011. Khi nộp đơn xin quyền công dân Hoa Kỳ, y đã trả lời, chứng nhận và tuyên thệ láo một cách đầy ý thức rằng y không hội nhập với bất cứ một tổ chức khủng bố nào trong khi sự thật y đã kết hợp với những thành viên và cảm tình viên của ISIS trong suốt năm 2014. Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 10 năm 2015, Al Hardan đã khai gian rằng y chưa hề được huấn luyện với bất cứ loại vũ khí nào, trong khi sự thật thì y đã được huấn luyện về súng máy. Theo những gì ghi nhận qua truyền thông, Al Hardan đã nói với vợ mình rằng “Tôi sẽ đi qua Syria. Tôi muốn mang bom tự sát . . . Tôi chống nước Mỹ".

4– Ngày August 12, 2015, tại tòa án của District of Idaho, Fazliddin Kurbanov bị kết tội là thủ phạm âm mưu và toan tính cung cấp vật liệu hổ trợ cho một tổ chức khủng bố được chỉ định, và sở hữu một bộ máy hủy diệt không đăng ký. Kurbanov là người sinh trưởng ở Uzbekistan, đã đến Mỹ làm người tỵ nạn vào năm 2009. Quan phụ tá chưởng lý John Carlin nói rằng "Kurbanov đã âm mưu hổ trợ vật liệu cho Phong trào Hồi Giáo Uzbekistan và cung cấp vật liệu chế bom với mục đích thi thành một cuộc tấn công khủng bố trên đất Mỹ.” Theo tường trình của báo chí, Kurbanov sinh ra là một tín hữu Hồi Giáo, nhưng gia đình của anh ta rêu rao rằng họ đã bị bách hại sau khi cải đạo qua Chính thống Giáo . Sau khi đến Mỹ cùng gia đình như kẻ tỵ nạn, nghe nói Kurbanov đã trở lại đạo Hồi và theo phái cực đoan.

5– On April 20, 2015, tại tòa án của District of Minnesota, Guled Ali Omar bị kết tội là đã âm mưu và toan tính cung cấp vật liệu hổ trợ cho ISIS. Omar được sinh ra tại một trại tỵ nạn Kenya, và các nguồn tin cho biết y đã đến Mỹ như là một người tỵ nạn khi còn là một đứa trẻ, đã nhận được thẻ xanh, và về sau đã nộp đơn và đã có được quyền công dân. Omar là em trai của một tội phạm đang đào thoát là,Ahmed Ali Omar, người đã rời nước Mỹ vào năm2007 để chiến đấu cho tổ chức Al-Shabaab. Một người anh khác của y là,Mohamed Ali Omar, đã bị kết án vào tháng March năm 2015 vì đã đe dọa nhân viên của liên bang khi họ đến nhà của gia đình y để hỏi cung Guled Omar. Trong một cuộc họp báo, quan chưởng lý Andy Luger của District of Minnesota, đã nói rằng Omar “không bao giờ ngừng lập mưu,” và trước đó đã từng toan tính rời nước Mỹ.

6– Ngày April 20, 2015, tại tòa án quận District of Minnesota, Abdurahman Yasin Daud bị kết án (cùng với sáu người khác) vì tội âm mưu và toan tính cung cấp vật liệu hổ trợ cho ISIS. Daud, là một kẻ tỵ nạn từ Somalia đến Mỹ khi còn nhỏ, và về sau đã có được thẻ xanh. Daud và một tên khác đã lái xe từ Minnesota đến San Diego để toan tính xin chiếu khán, vượt biên giới qua Mexico, rồi bay về Syria để gia nhập ISIS.

7– Ngày February 18, 2015, Al-Hazmah Mohammed Jawad bị chận bắt khi y toan đáp máy bay đi Jordan để gia nhập và chiến đấu cho ISIS tại Iraq. Jawad được cho nhập cư vào Mỹ năm 2013 như là dân tỵ nạn Iraq và sau đó được cấp thẻ xanh. Jawad bị kết tội vì đã khai gian với chính quyền Mỹ. Y cũng khai rằng y “đã từng đi đến trường luyện bắn súng và luôn chạy thể thao để tăng cường sức khỏe hầu chẩn bị cho những chuyến đi sắp tới,” và một bộ quân phục đang chờ đợi y ở Iraq.

8– Ngày February 5, 2015, tại tòa án quận Western District of Texas, Abdinassir Mohamud Ibrahim bị kết án 15 năm tù giam tại nhà tù liên bang vì tội âm mưu cung cấp vật liệu hổ trợ cho Al-Shabaab, một tổ chức khủng bố có tên tuổi ở nước ngoài, và về tội khai gian trong hồ sơ xin nhập cư. Ibrahim là người sinh trưởng tại Somalia, đến Mỹ dưới danh tỵ nạn vào năm 2007 ở tuổi 22 và sau đó được ấp thẻ xanh. Ibrahim khai gian có ý thức trong hồ sơ xin nhập tịch và trong đơn xin tỵ nạn trước đó. Hy khai gian rằng y là thành viên của nhóm dân thiểu số Awer tại Somalia và đang bị bách hại bởi nhóm đa số Hawiye. Thực ra Ibrahim là thành viên của nhóm Hawiye và không hề bị bách hại. Đúng theo tài liệu tại tòa, “gia tộc của Ibrahim nổi tiếng [và] có giai cấp trong nhóm, Ibrahim dính líu với những tên khủng bố có tiếng tại Somalia” Ibrahim cũng thừa nhận y đã nói dối trong đơn xin nhập tịch và đơn xin tỵ nạn khi khai rằng y không cung cấp vật liệu hổ trợ cho một toán khủng bố nào trong khi thực sự y đã cung cấp tiền cho một thành viên của tổ chức Al-Shabaab.

9– Ngày February 5, 2015, tại tòa án quận Eastern District of Missouri, Abdullah Ramo Pazara bị buộc tội chung trong một nhóm 6 người. Pazara, sinh trưởng tại Bosnia, các nguồn tin cho biết y đến Mỹ xin tỵ nạn, và sau đó đã nhận được thẻ xanh rồi được nhập tịch vào năm 2013. Pazara không bị đưa ra kết án trong vụ này bởi người ta nghe rằng y đã chết. Theo tài liệu của tòa án, những kẻ khác đã bị kết tội cung cấp tài vật cho Pazara, lúc đó đã rời Mỹ để đi Syria chiến đấu cho ISIS ngay sau khi được nhập tịch chỉ có 11 ngày. Giữa những chuyện khác thì, Pazara được biết là đã tiết lộ cho một người khác biết về một cuộc hành quân trong đó phe khủng bố đã chiếm được một vùng đất rộng, đã giết chết 11 người, bắt sống một kẻ khác, và kể rằng họ có ý định giết chết người tù binh này vào ngày hôm sau.” Theo tin tức báo chí, vào thời điểm Pazara được cho là đã bị giết tại Syria, thì lúc đó y làm phụ tá cho một trong những người lãnh đạo căo cấp của ISIS.

10– Ngày February 5, 2015, tại tòa án quận Eastern District of Missouri, Ramiz Zijad Hodzic bị kết án vì âm mưu cung cấp vật liệu hổ trợ và tài nguyên cho bọn khủng bố, và cung cấp vật liệu hổ trợ cho bọn khủng bố, và âm mưu giết và làm bại liệt người khác tại một nước ngoại quốc. Hodzic sinh trưởng tại Bosnia, và là một người Bosnia được tiếng anh hùng chiến tranh đã đến Mỹ xin tỵ nạn. Theo lời buộc tội trong nhiều cáo buộc khác, Hodzic đã nhận tiền rồi dùng để "mua vật dụng và đồ tiếp liệu gồm: quân phục của lính Mỹ, giày trận, các hàng hóa quân sự thặng dư, đồ trang bị và áo quần tác chiến, đồ phụ tùng súng ống, các thiết bị quang học và máy dò tìm đo tầm bắn, ống ngắm cho súng trường, đồ trang bị và tiếp liệu…với ý đồ chuyển những vật liệu này cho Abdullah Ramo Pazara và ISIS xử dụng.

11– Ngày February 5, 2015, tại tòa án quận Eastern District of Missouri, Sedina Unkic Hodzic bị kết tội âm mưu cung cấp vật liệu hổ trợ và tài nguyên cho bọn khủng bố. Sedina là vợ của Ramiz Zijad Hodzic, và là người sinh trưởng tại Bosnia đến Mỹ xin tỵ nạn. Theo lời buộc tội, Sedina cùng với chồng đã thu gom tiền bạc từ những thành phần thứ ba và chuyễn ra cho bọnkhủng bố ở nước ngoài. Cũng theo cáo trạng, Sedina đã gởi 6 thùng quân phục Mỹ, giày trận, ác quần và trang bị tác chiến, các sản phẩm quân sự thặng dư, các phụ tùng súng ống, ống ngắm cho súng trường, thiết bị quang học, tiếp liệu cứu thương và các trang bị khác cho quân khủng bố ở ngoại quốc

12– Ngày February 5, 2015, tại tòa án quận Eastern District of Missouri, Armin Harcevic bị kết tội âm mưu cung cấp và cung cấp vật liệu hổ trợ và tài nguyên cho bọn khủng bố. Harcevic sinh trưởng tại Bosnia đến Mỹ dưới diện tỵ nạn, và sau đó nhận được thẻ xanh. Theo cáo trạng, Harcevic thu gom tiền bạc từ thành phần thứ ba chuyển đi cùng với tiền của riêng mình cho bọn khủng bố tại nước ngoài.

13 – Ngày February 5, 2015, tại tòa án quận Eastern District of Missouri, Nihad Rosic bị kết tội âm mưu cung cấp vật liệu hổ trợ và tài nguyên cho bọn khủng bố, âm mưu giết và làm thương tật cho nhiều người ở một nước ngoài. Rosic sinh trưởng tại Bosnia đã đến Mỹ dưới diện tỵ nạn, đã được thẻ xanh và về sau đã nộp đon xin và đã được nhập tịch Mỹ. Theo cáo trạng, Rosic gởi tiền bạc cho bọn khủng bố nước ngoài, và đã toantính du ịch về Syria để theo bọn khủng bố tại Syria và Iraq. Theo tường trình của báo chí, Rosic là một tài xế xe tải và một tay giỏi võ, trước đây y đã bị kết tội vì làm cho tính mạng của một đứa trẻ lâm nguy khi đấm vào mặt người đàn bà đang bồng bế đứa bé này, và trong một trường hợp khác, đã bị kết tội tấn công sau khi đã dùng nịt quất vào bạn gái.

14– Ngày February 5, 2015, tại tòa án quận Eastern District of Missouri, Mediha Medy Salkicevic bị kết tội âm mưu cung cấp và cung cấp vật liệu hổ trợ và tài nguyên cho bọn khủng bố. Salkicevic sinh trưởng tại Bosnia đã đến Mỹ dưới dạng tỵ nạn, đã có thẻ xanh và về sau đã nộp đơn xin và được nhập tịch Mỹ.. Theo tường trìnhcủa báo chí thì Salkicevic trước đây là nhân viên của một công ty chuyển dịch hàng hóa chuyên trách các mặt hàng đến và đi tại phi trường quốc tế Chicago’s O’Hare. Theo cáo trạng, Salkicevic thu gomtiền bạc từ thành phần thứ ba và chuyển cùng vời tiền riêng của mình cho bọn khủng bố tại ngoại quốc.

15– Ngày February 5, 2015, tại tòa án quận Eastern District of Missouri, Jasminka Ramic bị kết tội âm mưu cung cấp và cung cấp vật liệu hổ trợ và tài nguyên cho bọn khủng bố. Ramic là một người sinh trưởng tại Bosnia đã đến Mỹ theo diện tỵ nạn, đã có thẻ xanh và về sau đã nộp đơn xin và đã được nhập tịch. Theo cáo trạng, Ramic thu gom tiến bạc từ các thanh phầnthứ ba và chuyển nó cùng với tiền riêng của mình cho bọn khủng bố tại ngoại quốc.

16– Ngày January 29, 2015, tại tòa án quận Eastern District of Virginia, một trác của tòa án liên bang đã được mở ra để bắt giữ Liban Haji Mohamed, người được cho là cung cấp vật liệu hổ trợ cho Harakat Shabaab Al-Mujahidin, còn được biết dưới tên Al-Shabaab và Al-Qaeda. Mohamed là người sinh trưởng tại Somalia mà théo các nguồntin cho biết, đã đến Mỹ dưới diện tỵ nạn, đã có thẻ xanh, và về sau đã nộp đơn xin và được nhập tịch Mỹ. Người ta cho rằng y đã rời nước Mỹ vào ngày July 5, 2012, với ý định gia nhập tổ chức Al-Shabaab tại East Africa. Mohamed trước đó sinh sống tại Washington, D.C. và làm tài xế taxi, và đã lén băng qua biên giới để đến Mexico sau khi bị liệt vào danh sách cấm bay. Carl Ghattas, nhân viên đặc vụ phụ trách văn phòng FBI dã chiến tại Washington, D.C. đã đề cao tầm quăn trọng là phải tìm cho ra chỗ ở của Mohamed, “bởi vì hăntắa biết rành về địa lý các cơ sở của vùng Washington, D.C. như các khu mua sắm, tàu điện ngầm, phi trường, và các cao ốc của chính quyề, điều này khiến hắn trở thành một lợi thế cho những tên cọng sự của hắn khi chúng mưu toan tấn công nước Mỹ."

17– Ngày January 31, 2014, tại tòa án quận Southern District of California, Ahmed Nasir Taalil Mohamud đã bị kết án 6 năm tù giam vì tội âm mưu cung cấp vật liệu hổ trợ cho một tổ chức khủng bố nước ngoài. Mohamud được tiếp nhận vào Mỹ như là một dân tỵ nạntừ Somalia. Hắn sống bàng nghề lái taxi tại Anaheim, California ở đó hắn kêu gọi đóng tiến cho một tổ chức khủng bố Al-Shabaab. Theo hồ sơ của Bộ Tư Pháp, “Nước Mỹ đã đưa ra bằng chứng cho thấy Nasir đã âm mưu cung cấp tiền choal Shabaab, một nhóm chiến binh hung tàn và bạo hành chuyên ôm bom tự sát, nhám vào thường đân để ám sát, và dùng những cơ phận tự chế để làm bom.”

18– Ngày November 18, 2013, tại tòa án quận Southern District of California, Issa Doreh bị kết án 10 năm từ vì tội "âm mưu cung cấp vật liệu hổ trợ cho bọn khủng bố, âm mưu rửa tiền và cung cấp vật liệu hổ trợ cho một tổ chức khủng bố nước ngoài.” Doreh được nhận vào nước Mỹ như một kẻ tỵ nạn từ Somalia và sau đó được cấp thẻ xanh và trở thành công đân nước Mỹ. Doreh là, việc tại một dịch vụ chuyển tiền và đó là trung tâm của sự âm mưu, dính líu với Ahmed Nasir Taalil Mohamud.

19– Ngày January 29, 2013, tại tòa án quận Western District of Kentucky, Waad Ramadan Alwan bị kết án 40 năm tại nhà tù liên bang, và một án tiếp theo là bị quản chế suốt đời vì nhiều tội kiên quan đến khủngbố. Alwan sinh trưởng tại Iraq đến mỹ vào 2009 theo diện tỵ nạn. Theo hồ sơ của bộ Tư Pháp công bố cho báo chí thì “Alwan, có dấu vân tay phù hợp tìm thấy trên một quả bom chưa nổ tự chế tại Iraq, đã bị phán là có tội trước đây trong một vụ án vào ngày December 16, 2011, cho tất cả 23 cáo trạng tại tòa án liên bang. Hắn đã thừa nhận thủ phạm trong âm mưu giết nhiều người Mỹ tại nước ngoài,; âm mưu xử dụng vũ khí giết hàng loạt (bom nổ) chống lại người Mỹ tại nước ngoài; phân phối thông tin về cách chế tạo và xử dụng bom tự chế; toan tính cung cấp vật liệu cho bọn khủng bố và cho AQI; và âm mưu chuyển giao. sở hữu, và xuất khẩu hỏa tiển Stinger.” (cần nhấn mạnh thêm là) trong cuộc điều tra, , while “trong khi làm việc chung mà không biết với mật báo viên của FBI, Alwan đã vẽ sơ đồ về các kiểu bom cài ở lề đường và khoe về những vụ tấn công vào quân đội Mỹ tại Irad.” Trong một cuộc thảo luận với mất báo viên của FBI, Alwan đã nói mình rành với súng bắn sẻ, và các "buổi ăn trưa và tối của hắn sẽ có món thịt của một lính Mỹ.”

20– Ngày January 29, 2013, tại tòa án quận Western District of Kentucky, Mohanad Shareef Hammadi bị kêt án tù chung thân vì một số tội liên quan đến khủng bố. Hammadi là người sinh trưởng tại Iraq, được nhận vào Mỹ năm 2009 qua diện tỵ nạn. Theo hồ sơ công bố cho báo chí của bộ Tư Pháp,“Hammadi bị phán có tội ngày August 21, 2012, với cáo trạng 12 tội danh. Cáo trạng của hắn gồm : mưu toan cung cấp vật liệu hổ trợ cho bọn khủng bố và cho AQI; âm mưu chuyển giao, tồn trử và xuất khẩu hỏa tiển Stinger; và cung khai gian dối trong đơn xin nhập cư.”

Sự bài trừ ngườ tỵ nạn của tổng thống Trump là hợp với lý lẽ chung.

Không có một lý do nào cho bất cứ kẻ nào trong số người này được phép vào đất nước của chúng ta.

Nếu tổng thống Trump phải bị chỉ trích về bất cứ điều gì thì hẳn điều đó phải là (tại sao lại) "không làm cho sắc luật bài trừ của ông lan rộng hơn" thôi ..

-----------

Ý kiến độc giả:

Quý vị có tự hỏi vì sao các tên tội phạm trên, dù đã được ăn no ngủ kỷ ở nước xin định cư mà vẫn thích đi theo khủng bố Hồi Giáo để đánh lại nước Mỹ không ? Chỉ có một nguyên do, đó là lời thú nhận của Aws Mohammed Younis Al-Jayab có thể giải thích được : ""nước Mỹ sẽ không ngăn được tôi thi hành nhiệm vụ hồi giáo của tôi. Chỉ có cái chết mới chia phần với chúng ta thôi. ". Lý do duy nhất là đã mù quáng tin theo nhiệm vụ của Hồi Giáo là phải giết kẻ khác đạo với mình.

JB Trường Sơn<br/>

Attachments area

Preview YouTube video Nam Lộc: Sắc luật cấm di dân của TT Trump ảnh hưởng như thế nào với người Việt?

Los Angeles trả 3.5 triệu Mỹ kim giàn xếp vụ kiện của phụ nữ gốc Việt ngã từ xe cảnh sát

Ảnh: CBS

Los Angeles, California – Thành phố Los Angeles sẽ trả 3.5 triệu Mỹ kim để giàn xếp vụ kiện của một người phụ nữ gốc Việt bị ngã khỏi xe SUV của cảnh sát và bị thương nghiêm trọng.
Cuộc giàn xếp đạt được hôm 27 tháng 1 kết thúc những vụ kiện kéo dài nhiều năm giữa cô Kim Nguyễn và thành phố. Vào ngày Thánh Patrick năm 2013, cô Kim bị hai cảnh sát viên Los Angeles bắt giữ tại Phố Đại Hàn vì tội say rượu nơi công cộng. Sau khi cô bị còng tay và đặt vào băng sau xe tuần tra, hai cảnh sát viên lái đi. Khi xe qua đường Olympic Boulevard, một cửa sau bật mở và cô Kim bị ngã ra khỏi xe, văng mạnh xuống đường và nằm bất động tại đó cho đến khi các cảnh sát viên quay lại. Theo luật sư, cô Kim bị vỡ xương hàm và xuất huyết não cũng như thương tổn về tinh thần và tâm lý.
Vào tháng 6 năm 2013, cô đâm đơn kiện hai cảnh sát viên và thành phố Los Angeles về tội bất cẩn. Gần hai năm sau, cô đệ nạp một vụ kiện liên bang, tố cáo một trong hai cảnh sát viên đã tấn công tình dục cô trong xe cứu thương. Nhưng tòa án liên bang đã bác đơn kiện của cô vào tháng 11 năm 2015, cho rằng vụ kiện có nhiều tình tiết chung với vụ kiện ở tòa án tiểu bang.
Luật sư Mark Baute đại diện cho cô Kim nói rằng cuộc giàn xếp với Tòa Thượng Thẩm Los Angeles là công bằng, và cô Kim đã sẵn sàng nhìn về tương lai.

Hai Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa đề nghị cắt giảm chương trình bảo lãnh thân nhân

Ảnh: npr.org

Tin Washington DC. (Reuters) – Hai thượng nghị sĩ Cộng Hòa đề nghị các bước nhằm giảm bớt số di dân hợp pháp vào Hoa Kỳ xuống còn phân nửa – so với hiện nay.
Dự luật được trình lên Thượng Viện hôm 7 tháng 2. Nhưng dựa theo tình hình hiện tại, dự luật có thể được bầu tại Quốc Hội vào cuối năm nay.
Thượng Nghị sĩ Tom Cotton và Thượng Nghị sĩ David Perdue cho biết dự luật của 2 ông sẽ giảm số di dân được định cư ở Hoa Kỳ mỗi năm, từ một triệu xuống còn 500 ngàn người. Việc cắt giảm thông qua một số biện pháp, gồm giảm chương trình bảo lãnh thân nhân của công dân Mỹ, và loại bỏ chương trình xổ số visa may mắn. Dự luật chỉ cho bảo lãnh thân nhân gia trình trực tiếp hoặc gia đình cấp 1 (immediate family); sẽ hủy bỏ việc bảo lãnh anh chị em thành niên (adult), hoặc con cái trên 18 tuổi.  Chỉ cho bảo lãnh bố mẹ trong trường hợp bố mẹ bị bệnh nặng, và người bảo lãnh phải ký giấy cam kết không để bố mẹ trở thành gánh nặng cho chương trình an sinh xã hội.
Dự luật không nhắc tới loại visa đặc biệt gắn liền với việc làm, như visa H1B dành cho công nhân có tay nghề cao, được nhiều công ty kỹ thuật sử dụng. Ông Cotton và ông Perdue cho biết họ đã hỏi ý kiến tổng thống Trump là người cam kết sẽ cắt giảm di dân – hợp pháp lẫn bất hợp pháp – trong thời gian tranh cử. Ông Cotton giới thiệu dự luật với ông Trump vào sáng hôm 7 tháng 2.
Chắc chắn dự luật sẽ đối mặt với sự phản đối tại Quốc Hội. Dù đảng Cộng Hòa kiểm soát Hạ Viện lẫn Thượng Viện, nhiều thành viên ủng hộ chương trình cải cách di dân, chứ không ủng hộ việc cắt giảm.
Thượng Nghị sĩ Cộng Hòa John McCain (một gương mặt quen thuộc với công đồng gốc Việt) không đồng ý với dự luật. Là người ủng hộ cải cách di dân từ lâu nay, ông McCain ca ngợi sự đóng góp của di dân cho đất nước này. Ông nhắc tới Sergey Brins là đồng sáng lập Google, một di dân Nga, nói rằng Hoa Kỳ cần có nhiều người như ông Brins.
Dự luật này nếu được thông qua, chắc chắn sẽ ảnh hưởng mạnh đến cộng đồng gốc Việt. (Mai Đức)

Tin RFA - Ý kiến trái chiều của giới trẻ Mỹ gốc Việt về sắc lệnh di dân mới

Cát Linh, phóng viên RFA

Hàng trăm người đã biểu tình hôm 1/2/2017 trước Lãnh sự quán Hoa Kỳ tại Munich phản đối sắc lệnh di trú mới của Tổng thống Trump.

AFP photo

Giới trẻ Mỹ gốc Việt về sắc lệnh di dân mới

00:00/00:00

Nói về sắc lệnh hành chính dẫn đến việc tạm ngưng cho người Hồi Giáo tại 7 quốc gia Trung Đông được vào nước Mỹ, trong đó có cả những người đang giữ thẻ xanh, nghĩa là thường trú nhân hợp pháp của Hoa Kỳ, Chi Lan Vũ, một bạn trẻ tham gia nhiều hoạt động trong cộng đồng người Việt hải ngoại ở Virginia, Washington D.C cho biết cô không tán đồng, cũng không ủng hộ.
“Khi người nào làm một điều gì đó là có lý do. Nếu mình muốn sửa thì mình tạm thời ngưng. Khi tạm thời ngưng không có nghĩa là bác bỏ. Người ta dùng thời gian đó để coi chương trình đó như thế nào, tốt hay xấu chứ không phải là bác bỏ vĩnh viễn. Có nhiều người Chi Lan thấy là hơi vội vã. Tổng thống Trump chỉ mới vào tuần thứ 2 làm việc của ông ta. Và ông ta muốn cải tổ thì phải tạm ngưng. Nếu không tạm ngưng mà cứ đi tiếp thì sẽ đi quá xa và sau đó mất thời gian để sửa nữa.”

Em không tán thành vì hành động của ông không có gọi là tình yêu nhân loại.
- Cathy Hằng Ngô

Cathy Hằng Ngô, một bạn trẻ sinh ra và lớn lên tại miền Nam California, nơi được gọi là cái nôi của người Việt tỵ nạn có cái nhìn hoàn toàn khác.
“Em không tán thành vì hành động của ông không có gọi là tình yêu nhân loại.”
Tờ Washington Post hôm Thứ hai đăng tải trong một bài viết những người thuộc Đảng Cộng hòa bày tỏ sự giận dữ và buộc tội ông đã không trao đổi với họ trước về những sắc lệnh lẽ ra cần phải có sự bàn luận.
Tuy nhiên, Chi Lan cho rằng theo ý của cô, những sắc lệnh mà Tân tổng thống đưa ra không vội vã.
“Nó không có vội vã đâu. Ông ấy đã thấy những gì mà tổng thống Obama đã làm. Ông muốn sửa lại cho nhanh. Bằng cách nào? Phải chặn lại trước đã, phải ngừa cái đã. Khi ngừa thì mình sẽ thấy những cách giải quyết, rồi khi đó mình áp dụng.”

Người tị nạn Việt Nam tại Thái Lan. Photo: BPSOS

Đặt câu hỏi liệu những sắc lệnh được Tân tổng thống Mỹ đưa ra có vi hiến hay không, Chi Lan Vũ cho biết theo quan điểm của cô thì “một người làm chính trị cần phải có cái đầu sắc lạnh”, và mọi người nên chờ xem ông ấy sẽ làm gì kế tiếp. Người mà cô muốn nói ở đây là Tổng tư lệnh Donald Trump.
“Làm người lãnh đạo không phải dễ, tại vì phải qua kinh nghiệm. Ông Trump chưa bao giờ làm 1 người chính trị gia cả. Ông là một thương gia thôi, mà đổi qua chính trị gia là phải đổi qua 1 đường hướng khác, ông cần nguyên 1 team, mà team của ông ấy thì slowly getting together (kết hợp với nhau khá chậm), chưa ‘ready to run’ (sẵn sàng làm việc).”
“Ông ta hứa những gì thì ông ta làm. Trong khi ông ra ứng cử ổng có nói trong 100 ngày đầu tiên ổng sẽ cut evalution.
Nói về vấn đề tị nạn, Chi Lan cũng là người tỵ nạn. Nhưng nếu tỵ nạn đó giúp cho một xã hội, đưa xã hội về nơi tốt hơn thì nên cho. Trong tỵ nạn có nhiều thành phần khác nhau như du học, lao động…thì tốt cho một quốc gia. Nhưng Chi Lan không muốn thấy 1 cái như 911 xảy ra trên thế giới. Nếu mình không ngăn chặn từ bây giờ thì khi nào mình mới ngăn chặn? Ông Trump khác tất cả những tổng thống khác, là ổng nói mà ổng làm. Mà ổng làm là ổng quật 1 đòn rất mạnh nhưng hãy coi trong những ngày kế tiếp ổng sẽ làm thế nào. Ổng có 4 năm lận. Mọi người hơi nóng lòng.

Phải chặn lại trước đã, phải ngừa cái đã. Khi ngừa thì mình sẽ thấy những cách giải quyết, rồi khi đó mình áp dụng.
- Chi Lan

Nước Mỹ là những người immigration và refugee. Ngay cả bà vợ ổng cũng thế. Ổng không nói là ổng ‘cut’ luôn. Ổng nói chỉ tạm thời thôi. Khi mình làm chính trị thì mình phải cứng và dứt khoát. Khi mình cứng và dứt khoát thì có thể không khôn khéo như ông Obama. Ông Trump lớn tuổi hơn thì ổng làm và ổng đánh 1 đòn rất nặng so với giới trẻ mà không thể tưởng tượng được.”
Ý kiến ghi nhận từ Cathy Hằng Ngô thì ngược lại, khi cô nói về số người bị ảnh hưởng bởi sắc lệnh được ông Donald Trump ban hành ngày thứ Sáu 27 tháng Giêng vừa qua.
“Đó là quá tàn nhẫn vì họ không có làm gì sai. Họ là công dân Mỹ, họ chỉ là đạo Hồi thôi. Đâu phải cứ ai là đạo Hồi là có tội. Họ cũng là nạn nhân như ngày xưa Việt Nam chúng ta cũng đi tỵ nạn, đi tìm tự do, không chịu chế độ của thời đó.”
Khác với Cathy khi có sự liên tưởng lại với cuộc di tản bằng thuyền của người Việt 40 năm trước, Chi Lan không cho đó là sự so sánh hợp lý.
“Chi Lan không đồng ý, vì thứ nhất là thời điểm nó khác. Hồi đó chưa có social media, tin tức bị delay. Ngày nay tin tức nhiều quá đến nỗi có nhiều tin tức mà nó không đúng mà người ta cũng đi tuyên truyền. Người ta không biết tin nào thật, giả.

Họ cũng là nạn nhân như ngày xưa Việt Nam chúng ta cũng đi tỵ nạn, đi tìm tự do, không chịu chế độ của thời đó.
- Cathy Hằng Ngô

Hai giai đoạn thời gian khác và hai vị tổng thống khác nhau. Nên Chi Lan nói nó như lấy trái táo so sánh với trái cam. Nếu muốn so sánh thì hãy so sánh trái táo với trái táo, trái cam với trái cam.
Một cái đã là dĩ vãng, một cái đang ở trước mắt. Mình đang ở hiện tại và hãy nhìn về tương lai. Đó là quan điểm của Chi Lan.”
Theo bạn trẻ Chi Lan, những người (bị cấm nhập cảnh Hoa Kỳ) ấy vẫn đang ‘hearing’ (trong thời gian chờ đợi). Cô cho rằng mọi người không nên vội vã đưa ra phán xét thời điểm này. Thay vào đó hãy tiếp xúc với các dân biểu là những người đại diện của mỗi thành phố hoặc tiểu bang để thúc đẩy họ lên tiếng với Quốc hội. Theo cô, “nếu mình vội, hấp tấp quá thì sẽ đi đến 1 cái sai khác.”
Trong sắc lệnh mới về di trú được ban hành bởi tân tổng thống Hoa Kỳ, có đề cập đến một nội dung ảnh hưởng đến chính sách di dân tỵ nạn. Ngày 31 tháng 1 vừa qua, một gia đình người Việt tỵ nạn ở Thái Lan phải huỷ bỏ vé máy bay sau khi tổng thống Mỹ ban hành sắc lệnh hoãn việc nhập cư đối với tất cả người tỵ nạn và cấm nhập cảnh vô thời hạn đối với công dân từ 7 quốc gia Hồi giáo.

Tin RFA - Thẩm phán Liên bang tạm ngưng sắc lệnh di dân của Tổng thống Trump

Thẩm phán liên bang James Robart.

Ảnh chụp màn hình TV

Thẩm phán Liên bang ra phán quyết tạm ngưng sắc lệnh di dân của Tổng thống Donald Trump.
Trong một phán quyết đưa ra vào cuối ngày thứ Sáu 3/2/2017, Thẩm phán Liên bang James Robart ở Washington đã ra lệnh tạm ngưng sắc lệnh di dân của Tổng thống Donald Trump trên phạm vi toàn quốc.
Cách nay một tuần, hôm thứ Sáu 27/1/2017, Tổng thống Donald Trump đã ký ban hành sắc lệnh di dân, cấm công dân từ 7 nươc có đông người Hồi giáo là Iraq, Syria, Iran, Libya, Somalia, Sudan, và Yemen vào Mỹ trong vòng 90 ngày. Trong đó công dân Syria bị cấm vĩnh viễn.
Sắc lệnh di dân của ông Trump cũng tạm ngưng nhận người tị nạn trên khắp thế giới vào Mỹ trong vòng 120 ngày.
Tin mới nhất cho biết chính phủ của Tổng thống Donald Trump có thể sẽ kháng cáo lại phán quyết này của thẩm phán James Robart.

Tin RFA - Sắc lệnh di trú của Mỹ ảnh hưởng đến người Việt ra sao?

Thanh Trúc, phóng viên RFA

Một cuộc biểu tình chống luật di trú của Tổng thồng Trump diễn ra ở Pháp hôm 31/1/2017.

AFP photo

Sắc lệnh di trú của Mỹ ảnh hưởng đến người Việt ra sao?

00:00/00:00

Sau khi pháp lệnh hành chánh mà tổng thống Donald Trump ký ngày 27 tháng Giêng cấm nhập cảnh vô thời hạn đối với người tị nạn Syria dù đã có chiếu khán nhập cảnh Hoa Kỳ hay chưa, kèm theo lệnh ngưng nhập cảnh trong 120 ngày tất cả người tị nạn thì một làn sóng hoang mang và bất bình lan rộng bên trong và bên ngoài nước Mỹ.
Sau 120 ngày sẽ ra sao?
Không có tên nước Châu Á nào trong sắc lệnh hành pháp của tổng thống Trump, nhưng không vì thế mà người Mỹ gốc Việt không lo lắng. Ít nhất có 3 gia đình tị nạn người Việt, sẵn sàng từ Thái Lan lên đường đến Mỹ trung tuần tháng Hai này, đột nhiên được giấy báo hoãn chuyến bay với lý do không được nhập cảnh:
UN và IOM rồi văn phòng luật sư của BPSOS nói cho biết, nói ông Trump ra lệnh không cho người tị nạn đi định cư ở Mỹ. Nói chung cũng mất tinh thần, hoang mang, phải chờ đợi không biết ngày mai ra sao nữa, rất là nhức đầu. Đi không được, giờ ở đây cũng không tốt như trước đâu. Chờ đợi lâu rời giờ rất là khổ, không biết tính sao, không biết làm sao nữa, ông Trump ra lênh như vậy rồi.

3 gia đình người Việt đã nhận được giấy báo có chuyến bay...nhưng sau pháp lệnh hành chính thì họ đã nhận được giấy thông báo rằng tất cả mọi chuyện đều ngưng lại không biết tới bao giờ.
- Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng

Đó là lời người đàn ông không muốn nên danh tánh trong một gia đình tị nạn người Việt ở Bangkok, đã có giấy tờ đi Mỹ ngày 8 tới đây. Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, giám đốc điều hành BPSOS, tổ chức đang giúp đỡ về mặt pháp lý cho những người Việt từ trong nước chạy qua Thái Lan xin tị nạn, cho biết:
Ngay trước mắt 3 gia đình người Việt đã nhận được giấy báo có chuyến bay, chuẩn bị trình diện với trại giam di trú để bị xử phạt một tuần vì đã nhập cảnh bất hợp pháp vào Thái Lan trước đây rồi mới lên đường đi định cư tại Hoa Kỳ, nhưng mới đây sau pháp lệnh hành chính thì họ đã nhận được giấy thông báo rằng tất cả mọi chuyện đều ngưng lại không biết tới bao giờ.
Đó là một gia đình người Việt gốc Khmer Krom từ Việt Nam chạy sang Kampuchia xin tị nạn năm 2007. Gia đình thứ hai của một blogger từng bị tù tại Việt Nam, trốn sang Thái Lan năm 2012, gia  đình thứ ba cũng có giấy đi Mỹ cùng ngày với gia đình thứ hai:
Gia đình gốc Khơ Me Krom chạy sang Kampuchia rồi sang Thái Lan từ năm 2007, năm 2014 mới được xét cho  tị nạn, đáng lẽ ngày 1 tháng  Hai thì 2 vợ chồng và 2 con nhỏ trình diện tại trại tam ghiam của Sở Di Trú Thái Lan một tuần để rồi ngày 8 tháng Hai sẽ lên đường bay đến Los Angeles là nơi định cư tại Hoa Kỳ. Khổ nỗi người vợ có thai đã 5 tháng rồi, nếu như phải chờ 120 ngày thì lúc ấy đã sinh con và có thể vì lý do đó sẽ tiếp tục bị nhưng không được vào Hoa Kỳ bởi phải làm lại hồ sơ cho người con và nó sẽ kéo rất dài và ảnh hưởng lâu dài.
Một gia đình nữa là gia đình một blogger khá nổi tiếng ở Việt Nam, sẽ lên đường định cư ở bang Washington ngày 18 tháng Hai này thì cũng đã nhận được lênh hoãn lại. Trường hợp thứ ba cũng đã nhận được giấy báo hoãn chuyến bay.
Hoang mang

Một cuộc biểu tình chống lại luật di trú của tổng thống Mỹ Donald Trump tại sân bay Reagan, Arlington, VA vào ngày 1 tháng 2 năm 2017. AFP photo

Điều rõ ràng pháp lệnh hành chính do tổng thống Trump ký chỉ áp dụng cho 7 quốc gia có đa số người theo Hồi Giáo thế nhưng nó đã tạo hiệu ứng toàn cầu nói chung và ảnh hưởng đến người Việt Nam đang sinh sống hoặc sắp đặt chân tới Mỹ nói riêng:
Giới chức di trú, kiểm soát các phi trường cửa ngõ vào Hoa Kỳ họ không biết ứng xử làm sao hết. Có lẽ vì vậy, để ăn chắc, họ đã chặn lại nhiều hơn là pháp lênh yêu cầu. Điều này tạo nên rất nhiều sự hoang mang của những người không nằm trong tầm ngắm của pháp lênh hành chính.
Di dân có thẻ xanh, tức là thường trú nhân tại Hoa Kỳ mà chưa có quốc tịch Hoa Kỳ, đều có thể bị kéo ra riêng ở tại phi trường để có cuộc phỏng vấn điều tra kỹ lưỡng hơn bình thường. Đó là thông tin mới nhất mà chúng tôi nhận được.
Người Việt ở Hoa Kỳ về ăn Tết  Đinh Dậu bên nhà, có những người chỉ mới có thẻ xanh chứ chưa vào quốc tịch, nói với Thanh Trúc họ khá lo lắng và không biết nên về sớm hay không. Lại nữa, về sớm cũng không biết có được cho vào Mỹ không. Những người khác nói họ vẫn an tâm vì có quốc tịch Mỹ hoặc được người thân bảo lãnh một cách hợp pháp.
Tôi là người có quốc tịch Mỹ, tin đó không có làm tôi lo lắng đâu, có quốc tịch thì đi đâu cũng được hết  trừ ra những người thẻ xanh thôi.
Trong lúc ông Trung nói ông không lo sợ thì bà Thúy, chỉ mới có thẻ xanh, đang tự trấn áp nỗi lo bằng suy nghĩ là:
Có thẻ xanh nay được một năm rưỡi rồi, về đây được 2 thang rồi, 15 tháng này là về Mỹ lại. Không lo gì hết tại mình nghĩ con mình có quốc  tịch về bảo lãnh mình qua giấy tờ đầy đủ, không thấy hoang mang lo sợ gì hết.
Theo tiến sĩ  Nguyễn Đình Thắng của BPSOS thì phải chờ một thời gian ngắn nữa mới biết rõ tình hình:
Lệnh vừa rồi nó ảnh hưởng toàn cầu chứ không riêng người Việt đi về Việt Nam hoặc đi về Thái Lan  rồi quay lại Mỹ. Di dân mới có thẻ xanh tức chưa trở thành công dân Hoa Kỳ thì chúng tôi nghĩ phải chờ thêm một vài tuần nữa mới biết cái ảnh hưởng nó như thế nào.Chính hành pháp Trump hiện nay, cứ vài tiếng đồng hồ, lại có một giải thích mới, chỉ thị mới, hướng dẫn mới. Thành ra chúng tôi nghĩ trong vài ngày tới đây sẽ có một số thay đổi về cách thức áp dụng sắc lênh hành pháp về vấn đề di dân và tị nạn của tổng thống Trump.
Người Việt lo lắng

Ông Lê Minh Hải và Văn phòng Tham vấn Di trú Robert Mullins International. Hình do Robert Mullins International cung cấp.

Từ sự kiện pháp lênh hành chính do tổng thống Trump ký ngày 20 đến giờ, thiết tưởng có những điều người Việt ở Mỹ cần tìm hiểu kỹ càng hơn để tránh cho mình những nỗi lo không đáng có. Ông Lê Minh Hải, giám đốc điều hành Văn Phòng Tham Vấn Di Trú Robert Mullins International ở California, chi nhánh San Jose, nhận định:
Chúng tôi thấy rằng pháp lênh hành chánh của ông Donald Trump có liên quan trực tiếp đến người Việt Nam chúng ta. Thứ nhất là những người Việt Nam đang ở nước thứ ba mà xin tị nạn để được vào Mỹ, được cứu xét và được chấp thuận rồi thì bây giờ phải chờ ít nhất 120 ngày.
Thứ hai, những người đến Hoa Kỳ trước tuổi vị thành niên tức là 16 tuổi thì chính tổng thống Donald Trump có thể thay đổi chính sách và làm cho các em thành  bất hợp lệ. Điều này khá  quan trọng vì rất nhiều em Việt Nam theo cha mẹ đến đây không có giấy tờ hoặc ở lại quá hạn lúc dưới 16 tuổi, đã được ân huệ cấp phát giấy tờ sinh hoạt thì bây giờ có thể sẽ bị cắt bởi chính sách mới liên quan vấn đề di trú của tổng thống Trump.
Còn cái việc bà con mình hiện nay có thân nhân là thường trú nhân mà đi về du lịch ở Việt Nam cũng như đang ở ngoài Hoa Kỳ thì không biết rằng ngày trở về Hoa Kỳ của họ có bị ảnh hưởng như 7 nước mà ông tổng thống Donald Trump cấm nhấp không. Người Việt Nam chúng ta trước đây, khi chưa có pháp lênh này vẫn, bình thường vẫn bị đưa vào trong văn phòng làm việc của cơ quan di trú để chất vấn vì đi quá nhiều lần và quá lâu, có nghĩa là năm ba tháng, đôi lúc trên sáu tháng, dưới một năm hoặc trên một năm. Sự chất vấn đó có thể đưa tới hậu quả là bị rút lại thẻ xanh ngay tại phi trường.

Chúng tôi thấy rằng pháp lênh hành chánh của ông Donald Trump có liên quan trực tiếp đến người Việt Nam chúng ta.
- Ông Lê Minh Hải

Với câu hỏi là điều ông vừa trình bày có liên quan đến tờ đơn I-407 mà người Việt đang bàn tán:
Đó là tờ đơn I-407, mục đích của tờ đơn này là buộc phải hoàn trả lại qui chế di trú vì đã đi ra khỏi nước lâu và đi nhiều lần, mỗi lần trên hoặc dưới 6 tháng mà không có bằng chứng là vẫn duy trì sự thường trú,  sinh hoạt, sinh sống tại Hoa Kỳ. Những đối tượng đó có thể bị buộc ký  vào tờ đơn I-407 tức đơn từ bỏ qui chế di trú.
Thêm một điều  quí vị cần biết là nhân viên di trú ở phi trường thì họ có rất nhiều quyền hạn để hỏi và chất vấn. Nhưng họ không có quyền chất vấn là quí vị chống đối hay ủng hộ pháp lênh hành pháp của tổng thống Donald Trump không. Đó là điều thuộc lãnh vực chính trị chứ không thuộc lãnh vực tự do phát biểu tự do suy nghĩ của đại đa số công chúng ở Hoa Kỳ này.
Pháp lệnh đang nói tới ở đây, ông Lê Minh Hải giài thích tiếp, còn liên quan tới những người có tiền án tiền sử phạm pháp, và người Việt Nam cũng không tránh khỏi vòng kiểm soát này:
Đây là việc có thể sẽ được cứu  xét rất kỹ lưỡng và nó gây ra sự chậm trễ cho bà con nộp hồ sơ đi định cư tại Hoa Kỳ.
Đối với diện du học sinh hoặc nghiên cứu sinh từ Việt Nam qua Mỹ thì sao, khi về nhà đón Tết thì liệu khi trở qua Mỹ trong thời điểm này có gặp khó khăn rắc rồi  gì không. Ông Lê Minh Hải:
Điều đó không ảnh hưởng gì cả. Du  học sinh này khi đến Hoa Kỳ nếu học hành giỏi giang và không bị gián đoạn thì các em có quyền trở về quê nhà để ăn Tết hay để thăm viêng thân nhân. Khi visa hết hãn thì đến Đại Sứ Quán hoặc  Lãnh Sự Quán Hoa Kỳ tại Việt Nam để làm visa mới rồi trổ lại Hoa Kỳ.
Tuy nhiên có một số những trường hợp khi trở lại để xin visa thì bị từ chối là bởi sự gián đoạn mà ngay cả chính các em cũng không biết mình gián đoạn ở đâu. Đôi lúc ghi danh học một lớp mà vì lớp đó đông quá và họ bỏ ra không cho các em học mà các em không biết cứ nghĩ mình học toàn thời gian. Sau cùng đi Việt Nam rồi mới phát hiện ra và các em vẫn phải trả tiền cho trường . Khi khám phá ra thì quá trễ nên không được cấp chiếu khán để trở lại Hoa Kỳ.
Tóm lại tất cả các loại chiếu khán đến Hoa Kỳ theo cách tạm thời như du lịch, hay du học đều bị ảnh hưởng bởi sự duyệt xét gắt gao cũng như bởi vì thiếu ý thức làm sao để duy trì sự hợp lệ của các loại visa này. Cho nên vô tình hay cố ý quá hạn là những thành phần có thể nằm trong danh sách hai ba triệu người mà tổng thống nói là một trong những ưu tiên hàng đầu để ông trục xuất. Trong số hai ba triệu này có rất nhiều người Việt Nam chúng ta.
Liên lạc góp ý với Thanh Trúc: nguyent@rfa.org