Việc bầu cử cộng đồng hầu như đã
có kết quả rõ ràng . Chúng tôi có suy nghĩ là sẽ giữ im lặng cho đến sau
100 ngày để Ls Stven Dieu thi hành điều cam kết trong thời gian tranh
cử nhưng sau khi đọc Email, chúng tôi hiểu rằng " Cây muốn lặng nhưng
gió chẳng muốn ngừng ".
Chùa Phật Quang tọa lạc tại tiểu bang
California đã bị chính quyền ra lệnh đóng cửa ngôi chùa, không cho phép
ngôi chùa hoạt động nữa,
Khi một ngôi chùa không được chính quyền cho phép hoạt động nữa một trong hai trường hợp phải xảy ra :
1/ Đóng cửa ngôi chùa và chỉ có tu sĩ chăm nom săm sóc cho ngôi chùa không trở thành hoang phế, nhưng một ngày nào đó, ngôi chùa sẽ bị xuống cấp và hư hại theo thời gian và sẽ chỉ bán lại mặt bằng cho người khác, giá sẽ rất rẻ..
2/ Bán ngôi chùa để lấy tiền trả lại cho những phật tử hảo tâm
Trong hai trường hợp nêu trên, bán chùa là cách chọn lựa tốt nhất. dù cho bán lỗ thì cũng phải bán.
Một người luật sư có thể mua bất động sản hoặc chùa cho cá nhân của mình nếu đã chán đời trần tục, xuống tóc đi tu..
Nếu không phải mua bất động sản, mua chùa cno riêng mình thì người luật sư không mua chùa và cũng không bán chùa.
Theo
thiển ý của tôi, lãnh vực chuyên môn của luật sư là về pháp lý, chẳng
hạn bảo vệ thân chủ trước các tòa án, làm các dịch vụ pháp lý như mua
bán bất động sản theo yêu cầu của thân chủ.
Bởi vậy, không có luật sư bán chùa mà chỉ có luật sư giúp thân chủ làm thủ tục bán chùa
Mọi người đều biết trách nhiệm hoàn trả tiền cúng dường tu bổ ngôi chùa Phật Quang thuộc về một ủy ban gọi là Ủy Ban Thanh Lý.
Nếu
ai có thắc mắc về vụ bán Chùa. hay muốn được hoàn trả tiền cúng dường
cho Chùa xin liên lạc với Uỷ Ban ThanhLý có địa chỉ đã được phổ biến từ
nhiều năm qua, dưới đây.
Việc
bầu cử cộng đồng hầu như đã có kết quả rõ rang. Nhóm Trần Quốc Anh cần
phải giao đầy đủ toàn bộ hồ sơ của tổ chức cộng đồng cho liên danh Xây
Dựng
Dù đắc cử hay thất cử thì Trung tá Trần Quốc Anh và nhóm
HĐĐDCĐ tiền nhiệm vẫn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về các khoản
tiền chiếm dụng tiền cứu trợ bão Harvey.
Quí vị cần phải phân
biệt rõ ràng : Vi phạm nội qui cộng đồng và vi phạm pháp luật là hai sự
kiện khác nhau. Có người viết rằng trong bản Nội qui không qui đình thế
này thế nọ nên họ có quyền làm, và như vậy là không vi phạm nội qui cộng
đồng.
Chiếm dụng tiền cứu trợ không có nghĩa là lấy tiền của công qũy bỏ vào tùi riêng của mình
Chiếm
dụng tiền cứu trợ có nghĩa là đương sự coi những đồng tiền cứu trợ như
là của riêng mình để sử dụng tiền cứu trợ theo ý kiến riêng của mình, mà
không theo ý muốn của cơ quan tài trợ hoặc các nhà hảo tâm quyên tiền
hoặc đóng góp tiền để cứu trợ nạn nhân bão lụt.
Trung tá Trần
Quốc Anh và nhóm HĐĐDCĐ tiền nhiệm có lợi dụng các lý do cứu trợ để nhân
cơ hội đó, thừa nước đục thả câu, làm lợi cho cá nhân mình hay không,
hồi sau sẽ rõ.
Với thiện chí của Ls Steven Dieu cùng nhau xây
dụng lại lại một cộng đồng trong sạch và vững mạnh, qua buổi phỏng vấn
của đài Saigon 900 AM với Ls Steven Dieu ngày Thứ Hai 25/11/2019, Ls
Steven Dieu đã có ý kiến làm cho vấn đề nhẹ bớt bằng cách coi khoản tiền
mà nhóm Trần Quốc Anh đã lấy để trả nợ cho trụ sở cộng đồng chỉ là một
hình thức vay nợ và sẽ được bồi hoàn sau vào công qũy của qũy cứu trợ
Harvey Nhưng nên nhớ, tổ chức cộng đồng Houston không phải vì lý do
nhân đạo và tinh thần đoàn kết một cách quá đáng để biến thành một nơi
dung dưỡng hoặc bao che tội phạm.
Khi vi phạm một tội danh thuộc
về hình sự, có hai vấn đền cần phải quan tâm, đó là trách nhiện dân sự
nghĩa là trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nạn nhân, cho công qũy, và
trách nhiệm hình sự là phải đền tội trước pháp luật về lỗi lầm, về hành
vi tội phạm đã được thực hiện và tội phạm đã hoàn thành, không phải là
toan phạm.
Ví dụ cho dễ hiểu một ông chủ tịch cộng đồng đã lợi
dụng chức vụ và quyền hạn thâm lạm công qũy số tiền $600 thì mặc dù đã
thú nhận trước Hội đồng giám sát về hành vi xấu này và đã trả lại công
ũy $600, đó chỉ là thi hành bồi hoàn công qũy trong trách nhiệm dân sự.
Việc
trả lại công qũy số tiền $600 không xóa bỏ được tội danh ăn cắp nên ông
chủ tịch cộng đồng này vẫn là một thằng ăn cắp nên phải trả lời trước
tòa án về tội ăn cắp số tiền $600, đó là trách nhiệm hình sự.
Tại
tiểu bang Texas, nếu thâm lạm công qũy từ $100 đến $750 là phạm tội
tiểu hình hoặc khỉnh tội cấp độ B và từ $740 - $2500 là tội tiểu hình
cấp độ A
Common Class A misdemeanors : Criminal Mischief $750 - $2.500 Common Class B misdemeanors : Criminal Mischief $100 - $750
Nếu
một người có hành vi chiếm đoạt số tiền từ $2.500 trở lên, sẽ không còn
trong phạm vi của tội tiều hình ( Misdemeanor ) nữa mà là tội đại hình (
Felony )
The Texas Penal Code groups crimes into two categories: misdemeanors and felony charges.. Bộ
luật Hình sự Texas chia tội phạm thành hai loại: tội nhẹ gọi là tội
tiểu hình hoặc khinh tội và tội nghiêm trọng gọi là tội đại hình.
In Texas, a “misdemeanor” is defined as a criminal charge that carries a potential jail sentence of less than one year. Ở Texas, một hành vi sai trái gọi là tội tiểu hình là một cáo buộc hình sự mà mức án cao nhất là dưới một năm.
Texas Misdemeanors are grouped into three categories: Class A, Class B and class C misdemeanors.
Khi
một người biết là không đúng nhưng vẫn cố tình làm nhằm mục đích bội
nhọ người khác là một tội phạm hình sự, không phải là dân sự.
Subject: Đắc cử hay thất cử thì ôngSteven Điêu cũng phải trả lại tiền của Phật tử
Đắc cử hay thất cử thì ông Steven Điêu cũng phải trả lại tiềncủa Phật tử góp tiền theo lời kêu gọi của HT Quảng Độ để mua chùa Phật Quang
Xin tiếp tay phổ biến
Danh Sách Số 1 ($168,226) và Danh Sách số 2 ($130,000)
--------------------------------------
Bảng Lên Tiếng của Phật tử góp tiền theo lời kêu gọi của HT Quảng Độ để mua chùa Phật Quang yêu cầu ông Steven Điêu trả lại tiền
Mới
đây một người có tên là Trung Ly trong liên danh Xây Dựng của luật sư
bán chùa Steven Điêu gửi lên Facebook một message bằng 2 thứ tiếng Việt
và Anh sau đây:
Nếu ai có thắc mắc về vụ bán Chùa. Hay muốn được hoàn trả tiền cúng dường cho Chùa xin liên lạc với Uỷ Ban Thanh Lý có địa chỉ kèm theo dưới đây.
Luật Sư Steven Điêu chỉ là người làm bổn phận của một người Luật Sư mà thôi. Bà
Hoàng Dược Thảo đã được nhận bao nhiêu tiền của TQA thì không rõ, nhưng
đã nhiều lần đánh phá LS Steven Điêu vì sự hiềm khích trước đây tại
buổi họp Hội Đồng Khoáng Đại tại Trụ Sở Cộng Đồng Houston.
Đừng nghe những gì Đông Tà Hoàng Dược Thảo nói, mà hãy nhìn kỹ những gì bà Hoàng Dược Thảo làm cách đây vài tháng.
Để
hoàn thành trách nhiệm do Đại Hội Khoáng Đại UBCV 2015 giao phó, Ủy Ban
Thanh Lý Tài Sản Chùa Phật Quang xin trân trọng thông báo:
1.
Kể từ ngày 01 tháng 11, 2015, Ủy Ban Thanh Lý bắt đầu công việc hoàn
trả các khoản nợ cho quý đạo hữu hảo tâm đã cho mượn và cúng dường. Kính
xin quý vị liên lạc với chúng con/tôi qua địa chỉ:
2.
Xin cung cấp cho chúng con/tôi: danh tánh, điện thoại, địa chỉ, số tiền
cho mượn hay cúng dường kèm theo chứng từ, biên nhận liên hệ. Xin ghi
rõ danh tánh cá nhân sẽ nhận lại tiền.
3. Chúng con/tôi sẽ lần lượt hoàn trả theo thứ tự thời gian: đáo hạn trước trả trước, đáo hạn sau trả sau..
4.Sau
khi thanh toán xong các khoản nợ, việc hoàn trả tiền cúng dường sẽ được
thông báo. Xin nói thêm rằng số tiền cúng dường không thể hoàn trả 100%
vì các chi phí tiêu tốn trong các buổi gây quỹ và quá trình tạo mãi.
Chúng con/tôi mong mỏi sẽ trả dứt các khoản tiền nợ và cúng dườngtrong vòng từ chín tháng đến một năm, tuy nhiên nếu có điều kiện sẽ kết thúc sớm hơn. Chân thành cám ơn và kính chúc quý vị thân tâm thường an lạc.
Trân trọng
Philadelphia, 29 tháng 10, 2015.
TM Ủy Ban Thanh Lý Tài Sản Chùa Phật Quang
Trần Thị Bạch Vân
(ngưng trích)
Cho
đến ngày hôm nay không có một người nào được Ủy ban Thanh Lý này của
ông Steven Điêu hoàn trả lại tiền (không ai biết 7 người này là ai trừ
Steven Điêu) dù đã 4 năm trôi qua. Mỗi
lần trao tiền cho sư Giác Đẳng, Phật tử chúng tôi đều được cô thủ quỹ
của Sư Giác Đẳng lả cô Ngọc Hân xem xét từng cái biên nhận, từng chi
phiếu thì tại sao lại có chuyên chúng tôi phải “cung cấp danh tánh, điện thoại, địa chỉ, số tiền cho mượn hay cúng dường kèm theo chứng từ, biên nhận liên hệ”để nhận được tiền?
Nhưng
cũng may là chúng tôi, mỗi địa phương đều có giữ lại một bản sao. Khi
Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất - VPII Viện Hóa Đạo ra một thông
cáo thành lậpỦy Ban Thanh Tra Tài Chánh Chùa Phật Quang để thu thập tất cả những số tiềnPhật
tử đã cúng dường hay cho vay để mua chùa Phật Quang trước đây để nộp
lên toà. Chỉ trong 2 ngày, VPII – VHĐ và chùa Liên Hoa của HT Thích
Huyền Việt đã nhận được vài trăm phiếu báo yêu cầu “sư ông bán chùa”
phải hoàn tiền, tổng số lên tới gần$700,000.
Phật
tử Đặng Văn Kiên góp tiền ($10,000.00) đã kiện ông Steven Điêu và sư
Giác Đẳng đòi xem sổ sách giấy tờ kế toán của vụ bán chùa Phật Quang ((CAUSE NO. 2015-65325) sẽ được xử tại Houston vào ngày 15 tháng 12 tới đây.
Theo đơn kiện này thì nhằm che đậy những điều mờ ám để sang đoạt tài
sản của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, ông Steven Điêu đã bán
chùa Phật Quang cho công ty Phuong Que Bui, Inc. d/b/a The Galleria
Holding và giữ tất cả tiền quyên được của Phật Tử cho đến ngày hôm nay.
Những Biên nhận cúng dường này còn nguyên đó, Phật tử chúng tôi sẽ không
im lặng nữa để “luật sư bán chùa” Steven Điêu và ông Hoàng Bách lộng
hành dối gạt đồng bào.
(Ngưng trích)
Luật
Sư Steven Điêu không “chỉ là người làm bổn phận của một người Luật Sư
mà thôi” ông Trung Ly ạ. Ông Steven Điêu là chủ tịch HDQT và Director
của Giáo Hội Tiếm Danh của HT Thích Quảng Độ, Ít ra hai ông Hoàng Bách
và Steven Điêu nên dạy đệ tử mình một chút. Sau đây là giấy đăng bạ của
ông Steven Điêu tại quân hạt Harris County khi tiếm danh GHPGVNTH, ký
giấy bán chùa Phật Quang và lấy tất cả tiền bán chùa cho đến ngày hôm
nay, không trả cho bất cứ Phật tử nào một đồng.
(Xin xem hinh trong file PDFS attached)
Phật
tử chúng tôi không bao giờ quên ơn nhà báo Hoàng Dược Thảo, người đã
viết 7 bài Sư Ông Bán Chùa lột mặt nạ bọn buôn thần bán thánh năm 2015.
Ông Hoàng Bách và ông Steven Điêu phải dạy dỗ người của ông, đừng để họ
ăn nói hàm hồ để người đời không khỏi cười cho rằng ngưu tầm ngưu, mã
tầm mã. Thân ăn cướp mà đi tố cáo người khác là đồ ăn trộm.
Trong
tuần tới, chúng tôi sẽ công bố trên Net và gửi tới cho Ủy Ban Thanh Lý
của ông Steven Điêu một số tên tuổi của Phật Tử ngay tại thành phố
Houston này để yêu cầu ông Steven Điêu trước khi nhận chức chủ tịch cộng
đồng thì cũng nên “thanh lý” ngay cho họ để khỏi mang danh là ông chủ
tịch bán chùa. Đắc cử hay thất cử thì đó là tiếng nhơ muôn đời không gột
rữa được
*
Chúng
tôi là một số Phật Tử và Mạnh Thường Quân có tên trong bảng danh sách
sau yêu cầu ông Steven Điêu trả lại số tiền chúng tôi đã đóng góp để mua
chùa Phật Quang làm cơ sở hoạt động cho GHVNTNHN. Ông Steven Điêu với tư cách chủ tịch Hội Đồng Điều Hành của Giáo Hội “Tiếm Danh”,đã
bán ngôi chùa chung này vào ngày 17 tháng 9, 2015 với giá 1.1 triệu
đồng và cho đến nay đã hơn 4 năm ông vẫn chưa hoàn trả số tiền này lại
cho chúng tôi.
TheoLá Thư Tuần thứ 9,THÔNG
CÁO BÁO CHÍ NGÀY 11.12.2014 trên báo Đồng Hành của Sư Giác Đẳng thì
TỔNG SỐ TIỀN THU Ở CÁC NƠI vào cuối năm 2014 để mua chùa Phật Quang
theo lời kêu gọi của HT Thích Quảng Độ là $1,135,000
Trích
Phật
Quang : Ngôi Chùa Chung đã thành tựu với sự chung tâm góp của để tạo
mãi của chư Tăng Ni, Phật tử từ Hoa Kỳ, các Châu và Việt Nam
…
TỔNG SỐ TIỀN THU Ở CÁC NƠI:
- San Jose thu được 175 nghìn Mỹ kim.
- Wesminster thu được 168 nghìn Mỹ kim.
- Tp Seattle, tiểu bang Washington, thu được 206 nghìn Mỹ kim.
- Dallas thu được 159 nghìn Mỹ kim..
- Houston thu được 323 nghìn Mỹ kim..
- Một Huynh trưởng Gia Đình Phật tử ở thành phố Seattle 45 nghìn Mỹ kim.
- Một Huynh trưởng Gia Đình Phật tử khác ở thành phố Dallas 59 nghìn Mỹ kim.
TỔNG CỘNG: Một triệu một trăm ba mươi lăm ngàn Mỹ kim
($1,135,000 USD)
Danh sách số 2 ($130,000)
không ai nhận được tiền bồi hoàn từ ông Steven Điêu
1 Trần thị Hương $5,000
2 Ẩn Danh $20,000
3 Tieu Quang Khai $20,000
4 GD Diệu Kiến - Diệu Khải chuà Bữu Môn $20,000
5 Kim Liên, Minh Triết $5,000
6 Binh Trung Do $10,000
7 Bà Kim Nguyen $50,000 $
Total $130,000
Danh sách số 1 ($168,226)
không ai nhận được tiền bồi hoàn từ ông Steven Điêu
1GD Nguyễn công Uản $500
2Thụy Tòng $100
3Trang Tòng $100
4Đặng thị Hiền $50
5OB Hoàng ngọc Tuệ $500
6Ngọc Trâm $200
7OB Bùi ngọc Tuyền$60
8Cô An Nguyễn $30
9Anh N Leong $1,000
10Ca sĩ Thiên Lan $100
11BS Jacqueline Nguyễn$500
12Đỗ khắc Yên $100
13Linda P Chu $200
14Như Liên $300
15Ông Bằng $40
16Trần Chè $100
17Lê Đăng $20
18Plya $100
19BS LM Tâm Phạm$500
20Banh Q Trịnh $100
21General Medical Clinic$200
22Reyna Nguyễn $500
23Hạnh Võ $50
24Phùng Mỹ Hương$500
25AJPT Insurance $100
26TDT & Asociates$200
27Minh Nguyễn $50
28Trung Hiếu Nguyễn$100
29Huỳnh văn Quang$400
30Mỹ Ngô $150
31Cúc Đỗ $50
32Nguyễn thị Mỹ Ngọc$100
33Trương Đẳng $50
34Trần văn Đức $200
35Mai thị Lan Khanh$100
36Nhung Catherine Huỳnh$225
37Trần thành Lý $100
38Tran thị Hường $50
39Cô Nữ $100
40Chị Hiếu $50
41Cháu Danh $100
42Chị Tám $100
44Pham Care $500
45Thoa Bùi $100
46Tôn thất Dũng $200
47Nguyễn Thành $300
48LNTrần Hưng Quốc$200
49Trương như Phùng$100
50GD Trần Doãn Hoành$5
51Bác Quang $100
52Trần văn Tiến $100
53Châu Nguyễn $120
54Tâm viênLê Bá Toàn$100
55Cao thị Thu Cúc$50
56Cao thị Hương $2,500
57OB Diệp kỳ Quang$1,000
58Huỳnh văn Phát$50
59Triệu thi Sâm $100
60O Bửu Điền $100
61Trần văn Tài $100
62Yvonne Trần $100
63Anna Lê $100
64Tôt Chánh $100
65Trang D Hoàng $500
66Phạm Triệu $50
67CWIN invest. LTD$200
68Hưng Đông Plaza C$500
69Lý Thái $300
70Tan & Lang $100
71Kim jewellery $1,000
72L.Y Lê thị Thu Cúc$200
73Đẹp Magazine $100
74Ni cô TN Hằng Như $200
75TS Hưng thị Vũ $1,00
76TS Frederique $3,000
77Diệu $30
78Nguyễn Hữu Bằng $500
79Rudolph MedicalPA$500
80Hi Q Nails $400
81Tôn thất Chi $1,000
82Bình trung Đỗ $100
83Bé & Soan Nguyễn$1,000
84 OB Sắc Hồ $200
85Quang Van Le $200
86Ông Vân $100
87Tam Giảng $20
88ẩn Danh $61
89Hạnh thị Đỗ $200
90Ngô nguyên Phong$100
91Ky như Trinh $200
92TS Đạt & Nữ Nguyễn$20
93Cô Thanh $40
94TS Vân Châu $20
95Bac Hương Lã & Diệu Quế$20
96Bác Duyên $20
97Bác Sang $5
98TS Khoàn $50
99TS Huệ Lâm $20
100TS Nhì Nguyễn$20
101TS TRâm Oanh$20
102Bùi thị Bằng $50
103LS Ngô quốc Lân $1,000
104 Phạm thị Thanh Trúc$100
105Phạm minh Sung$100
106Tuyết, Liên, Sang$5,000
107GD Diệu Đức $10,000
108Đặng thị Vân Chi$100
109OB Nguyễn đình Lân$200
110Thanh Hoa $20
111Nguyên Hảo $40
112Dung ngọc Nguyễn$100
113Đào văn Thảo $300
114Vì Dân Foundation$200
115LS Chính Phong$100
116Ẩn Danh $30
117Bùi Việt Chương$100
118Bàn 26 $100
119Janine Nguyen$50
120Chau Ha Th-Dam$80
121Hồng thị Tầm $100
122Trương ngọc Tuyết$100
123Thanh Nguyen$20
124Bích ngọc thị Trần$500
125Nguyễn hoàng Tuấn$300
126Minh Độ & Tâm Thường$50
127GD Diệu Không$100
128Trần thị Nam $50
129OB Cao Sơn $100
130Nguyên Hòa Nguyên Quý$50
131Đặng ngọc Bùi$200
132Quách Hỷ $60
133GD Báo Ngân $100
134Bùi thị Xuân $300
135Vũ văn Thụy $140
136Hoa Vũ $50
137ẩn Danh $40
138Trâm San, PT chùa HQ$230
139Ann Trâm ,PT chùa HQ$100
140Châu thị Võ ,PT chùa HQ$200
141Mung thị Hoàng chùaHQ$200
142Các vị ẩn Danh $120
143Tiệm vàng Bảo Ngọc$500
144Hoa văn Phan $100
145Diệu Ngọc $40
146Trần Bích Huệ $20
147Mai Hương Trần $50
148Các vị ẩn Danh $160
149Hoàng thị Lê $200
150Chanh Đạo $200
151Hoàng Hương Lê $200
152Sư cô Từ Minh & Ông Bùi Lang $10,000
153ẩn Danh bàn A14$150
154Mai Huynh $100
155Diệp Mỹ Linh & Phạm văn Hùng $200
156Quyên $20
157Hồng $20
158Ngọc Lê $20
159Thích Thiền $10
160OB Huỳnh văn Trọn$200
161Ca sĩ Thanh Diệp $100
162Nguyễn ngọc Lan $20
163Dzung Do $100
164Tinh Trịnh $200
165Diệu Từ Minh Hạnh$100
166Như Mai $100
167Nguyễn Family $115
168Các vị ẩn Danh $110
169Đài BYN $200
170Andy Phạm $100
171Trinh Phan / Thái Lương$40
172Các vị ẩn Danh $45
173Nga Miller $200
174GD Phạm như Hải$100
175Do thi Minh $100
176Tiệm vàng Kim Châu $1,000
177Trương công Sở $200
178Direct Furniture (Lãng Nguyễn)$100
179OB Chước Phương$100
180Các vị ẩn Danh $20
181Bùi Hai Duong $100
182Nguyen Tu $20
183GD Michael Phan $45
184OB Trần Thiện Thanh$100
185Nhuận & Lài $500
186Ẩn Danh $40
187Dung Nguyễn $50
188GD Đặng Minh Mẫn$100
189Trương Hoài Phương$100
190Phật Tử tu viện Minh Đức$10,000
191Lý Minh John $100
192GD Phổ Chiếu & Trần Lâm $50,000
193Các vị ẩn Danh $80
194Sang Trần và Dung Bùi$100
195Nghiệm ngọc $40
196ẩn danh $100
197Bảo Trân Thư ký Canada$200
199Thu Trần $100
200Khiêm Đồng $200
201Văn Đình Cố vần cộng đồng$100
202Lê Bùi Phương Oanh$30
203Kim jewellery $1,000
204Vittoria -Italian Fine Art$500
205Tiệm vàng Ngọc Việt- Seatle$5,000
206GD một vị Ẩn Danh$5,000
207GD một vị Ẩn Danh$1,000
208GD Bùi Lang $2,000
209GD Giác Duyên $1,000
210GD Từ Thuận $1,000
211GD Viên Hạnh $1,000
212GD Từ Hạnh $5,000
213GD Trần Đặng & Kim Xuyến$1,000
214GD Trần Long -Quyên$1,000
215GD Bảo Liên $2,000
216GD Hồ Thanh Trà $1,000
217GD Huỳnh Châu - Hoa$1,000
218GD Thanh Trí $1,000
219GD Hương Nguyễn$1,000
220GD Thu, Thọ, Sâm$1,000
221GD Lưu Diệu Mỹ $1,000
222GD Tăng Hùng Vân$1,000
223GD Nancy Quách $500
224GD Bình -Bản $500
225GD Huỳnh Kim Nguyệt$300
226Thọ Loan $100
227GD Hùng Vũ $100
228Châu thị châu Lan$300
229Minh Cảnh (bán Tape)$20
230ẩn Danh $40
231Trọng Trần $100
232Sang Trung & Duy Bùi$100
233Các vị ẩn Danh$80
234Ann T Ta & Thang Q Huynh$100
235Các vị ẩn Danh$90
236Ẩn Danh $50
237Ẩn Danh $100
238Trương & Lễ $20
239Ông Đặng Bá & Tiến$40
240Ẩn Danh $40
241Hiển Hà $20
242 OB Hoàng Phú $200
243Cô Như $30
244Hoàng văn Khôi$100
245Ẩn Danh (Ca sĩ TT )$400
246Ẩn Danh $20
247Lanh thi Lương$100
248Bích Thuận $2,000
249Mẹ cô Vân $100
250Huỳnh Mai $200
251Ca sĩ Trọng Hải$300
252Các vị ẩn Danh$1,250
253Thục Vũ $350
Total $168,226
Danh sách số 3, 4, 5, 6 sẽ được công bố nay mai sau khi phối kiểm
Đường vào trại tạm giam Adelanto Processing Center ở Victorville, California. (Hình: Tâm An/Người Việt)
ADELANTO, California (NV) – Trong những ngày qua,
chuyện gia đình ca sĩ Huy Cường ở vùng Little Saigon có vợ bị trục xuất
về Việt Nam đã trở thành đề tài cho nhiều người bàn tán xôn xao. Có
người thương, có người ghét. Có người trách móc, có người đồng cảm.
Nhiều người đặt ra câu hỏi nghi vấn, chẳng hạn như tại sao ở Mỹ 17 năm
mà sao chồng không bảo lãnh được cho vợ? Hay là họ chưa kết hôn để được
là “single mom” để hưởng trợ cấp? Cô vợ có phạm tội gì không mà bị trục
xuất? Tại sao nghèo mà đi xe sang, có tiệm nail, có nhà đẹp, xài đồ hiệu
lại còn đi làm “bầu show” từ thiện?
Phóng viên nhật báo Người Việt đã có dịp thăm và phỏng vấn những “người trong cuộc” để làm sáng tỏ phần nào những điều trên.
Cuộc bố ráp bất ngờ
Theo lời ca sĩ Huy Cường, sáng sớm ngày 17 Tháng Mười, khi những đứa
trẻ còn đang chuẩn bị ăn sáng để đi học, thì có năm viên chức tới gõ
cửa. Họ mặc quần áo giống như thường phục, không giống như cảnh sát,
nhìn kỹ mới thấy logo ICE nhỏ trên ngực áo (ICE là tên của Cơ Quan Thực
Thi về Di Trú và Biên Phòng – U.S. Immigration and Customs
Enforcement). Trong số họ có một người gốc Việt.
Người cảnh sát gốc Việt lên tiếng hỏi gặp người có tên Ly Nguyễn, đó chính là tên của vợ ca sĩ Huy Cường.
“Khi vợ tôi đi ra cửa gặp họ, viên cảnh sát người Mỹ mời vợ tôi ra
ngoài nói chuyện vài câu. Sau ít phút ngắn ngủi, viên cảnh sát dẫn cô ấy
ra xe đã đợi sẵn ở ngoài. Tôi vội vàng chạy theo cô ấy ra xe, thì thấy
họ đang còng tay vợ tôi trong xe. Bên cạnh cô ấy, có một phụ nữ gốc Việt
khác cũng bị còng tay. Họ áp tải cô ấy đi mà không kịp lấy một thứ đồ
đạc gì, còn mặc nguyên bộ đồ ngủ,” anh Cường kể lại.
“Tôi chưa kịp hiểu chuyện gì xảy ra thì viên cảnh sát gốc Việt đưa
cho tôi địa chỉ và nói ‘Anh chờ ít nhất là hai ngày nữa, muốn thăm vợ
thì hãy tới địa chỉ này. Đây là nơi giam mấy người di trú bất hợp pháp.’
Anh ta còn nói tôi phải tìm ra sổ thông hành (passport) Việt Nam của vợ
tôi. Nếu không tìm ra, vợ tôi có thể bị giam ở đó rất lâu để chờ ngày
trục xuất. Họ nói rồi vội vã rời đi,” anh Cường kể tiếp. Ca
sĩ Huy Cường hiện đang trong cảnh gà trống nuôi bốn con, trong đó có bé
gái út mới 4 tuổi, lớn nhất là bé trai 13 tuổi. (Hình: Tâm An/Người
Việt)Nơi giam giữ chờ ngày trục xuất
Sau gần hai tiếng lái xe dọc theo xa lộ 91 mới tới được trung tâm
Adelanto Processing Center. Đây là nơi tạm giữ người nhập cư bất hợp
pháp đang chờ ngày trục xuất, nằm ở Victorville cách Little Saigon 90
dặm. Đó là những tòa nhà xây dựng còn khá mới, khang trang, sạch sẽ nằm
giữa sa mạc. Cách đó một con đường bê tông nhỏ, là một khu nhà lớn hơn
với hàng rào kẽm gai kiên cố, nghe nói đó là nhà tù giam giữ những tội
nhân hình sự. Còn Adelanto Processing Center không phải là nhà tù, chỉ
là nơi tạm giữ những di dân chờ ngày trục xuất.
Bên trong phòng chờ dành cho thân nhân, có treo những bức hình lớn mô
tả điều kiện vật chất bên trong trại giam là khá tốt để cho người thân
được yên tâm. Nơi đây đáp ứng đầy đủ nhu cầu sinh hoạt như ăn uống, ngủ
nghỉ, khám chữa bệnh, thư viện đọc sách, lướt Internet. Muốn gọi điện
thoại ra ngoài, thì người nhà phải nạp tiền vào cho họ, thông qua một
máy như ATM ở ngay phòng chờ.
Tất cả người thân muốn vào thăm phải để đồ đạc tư trang ở một tủ khóa
bên ngoài. Sau đó tiếp tục qua một cửa an ninh có máy “scan” bằng tay
như ở phi trường.
Tiếp đến là đi qua hai cánh cửa thép nặng chịch, có nhân viên canh
gác. Cuối cùng mới tới căn phòng trò chuyện để được gặp người đang bị
giam trong đó. Căn phòng chỉ rộng chừng 500 sqft, có khoảng 7-8 bộ bàn
ghế đơn sơ và có một nữ nhân viên an ninh canh gác ở góc phòng với hệ
thống camera và màn hình theo dõi nghiêm ngặt.
Số người thăm vào Chủ Nhật thường nhiều hơn ngày thường. Đây là khu
dành cho nữ, vì thế, cảnh thường thấy là một người mẹ đang bị tạm giam
chờ trục xuất, ôm chầm lấy những đứa con thơ, khi thì thủ thỉ, khi thì
nức nở trong cảnh chia ly không biết liệu có ngày đoàn tụ trên đất Mỹ.
Cuộc phỏng vấn ngắn ngủi trong trại giam: Nhà, xe, tiệm nail? Kết hôn thật hay giả?
Mỗi tuần người thân chỉ được thăm vào ngày Thứ Ba, Thứ Sáu và Chủ
Nhật. Quy định ở đây là số người được vào thăm không quá ba người một
lần, mỗi lần không quá 60 phút. Vì chúng tôi đi nhiều hơn ba người nên
phải gọi điện thoại báo trước với người quản lý để chia ra hai nhóm, mỗi
nhóm được thăm chỉ vỏn vẹn 30 phút, nhưng chỉ riêng thủ tục an ninh,
đợi chờ qua ba cánh cửa, cũng mất gần 10 phút.
Gặp Bảo Ly, người phụ nữ 37 tuổi, nhỏ nhắn trong bộ đồ đồng phục màu
cam, trên cổ tay cô là một vòng có gắn mã số, khuôn mặt cô có vẻ mệt mỏi
và xanh xao. Trong khoảnh khắc ngắn ngủi, chúng tôi chỉ kịp chào hỏi
vài câu rồi vào đề ngay. Câu đầu tiên là: “Có phải chị Bảo Ly nói trên
Facebook là đã mua căn nhà đang ở với giá $680,000 và trả hết bằng tiền
mặt không?” Căn
nhà hiện gia đình Huy Cường đang thuê và hai chiếc xe được mạnh thường
quân giúp đỡ để mua trả góp và thuê. (Hình: Tâm An/Người Việt)
Bảo Ly lắc đầu, rơm rớm nước mắt: “Dạ không phải, mười mấy năm nay
chúng tôi chỉ đi thuê nhà. Căn nhà này chúng tôi thuê từ năm 2016, lúc
đó anh chủ nhà mới mua và nói cho tôi biết giá nhà như thế. Trên
Facebook có một chị người quen hỏi tôi giá căn nhà đó bao nhiêu. Tôi
biết giá nên tôi trả lời là $680,000 chứ tôi không hề nói rằng tôi mua
căn nhà đó.”
Ngừng một chút, chị nói tiếp trong nước mắt: “Nếu mà tôi có tiền mua
căn nhà như thế, thì tôi đâu nỡ lòng nào để các con phải ở chật chội như
vậy. Chị thấy đó, sáu người ở trong một căn phòng. Mỗi khi các con sang
nhà bạn bè chơi, rồi về ngây thơ hỏi mẹ: nhà bạn con có phòng riêng,
rộng rãi lắm, sao con không có hả mẹ?! Tôi nói với các con, tôi sẽ ráng
làm để các con sẽ có phòng riêng. Mình làm cha mẹ mà không lo cho con
được như người ta, tôi đau lòng lắm.”
“Vậy có phải chị làm chủ một tiệm nail không?” phóng viên Người Việt hỏi.
“Tiệm nail là nhờ một mạnh thường quân ở San Jose, California, đó là
ông chủ tiệm vàng Khải Toàn giúp đỡ. Vì tôi có nghề nail nên ông ấy đứng
ra mua tiệm nail để cho tôi cơ hội làm kiếm tiền nuôi mấy đứa nhỏ. Lời
thì hưởng mà lỗ thì chịu, người đứng tên tiệm vẫn là ông Khải Toàn.
Nhưng một phần vì bận con nhỏ, một phần vì thiếu thợ, nên lỗ hoài, tôi
phải vay mượn bù lỗ. Sau khi cầm cự gần một năm, tôi không kham nổi nên
mới nói ông Khải Toàn bán tiệm nail đi. Rồi ông ấy cho lại $20,000,” Bảo
Ly giải thích.
“Người ta đồn là chị sang Mỹ bằng diện hôn thê với một người khác rồi
bỏ đi lấy anh Huy Cường, có phải vậy không?” phóng viên Người Việt hỏi
tiếp.
Với gương mặt mệt mỏi, Bảo Ly bắt đầu câu chuyện đã gần 20 năm về
trước: “Tôi có người cô ruột ở tiểu bang Maryland. Cô có gửi tiền về cho
bố mẹ tôi để đầu tư một khu nhà làm phòng trọ ngắn hạn theo tháng, chứ
không phải khách sạn sang trọng gì cả. Cô cho ba mẹ tôi đứng tên và cả
gia đình tôi ở ngay đó trông coi. Ngày ấy có nhiều người từ Mỹ về thuê
trọ, trong đó có một anh tên D. ở Minnesota. Lúc đó tôi mới 20 tuổi còn
đang đi học nên cũng chưa hiểu biết gì nhiều. Chúng tôi đến với nhau là
hoàn toàn chân thật. Anh D. bảo lãnh tôi sang Mỹ theo diện hôn thê
(K1). Chúng tôi kết hôn sau khi sang Mỹ một vài tuần. Rồi anh D. làm thủ
tục xin thẻ xanh.” Căn phòng nhỏ với hai giường tầng và hai giường đôi, đủ cho bốn cháu bé và hai cha mẹ nằm chung. (Hình: Tâm An/Người Việt)“Nhưng khi sang Mỹ, tôi mới biết anh D. đang thất nghiệp. Tất cả ba
mẹ và mấy anh chị em đều ở chung một nhà. Đến nỗi vợ chồng mới cưới như
tôi cũng không có nổi một phòng riêng, phải ngủ tạm phòng khách. Hồi ở
Sài Gòn cùng bố mẹ, tôi không phải làm gì ngoài đi học, nên không biết
làm việc nhà. Bố mẹ chồng vốn là người gốc Huế. Tôi vụng về, làm việc gì
cũng bị chê trách, không được lòng bố mẹ chồng. Thêm nữa là cả hai
chúng tôi đều không có thu nhập, sống phụ thuộc. Thời gian đó tôi chỉ
biết khóc,” cô kể tiếp.
“Anh D. khi đó bàn với tôi rằng, tôi cứ đi sang tiểu bang Maryland ở
với cô ruột để học nail trước, rồi anh ấy sẽ thu xếp sang sau. Nhưng
không ngờ, sau này anh ấy đơn phương làm đơn ly dị nộp lên tòa, lấy lý
do là tôi tự ý bỏ đi. Tôi nhận được thư của tòa báo là anh ấy đã ly dị
và cần tôi ký. Tôi không biết rõ nội dung bằng tiếng Anh, chỉ hiểu là
cần ký để ly dị nên đã ký vào. Tôi nhận được quyết định ly dị của tòa
vào Tháng Tư, 2005,” Bảo Ly nói tiếp.
“Cuối năm 2005 thì tôi mới gặp anh Cường. Chúng tôi yêu thương nhau
rồi kết hôn và chuyển về California sống. Từ đó tới nay đã 14 năm, ở
chung nhà, có bốn đứa con như vậy. Tất cả đều là tình cảm thật.” Bảo Ly
nói tới đây thì cũng là lúc hết giờ thăm. Chúng tôi miễn cưỡng phải ra
ngoài trong khi còn rất nhiều điều muốn hỏi. Chúng tôi chỉ còn biết nói
với theo: “Chị giữ sức khỏe nha, ở đây họ đối xử có tốt không? Có người
Việt nào ngoài chị không?”
“Dạ, họ đối xử cũng tốt. Ngoài tôi ra còn có sáu người Việt nữa.” Bảo
Ly nói vừa dứt lời, cánh cửa phía trước mở, chúng tôi buộc phải bước ra
ngoài, còn Bảo Ly bị đưa vào trong bằng cánh cửa phía sau, khuất bóng
trong giây lát. Thăm “nhà” Huy Cường
Đó là một căn nhà “single house” nằm ở phía sau khu chợ ABC ngay khu
trung tâm Bolsa. Cảm nhận đầu tiên là căn nhà rất nhiều đồ đạc, từ lối
vào cho tới phòng khách, bếp, garage nhưng khá ngăn nắp và sạch sẽ.
Bốn cháu bé, lớn nhất 13 tuổi, nhỏ nhất 4 tuổi đều đang ở nhà. Tiếp
chuyện với chúng tôi là bà cụ ngoài 70 tuổi, là bà ngoại của chị Bảo Ly:
“Từ hôm mẹ cháu bị đưa đi, tôi vội bay từ Maryland sang để chăm sóc các
cháu. Những ngày đầu, các cháu khóc liên tục vì nhớ mẹ, cứ một đứa khóc
là cả ba đứa kia khóc theo.” Adelanto
Processing Center ở Victorville, California là một trong những nơi tạm
giam di dân bất hợp pháp đang trong thời gian chờ trục xuất. (Hình: Tâm
An/Người Việt)
Dẫn chúng tôi đi một vòng quanh nhà, bà cụ kể: “Nhà có năm phòng ngủ,
một phòng khách nhưng cho thuê lại (tức là “share” phòng) bốn phòng ngủ
rồi. Phòng khách thì ngăn một nửa để thờ Phật, nửa còn lại cũng cho
thuê. Ngày họ đi làm tối về ngủ nên cũng không phiền là mấy. Còn tất cả
hai vợ chồng và bốn đứa nhỏ chỉ có nhiêu đây thôi.” Vừa nói bà cụ vừa
vén lớp màn cửa, để lộ ra căn phòng rộng chừng 15 mét vuông, chỉ đủ
không gian để một cái giường tầng cho hai đứa lớn và hai cái nệm đôi, đủ
cho cha mẹ nằm cùng hai đứa nhỏ còn lại.
Ca sĩ Huy Cường cho biết: “Trước kia giá nhà thuê là $2,800 thì chúng
tôi cho thuê lại như vậy cũng vừa đủ. Nay chủ nhà tăng lên $3,200 nên
mỗi tháng cũng phải bù vào vài trăm.”
Trở ra phía trước garage, một xe Lexus LX350 đời 2015 và một xe van
tám chỗ đang đậu ở đó. Huy Cường tâm sự: “Nhờ ông chủ tiệm vàng Khải
Toàn cho $20,000 nên chúng tôi mới có tiền đi mua chiếc xe Lexus này.
Chúng tôi mua xe cũ chứ không dám mua xe mới và mua trả góp mới được năm
tháng nay. Mỗi tháng $407, hiện còn nợ hơn $20,800 nữa. Giờ hoàn cảnh
thế này, bà xã tôi nói phải để cho nhà băng kéo xe hoặc có ai mua được
giúp thì đỡ bị ‘bad credit.’ Còn xe van chúng tôi thuê trong vòng ba
năm.”
Về chuyện từ thiện, ca sĩ Huy Cường cho biết: “Trước kia tôi cũng đi
làm hãng, cuối tuần tham gia từ thiện. Nhưng sau đó bị hãng cho nghỉ
việc, nhà cũng cần một người để lo đưa đón chăm sóc con, việc tổ chức
show cũng bận rộn nên tôi quyết định không đi làm hãng nữa.”
“Tổ chức show từ thiện được đi đây đi đó, gặp nhiều người tốt nên đó
là đam mê của tôi. Bà xã tôi hiểu nên cũng ủng hộ việc này.”
Theo lời Huy Cường, tổ chức từ thiện “Tiếng Gọi Quê Hương” đã hoạt
động được 13 năm và được chính phủ công nhận là tổ chức vô vụ lợi (tức
là được miễn trừ thuế theo điều khoản 501 (c) (3) ). Huy Cường cũng
khẳng định là hằng năm có thuê công ty có chuyên gia CPA khai thuế.
“Vậy anh có nhận lương khi điều hành tổ chức này không?” phóng viên Người Việt hỏi.
Ca sĩ Huy Cường trả lời: “Vì dành toàn thời gian cho việc từ thiện,
nên tôi có nhận một khoản lương, là hơn $2,000 mỗi tháng, giống như đi
làm hãng vậy thôi.” Ca
sĩ Huy Cường nạp tiền vào tài khoản trong trại giam để vợ anh, cô Bảo
Ly, có tiền gọi điện thoại hoặc mua một số vật phẩm cần thiết. (Hình:
Tâm An/Người Việt)Vì sao 17 năm không bảo lãnh được vợ, người vợ bị trục xuất vì tội gì?
Cho chúng tôi xem một tập tài liệu về hồ sơ bảo lãnh vợ từ 2005, ca
sĩ Huy Cường giải thích: “Do người quen giới thiệu, chúng tôi có nhờ văn
phòng luật sư ở Virginia tư vấn. Vị luật sư này nói rằng Bảo Ly đã ly
dị chồng trước thì hoàn toàn có thể kết hôn với tôi và tôi có thể mở hồ
sơ bảo lãnh cô ấy được. Nói rồi, chính họ là người dẫn tôi và cô ấy đi
đăng ký kết hôn tại Virginia.”
“Sau đó thì chúng tôi về California tổ chức lễ cưới và ở đây luôn tới
giờ. Do đó, hồ sơ bảo lãnh cũng chuyển sang văn phòng luật sư khác ở
Little Saigon làm tiếp, mất cũng hơn $2,000. Nhưng từ 2005 tới giờ, cứ
mỗi lần đi phỏng vấn hay ra tòa, đều bị bác hồ sơ. Quan tòa nói vợ tôi
không đủ bằng chứng [để tự bảo lãnh mình] trong cuộc hôn nhân trước. Họ
không hỏi gì tới cuộc hôn nhân hiện tại với tôi,” anh kể.
“Lần cuối cùng ra tòa là vào khoảng 2012, khi đó trước khi quan tòa
quyết định trục xuất hay không, họ có hỏi vợ tôi rằng: Cô có sẵn sàng để
bị trục xuất về Việt Nam không? Bảo Ly nói sẵn sàng vì nghĩ rằng như
thế sẽ được nhẹ tội, còn có cơ hội quay lại Mỹ. Nhưng khi quan tòa cho
Bảo Ly nói lời sau cùng để kết thúc phiên tòa, thì cô ấy òa khóc. Cô ấy
khóc vì nghĩ tới hai đứa con thơ và một đứa còn đang mang bầu. Vì thế
quan tòa đã quyết định hủy bỏ lệnh trục xuất và nói chúng tôi hãy tìm
luật sư để có thêm bằng chứng,” anh kể tiếp.
Nhưng sau đó gia đình Huy Cường phải chuyển nơi thuê trọ mấy lần mà
không biết rằng phải báo với tòa về việc thay đổi địa chỉ. Anh cho biết:
“Ngày nào chúng tôi cũng kiểm tra hòm thư mà không thấy. Chúng tôi muốn
biết quyết định của tòa ra sao, chừng nào thì trục xuất hay là cần thêm
giấy tờ gì không.”
“Hơn nữa luật sư ở đây nói có lẽ chúng tôi đã có mấy đứa con nên có
thể vợ tôi được ở lại vì sự nhân đạo. Thành ra cứ chờ đợi thấp thỏm, nửa
mừng, nửa lo,” anh tâm sự.
“Nhưng có lẽ vì tòa gửi giấy mà không thấy chúng tôi phản hồi nên mới
có ngày vợ tôi bị [ICE bắt] như vậy. Ngoài sự việc đó ra, cô ấy không
hề phạm pháp gì cả. Cô ấy có ID và đi làm khai thuế chung với tôi từ năm
2005 tới giờ. Giấy khai sinh của bốn đứa nhỏ cũng có tên cha, tên mẹ,”
ca sĩ Huy Cường giải thích thêm. Thông tin kết hôn của Huy Cường và Bảo Ly có thể dễ dàng tìm thấy tại website Ancestry.com ở Virginia. (Hình: Tâm An/Người Việt)
Ca sĩ Huy Cường cũng cho biết, vợ anh đã ký giấy chấp nhận bị trục
xuất trong trại giam và cơ quan ICE đã có vé bay cho cô, nhưng không
tiết lộ chính xác ngày nào cô sẽ bị trục xuất. Anh đã làm passport cho
các con để về Việt Nam gặp mẹ.
Khi hỏi về giấy tờ tiệm nail, Huy Cường có cho xem giấy tờ tiệm nail ở
Costa Mesa, quyền sở hữu thuộc về người đàn ông có tên là “Ken Van Tu,”
cư dân tại thành phố Walnut Creek, California. Phỏng vấn người liên hệ
Chúng tôi đã liên lạc với chủ nhân của căn nhà vợ chồng Huy Cường
đang ở, đó là anh Ngọc Nguyễn, cư dân Westminster. Anh cho biết: “Tôi
mua căn nhà này vào cuối năm 2016 với giá đúng là $680,000. Vừa mua xong
thì vợ chồng anh Huy Cường tới đặt cọc thuê nguyên căn. Nhưng sau đó,
do sợ không đủ trả tiền thuê nhà nên họ đổi ý, muốn rút lại tiền cọc.
Tôi cũng đồng ý trả lại cho họ. Nhưng chưa kịp trả thì anh Huy Cường xin
tôi cho phép anh ấy cho ‘share’ phòng. Tôi cũng đồng ý nên họ tiếp tục
thuê và ở từ đó tới nay. Giá thuê đúng là như trên.”
Liên lạc với ông chủ tiệm vàng Khải Toàn theo số điện thoại mà Huy
Cường cung cấp, ông cho biết: “Năm 2017 tôi được mời tới dự tiệc gây quỹ
từ thiện tại một nhà hàng ở San Jose. Bữa đó ban tổ chức đặt nhà hàng
hơn một chục bàn mà thấy người ta đi có 7-8 bàn. Tôi thấy tổ chức show
từ thiện mà như thế này là lỗ to rồi. Cho nên tôi mới bù vô số lỗ đó cho
họ vì thấy tội nghiệp. Huy Cường cám ơn và từ đó tôi mới biết tới Huy
Cường.”
“Một lần tôi ghé Los Angeles chơi, nên có nhờ Huy Cường chở đi vòng
vòng. Rồi Huy Cường có mời tôi ghé thăm nhà và mấy đứa nhỏ. Tôi không
ngờ các cháu bé phải ở trong một điều kiện như vậy nên tôi muốn giúp,”
ông chủ tiệm vàng Khải Toàn nói tiếp.
“Thấy cô Bảo Ly có nghề nail, nên tôi tìm mua tiệm nail cho họ. Tôi
đóng cửa tiệm vàng bốn ngày, xuống đó lo tìm mua tiệm, lo giấy tờ, phụ
dọn dẹp. Tôi đứng tên tiệm. Được chừng tám tháng thì cô Bảo Ly không làm
nổi. Tôi muốn họ có tiền nuôi mấy đứa nhỏ bằng việc giúp họ một kế sinh
nhai, chứ tôi không cho tiền. Tôi nghĩ là họ muốn làm chủ, không muốn
lấy công làm lời. Tôi đành phải bán rẻ tiệm nail đi, chỉ còn một nửa
tiền. Sau đó tôi cho lại họ $20,000. Tôi khuyên họ mua cái xe van cũ để
tiện đưa đón tụi nhỏ và đi làm. Tôi chỉ thương mấy cháu bé, còn người
lớn thì phải tự lo lấy thôi,” ông nói thêm.
Trả lời câu hỏi: “Vì sao trên giấy tờ tiệm nail không phải là Khải
Toàn?” Ông cho biết: “Khải Toàn là tên tiệm vàng của tôi. Trên giấy tờ,
tôi họ Từ, tên Mỹ của tôi là Ken.” (Tâm An)
—- Liên lạc tác giả: pham.taman@nguoi-viet.com
Vụ án ly hôn của vợ chồng ông bà chủ Trung
Nguyên đương nhiên xứng đáng được coi là phiên tòa ồn ào nhất năm 2019,
là phiên tòa ly hôn mà báo chí cũng quan tâm nhất từ trước đến nay, cũng
là phiên tòa ly hôn mà số tiền tranh chấp lên tới cả ngàn tỉ đồng. Và
đương nhiên, cuối cùng đây cũng là phiên tòa lắm “drama” nhất trong năm.
Đây nhé, vụ tranh chấp của hai vợ chồng Trung Nguyên đến nay
có đến gần 20 vụ kiện, từ ly hôn đến phân chia tài sản, quyền định đoạt
với các tài sản hiện hữu. Trước khi phiên tòa ly hôn nổ ra, dư luận được
một phen choáng váng vì thông tin ông Vũ có dấu hiệu bị “điều khiển”,
khiến ông xa lánh vợ con, gạt người vợ đầu gối tay ấp ra khỏi tập đoàn
Trung Nguyên mà hai vợ chồng đã gây dựng. Rồi thông tin này càng được
bảo chứng bằng việc hình ảnh ông Vũ “gà gật” trong phiên hòa giải tại
tòa.
Ông Vũ cũng đâu có vừa. Vài ngày sau khi thông tin ông Vũ
“không bình thường” lan truyền thì ông Vũ mời một số nhà báo đến để trò
chuyện. Câu chuyện được truyền tải sau đó cho thấy ai tung tin ông Vũ bị
bệnh ra là cố tình bịa tạc và nói xấu ông Vũ. Ông Vũ hoàn toàn minh mẫn
khi trả lời các câu hỏi của các nhà báo.
Cuối cùng, phiên tòa sơ
thẩm diễn ra nhiều ngày, công khai và ai cũng được nói. Người chuyển tải
thông tin cũng không chỉ có cánh phóng viên mà còn có đội ngũ đông đảo
các Youtuber! Và phiên tòa bỗng nhiên trở thành phiên đấu tố giữa hai
bên và được mạng xã hội đăng tải không sót một chi tiết nào.
Bà
Thảo chia sẻ chuyện bị ông Vũ “chèn ép” buộc phải thế này, buộc phải thế
kia, ông Vũ cũng kể tội bà Thảo không chăm chút đến con cái... Thế là
ra đến tòa, hình ảnh của một tình yêu được nhiều người ca ngợi, hình ảnh
một gia đình hạnh phúc mặc đồ trắng chụp hình dần dần tan đi trong cộng
đồng. Cái còn đọng lại chỉ là một người vợ ghê gớm, một người chồng bị
mất khả năng kiểm soát hành vi đến nỗi bị những người khác kiểm soát,
tài sản bị thâu tóm, bị điều khiển bởi nhóm người khác...
Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, người cười, người khóc khi ra khỏi tòa... Để rồi cả hai bên cùng kháng cáo. "Kín" hay "hở" giữa đường dư luận?
Trước
phiên phúc thẩm, bà Thảo xin được xử kín vì không muốn báo chí có mặt
tại phiên tòa và chuyển tải những thông tin mà không ai muốn tới với
công chúng. Bà cũng nói rõ những thứ được phô bày tại tòa làm ảnh hưởng
nhiều đến tâm sinh lý của các con. Đây là nguyện vọng chính đáng của bà
và điều này đương nhiên được tòa chấp nhận.
Nhưng sau đó, các luật
sư của bà Thảo đã có buổi trò chuyện nhiều giờ trên một kênh truyền
hình của một tờ báo. Các luật sư, chuyên gia đã phân tích các khía cạnh
pháp lý của vụ án. Sau đó, bà Thảo lại có buổi gặp gỡ các phóng viên báo
chí để giãi bày một số việc liên quan đến cuộc hôn nhân của ông bà,
trong đó bà nói rõ lý do tại sao bà phải đệ đơn ly hôn trong khi bản
thân không hề muốn ly hôn. Trong thâm tâm, bà Thảo muốn giữ lại gia
đình, giữ lại người cha cho các con và người chồng cho mình. Bà Thảo hẳn
còn rất yêu thương ông Vũ.
Tuy nhiên, trước ngày phiên xử diễn
ra, bà Thảo lại có đơn xin được xét xử công khai vì bà cho rằng việc xử
công khai là cần thiết. Tuy vậy, ngay khi bà Thảo có đơn đề nghị tòa
không cần phải xử kín nữa thì ông Vũ lại có đơn xin được xử kín. Và
đương nhiên, chỉ cần một bên đề nghị xử kín thì hội đồng xét xử cũng sẽ
cân nhắc để tôn trọng nguyện vọng của đương sự.
Xử kín hay xử hở
(công khai) ngoài ý chí của các bên đương sự thì cũng tùy thuộc vào
quyết định của HĐXX. Nhưng trừ phiên tòa hình sự (có bị cáo, bị hại,
người liên quan là trẻ em yêu cầu xét xử kín) thì các phiên tòa khác,
nếu đương sự yêu cầu xử kín thì tòa sẽ chấp nhận xử kín để đảm bảo quyền
và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Phiên tòa ly hôn của vợ chồng
ông Vũ và bà Thảo, đến giờ, dù xử kín hay không kín thì câu chuyện của
gia đình, của vợ chồng, chuyện tranh chấp quyền kiểm soát công ty... dư
luận cũng đã tỏ tường chân tơ kẽ tóc.
Và dư luận, như thường lệ,
dù chê hay khen cũng vẫn tò mò để biết thêm thông tin từ cuộc sống của
các gia đình nổi tiếng, việc kinh doanh của các tập đoàn. Xử “kín” hay
“hở”, tranh cãi nhau những gì... chỉ là câu chuyện cho đối thủ tìm ra
điểm yếu để tấn công mà thôi. “Kín” hay “hở” thì ra tòa cũng đã là bi kịch rồi!
