San Jose: Linh Mục Gốc VN Trộm Tiền, 3 Năm Tù, Bị Tuyên 14 Tội, Sẽ Bồi Thường 1.88 Triệu Đôla

05/

SAN JOSE, CA — Một linh mục Thiên chúa giáo  La Mã từ San Jose hồi đầu năm nay bị kết tội gian lận ngân hàng nhằm chuyển tiền giáo dân vào trương mục ngân hàng cá nhân hôm Thứ Ba 3 tháng 10/2017 bị xử 3 năm tù giam. theo lời công tố liên bang.

Linh mục Hien Minh Nguyen, 57 tuổi, từng điều hành Trung Tâm Công Giáo VN cho Giáo phận San Jose, hồi tháng 3/2017 bị kết 14 tội  gian lận ngân hàng trong phiên tòa của Chánh án Liên bang Beth Labson Freeman.

Theo Phòng Công Tố, linh mục Nguyen trộm tiền mặt hiến tặng từ giáo dân, ký chi phiếu rút từ trương mục ngân hàng của Trung Tâm Công Giáo VN để xài riêng, và đưa các chi phiếu ghi tên Trung Tâm Công Giáo VN vào trương mục cá nhân của ông.

Tổng cộng, linh mục Nguyen trộm ít nhất 1.4 triệu đôla từ giáo phận từ 2005 tới 2011, theo lời công tố.

Trước đây, linh mục từng nhận tội hồi tháng 8/2016 về 4 tội trốn thuế sau khi bị bắt ở Florida vào tháng 4/2015, và bị khởi tố trong tháng 12 năm đó về cả tội trốn thuế và gian lận ngân hàng.

Bên cạnh án tù giam, Linh mục Nguyen cũng bị Chánh án ra lệnh bồi thường 1.88 triệu đôla (trong đó, 1.44 triệu đô trả cho Giáo phận San Jose và hơn 434,000 đôla trả Sở Thuế IRS) và sẽ thọ án ba năm đươc thả có quản chế.

Nguyen  là linh mục ở giáo phận SJ từ 1995, và rồi tạm nghỉ từ tháng 12/2013, theo lời các viên chức giáo phận.

LM Nguyen chỉ huy Trung Tâm Công Giáo VN  từ 2001 tới 2011, và là linh mục nhà thờ St. Patrick, bây giờ có tên la Nhà thờ Đức mẹ La Vang.

biểu đồ mô tả ‘văn hóa súng’ của người Mỹ

Vụ xả súng chết chóc bên ngoài khách sạn Mandalay Bay ở Las Vegas đêm Chủ nhật 1/10 một lần nữa làm dấy lên những tranh cãi về “văn hóa súng” của nước Mỹ.

Theo CNN, quan điểm về súng ống ở Mỹ chia làm 2 trường phái. Trường phái thứ nhất là những người lớn lên bên cạnh súng ống và xem chúng như là một phần mở rộng của quyền tự do cơ bản. Trường phái thứ hai không quen thuộc với súng ống và luôn giữ thái độ hoài nghi về nó.

Khi một vụ xả súng diễn ra, trường phái thứ nhất sẽ cho rằng “chúng ta cần thêm luật kiểm soát súng để ngăn chặn hành vi bạo lực này”. Tuy nhiên, trường phái thứ hai sẽ phản bác: “Những kẻ xấu vẫn tiếp tục làm việc xấu, cho dù luật súng ống có gắt gao hơn, trừ phi cấm hẳn nó”.

Để hiểu rõ về thái độ của người Mỹ với văn hóa súng, CNN trích dẫn 8 biểu đồ rút ra từ các dữ liệu do Trung tâm Nghiên cứu Gallup và Pew thu thập.

1. Đa số người Mỹ nghĩ rằng luật súng nên được thực hiện nghiêm ngặt hơn

Theo dữ liệu mới nhất của Gallup, 55% số người được khảo sát cho biết muốn luật súng chặt chẽ hơn, trong khi chỉ 10% muốn luật nới lỏng hơn. 1/3 người muốn giữ nguyên luật hiện hành. Trong vài năm gần đây, đã có sự gia tăng trong tỷ lệ ủng hộ những biện pháp khắt khe hơn đối với súng ông. Tuy nhiên, con số này vẫn thấp hơn nhiều so với những năm 90 của thế kỷ trước. Lúc đó, có tới 70% người dân muốn có luật súng ống khắt khe hơn.

2. 4/10 người có súng trong nhà

42% người được hỏi cho biết họ sở hữu một khẩu súng (30%) hoặc sống trong một ngôi nhà với ai đó sở hữu một khẩu súng (11%), theo số liệu của Pew. Gần 6 trong mỗi 10 người nói không có súng trong nhà họ. 2/3 những người có súng cho biết họ sở hữu nhiều khẩu súng và gần 3/4 nói họ cảm thấy khó tưởng tượng nếu không sở hữu súng.

Tình trạng sở hữu súng dường như cũng khác nhau ở đảng phái. Hơn 40% đảng viên đảng Cộng hòa và những người độc lập nhưng ủng hộ đảng Cộng hòa nói rằng họ sở hữu một khẩu súng, trong khi chỉ có 20% đảng viên Dân chủ và những người phi đảng phái ủng hộ đảng Dân chủ có súng.

3. 3/4 chủ súng tin rằng sở hữu khẩu súng là quyền tự do cơ bản

Những người Mỹ có súng thường tin rằng đó là quyền tự do cơ bản, bắt nguồn từ các nguyên tắc lập quốc. Theo Pew, 74% chủ súng cho rằng quyền sở hữu khẩu súng của họ là “cần thiết cho cảm giác tự do” của mình. Chỉ 1/3 (35%) những người không có súng tin như vậy.

4. Hầu hết chủ súng đều viện dẫn lý do “bảo vệ”

Đã có một sự thay đổi lớn trong 2 thập niên qua khi nói đến lý do tại sao người ta sở hữu súng. Trở lại cuộc thăm dò năm 1999 của Pew, phần lớn (49%) cho biết lý do chính họ có súng là để săn bắn. “Bảo vệ” là lý do phổ biến thứ hai được viện dẫn (25%).

Nhưng trong một cuộc thăm dò ý kiến vào năm 2013, điều này đã bị đảo ngược. Khi đó, 48% chủ súng viện dẫn “bảo vệ” là lý do số một cho việc sở hữu một khẩu súng, trong khi 1/3 cho biết săn bắn là lý do chính.

5. Chỉ có 1/3 đảng viên Cộng hòa coi bạo lực súng là vấn đề ‘rất lớn’

Phần lớn người Mỹ (50%) nhìn nhận bạo lực súng ống là một vấn đề “rất lớn”, theo Pew. 1/3 người Mỹ gọi đó là một vấn đề “lớn vừa phải”.

Nếu tính theo đảng phái, chỉ có 32% đảng viên Cộng hòa gọi bạo lực súng là một vấn đề “rất lớn”, trong khi 2/3 đảng viên Dân chủ nói như vậy.

6. Chia rẽ sâu sắc về vai trò chính phủ

Trong một cuộc thăm dò ý kiến của tờ NBC-Wall Street Journal hồi tháng 8, 50% người Mỹ cho biết họ sợ “chính phủ sẽ đi quá xa trong việc hạn chế quyền sử dụng súng của người dân “, trong khi 45% cho biết lo lắng lớn hơn của họ là “chính phủ sẽ không làm đủ để điều chỉnh việc tiếp cận vũ khí”.

7. Các đảng viên Cộng hòa không tin quyền tiếp cận súng làm tăng số vụ xả súng

Đối với hầu hết các đảng viên Dân chủ, những vụ xả súng như ở Las Vegas là bằng chứng cho thấy Mỹ cần phải có các biện pháp kiểm soát súng nghiêm ngặt hơn. Nhưng hầu hết các đảng viên Cộng hòa lại không tin có sự liên quan giữa quyền sở hữu súng và những vụ xả súng.

Chỉ 1/4 (27%) đảng viên Cộng hòa nói các điều luật chặt chẽ hơn xung quanh việc mua súng sẽ giúp hạn chế các vụ xả súng. Trong khi đó, phần lớn (54%) đảng Cộng hòa tin 2 điều này không liên quan. Những con số này có sự tương phản rõ rệt so với đảng Dân chủ, khi có tới 2/3 đảng viên Dân chủ tin luật súng ống chặt chẽ hơn sẽ dẫn đến ít bạo lực súng ống hơn.

8. Người dân đa số ủng hộ tăng cường kiểm soát súng

Đối với vấn đề kiểm tra lý lịch bắt buộc đối với những người mua súng, 88% đảng viên đảng Dân chủ và 79% đảng viên Cộng hòa ủng hộ việc chấm dứt cái gọi là “lỗ hổng súng ống”, theo dữ liệu của Pew. 8/10 đảng viên Cộng hòa và Dân chủ ủng hộ việc nghiêm cấm mua súng đối với người có vấn đề về tâm thần.

Tuy nhiên, có một sự bất đồng đáng kể trong đảng viên lưỡng đảng về việc thành lập dữ liệu đăng ký súng quốc gia, với 85% đảng viên Dân chủ ủng hộ đảng, so với 55% đảng viên Đảng Cộng hòa. Tương tự, về việc cấm vũ khí hạng nặng có 70% đảng viên Dân chủ ủng hộ, trong khi tỷ lệ này ở đảng Cộng hòa là 48%.

Nam Thiên

Nga: Chụp ảnh selfie, không ngờ bị người trong ảnh giết

Cảnh sát Nga nói rằng thủ phạm đã làm mọi cách có thể để che giấu thi thể nạn nhân.

Olga chụp cùng hung thủ, ít phút trước khi bị giết.

Rasim Sadykov, 30 tuổi, được cho là đã giết hại dã man cô Olga Emelyanova sau khi đưa cô đi picnic tại vùng ngoại ô thành phố Salavat, Nga. Olga là bà mẹ 2 con đã gửi cho em trai bức hình chụp selfie cùng hung thủ, ít phút trước khi bị Rasim ra tay sát hại.

Cảnh sát cho biết Olga bị giết vì “không đồng ý quan hệ với hung thủ”. Cơ quan chức năng cho biết Olga vừa li dị chồng và hẹn gặp người đàn ông Rasim sau khi quen từ một website kết đôi.

Olga bị thủ phạm siết cố rồi giấu xác trong bụi rậm.

Bức ảnh selfie được Olga gửi cho em trai Evgeny Andreev là bằng chứng rõ ràng nhất về tội lỗi của Rasim. Trong đoạn tin nhắn gửi em trai mình, Olga viết: “Chị đang tới một nơi xa” và nói rằng “đang đi chơi ở rừng”.

Tờ Daily Mail cho biết Olga bị Rasim siết cổ tới chết bằng một đoạn dây. Sau đó, Rasim vứt xác Olga vào bụi rậm. 6 ngày sau, thi thể của Olga được người dân tìm thấy.

“Hắn ta làm mọi thứ có thể để tránh bị phát hiện”, kênh NTV nói. Rasim giấu xác nạn nhân, thủ tiêu bằng chứng và thậm chí định chuyển tới thành phố khác”. Cảnh sát nói rằng không có nhân chứng ở thời điểm vụ việc xảy ra, tuy nhiên Rasim không chứng minh được bằng chứng ngoại phạm của mình sau khi bức ảnh selfie được chụp.

Hung thủ Rasim quay trở lại hiện trường vụ án.

Ngay khi thấy Olga không trả lời tin nhắn, gia đình cô đã báo cảnh sát. Tại hiện trường vụ án, Rasim nói: “Mọi thứ diễn ra rất lãng mạn”. Nếu bị kết án, Rasim có thể phải đối mặt mức án 15 năm tù giam.

Hai đứa con của Olga là Denis và Kristina sẽ được chồng cũ Roman chăm sóc. Trong bài viết trên mạng xã hội, Roman viết: “Ngủ ngoan, em yêu. Anh yêu em trong quá khứ, hiện tại và tương lai. Cảm ơn em vì tất cả”

Thảm sát ở Las Vegas lại gây chia rẽ nước Mỹ về sử dụng súng

Hà Tường Cát/Người Việt

Hiện trường sau vụ nổ súng chết 59 người và làm bị thương hơn 520 người đêm Chủ Nhật gần khách sạn/sòng bài Mandalay Bay. (Hình: AP/John Locher)

Một lần nữa tranh luận về quyền sử dụng súng của dân Mỹ lại nổi lên sau vụ thảm sát đêm Chủ Nhật ở Las Vegas. Nghi can duy nhất Stephen Paddock, từ một phòng ở tầng 32 khách sạn bắn nhiều loạt súng xuống khán giả đang tham dự một buổi nhạc hội ở cự ly 400 thước phía trước Mandalay Bay Resort and Casino, làm 59 người thiệt mạng và hơn 520 bị thương.
Cảnh sát Las Vegas cho biết tìm thấy hơn 17 khẩu súng trường tại phòng khách sạn nơi hung thủ nổ súng bắn người rồi sau đó tự sát.

Không biết bằng cách nào Paddock có được những khẩu súng ấy và đem đến địa điểm hành động. Súng trường bán tự động như AR-15 mà hàng triệu dân Mỹ có được là phiên bản dân sự của M-16 và M-4 do quân đội dùng (carbine M-4 tương tự M-16A 2 nhưng ngắn hơn). Theo hướng dẫn, dù là ở chiến trường M4 nên sử dụng như súng bán tự động và chỉ bắn 12 đến 15 phát mỗi phút để tránh làm cho nòng quá nóng gây trở ngại tác xạ. Súng bán tự động dùng băng đạn 20 viên hoặc nhiều hơn.
Âm thanh ghi được trong video cho thấy ít nhất một trong những vũ khí là súng tự động. Loại súng tự động  M-249 SAW (Squad Automatic Rifle) thuộc loại tiểu liên cũng bắn đạn cỡ 6.56 mm nhưng với dây đạn có thể bắn mỗi phút 100 phát và nếu cần 200 phát, nhờ dễ dàng thay nòng. Nòng súng nhanh chóng nóng lên tới nhiều trăm độ và chuyển thành màu cam hay xanh do sự ma sát của các viên đạn đi qua với vận tốc hàng ngàn mét một giây. Hung thủ mang đến nhiều khẩu súng khác nhau để khỏi mất thời gian thay băng đạn và tránh trở ngại tác xạ.
Thường dân và những nhà bán súng có giấy phép có thể dễ dàng sở hữu hợp pháp những vũ khí này nếu được sản xuất trước năm 1986 và đăng ký với chính quyền liên bang. Theo NRA (Hiệp Hội Quốc Gia Dùng Súng) tiểu bang Nevada cho phép mua súng tự động và ống hãm thanh phù hợp với luật lệ cùng quy định của liên bang.
Sau mỗi vụ bắn người ta hàng loạt, luôn luôn có tranh luận giữa hai phe với lối giải thích khác nhau: một bên cho rằng cần kiểm soát chặt chẽ việc dùng súng, trong khi bên kia lập luận rằng dù luật lệ nào thì kẻ xấu vẫn có thể gây tội ác.
Một thăm dò dư luận của Gallup cho biết 55% dân Mỹ hiện nay muốn có  luật chặt chẽ về súng trong khi chỉ dưới 10% đồng ý với luật lệ hiện hữu, tuy nhiên thời thập niên 1990 số người muốn luật chặt chẽ hơn tới 65%.
Theo thăm dò của Pow Center, 40% nhà dân Mỹ có súng, 30% có súng và 11% sống cùng nhà với người khác có súng. 2/3 người có súng nói là họ có nhiều khẩu súng khác nhau và 3/4 cho rằng khó có thể mường tượng là mình không có súng.
Phân biệt theo khuynh hướng chính trị, hơn 40% người Cộng Hòa hay thiên Cộng Hòa nói là họ có súng trong khi chỉ 20% người Dân Chủ hay thiên  Dân Chủ có vũ khí.
Khoảng 3/4 những người có giữ súng tin rằng đây là một quyền tự do căn bản như các nhà lập quốc đã quy định.
Do những điều kiện trên, chỉ 30% người Cộng Hòa tin rằng bạo hành bằng súng là “một vấn đề rất lớn” của xã hội, so với 65% người Dân Chủ nghĩ như thế.
Vì vậy phần lớn những người Dân Chủ cho rằng những vụ nổ súng bắn nạn nhân tập thể kiểu như trong quá khứ và vừa xảy ra ở Las Vegas là bằng chứng nước Mỹ cần áp dụng những biện pháp chặt chẽ về súng. Ngược lại  hầu hết người Cộng Hòa không coi đó là hai sự việc có liên quan nhân quả.
Với tất cả mọi chia rẽ ý kiến như nói trên, có một số điều mà người Cộng Hòa cũng như người Dân Chủ gần  đồng ý với nhau về việc tăng gia kiểm soát sử dụng súng.
Theo thăm dò của Pew Center, 79% người Cộng Hòa và 88% người Dân Chủ đồng ý phải kiểm tra lý lịch những người mua súng ở những cuộc triển lãm hay tại tiệm bán vũ khí. 80% người Cộng Hòa cũng như Dân Chủ ủng hộ biện pháp kiểm soát việc mua súng của những kẻ có dấu hiệu bệnh tâm thần.
Nhưng sự đồng thuận như thế không có đối với loại súng có thể được mua. 70% người Dân Chủ và 48% người Công Hòa muốn cấm loại vũ khí tác chiến như súng trường bán tự động hay tiểu liên.
Vậy thì tại sao nên giữ súng? Trong số người có súng, 48% nói rằng họ cần tự vệ, cuối thế kỷ trước chỉ có 26% viện lý do này; 32% nói họ cần súng để đi săn, so với 49% cuối thế kỷ trước. Nghi can Stephen  Paddock có chứng chỉ săn bắn. Theo một thăm dò năm 2013, 8% nói dùng súng để bắn bia như một môn thể thao và 4% có thích thú sưu tầm các loại súng. Chỉ có 2% người giữ súng giải thích rằng họ muốn vậy vì đó là quyền được quy định trong Tu chính án số 2 của Hiến Pháp.
Dùng súng là một đề tài tranh luận chính trị. Trong cuộc vận động tranh cử Thượng Viện ở Alabama, Tổng Thống Donald Trump vẫn còn nói với các cử tri rằng: “Hãy tin lời tôi là nếu Hillary Clinton đắc cử, chúng ta sẽ không còn giữ được Tu chính án số 2 nữa.”
Phát biểu ấy không có căn cứ, nhưng là sự cường điệu quan điểm hạn chế dùng súng của phía người Dân Chủ. Và ngay sau vụ nổ súng ở Las Vegas, bà Hillary Clinton đánh đi một tweet: “Hãy chống NRA, tổ chức đã tạo dễ dãi cho người ta giữ vũ khí.”
Chia rẽ ý kiến về vấn đề quyền dùng súng sẽ còn lâu dài ở Mỹ. Thăm dò NBC-Wall Street Journal hồi Tháng Tám cho biết 50% dân Mỹ lo ngại  chính quyền quá mạnh tay hạn chế công dân giữ súng, và 45% lo ngại chính quyền thi hành quá ít biện pháp hạn chế.
—————-
Liên lạc tác giả: ha.cat@gmail.com

Kế hoạch cắt giảm nhập cư hợp pháp vào Mỹ của TT Trump

Dự luật RAISE được TT Trump ủng hộ có thể giảm một nửa số người nhập cư hợp pháp tới Mỹ trong 10 năm tới.

Tổng thống Mỹ Trump. Ảnh: Reuters.

Tổng thống Mỹ Trump hồi đầu tuần ủng hộ dự luật RAISE nhằm giảm 50% số người nhập cư hợp pháp vào Mỹ trong 10 năm, cho rằng hệ thống nhập cư hiện hữu đã lỗi thời và gây ảnh hưởng đến người lao động Mỹ.

Tuy nhiên giới quan sát cho rằng dự luật này sẽ khó có thể nhanh chóng được thông qua và sẽ vấp phải sự phản đối của các thành viên đảng Dân chủ và Cộng hòa ở quốc hội vì những nội dung vẫn còn gây tranh cãi, theo BBC.

Cắt giảm một nửa thẻ xanh

Thẻ xanh là tên gọi thường dùng của Thẻ Thường trú, cho phép người nước ngoài trên 18 tuổi sống và làm việc hợp pháp tại Mỹ. Mỹ cấp thẻ xanh cho hơn một triệu người mỗi năm.

Theo dự luật RAISE, số đối tượng nhận được thẻ xanh sẽ bị giảm một nửa, với 500.000 thẻ xanh sẽ được cấp mỗi năm.

Thay đổi tiêu chí đánh giá cấp thẻ xanh

Mỹ cấp 140.000 thẻ xanh mỗi năm cho các đối tượng đáp ứng tiêu chí về việc làm. Người nước ngoài ưu tú trong lĩnh vực khoa học và thể thao, những nhà quản lý công ty đa quốc gia hoặc những nhà nghiên cứu nổi bật là các đối tượng được ưu tiên hàng đầu trong quá trình xét duyệt cấp thẻ xanh.

Cách đánh giá này sẽ thay đổi thành hệ thống dựa theo thang điểm để xem xét các yếu tố bao gồm trình độ học vấn, tuổi tác và mức lương tương lai, tương tự như hệ thống được sử dụng ở Canada và Australia.

Ông Trump cho biết hệ thống sẽ ưu tiên cho những người nói tiếng Anh, có thể lo liệu tài chính cho bản thân cùng gia đình và có những kỹ năng đóng góp được cho nền kinh tế Mỹ.

Chẳng hạn tiến sĩ tốt nghiệp tại Mỹ sẽ được 13 điểm, trong khi người có bằng tốt nghiệp trung học chỉ được một điểm. Người trẻ tuổi được đánh giá theo thang từ 2 đến 10 điểm, còn người trên 50 tuổi sẽ không có điểm.

Người có công việc được trả lương cao gấp ba lần mức lương trung bình tại bang mà họ sống được nhận 13 điểm, người đầu tư 1,8 triệu USD vào kinh doanh ở Mỹ được 12 điểm. Người đoạt giải Nobel được thưởng 25 điểm, trong khi người được trao huy chương Olympic được 15 điểm.

Khả năng tiếng Anh sẽ được đánh giá bởi một bài kiểm tra. Các ứng viên phải đạt ít nhất 30 điểm để được xem xét cấp thẻ xanh.

Không trợ cấp người nhập cư mới

Trong 5 năm, người được cấp thẻ xanh mới sẽ không được hưởng các trợ cấp dành cho người nghèo và thu nhập thấp gồm: phiếu thực phẩm, lợi tức an sinh bổ sung, bảo hiểm y tế cho người nghèo, trợ cấp tạm thời cho những gia đình túng quẫn và bảo hiểm y tế cho trẻ em của bang.

Hạn chế người nhập cư diện gia đình

Những người có thành viên gia đình sinh sống hợp pháp ở Mỹ đang được ưu tiên nhận thẻ xanh, nhưng dự luật RAISE sẽ bỏ ưu tiên này với con cái trưởng thành của người nhập cư hợp pháp. Bạn đời hay con dưới 18 tuổi của họ vẫn sẽ được hưởng ưu tiên.

Nếu một người định cư tại Mỹ có cha mẹ ốm đau, cha mẹ người đó được phép vào Mỹ với thị thực 5 năm có thể gia hạn, miễn là người định cư hứa sẽ chịu trách nhiệm về mặt tài chính cho họ.

Xóa bỏ chương trình thị thực đa dạng

Chương trình thị thực nhập cư đa dạng được bắt đầu hơn hai thập kỷ trước theo yêu cầu của quốc hội Mỹ. Chương trình này lựa chọn ngẫu nhiên các đối tượng được cấp thẻ xanh từ công dân từ các quốc gia có tỷ lệ nhập cư vào Mỹ thấp trong vòng 5 năm trước đó. 

Mỗi năm có hàng triệu người nộp đơn vào chương trình cấp thị thực kiểu "xổ số" này và 50.000 người được chọn. Để đủ điều kiện nộp đơn, người tham gia phải học xong trung học và có việc làm. Tuy nhiên, dự luật RAISE muốn loại bỏ hoàn toàn chương trình này.

Giảm số người tị nạn

Trước khi rời nhiệm sở, cựu tổng thống Barack Obama cam kết ông sẽ nhận 110.000 người tị nạn một năm, nhưng dự luật RAISE muốn con số đó chỉ còn 50.000 người.

RAISE nhận được sự ủng hộ từ các nhóm hoạt động muốn hạn chế nhập cư. Nó cũng có thể hấp dẫn với các cử tri trung thành có quan điểm chống nhập cư của đảng Cộng hòa.

"Đây là một lời hứa lớn của Tổng thống Trump đối với người Mỹ", cố vấn cấp cao Nhà Trắng Stephen Miller nói và nhấn mạnh dự luật nhằm "bảo vệ người lao động, người đóng thuế và nền kinh tế Mỹ".

Trong khi đó, dự luật cũng nhận được nhiều ý kiến chỉ trích. Chủ tịch Ủy ban quốc gia của đảng Dân chủ Tom Perez nói rằng "Trump muốn phá vỡ cộng đồng và trừng phạt các gia đình nhập cư, những người đóng góp to lớn cho nền kinh tế của chúng ta".

Phương Vũ

Quy định về Kháng cáo vụ án hình sự theo quy định bộ luật tố tụng Hình sự 2015 Viet Nam như sau:

Người có quyền kháng cáo

1. Bị cáo, bị hại, người đại diện của họ có quyền kháng cáo bản án hoặc quyết định sơ thẩm.

2. Người bào chữa có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích của người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất mà mình bào chữa.

3. Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người đại diện của họ có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại.

4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện của họ có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ.

5. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự là người dưới 18 tuổi hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của người mà mình bảo vệ.

6. Người được Tòa án tuyên không có tội có quyền kháng cáo về các căn cứ mà bản án sơ thẩm đã xác định là họ không có tội.

Thủ tục kháng cáo

1. Người kháng cáo phải gửi đơn kháng cáo đến Tòa án đã xét xử sơ thẩm hoặc Tòa án cấp phúc thẩm.

Trường hợp bị cáo đang bị tạm giam, Giám thị Trại tạm giam, Trưởng Nhà tạm giữ phải bảo đảm cho bị cáo thực hiện quyền kháng cáo, nhận đơn kháng cáo và chuyển cho Tòa án cấp sơ thẩm đã ra bản án, quyết định bị kháng cáo.

Người kháng cáo có thể trình bày trực tiếp với Tòa án đã xét xử sơ thẩm hoặc Tòa án cấp phúc thẩm về việc kháng cáo. Tòa án phải lập biên bản về việc kháng cáo theo quy định tại Điều 133 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tòa án cấp phúc thẩm đã lập biên bản về việc kháng cáo hoặc nhận được đơn kháng cáo thì phải gửi biên bản hoặc đơn kháng cáo cho Tòa án cấp sơ thẩm để thực hiện theo quy định chung.

2. Đơn kháng cáo có các nội dung chính:

a) Ngày, tháng, năm làm đơn kháng cáo;

b) Họ tên, địa chỉ của người kháng cáo;

c) Lý do và yêu cầu của người kháng cáo;

d) Chữ ký hoặc điểm chỉ của người kháng cáo.

3. Kèm theo đơn kháng cáo hoặc cùng với việc trình bày trực tiếp là chứng cứ, tài liệu, đồ vật bổ sung (nếu có) để chứng minh tính có căn cứ của kháng cáo.

Thời hạn kháng cáo

1. Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị cáo, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

2. Thời hạn kháng cáo đối với quyết định sơ thẩm là 07 ngày kể từ ngày người có quyền kháng cáo nhận được quyết định.
3. Ngày kháng cáo được xác định như sau:

a) Trường hợp đơn kháng cáo gửi qua dịch vụ bưu chính thì ngày kháng cáo là ngày theo dấu bưu chính nơi gửi;

b) Trường hợp đơn kháng cáo gửi qua Giám thị Trại tạm giam, Trưởng Nhà tạm giữ thì ngày kháng cáo là ngày Giám thị Trại tạm giam, Trưởng Nhà tạm giữ nhận được đơn. Giám thị Trại tạm giam, Trưởng Nhà tạm giữ phải ghi rõ ngày nhận đơn và ký xác nhận vào đơn;

c) Trường hợp người kháng cáo nộp đơn kháng cáo tại Tòa án thì ngày kháng cáo là ngày Tòa án nhận đơn. Trường hợp người kháng cáo trình bày trực tiếp với Tòa án thì ngày kháng cáo là ngày Tòa án lập biên bản về việc kháng cáo.

Thủ tục tiếp nhận và xử lý kháng cáo

1. Sau khi nhận được đơn kháng cáo hoặc biên bản về việc kháng cáo, Tòa án cấp sơ thẩm phải vào sổ tiếp nhận và kiểm tra tính hợp lệ của đơn kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

2. Trường hợp đơn kháng cáo hợp lệ thì Tòa án cấp sơ thẩm thông báo về việc kháng cáo theo quy định tại Điều 338 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

3. Trường hợp đơn kháng cáo hợp lệ nhưng nội dung kháng cáo chưa rõ thì Tòa án cấp sơ thẩm phải thông báo ngay cho người kháng cáo để làm rõ.

4. Trường hợp nội dung đơn kháng cáo đúng quy định của Bộ luật này nhưng quá thời hạn kháng cáo thì Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu người kháng cáo trình bày lý do và xuất trình chứng cứ, tài liệu, đồ vật (nếu có) để chứng minh lý do nộp đơn kháng cáo quá hạn là chính đáng.

5. Trường hợp người làm đơn kháng cáo không có quyền kháng cáo thì trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận đơn, Tòa án trả lại đơn và thông báo bằng văn bản cho người làm đơn, Viện kiểm sát cùng cấp. Văn bản thông báo phải ghi rõ lý do của việc trả lại đơn.

Việc trả lại đơn có thể bị khiếu nại trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được thông báo. Việc giải quyết khiếu nại được thực hiện theo quy định tại Chương XXXIII của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Kháng cáo quá hạn

1. Việc kháng cáo quá hạn được chấp nhận nếu có lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan mà người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn do Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định.

2. Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận được đơn kháng cáo quá hạn, Tòa án cấp sơ thẩm phải gửi đơn kháng cáo, bản tường trình của người kháng cáo về lý do kháng cáo quá hạn và chứng cứ, tài liệu, đồ vật kèm theo (nếu có) cho Tòa án cấp phúc thẩm.

3. Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được đơn kháng cáo quá hạn và chứng cứ, tài liệu, đồ vật kèm theo (nếu có), Tòa án cấp phúc thẩm thành lập Hội đồng gồm ba Thẩm phán để xem xét kháng cáo quá hạn. Hội đồng xét kháng cáo quá hạn có quyền ra quyết định chấp nhận hoặc không chấp nhận kháng cáo quá hạn và phải ghi rõ lý do của việc chấp nhận hoặc không chấp nhận trong quyết định.

4. Phiên họp xét kháng cáo quá hạn phải có sự tham gia của Kiểm sát viên Viện kiểm sát cùng cấp. Trong thời hạn 03 ngày trước ngày xét đơn kháng cáo quá hạn, Tòa án cấp phúc thẩm gửi bản sao đơn kháng cáo quá hạn và chứng cứ, tài liệu kèm theo (nếu có) cho Viện kiểm sát cùng cấp. Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc xét kháng cáo quá hạn.

5. Quyết định của Hội đồng xét kháng cáo quá hạn được gửi cho người kháng cáo quá hạn, Tòa án cấp sơ thẩm và Viện kiểm sát cùng cấp với Tòa án cấp phúc thẩm.

Trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo quá hạn thì Tòa án cấp sơ thẩm phải tiến hành các thủ tục do Bộ luật này quy định và gửi hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp phúc thẩm.

Sự thật về điểm nóng Đồng Tâm - Viet Nam

Đáng chú ý, từ giữa tháng 2/2017 đến nay, khi Viettel tổ chức triển khai việc thi công dự án A1 thì số công dân khiếu kiện tại địa bàn tổ chức nhiều hoạt động gây mất ANTT tại địa bàn và khu vực đất quốc phòng trên

Hôm nay (ngày 25/7/2017), sau bao ngày chờ đợi thì kết luận thanh tra sẽ được công bố. Những thắc mắc liên quan đến vấn đề đất đai ở Đồng Tâm sẽ được giải quyết và bộ mặt thật của những người đang đứng đằng sau kích động người dân gây rối an ninh trật tự sẽ lộ rõ. Bài viết cung cấp thông tin một cách khách quan, toàn cảnh vụ việc cho bạn đọc hiểu dễ hơn và rõ ràng hơn về "điểm nóng" Đồng Tâm, cụ thể như sau:

Từ cuối năm 2016 đến nay, tình hình nội bộ nhân dân tại xã Đồng Tâm diễn biến phức tạp, liên quan chủ yếu đến việc số công dân khiếu kiện và tổ chức các hoạt động "đòi đất quốc phòng". Mặc dù các nội dung khiếu nại, tố cáo của số công dân xã Đồng Tâm liên quan đến diện tích đất quốc phòng tại khu vực Đồng Sênh đã được cơ quan chức năng của huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội, Bộ quốc phòng giải quyết và khẳng định diện tích đất đai tại khu vực Đồng Sênh là đất quốc phòng, tuy nhiên số công dân khiếu kiện vẫn không đồng tình và tổ chức nhiều hoạt động gây phức tạp tại địa phương, nhất là khi Viettel nhận bàn giao diện tích đất trên để thi công dự án quốc phòng.

Đáng chú ý, từ giữa tháng 2/2017 đến nay, khi Viettel tổ chức triển khai việc thi công dự án A1 thì số công dân khiếu kiện tại địa bàn tổ chức nhiều hoạt động gây mất ANTT tại địa bàn và khu vực đất quốc phòng trên (với tính chất phức tạp ngày càng tăng), cụ thể như:

Ngày 15/2/2017, ông Lê Đình Kình cùng thành viên tổ Đồng Thuận đã tổ chức người dân ngăn cản các đơn vị quốc phòng cắm biển, chăng dây xác định các mốc giới diện tích đất quốc phòng, tự ý thu giữ số dây phản quang và nhổ biển báo "khu vực quân sự" tại khu vực này, Sau đó, số đối tượng này tiếp tục đưa máy móc, thiết bị, vật tư nông nghiệp vào khu vực đang thi công để canh tác, dựng lều, nhà, bếp trái phép, đổ đá mạt làm đường, căng ba băng rôn tại các điểm ranh giới đất Đồng Sênh với nội dung "Đất từ đây trở xuống là đất nông nghiệp của xã Đồng Tâm"...

Đặc biệt trong các ngày 1-3 và 7-3-2017, số công dân khiếu kiện tại địa bàn đã tổ chức tập trung đông người tại trụ sở UBND xã Đồng Tâm khi các đoàn công tác của huyện đến thực hiện nhiệm vụ; có nhiều hành vi như: gây mất trật tự tại phòng họp nơi đoàn công tác đang làm việc; sử dụng hệ thống loa phóng thanh (tự chế) để lăng mạ, xúc phạm các thành viên tổ công tác trong khu vực UBND xã và trước của phòng họp của Tổ công tác huyện ủy Mỹ Đức. Ngoài ra, các đối tượng còn bao vây, đóng cổng UBND xã không cho các phương tiện của đoàn công tác của Huyện rời khỏi trụ sở UBND xã; khi lực lượng công an huyện thực hiện nhiệm vụ đảm bảo ANTT thì các đối tượng ngăn cản, tung tin bịa đặt "xe công an đâm chết người" gây kích động cho quần chúng...
Trước các hành vi gây rối và lấn chiếm trái phép đất quốc phòng trên địa bàn xã Đồng Tâm. Ngày 30-3-2017, Công an TP đã ra quyết định khởi tố vụ án "gây rối trật tự công cộng" theo điều 245, Cục điều tra hình sự Bộ Quốc phòng đã ra quyết định khởi tố vụ án "chống người thi hành công vụ" theo Điều 257 và vụ án "Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai" theo điều 173 BLHS 1999. Mặc dù, Công an TP đã ba lần triệu tập các công dân có liên quan lên làm việc nhưng họ cố tình không chấp hành, tiếp tục tổ chức, thực hiện các hoạt động chống đối, vu cáo, xuyên tạc vụ việc, thách thức cơ quan chức năng.

Ngày 15/4/2017, công an TP đã tiến hành bắt bốn đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật để điều tra vụ án gây rối trật tự công cộng tại xã Đồng Tâm theo điều 245 BLHS 1999.
Ngay sau khi công an TP triển khai bắt giữ các đống tượng trên, số đối tượng còn lại tại xã Đồng Tâm đã kích động, tập trung đông người bao vây, không cho 06 xe tô của các lực lượng làm nhiệm vụ ra khỏi địa bàn xã Đồng Tâm; giữ, đập phá 5 xe ô tô của lực lượng chức năng (gồm 1 xe chở quân, 3 xe con, 1 xe cứu thương); bắt, giữ trái phép 38 cán bộ huyện Mỹ Đức và cán bộ, chiến sĩ Công an TP Hà Nội tại Nhà văn hóa thôn Hoành.
Ngay sau đó, các đối tượng cầm đầu đã kích động người dân trên địa bàn tiến hành phong tỏa các lối vào thôn. Họ lập các chốt chặn bằng gạch, đá, cây gỗ lớn, dây thép gai, thậm chí cả tủ lạnh, bàn ghế cũ; phân công nhiều người, chủ yếu là nam thanh niên canh gác ở các chốt và đường làng nhằm ngăn chặn sự xâm nhập của người lạ.
Trước tình hình trên, Lãnh đạo TP Hà Nội đã trực tiếp tuyên truyền, vận động với số cầm đầu, quá khích, giải thích rõ việc bắt giữ người là hành vi vi phạm pháp luật; yêu cầu họ thả cán bộ, chiến sĩ bị bắt giữ trái pháp luật. TP Hà Nội đã tổ chức hai tổ công tác trực tiếp xuống địa bàn tuyên truyền, vận động quần chúng, tuy nhiên các đối tượng không hợp tác, ném cát sỏi, đá và các tổ công tác làm một số cán bộ, chiến sĩ công an TP bị thương.
Ngày 18/4, 4 người bị bắt hôm 15/4 được cơ quan chức năng trả tự do. Cùng thời điểm này, người dân địa phương cũng đã thả 15 người trong số những cán bộ, chiến sĩ bị giam giữ, ngoài ra 3 cán bộ cũng đã tự giải thoát. Ngày 21/4, người dân Đồng Tâm tiếp tục thả đồng chí Trưởng ban Tuyên giáo Huyện ủy Mỹ Đức
Chiều 20/4, Chủ tịch Nguyễn Đức Chung cùng các ban, ngành thành phố với UBND xã Đồng Tâm, UBND huyện Mỹ Đức đã chủ động tổ chức buổi đối thoại với người dân ngay tại Huyện ủy Mỹ Đức, cách thôn Hoành (xã Đồng Tâm) khoảng 20km, nhưng số đối tượng trên không đến dự. Số đối tượng trên muốn đối thoại trực tiếp với Chủ tịch Nguyễn Đức Chung tại thôn Hoành.
Sáng 22/4, Chủ tịch UBND TP Nguyễn Đức Chung đã về xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội) để ghi nhận, tiếp thu 8 nội dung được người dân kiến nghị bằng văn bản gửi lãnh đạo UBND TP và lắng nghe 9 ý kiến phát biểu của bà con với tổng hợp 21 vấn đề. Đến 14h30 chiều cùng ngày, sau khi biên bản làm việc được thông báo, toàn bộ 19 cán bộ, chiến sĩ bị giữ trái pháp luật đã ra khỏi cổng nhà văn hóa thôn Hoành, xã Đồng Tâm.

Từ đó đến nay: Mặc dù đã công bố dự thảo kết luận thanh tra những vấn đề liên quan đến Đồng Tâm nhưng ông Kình và thành viên tổ Đồng Thuận tiến hành các hoạt động kích động người dân, tung tin sai sự thật, và thậm chí còn câu kết với các đối tượng xấu để "lập lời" đánh đồng các vụ việc diễn ra ở Đồng Tâm từ trước đến nay là 1 vấn đề duy nhất, khiến dư luận hiểu sai vấn đề như:
Ông Bùi Viết Hiểu 02 lần đọc văn bản chứa những lời kích động, xuyên tạc vụ việc, vu cáo chính quyền; Ông Lê Đình KÌnh có các hoạt động tiếp xúc và nhận tiền từ các đối tượng "dân chủ" (Hoàng Thị Hồng Thái là thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân); Ông Lê Đình Kình trả lời các đài, báo "lề trái", các đối tượng phản động theo hướng sai lệch vấn đề gây hiểu nhầm trong dư luận; đăng tải những bài viết, video bịa đặt, sai sự thật về kết luận dự thảo thanh tra và xuyên tạc, nói xấu, hạ uy tín Chủ tịch Hà Nội (Ông Nguyễn Đức Chung).....

Việc làm của một số công dân xã Đồng Tâm lợi dụng hoạt động khiếu kiện, liên tục lôi kéo, kích động người dân có các hành vi vi phạm pháp luật với mức độ vi phạm ngày càng nghiêm trọng; xâm chiếm đất quốc phòng; gây rối an ninh, trật tự trên địa bàn; cản trở các hoạt động bình thường, sinh hoạt của quần chúng nhân dân; chống người thi hành công vụ và bắt, giữ người trái pháp luật.
Từ những thông tin trên mong rằng người dân sẽ có những nhận thức khách quan, đúng đắn về vụ việc trên. Hãy bình tĩnh và cảnh giác trước những luận điệu xuyên tạc, sai trái của các đối tượng xấu, chống đối nhằm gây gây xáo trộn, hoang mang tư tưởng, chia rẽ nội bộ nhân dân. Đồng thời, mong rằng cơ quan chức năng cần có biện pháp trừng trị đối với những kẻ chủ mưu, cầm đầu đứng đằng sau kích động, gây rối hay lừa bịp người dân./.

Nguồn: Việt nam thời báo