Cựu nữ giám đốc gốc Việt của Miracle Mile ra tòa về tội biển thủ

Ảnh: Recordnet.com

Cựu giám đốc điều hành Mimi Nguyễn của tổ chức Miracle Mile ra tòa sáng Thứ Ba 27/02, sau khi nhận tội hồi tháng trước, trong một vụ trộm tiền quỹ của tổ chức.
MMID đã sa thải bà Nguyễn hồi mùa hè năm ngoái, sau khi khám phá ra bà Mimi Nguyễn đã biển thủ công quỹ. Bà Nguyễn, 32 tuổi, trong phiên tòa hôm 9 tháng 1 thú nhận đã chi khoảng 40,000 Mỹ kim từ quỹ của MMID để mua sắm cá nhân. Bà đã trao một ngân phiếu bồi hoàn 40,000 Mỹ kim cho MMID hồi cuối tháng 9. Nhưng các giới chức MMID nói rằng bà đã biển thủ gần 60,000 Mỹ kim.
Một báo cáo do kế toán viên của cảnh sát điều tra tổng hợp cho biết, bà Nguyễn đã chuẩn chi cho việc mua sắm 196 món hàng quần áo và dụng cụ thể dục trị giá tổng cộng 37,519 Mỹ kim. Trong số đó có 40 món hàng trị giá khoảng 8,700 Mỹ kim, mua tại lululemon, một cửa hàng hạng sang dành cho người tập yoga. Bà đã dùng thẻ tín dụng của MMID để mua 66 món đồ gia dụng trị giá 8,152 Mỹ kim, đồng thời bà chi 4,682 Mỹ kim mua vé máy bay để đi tới nhiều nơi trong nước Mỹ. Bà còn chi gần 4,500 Mỹ kim mua hàng hóa tại cửa hàng REI.
Trước khi bị sa thải, bà Mimi Nguyễn từng là người thắng giải Lãnh Đạo Chuyên Nghiệp Trẻ Athena của Phòng Thương Mại Vùng Stockton Mở Rộng. Tạp chí Lifestyles từng nêu tên bà như là một trong những người trẻ dưới 40 tuổi đáng chú ý.

Huy Lam / SBTN

Chính quyền Louisiana bị phạt 150,000 USD vì từ chối cấp hôn thú cho cặp vợ chồng gốc Việt Nam

Ảnh: NBC News

Hôm Thứ Tư 21/02, một thẩm phán liên bang đã buộc tiểu bang Louisiana trả hơn 150,000 Mỹ kim lệ phí toà án và tiền thuê luật sư cho một người đàn ông gốc Việt, đã thắng trong vụ kiện chính quyền địa phương từ chối cấp hôn thú.

Chánh án Ivan Lemelle của toà án county  đã phán quyết như trên. Tại phiên toà, luật sư đại diện của ông Việt Anh Võ, công dân Lafayette đã đòi chính phủ tiểu bang Louisiana phải chi gần 213,000 Mỹ kim lệ phí và hơn 11,267 Mỹ kim chi phí khác. Phán quyết của chánh án Lemelle buộc tiểu bang Louisiana bồi thường cho đôi vợ chồng này hơn 145,000 Mỹ kim.

Theo AFP, năm 2016, đơn xin cấp giấy hôn thú của ông Việt Anh Võ- người sinh quán tại Indonesia- và vị hôn thê của ông- Heather Phạm, công dân Hoa Kỳ- bị toà hành chánh của 3 quận bác bỏ. Dựa theo luật hiện hành, ông Võ không được cấp tờ hôn thú vì không có giấy khai sinh hợp lệ. Ông Võ chào đời tại một trại tị nạn trong thời gian cha mẹ ông vượt biên, và cư ngụ tại một hòn đảo của Indonesia.

Ông định cư tại Louisiana từ lúc 3 tháng tuổi và trở thành công dân Hoa Kỳ lúc lên 8.
Ông Võ và vị hôn thê Heather Pham đã tổ chức lễ cưới hồi tháng 2 năm 2016, sau đó xin cấp giấy hôn thú. Đơn của họ bị toà án hành chánh ở các thị xã Iberia, Vermilion và Lafayette bác bỏ, mặc dù đôi vợ chồng này kết hôn thật.

Song Châu / SBTN

Toà án Tối cao California tuyên án hai ông Liên Thành và Dương Đại Hải đã ác tâm vu cáo ông Trần Đình Minh là gián điệp Cộng sản, tiền phạt bồi thường là Hai trăm nghìn Mỹ kim

PARIS, ngày 23.5.2015 (PTTPGQT) – Ngài Frederick Horn, Thẩm phán Toà án Tối cao California – Quận Cam đã ký án lệnh ngày 9 tháng 10 năm 2014 tuyên án ba bị cáo, là ông Nguyễn Phúc Liên-Thành, Dương Đại Hải và Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10 đã ác tâm vu cáo ông Trần Đình Minh là gián điệp Cộng sản, và bắt hai ông Liên-Thành Nguyễn Phúc và Đại Hải Dương phải trả bồi thường 200,000.00 Mỹ kim (hai trăm nghìn) cho ông Trần Đình Minh. (Trong án lệnh tiếng Anh viết họ tên viết đảo ngược, như Lien-Thanh Nguyen Phuc, Dai Hai Duong không như cách viết Việt Nam).

Trong nhiều năm qua, ông Liên Thành là cựu Thiếu tá Cảnh sát tại Thừa Thiên – Huế như ông thường xác định, tung lên mạng rất nhiều bài đánh phá hồ đồ Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất cùng nhiều vị giáo phẩm của Giáo hội, bằng những lời vu khống khiếm nhã, thiếu gia giáo khi xưng hô với bậc cao tăng hay người đối thủ.
Một vị thiếu tá Cảnh sát trong chính thể Việt Nam Cộng hoà, theo nguyên tắc, không thể hành xử mất dạy như công an cộng sản, vì phải là người có ăn học, biết luật pháp và lẽ phải. Không thể vu cáo vô bằng.
Sống trong một quốc gia dân chủ, thượng tôn pháp luật, thế mà ông cựu thiếu tá chẳng biết luật lệ là gì. Tha hồ vu cáo người quốc gia, đến khi bị truy tố, nhận trát toà Hoa Kỳ đòi ra đối chất thì lại lẩn tránh, chốn nhủi, không dám ngẩng mặt nhìn pháp luật.
Thử hỏi vào thời loạn ly bốn mươi năm trước, ở một tỉnh lẻ như Huế, mà ông chụp mũ Việt Cộng bừa bãi như ông đang hành xử tại Hoa Kỳ, thì chắc chắn số lượng người ông giết hay bỏ tù hẳn phải cao ngất trời, và hiển nhiên những người này đều là lương dân vô tội. Như sự việc vừa xẩy ra với ông Trần Đình Minh. Thời ở Huế ấy, ông vừa một tay độc quyền nắm “luật pháp quốc gia”, một tay cầm súng cô-bồi, có gì ông chẳng làm cho thoả thú tính trong người ông ?!
Huynh trưởng Trần Đình Minh, là Phó Ban Hướng Dẫn Trung ương Gia Đình Phật tử Việt Nam tại Hoa Kỳ, bị ông Liên Thành vu cáo trên mạng Internet hay Đài Truyền hình là Cộng sản 4 lần trong hai năm 2011 và 2012.
Tiếng nói của ông cựu thiếu tá cảnh sát nói ra ắt dễ có người tin trong lĩnh vực Diệt Cộng. Nhất là chính ông cựu thiếu tá ra lệnh bắt ông Trần Đình Minh vì tội “hoạt động Cộng sản” !
Ngày 12-6-2011 trên Diễn Đàn Internet “Nói thẳng nói thật”, ông Liên Thành vu cáo ông Minh bị ông Phan Văn Ngữ, Chỉ huy Cảnh sát Quốc gia, bắt năm 1972 cùng với 7 người khác vì hoạt động cho Cộng sản. — Đại uý Phan Văn Ngữ hiện ở Hoa Kỳ đã viết thư chất chính rằng ông mới nhận nhiệm sở vào năm 1973, thì làm sao bắt ông Minh năm 1972 ?
Ông Liên Thành bèn chống chế, “hồ hởi” nói thác rằng chính ông Liên Thành ra lệnh cho nhân viên Cảnh sát đặc biệt, tên Nguyễn Xuân Tư, bắt ông Minh. — Trời bất dung nhan, ông Nguyễn Xuân Tư cũng đang ở Mỹ nên viết thư xác nhận ông chẳng hề dính dáng vào vụ bắt bớ này.
Dù hai năm rõ mười như thế, ông Liên Thành vẫn tiếp tục sử dụng ông Dương Đại Hải và Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10 tiếp tục vu cáo ông Minh qua các ngày 18-5-2012, 13-10-2012, 14.12-2012 với các sự kiện bắt bớ như trên, thay vì cải chính sự sai lầm của mình như người quân tử thường làm.
Mặc dù ông Lê Châu, Trưởng phòng Nội an từ năm 1967 đến 1975, là người điều hành trực tiếp ông Trần Đình Minh tại quận Hương Điền (Huế) hiện đang ở Hoa Kỳ, công bố thư xác nhận ông Minh là người quốc gia và chưa bao giờ bị bắt vì lý do vu khống của ông Liên Thành suốt thời gian ông lãnh đạo nhiệm sở nơi ông Minh làm việc.
Ngày 14-12-2012, trên Đài truyền hình của ông Dương Đại Hải, ông Liên Thành lại tố cáo ông Trần Đình Minh có “hai tiệm bán rượu”, dùng tiền thu nhập tiếp tế cho Lê Công Cầu và Lê Công Cơ, cán bộ Cộng sản.
Ông cựu Cảnh sát Liên Thành nay đã cao tuổi, khi nhớ, khi lẫn chuyện năm sáu mươi năm trước ở Huế là chuyện tự nhiên của kẻ già cả. Nhưng chuyện của năm 2012, nghĩa là mới đây thôi, ở trên cùng đất Mỹ với ông Trần Đình Minh, thế mà ông cựu Cảnh sát Liên Thành cũng nói trật lất để vu khống “hai tiệm rượu” mà ông Minh không hề có hay làm sở hữu chủ ??! Lý luận đuổi gà của ông Liên Thành là phải có tiệm rượu thì mới có tiền, và có tiền là để phục vụ Cộng sản. Năm 72 ông Minh bị bắt vì “theo Cộng sản”, thì năm 2012 ở Mỹ ông Minh vẫn tiếp tục “làm ăn cho Cộng sản” — Logic của ông cựu cảnh sát.
Hơn thế nữa, là cựu thiếu tá cảnh sát, một tay nắm quyền sinh sát dân Huế thập niên 60, 70, thế mà ông cảnh sát Liên Thành vẫn nhắm mắt để cho Lê Công Cơ, tức Lê Phương Thảo, tự do nằm vùng cho Cộng sản, tự do hoạt động nội thành Huế, tự do tuyên truyền cho Cộng sản tại Đại học Huế, với chức vụ “Chủ tịch Liên hiệp sinh viên – học sinh Giải phóng Huế” từ năm 1963 đến 1966, và “Thành uỷ viên Thành uỷ Huế từ 1972 trở đi !
Ông cựu cảnh sát Liên Thành sử dụng y trò của hai Dư luận viên tự gọi là ”Phật tử” khác ở Mỹ, tố cáo ông Lê Công Cầu là “Cộng sản” chỉ vì cùng họ với Lê Công Cơ. Thứ tam đoạn luận nhị nguyên tự nó bày tỏ nguồn gốc của những kẻ chụp mũ đồng loại là ai. Chụp mũ vì bốc đồng, vì muốn hại người, chẳng có lý luận, chẳng y cứ vào cơ sở nào. Lê Công Cơ là đảng viên hoạt động nội thành Huế cho Cộng sản, nhưng sinh ở Điện Bàn, Quảng Nam, được Đảng điều vào nằm vùng hoạt động ở Saigon, rồi sau chuyển ra Huế và Đà Nẵng.
Còn Lê Công Cầu, là Huynh trưởng Gia Đình Phật tử Huế, hiện giữ chức Tổng Thư ký Viện Hoá Đạo GHPGVNTN, sinh ở huyện Hương Trà, Thừa Thiên – Huế. Người Quảng Nam, người Huế, ở hai gia đình khác nhau, lập trường cũng đối nghịch, thế mà chỉ vì hai chữ Lê Công trở thành Cộng sản !
Thử hỏi có ai cắt cớ thấy tên giống nhau mà nói rằng cựu cảnh sát Liên Thành là anh chàng bán nước mắm ở Phan Thiết cho hãng Liên Thành, thì người có chút hiểu biết, hay học hành, có tin được không ?
May mắn cho người Việt chúng ta được sống tại các nước văn minh Âu Mỹ, pháp luật được thượng tôn. Nên pháp luật Hoa Kỳ đã phân rõ chính — tà qua phiên xử ngày 9-10-2014, vạch trần sự ác tâm vu hãm người hiền lương của ông cựu thiếu tá cảnh sát Liên Thành.
Chúng tôi xin đăng tải Án lệnh và bản Việt dịch sau đây để người Việt Tự do không còn nơm nớp lo sợ những thủ đoạn chụp mũ chẳng mấy thanh cao :

TOÀ ÁN TỐI CAO TIỂU BANG CALIFORNIA
ĐỊA HẠT QUẬN CAM

Minh Tran, cá nhân, Nguyên đơn
kiện
Lien Thanh Nguyen Phuc, cá nhân, Hai Dai Duong, cá nhân, Đài Truyền hình Quốc gia 57.10, cả ba là Bị cáo
Trường hợp số : 30-2013-00653938-CU-DF-CJC
Đơn kiện đệ nạp : 4 tháng 6 năm 2013
Xử ngày : 6 tháng 10 năm 2014 lúc 9 giờ sang
Khu hành chính : C-31
Ngài Frederick Horn, Thẩm phán Toà án Tối cao

VỤ XỬ CHO HAI BÊN NGUYÊN VÀ BỊ
CÙNG LUẬT SƯ TƯƠNG ỨNG

Vụ xử đã được thông báo đúng theo quy tắc để Toà phán quyết (không ai phản bác) hôm 6 tháng 10 năm 2014, trước sự hiện diện của Ngài Frederick Horn, ở khu hành chính C-31 của toà án nói trên. Luật sư Gary S. Harrison người được nguyên đơn, Minh Tran, uỷ quyền và làm chứng. Các bị cáo LIEN-THANH PHUC NGUYEN, một cá nhân, HAI DAI DUONG, một cá nhân, ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUOC GIA VIET NAM 57.10, không hiện diện, họ cũng đã không hiện diện hôm 29 tháng 4 năm 2014.
Toà đã xem xét qua các lời khai của nhân chứng, sự việc trong hồ sơ, bằng chứng trình bày trước phiên toà và các lời khai báo, sau khi nghe các luận cứ luật sư, và đã được thông báo mọi chi tiết, TOÀ LẬP ĐỊNH NHƯ SAU :

1. Bị cáo Lien-Thanh Phuc Nguyen đã xuất hiện như người trình bày và/hay được phỏng vấn trên đài truyền hình với người dẫn chương trình là bị cáo Hai Dai Duong trên bị cáo Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10 ;
2. Bị cáo Lien-Thanh Phuc Nguyen tiếp tục nói trên chương trình Đài truyền hình do bị cáo dẫn chương trình Hai Dai Duong trên Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10, rằng nguyên đơn bị bắt vì tội gián điệp cộng sản và/hay Bắc Việt chống chế độ cũ Việt Nam Cộng hoà Nam Việt Nam ;
3. Các bị cáo đã nói và/hay cho phát trên đài truyền hình những lời phát biểu gây thương tổn cho Nguyên đơn ;
4. Các bị cáo đã nói và/hay cho phát những lời thương tổn cho nhiều người khác với Nguyên đơn ;
5. Những người này, khác với Nguyên đơn, nghe các phát biểu gây thương tổn này sẽ hiểu là những phát biểu này nhắm vào Nguyên đơn ;
6. Những người này, khác với Nguyên đơn, nghe các phát biểu gây thương tổn này hẳn phải hiểu các phát biểu ấy có nghĩa là Nguyên đơn phạm tội, phục vụ Cộng sản, chống lại quê hương thương mến cũ, Cộng hoà Nam Việt Nam, trong thời gian chiến tranh Việt Nam ;
7. Những phát biểu gây thương tổn là giả dối ;
8. Các Bị cáo hành động với ác tâm và đã không chịu tìm hiểu một cách phải chăng để xác định sự thật hay giả mạo của những lời phát biểu gây thương tổn ; và
9. Các Bị cáo không chịu rút lại những lời phát biểu gây thương tổn sau khi được Nguyên đơn yêu cầu đính chính.

HƠN NỮA TOÀ LẬP ĐỊNH :

10. Rằng Nguyên đơn là người có thanh danh xuất sắc trong cộng đồng người Việt địa phương. Rằng Nguyên đơn có chức vụ cao, là Giám đốc Giáo dục, trong một tổ chức Phật giáo nổi danh, cho tới khi các quan hệ bị cắt đứt do hậu quả hành xử gây thương tổn của các Bị cáo.

VÌ VẬY, LỆNH án quyết cho Nguyên đơn thắng kiện.
HƠN NỮA LỆNH CHO Nguyên đơn được hưởng sự bồi thường sau đây :
Nguyên đơn được hưởng 100,000.00 $US về bồi thường tổng quát, và 100,000.00 $US cho bồi thường trừng phạt, tổng cộng là 200,000.00$US. Các Bị cáo sẽ phải chung cùng và riêng lẻ từng người phải chịu trả tiền bồi thường cho Nguyên đơn.

Án lệnh ngày 9 tháng 10 năm 2014
Ngài Frederick Horn
Thẩm phán Toà án Tối cao

 

Một nạn nhân gốc Việt đã kể lại với đài truyền hình KTRK (ABC 13) tại Houston

22.2.2018

HOUSTON, Texas – Thời buổi điên đảo, người gian nghĩ ra những cách thức để lường gạt người khác, cho dù hành động sai trái diễn ra trước mắt con em của chính họ.

Một nạn nhân gốc Việt đã kể lại với đài truyền hình KTRK (ABC 13) tại Houston, với hy vọng báo động cho mọi người biết hầu tránh bị lừa khi đang lái xe, theo “chiêu” gian tà dưới đây. Anh không là người duy nhất. Trong mấy ngày qua, một phụ nữ khác cũng bị lừa gần tương tự.

Trong một chuyến lái xe vào chiều Chủ Nhật, 18 tháng 2, Mồng Ba Tết, trên xa lộ Southwest Freeway, anh Võ Trung chợt thấy một ông lái xe tấp gần vào anh và bắt đầu la to để làm cho anh chú ý.
Võ Trung nói rằng ông ấy bảo anh có cái gì đó không ổn với niềng xe của anh.

Anh kể với KTRK, “Ông ấy như thể nói bánh xe của anh đang lắc lư, bánh xe của anh đang lắc lư, nguy hiểm quá.”

Tưởng thật, anh Trung tấp xe vào lề và ông ấy cũng tấp xe vào theo. Sau đó ông ta nói là trên xe của ông ta có anh thợ máy tên là Angel, và anh này có thể giúp.

Angel đã lôi ra một số đồ nghề. Trên chiếc xe truck của người đàn ông lạ còn có một phụ nữ như là vợ ông và mấy đứa trẻ. Ông nói với anh rằng có điều gì đó không ổn với niềng xe, khiến xe bị rung khi chạy.
Võ Trung kể tiếp, “Ông ấy bảo tôi vào trong xe và đạp thắng. Ông cứ làm to chuyện, bảo rằng xe tôi có chuyện gì đó không ổn.”

Anh nói rằng người thợ máy tên Angel lôi ra một bộ phận của xe, và nói rằng bộ phận đó cần thay cho bộ phận đã rớt ra khỏi bánh xe của anh Trung.

Trung kể, “Tôi tin ông ta vì ông có mấy đứa con nhỏ... hai bé gái và một bé trai ngồi trên xe.”
Anh nói rằng ông ta đòi trả $400 cho bộ phận đó, vì vậy anh lái xe đến một máy ATM để rút tiền đưa ông ta.

Võ Trung nói thêm, “Tôi cảm thấy như tôi bị chơi một vố.”

Khi rời khỏi nhóm người lạ, anh cảm thấy không thoải mái, và tin rằng mình đã bị lừa. Anh đã nộp một bản báo cáo cho sở cảnh sát thành phố Houston, và cung cấp hình ảnh lấy từ máy video gắn trên xe anh.
Anh cho biết anh không thấy người thợ máy dùng bất cứ một dụng cụ nào khi sửa bánh xe
Võ Trung nói, “Ông ấy biết hết mọi câu nói, và mấy đứa con của ông đang ở cùng với ông. Tại một thời điểm, mấy đứa trẻ còn nói vào rằng xe của tôi không còn lắc nữa. Đứa con trai đó mới có khoảng bốn tuổi. Chưa gì nó đã được dậy dỗ làm chuyện xấu.”

Một nạn nhân thứ hai

Người này là cô Ashlyn Santiago. Cô cũng nói chuyện với đài KTRK và cho biết cô bị lừa bởi một người đàn ông lái xe ở ngoài đường vào ngày thứ Ba, 13 tháng 2. Vụ lừa đảo bánh xe này xảy ra gần đường Southwest Freeway và Fondren.

Ashlyn cho biết người đàn ông đã chỉ tay vào một bánh xe và nói có sự trục trặc, cần phải sửa kẻo không tiếp tục lái xe thì rất nguy hiểm.

Tương tự như với vụ của anh Trung, vụ của cô Ashlyn cũng có mấy đứa trẻ trên xe của người đàn ông. Ông nói bánh xe của cô có những lò xo bị cong. Mấy đứa trẻ đã tham gia cuộc lừa đảo khi nói rằng chúng có thấy lửa xẹt ra từ bánh xe của cô Ashlyn.

Người đàn ông ta cho biết rất may trong xe ông có những lò xo như vậy và ông có thể thay cho cô. Hậu quả là cô bị mất $380 mà không chắc được sửa chữa gì hết. Người đàn ông nói là ông chỉ lấy tiền cho món đồ phụ tùng, chứ ông không lấy tiền công.

Ashlyn còn nhớ người đàn ông nói còn là ông cầu nguyện cho Chúa phù hộ cho chiếc SUV của cô.
Sau khi nghe câu chuyện của anh Trung, cô Ashlyn tin rằng cả hai đã bị lừa bởi một người đàn và nhóm con nít của ông ta

DIVORCE AGREEMENT - WRITTEN BY YOUNG COLLEGE STUDENT

DIVORCE AGREEMENT -

WRITTEN BY YOUNG COLLEGE STUDENT

The person who wrote this is a college (law) student. Perhaps there is hope for us after all.

DIVORCE AGREEMENT

THIS IS SO INCREDIBLY WELL PUT AND I CAN HARDLY BELIEVE IT'S BY A YOUNG PERSON, A STUDENT!!! WHATEVER HE RUNS FOR, I'LL VOTE FOR HIM.

Dear American liberals, leftists, social progressives, socialists, Marxists and Obama supporters, et al: We have stuck together   since the late 1950's for the sake of the kids, but the whole of this latest election process has made me realize that I want a divorce. I know we tolerated each other for many years for the sake of future generations, but sadly, this relationship has clearly run its course.

Our two ideological sides of America cannot and will not ever agree on what is right for us all, so let's just end it on friendly terms. We can smile and chalk it up to irreconcilable differences and go our own way.

Here is our separation agreement:

--Our two groups can equitably divide up the country by landmass, each taking a similar portion. That will be the difficult part, but I am sure our two sides can come to a friendly agreement. After that, it should be relatively easy! Our respective representatives can effortlessly divide other assets since both sides have such distinct and disparate tastes.

--We don't like redistributive taxes, so you can keep them.

--You are welcome to the liberal judges and the ACLU.

--Since you hate guns and war, we'll take our firearms, the cops, the NRA and the military.

--We'll take the nasty, smelly oil industry and the coal mines, and you can go with wind, solar and biodiesel.

--You can keep Oprah, Michael Moore and Rosie O'Donnell. You are, however, responsible for finding a bio-diesel vehicle big enough to move all three of them.

--We'll keep capitalism, greedy corporations, pharmaceutical companies, Wal-Mart and Wall Street.

--You can have your beloved lifelong welfare dwellers, food stamps, homeless, homeboys, hippies, druggies and illegal aliens.

--We'll keep the hot Alaskan hockey moms, greedy CEO's and rednecks.

--We'll keep Bill O'Reilly, and Bibles and give you NBC and Hollywood

--You can make nice with Iran and Palestine and we'll retain the right to invade and hammer places that threaten us.

--You can have the peaceniks and war protesters.

--When our allies or our way of life are under assault, we'll help provide them security.

--We'll keep our Judeo-Christian values.

--You are welcome to Islam, Scientology, Humanism, political correctness and Shirley McClain. You can also have the U.N., but we will no longer be paying the bill.

--We'll keep the SUV's, pickup trucks and oversized luxury cars. You can take every Volt and Leaf you can find.

--You can give everyone healthcare if you can find any practicing doctors.

--We'll keep "The Battle Hymn of the Republic" and "The National Anthem."

--I'm sure you'll be happy to substitute "Imagine", "I'd Like to Teach the World to Sing", "Kum Ba Ya" or "We Are the World".

--We'll practice trickle-down economics and you can continue to give trickle up poverty your best shot.

--Since it so often offends you, we'll keep our history, our name and our flag.

Would you agree to this? If so, please pass it along to other like-minded liberal and conservative patriots, and if you do not agree, just hit delete. In the spirit of friendly parting, I'll bet you might think about which one of us will need whose help in 15 years.

Sincerely,

John  

Law Student and an American

P.S. Also, please take Ted Turner, Sean Penn, Martin & Charlie Sheen, Barbara Streisand, and (Hanoi) Jane Fonda with you.

P.S.S. And you won't have to press 1 for English when you call our country.

Forward This Every Time You Get It ! Let's Keep This Going, Maybe Some Of It Will Start Sinking In! 

In God We Trust!
DEFINITION OF A VETERAN 
A veteran - whether active duty, retired, national guard, or reserve - is someone who, at one point in his or her life, wrote a blank check made payable to The 'United States of America', for an amount of 'up to and including my life.'

The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work and give to those who would not. Thomas Jefferson

Nhật Bản thuê cả máy bay riêng để trục xuất hàng chục người về Việt Nam ngay tức khắc.

Quá bức xúc vì số người từ VN sang Nhật Bản gây rối, ăn cướp, ăn trộm... ngày một đông, chính phủ Nhật Bản thuê cả máy bay riêng để trục xuất những người này về Việt Nam ngay tức khắc.
Bộ Tư pháp Nhật Bản công bố vào ngày 8 tháng 2 rằng, 47 nam giới và nữ giới người Việt Nam đã bị cưỡng chế đưa về nước bằng máy bay thuê riêng.

Được biết, việc cưỡng chế về nước bằng máy bay thuê riêng được bắt đầu từ năm 2013 và đây là lần thứ 7.
Sau khi thông tin này được đăng tải đã có rất nhiều người Nhật bức xúc gửi phản hồi trên trang Yahoo New của Nhật rằng:
– Chi phí thuê máy bay này là nước Nhật phải chịu ah? Đây là tiền thuế của dân??!
– Có thể gửi về theo máy bay vận chuyển bình thường, việc gì phải thuê máy bay riêng?! Có nhiều người còn bảo rằng: Cho lên tầu gửi theo đường biển cũng được không cần phải gửi về theo đường hàng không!!
– Người nước ngoài phạm tội ở Nhật ngoài Việt Nam ra còn cả Trung Quốc phải siết chặt việc xin visa! Ngoài ra bỏ hẳn visa theo tour du lịch cho người Việt cũng được…
– Việc xử lý đồng loạt là cần thiết nhưng việc thuê máy bay riêng bằng tiền thuế của dân là không được…!!
Theo thống kê mới nhất của cảnh sát Nhật thì số người ngước ngoài ở Nhật nhiều nhất là Trung Quốc, đứng thứ 2 là Việt Nam. Nhưng trong những năm gần đây số người Việt Nam phạm tội đã nhiều hơn người Trung Quốc với chiều hướng tăng mạnh.

LikeShow more reactions

CommentShare

[tin San Jose'] Cựu Nghị viên Nguyễn Mạnh phải trả hơn $27K USD cho quận Santa Clara và Nghị viên Diệp Thế Lân

• San Jose: Phán quyết tạm thời bất lợi cho đơn đương Nguyễn Mạnh

San Jose (Merycury News)  — Cựu Nghị viên thành phố San Jose Nguyễn Mạnh phải trả cho quận Santa Clara và đương kim Nghị viên Diệp Thế Lân số tiền $27.971,04, theo phán quyết của toà mới đưa ra trong tuần qua.

Sau khi bị ông Lân đánh bại bằng 12 phiếu trong kỳ bầu cử vào ghế nghị viên thành phố San Jose vào năm 2016 tại khu vực 4, ông Mạnh đã đệ đơn khiếu nại, cáo buộc văn phòng bầu cử quận đã có sai sót trong việc kiểm phiếu mặc dù hai lần tái kiểm phiếu đều cho kết quả không như trong khiếu nại.

Photo Credit: Bay Area News Group

Năm ngoái, một vị thẩm phán cho rằng, ông Mạnh đã thất bại trong việc trình chứng cớ văn phòng bầu cử quận sai sót trong việc kiểm phiếu dẫn đến thất bại sít sao của ông trong cuộc bầu cử trên. Phán quyết mới nhất của toà yêu cầu ông Nguyễn Mạnh phải gánh những chi phí phát sinh từ vụ kiện cho quận và ông Lân. Ông Mạnh kháng án quyết định của toà về việc thất cử, và vụ kháng án phải được giải quyết trước khi ông ta bị buộc phải trả chi phí.

Trong tổng số tiền toà phán quyết, quận hạt Santa Clara sẽ nhận được $26.572,40 Mỹ kim, còn số tiền sẽ được trả cho ông Lân là $1.398,64 Mỹ kim.

Hương Giang (Theo Mercury News)