Mỹ triệt đường dây làm đám cưới giả, gần 100 người đa số người Việt bị bắt -thêm danh sách bị bắt

Vụ án tổ chức đám cưới giả để được qua Mỹ gây chấn động cộng đồng người Việt. Có nhiều người Việt bị bắt và đang chờ ngày ra toà. Mỹ hiện đã bắt giữ Giám Đốc Trang Lê Nguyễn, tổ chức đưa lậu người từ Việt Nam sang Mỹ.

Cô Thien Trang Le Nguyen, giám đốc tổ hợp Luật Sư Pham & Nguyen Law Group ở Houston Texas đã bị bắt giam cùng với 96 nghi phạm trong vụ án chấn động Houston, Texas trong Cộng Đồng người Việt.

Trong nhiều năm qua, sở di trú tiểu bang Texas đã theo dõi nhiều hồ sơ di trú qua đường đám cưới – Sở di trú Texas cho biết Tổ Hợp Luật Sư của Giám Đốc Trang Lê Nguyễn đã tổ chức đưa lậu người từ VN sang Mỹ, tổ chức làm đám cưới giả, ngụy tạo hồ sơ và làm nhân chứng giả. Mỗi hồ sơ đưa sang Mỹ, người VN phải trả từ 50-70 nghìn đô – Sau đó cô Trang Nguyễn đi kiếm người độc thân tại Mỹ chịu lập hồ sơ vợ, chồng giả đưa ngườì VN sang Mỹ với giá thấp hơn nhằm kiếm lời.

Một tòng phạm khác là cô Ashley Yen Nguyen cũng nằm trong đường dây tổ chức đám cưới giả cũng bị bắt vào ngày 10 tháng 5 vừa qua.

Trong số 96 người bị bắt, nhiều người Việt đã nhận được thẻ xanh và đang bị tạm giam chờ ngày ra tòa – Nếu phạm tội thì bản án có thể từ 10 tới 20 năm và chắc chắn sẽ bị trục xuất về lại VN và vĩnh viễn không được qua Mỹ.

Dưới đây là một số danh sách người Việt Nam đã có thẻ xanh đang bị tạm giam chờ ngày xử bao gồm:

Nguyễn Cường
Trương Vĩnh Hòa
Nguyễn Phi Khanh
Trần Mỹ Linh
Phạm Thị Hải Hồng
Đỗ Trần Hạnh Uyên
Lâm Tống Sơn
Đỗ Nguyễn Ngọc Nhẫn
Phạm Lê Minh
Nguyễn Thị Mỹ Hà
Nguyễn Phương Khanh
Huỳnh Thái Tuyền
Nguyễn Phước Hùng
Nguyễn Minh Lân
Nguyễn Thanh Bình
Lê Công Tâm
Hoàng Phương Nam
Nguyễn Hoàng Phúc
Trần Hà Bảo Uyên
Lê Nguyễn Quốc Việt
Phạm Lê Minh
...

Cô Trang Le Nguyen, giám đốc tổ hợp Luật Sư Pham & Nguyen Law Group ở Houston Texas đã bị bắt giam cùng với 96 nghi phạm trong vụ án chấn động Houston, Texas trong Cộng Đồng người Việt.

Triệt phá đường dây kết hôn giả của người Việt ở Houston, 96 người bị truy tố

          (ASHLEY YEN NGUYEN)

Photo Credit: ABC 13

(ICE) — Đại bồi thẩm đoàn ở Houston vào ngày 30 tháng 4 đã truy tố 96 người liên quan đến đường dây kết hôn giả lớn ở tiểu bang Texas và Việt Nam.Cư dân Houston, Ashley Yến Nguyễn (Yen Nguyen) hay còn gọi là Duyên – 53 tuổi – đứng đầu một tổ chức có trụ sở ở Tây Nam thành phố Houston, và có các cộng sự hoạt động trên khắp tiểu bang và Việt Nam.
Những kẻ cầm đầu đường dây tạo những cuộc hôn nhân giả để những người trong cuộc được định cư ở Mỹ.
Cáo trạng cáo buộc các cuộc hôn nhân nằm trong đường dây này là hôn nhân giả vì những cặp vợ chồng không chung sống với nhau, và không có ý định sống chung, mâu thuẫn với giấy tờ và lời khai nộp lên cơ quan di trú USCIS.
Những cặp vợ chồng chỉ gặp gỡ nhau trong chốc lát, gặp nhau ngay trước khi có giấy chứng thư hôn nhân, hay thậm chí không hề gặp mặt.Theo hồ sơ toà, mỗi một người ký hợp đồng với Duyên sẽ phải trả khoảng tiền $50.000 -$70.000 Mỹ kim để có thể có thẻ xanh.
Ngoài ra, Duyên và các đồng phạm khác đã tuyển công dân Mỹ đứng ra làm giấy tờ kết hôn giả, và những người này sẽ được trả công từ số tiền thu được.
Một số người được tuyển làm người đứng ra bảo lãnh, sau đó đi tuyển người khác. Một số khác thì bị cáo buộc đứng ra nhận tiền từ những người muốn định cư, rồi trả cho những người bảo lãnh. Cáo  trạng cũng cáo buộc một số nghi can hướng dẫn những công dân Mỹ bảo lãnh đi về Việt Nam gặp hôn phu hoặc hôn thê giả.

Tổ chức tội phạm cũng bị cáo buộc đã chuẩn bị những cuốn album chụp hình đám cưới để gạt nhà chức trách rằng đương sự có lễ cưới thực sự ngoài giấy tờ kết hôn, hay đính hôn.
Theo cáo trạng, tổ chức này đã nộp thông tin công ăn việc làm, hoá đơn điện nước và thông tin thuế sai trái để được Sở Di trú duyệt đơn.
Bồi thẩm đoàn cũng truy tố luật sư Trang Lê Nguyễn, hay còn gọi là Nguyễn Lê Thiên Trang – 45 tuổi, cư dân Pearland – tội cản trở, gây trở ngại thủ tục thực thi công lý và mua chuộc nhân chứng, nạn nhân hay người báo tin.
Theo bản  cáo trạng, nữ luật sư bị cáo buộc chuẩn bị giấy tờ, hồ sơ liên quan đến ít nhất một trong những vụ kết hôn giả, và bảo một nhân chứng cung cấp thông tin cho nhà chức trách nên đi trốn, đừng có đi đâu bằng đường hàng không, và không cung cấp thêm thông tin cho cảnh sát.

Tổng cộng 206  tội danh trong cáo trạng, bao gồm 47 tội danh gian lận hôn nhân, 50 tội  danh gian lận tiền bạc qua thư tín, 51 tội danh gian lận di trú, 51 tội danh khai man, bội thề trước luật pháp liên quan đến việc xin thẻ xanh, và một tội danh âm mưu phạm tội gian lận hôn nhân, một tội danh âm mưu gian lận tiền bạc, một tội danh âm mưu gian lận di trú, một tội danh âm mưu khai man, nhập tịch bất hợp pháp, cản trở, gây trở ngại thủ tục thực thi công lý và mua chuộc nhân chứng, nạn nhân hoặc người báo tin.

Ít nhất có 50 người đã bị tạm giam, một số nghi can ra hầu toà vào sáng thứ Hai ngày 13 tháng 5.“
Những cuộc bắt giữ này đánh dấu kết quả của cuộc điều tra phối hợp sâu rộng,  kéo dài một năm, vào một trong những âm mưu gian lận hôn nhân lớn nhất ở Houston,” Đặc vụ Charge Mark Dawson thuộc  Cơ quan Thực thi Di trú và Quan thuế Liên bang (ICE) cho hay.
“Bằng việc phối hợp với nhiều cơ quan thực thi công lực, chúng tôi gởi ra thông điệp mạnh mẽ rằng, chúng tôi đồng lòng, đoàn kết trong nỗ lực ngăn chặn, triệt phá các tổ chức đang tìm cách gian lận, lừa gạt luật pháp Hoa Kỳ.”

Cuộc điều tra do Cơ quan Thực thi Di trú Liên bang (ICE), Đơn vị Điều tra của Bộ Nội an tại Houston, Cơ quan Di trú Houston cùng phối hợp thực hiện.Nhà chức trách chưa công bố danh tánh các nghi can, hiện chưa rõ mức án tối đa đối với mỗi tội danh.Hương Giang (Thông cáo báo chí  ICE)
ICE = Immigration Custom Enforcement

Triệt phá đường dây kết hôn giả của người Việt ở Houston, 96 người bị truy tố

May 13, 2019

Photo Credit: ABC 13

(ICE) — Đại bồi thẩm đoàn ở Houston vào ngày 30 tháng 4 đã truy tố 96 người liên quan đến đường dây kết hôn giả lớn ở tiểu bang Texas và Việt Nam.

Cư dân Houston, Ashley Yến Nguyễn (Yen Nguyen) hay còn gọi là Duyên – 53 tuổi – đứng đầu một tổ chức có trụ sở ở Tây Nam thành phố Houston, và có các cộng sự hoạt động trên khắp tiểu bang và Việt Nam. Những kẻ cầm đầu đường dây tạo những cuộc hôn nhân giả để những người trong cuộc được định cư ở Mỹ.

Cáo trạng cáo buộc các cuộc hôn nhân nằm trong đường dây này là hôn nhân giả vì những cặp vợ chồng không chung sống với nhau, và không có ý định sống chung, mâu thuẫn với giấy tờ và lời khai nộp lên cơ quan di trú USCIS. Những cặp vợ chồng chỉ gặp gỡ nhau trong chốc lát, gặp nhau ngay trước khi có giấy chứng thư hôn nhân, hay thậm chí không hề gặp mặt.

Theo hồ sơ toà, mỗi một người ký hợp đồng với Duyên sẽ phải trả khoảng tiền $50.000 -$70.000 Mỹ kim để có thể có thẻ xanh. Ngoài ra, Duyên và các đồng phạm khác đã tuyển công dân Mỹ đứng ra làm giấy tờ kết hôn giả, và những người này sẽ được trả công từ số tiền thu được. Một số người được tuyển làm người đứng ra bảo lãnh, sau đó đi tuyển người khác. Một số khác thì bị cáo buộc đứng ra nhận tiền từ những người muốn định cư, rồi trả cho những người bảo lãnh. Cáo  trạng cũng cáo buộc một số nghi can hướng dẫn những công dân Mỹ bảo lãnh đi về Việt Nam gặp hôn phu hoặc hôn thê giả.

Tổ chức tội phạm cũng bị cáo buộc đã chuẩn bị những cuốn album chụp hình đám cưới để gạt nhà chức trách rằng đương sự có lễ cưới thực sự ngoài giấy tờ kết hôn, hay đính hôn. Theo cáo trạng, tổ chức này đã nộp thông tin công ăn việc làm, hoá đơn điện nước và thông tin thuế sai trái để được Sở Di trú duyệt đơn.

Bồi thẩm đoàn cũng truy tố luật sư Trang Lê Nguyễn, hay còn gọi là Nguyễn Lê Thiên Trang – 45 tuổi, cư dân Pearland – tội cản trở, gây trở ngại thủ tục thực thi công lý và mua chuộc nhân chứng, nạn nhân hay người báo tin. Theo bản  cáo trạng, nữ luật sư bị cáo buộc chuẩn bị giấy tờ, hồ sơ liên quan đến ít nhất một trong những vụ kết hôn giả, và bảo một nhân chứng cung cấp thông tin cho nhà chức trách nên đi trốn, đừng có đi đâu bằng đường hàng không, và không cung cấp thêm thông tin cho cảnh sát.

Tổng cộng 206  tội danh trong cáo trạng, bao gồm 47 tội danh gian lận hôn nhân, 50 tội  danh gian lận tiền bạc qua thư tín, 51 tội danh gian lận di trú, 51 tội danh khai man, bội thề trước luật pháp liên quan đến việc xin thẻ xanh, và một tội danh âm mưu phạm tội gian lận hôn nhân, một tội danh âm mưu gian lận tiền bạc, một tội danh âm mưu gian lận di trú, một tội danh âm mưu khai man, nhập tịch bất hợp pháp, cản trở, gây trở ngại thủ tục thực thi công lý và mua chuộc nhân chứng, nạn nhân hoặc người báo tin.

Ít nhất có 50 người đã bị tạm giam, một số nghi can ra hầu toà vào sáng thứ Hai ngày 13 tháng 5.

“Những cuộc bắt giữ này đánh dấu kết quả của cuộc điều tra phối hợp sâu rộng,  kéo dài một năm, vào một trong những âm mưu gian lận hôn nhân lớn nhất ở Houston,” Đặc vụ Charge Mark Dawson thuộc  Cơ quan Thực thi Di trú và Quan thuế Liên bang (ICE) cho hay. “Bằng việc phối hợp với nhiều cơ quan thực thi công lực, chúng tôi gởi ra thông điệp mạnh mẽ rằng, chúng tôi đồng lòng, đoàn kết trong nỗ lực ngăn chặn, triệt phá các tổ chức đang tìm cách gian lận, lừa gạt luật pháp Hoa Kỳ.”

Cuộc điều tra do Cơ quan Thực thi Di trú Liên bang (ICE), Đơn vị Điều tra của Bộ Nội an tại Houston, Cơ quan Di trú Houston cùng phối hợp thực hiện.

Nhà chức trách chưa công bố danh tánh các nghi can, hiện chưa rõ mức án tối đa đối với mỗi tội danh.

Hương Giang (Thông cáo báo chí  ICE)

TỔNG THỐNG TRUMP RÕ RÀNG CẢN TRỞ CÔNG LÝ - Nguyễn Quốc Khải

From: khai Q. nguyen <khaiqnguyen@yahoo.com>

To: Khai Nguyen <khaiqnguyen@yahoo.com>

Sent: Tuesday, April 30, 2019, 10:04:26 PM CDT

Subject: TỔNG THỐNG TRUMP RÕ RÀNG CẢN TRỞ CÔNG LÝ

TỔNG THỐNG TRUMP RÕ RÀNG CẢN TRỞ CÔNG LÝ 

Nguyễn Quốc Khải

24-04-2019 

Sau nhiều năm điều tra, sau cùng báo cáo Mueller dầy hơn 400 trang đã được phổ biến công cộng vào 18-4 vừa qua. Hai chủ đề chính của báo cáo này gồm (1) Nga can thiệp vào cuộc bầu cử 2016 như thế nào và (2) Tổng Thống Donald Trump có cản trở cuộc điều tra Nga hay không?

Báo cáo Mueller đã cho thấy sự can thiệp của Nga sâu rộng và có hệ thống. Toán điều tra Mueller tìm thấy những móc nối giữa những cá nhân liên hệ mật thiết với chính quyền Nga và những cá nhân cộng tác với chiến dịch tranh cử của Ông Trump, nhưng chứng cớ không đủ để đúc kết thành tội phạm. 

Báo cáo Mueller tìm thấy nhiều bằng chứng Tổng Thống Trump cản trở công lý, nhưng đã không công bố thẳng như vậy bởi vì nhiệm vụ của Văn Phòng Công Tố Viên Đặc Biệt (CTVĐB) là làm cố vấn cho Bộ Tư Pháp và theo Ông Mueller, một tổng thổng tại chức không thể bị khởi tố. 

NGA CAN THIỆP MẠNH MẼ VÀ RẤT SỚM VÀO CUỘC BẦU CỬ 

Về điểm (1), không một ai nghi ngờ rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ vào 2016. Toán điều tra Mueller quan sát thấy rằng chiến dịch tranh cử và nhân viên đặc vụ Nga đôi khi làm những công tác tương tự cùng một lúc, nhưng không tìm thấy chứng cớ có sự thông đồng giữa chiến dịch tranh cử của Donald Trump và Nga. 

Cơ Quan Nghiên Cứu Internet (Internet Research Agency - IRA) của Nga đặt tại St. Petersburg đã mở những chiến dịch tạo ảnh hưởng trên cuộc bầu cử qua mạng Internet. Sự kiện này đã được dẫn chứng đầy đủ bằng những tài liệu trước khi báo cáo Mueller được phổ biến. Vào đầu năm 2018, Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đã kết án Yevgeny Prigozhin, một người thân cận với Tổng Thống Nga Vladimir Putin, và 12 nhân viên của IRA. 

Báo cáo Mueller tiết lộ rằng IRA đã phát động hàng chục cuộc tập họp chính trị ngay ở Hoa Kỳ từ cuối năm 2015 và vẫn tiếp diễn sau khi cuộc bầu cử chấm dứt. IRA cũng đã liên lạc trực tiếp với những người thân cận với Tổng Thống Trump bắt đầu vào tháng 6, 2016 bao gồm những vấn đề như tiếp liệu, bích chương, biểu ngữ và những vật liệu cần cho những cuộc tập họp biểu tình. 

Tính đến khi cuộc bầu cử 2016 chấm dứt, IRA đã có khả năng tiếp cận hàng triệu công dân Hoa Kỳ qua các chương mục mạng xã hội. IRA tạo dựng và kiểm soát những nhóm Facebook và Instagram với hàng trăm ngàn thành viên người Mỹ. IRA tạo dựng và kiểm soát hàng chục ngàn chương mục Twitter bao gồm cả những nhân vật chính trị Hoa Kỳ. 

Báo cáo Mueller tìm thấy rằng cơ quan tình báo Nga GRU đã nhắm vào hơn 300 người liên hệ đến nhiều tổ chức của Đảng Dân Chủ và chiến dịch tranh cử của Bà Hillary Clinton. Trước ngày 12-4-2016, GRU đã xâm nhập vào khoảng 29 máy computer khác nhau của Ủy Ban Chiến Dịch Tranh Cử Quốc Hội của Đảng Dân Chủ (Democratic Congressional Campaign Committee – DCCC) và đánh cắp hàng trăm ngàn điện thư, sau đó cho phổ biến trên Internet qua những địa chỉ giả mạo như Guccifer 2.0 và DCLeaks.   

Tại một cuộc họp báo nhân dịp có một cuộc tập họp tranh cử lớn vào ngày 27-7-2016, Ông Trump kêu gọi Nga tìm kiếm giùm 30,000 điện thư của Bà Clinton. Ông nói “Russia, if you’re able to find the 30,000 emails that are missing, I think you will probably be rewarded mightily by our press.”  Báo cáo Mueller tiết lộ rằng sau lời kêu gọi của Ông Trump trong cùng ngày GRU đã xâm nhập vào 15 chương mục điện thư nối kết với văn phòng riêng của Bà Clinton. Khi làm bộ trưởng ngoại giao dưới thời Obama, Bà Clinton đã sử dùng hệ thống computer cá nhân để gửi 60,000 điện thư. Nhân viên Bộ Ngoại Giao đã xóa một nửa số điện thư có tính cách riêng tư. Đây chính là số điện thư mà Ông Trump tìm kiếm và là mục tiêu tấn công Bà Clinton liên tục của Ông Trump và Đảng Cộng Hòa. 

Tuy nhiên chính lời kêu gọi Nga giúp đỡ tìm 30,000 điện thư của Ông Trump đã bị dư luận chỉ trích dữ dội vì nó được xem như một hành động mời gọi nước ngoài can thiệp vào nội tình Hoa Kỳ. Tôi cho đây cũng là dấu hiệu ấu trĩ của Ông Trump về vấn đề an ninh quốc gia. Ông thật sự đặt quyền lợi cá nhân trên quyền lợi của đất nước: “Trump First, America Last.” 

Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đã kết án 12 sĩ quan tình báo Nga vào tháng 7, 2018. Báo cáo Mueller cũng cho biết rằng chính Ông Trump liên tục yêu cầu những viên chức của chiến dịch tranh cử bao gồm cả Ông Michael Flynn, tìm kiếm 30,000 điện thư của Bà Clinton, nhưng không thành công. 

VIỆC CẢN TRỞ CÔNG LÝ CỦA TRUMP RÕ NHƯ BAN NGÀY 

Về điểm (2), báo cáo Mueller cho thấy rõ ràng là Tổng Thống Trump đã cản trở công lý dựa trên sự kiện thực tế. Ông Trump đã toan tính can thiệp vào cuộc điều tra của Toán CTVĐB và trong nhiều trường hợp ông đã ra lệnh cho các phụ tá thân cận nói dối, ngấm ngầm phá hoặc cản trở những điều tra viên. Một lần ông đã cách chức Giám Đốc FBI, một lần cách chức tổng trưởng Tư Pháp và một lần chỉ thị luật sư của Nhà Trắng cách chức chính Ông Mueller nhưng không thành công. 

Một trong những hành động cản trở công lý đầu tiên của Ông Trump là việc ông áp lực Giám Đốc FBI lúc đó là James Comey hủy bỏ cuộc điều tra Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Michael Flynn. Ông này từng nói dối nhân viên FBI cũng như một số viên chức hành pháp về việc tiếp súc với Đại Sứ Nga Sergy Kislyak.  Theo báo cáo Mueller, Ông Trump tin rằng chấm dứt Ông Flynn sẽ chấm dứt toàn bộ cuộc điều tra Nga vì cuộc điều tra Ông Flynn có liên hệ đến cuộc điều tra Nga rộng lớn hơn. Sau khi sắp xếp cho Ông Flynn từ chức vào 14-2-2017, Ông Trump đã tìm cách mua chuộc lòng trung thành của Ông Flynn khi nói rằng “Chúng tôi sẽ lo cho ông.” Chính CTVĐB cũng xác nhận rằng hành động này là một trường hợp ngăn cản công lý. 

Báo cáo Mueller cho rằng việc Tổng Thống Trump cách chức Giám Đốc FBI James Comey vào tháng 5, 2017 chỉ vì Ông Comey không muốn tuyên bố rằng cá nhân Tổng Thống không bị điều tra theo ý của Ông Trump. Theo tôi, còn một số yếu tố khác quan trọng hơn liên hệ đến việc cách chức Ông Comey. Ông Trump muốn FBI hủy bỏ cuộc điều tra Ông Michael Flynn liên hệ với Nga. Trái lại Ông Trump lại muốn FBI điều tra Bà Clinton về việc sử dụng máy computer cá nhân cho việc công và sau này ông Trump cũng muốn điều tra cả Ông Comey về việc dò rỉ tin bí mật. Ít nhất cho đến cuối năm 2018, Ông Trump vẫn còn theo đuổi dự định này. Do đó, việc cách chức giám độc FBI không giản dị và có liên hệ đến việc cản trở cuộc điều tra Nga lúc đó đang tiến hành. 

Vào ngày 17-6-2017, sau khi được biết rằng CTVĐB Robert Mueller đang điều tra mình về việc cản trở công lý, Tổng Thống Trump đã yêu cầu Cố Vấn Nhà Trắng lúc đó là Ông Donald McGahn cách chức Mueller, nhưng Ông McGahn không thi hành. Ông McGahn khai với Toán điều tra Mueller rằng Tổng Thống Trump nói với ông ít nhất hai lần rằng “Mueller phải ra đi.” Vào ngày 17-6-2017, Tổng Thống Trump bảo Ông McGahn gọi cho Ông Rod Rosenstein, Phụ Tá Bộ Trưởng Tư Pháp, cách chức CTVĐB Mueller, một lần nữa Ông McGahn từ chối không thi hành. Sau này Ông McGahn còn tự nguyện hợp tác với CTVĐB Mueller chống lại Tổng Thống Trump. Vào cuối năm 2018, McGahn đã từ chức cố vấn Nhà Trắng. 

Không cần phải giải thích thêm, rõ ràng toan tính cách chức CTVĐB Mueller nhắm cản trở công lý. Lệnh của tổng thống ban ra, dù phụ tá không thi hành vì thấy phi lý, cũng đủ để kết tội tổng thống.  

Vào ngày 19-6-2017. hai ngày sau khi chỉ thị Cố vấn McGahn cách chức CTVĐB Mueller, Tổng Thống Trump chỉ thị chủ tịch chiến dịch tranh cử Corey Lewandowski gặp Bộ Trưởng Tư Pháp lúc đó là Ông Jeff Sessions để yêu cầu ông này đặt cuộc điều tra Mueller trở vào quyền hạn của bộ trưởng tư pháp để có thể giới hạn cuộc điều tra của CTVĐB và chỉ cho phép Ông Mueller điều tra những vụ can thiệp vào các cuộc bầu cử trong tương lai, không được điều tra về cuộc bầu cử 2016. Ông Lewandowski đã không thi hành chỉ thị của Tổng Thống. Theo báo cáo Mueller, nhiều lần Ông Trump đã yêu cầu Bộ Tư Pháp điều tra về Bà Hillary Clinton. Vào tháng 7, 2017, Tổng Thống Trump chỉ thị Ông Reince Priebus, Tham Mưu Trưởng Nhà Trắng lúc đó, cách chức Bộ Trưởng Tư Pháp Sessions. Ông Priebus đã không thi hành yêu cầu của Ông Trump sau khi tham khảo với Cố Vấn Nhà Trắng McGahn. 

Về những sự việc đã xẩy ra như vừa trình bầy, báo cáo Mueller nhận định rằng “Tổng Thống tin rằng một Bộ Trưởng Tư Pháp giám sát cả toán điều tra Mueller sẽ đóng một vai trò bảo vệ và có thể che chở Tổng Thống khỏi cuộc điều tra Nga đang tiếp diễn.” 

Toan tính hạn chế cuộc điều tra của CTVĐB và cách chức bộ trưởng tư pháp rõ ràng là những hành động trắng trợn cản trở công lý. 

Mặc dầu những sự việc trình bầy trên đây đã xẩy ra, Tổng Thống Trump sau này nhiều lần lại chỉ thị Cố Vấn Nhà Trắng McGahn nói dối rằng Tổng Thống không yêu cầu ông cách chức CTVĐB Mueller. Ông Trump kết tội Ông McGahn đã nói thật với những điều tra viên trong toán Mueller. Làm theo lệnh của Tổng Thống Trump, thư ký của Nhà Trắng Rob Porter đã yêu cầu Cố Vấn McGahn viết một tuyên bố rằng ông ta không bao giờ được yêu cầu cách chức CTVĐB - nếu không chính McGahn sẽ bị cách chức. Ông McGahn đã không thi hành. 

Tổng Thống chỉ thị phụ tá nói dối đích thực là một hành vi cản trở cuộc điều tra tìm sự thật, tức là cản trở công lý. 

Báo cáo Mueller còn dẫn chứng rằng Tổng Thống Trump từng bênh vực cựu chủ tịch chiến dịch tranh cử Paul Manafort cũng như là cựu luật sư Michael Cohen. Ông Trump công khai phao tin ân xá cho cả hai người này nếu họ bị kết án để mua chuộc lòng trung thành của họ. Đây cũng chính là những hành vi cản trở công lý. 

Về trường hợp ông Manaford, báo cáo Mueller nhận định nguyên văn như sau “Trump chủ đích làm cho Manaford tin rằng ông này sẽ được ân xá, do đó sẽ làm cho việc cộng tác với chính phủ để giảm án không cần thiết. Chúng tôi khảo sát toan tính của Tổng Thống khi công khai tuyên bố những điều về Manafort vào lúc bắt đầu xử án và khi bồi thẩm đoàn đang cân nhắc. Bằng chức xác nhận rằng Tổng Thống toan tính, ít nhất một phần, tạo ảnh hưởng đối với bồi thẩm đoàn.” 

Về trường hợp ông Michael Cohen, báo cáo Mueller nhận xét rằng “Tổng Thống đã dùng thông điệp tích cực để thuyết phục ông Cohen không hợp tác [với toán điều tra] và khi ông Cohen hợp tác, Tổng Thống đã quay sang tấn công và hăm dọa để cản trở việc cung cấp thông tin hoặc làm giảm uy tín của Ông Cohen.” 

KẾT LUẬN 

Trái với tuyên bố của Bộ Trưởng Tư Pháp Willam Barr rằng bằng chứng của CTVĐB không đủ để kết tội Tổng Thống cản trở công lý, báo cáo Mueller đã phanh phui những hành vi cản trở công lý của Tổng Thống Trump từ việc nhẹ như nói dối về dự án Trump Tower ở Moscow cho đến nhữviệc nghiêm trọng như cách chức Giám Đốc FBI James Comey và toán tính sa thải CTVĐB Robert Mueller. Những chứng cớ trình bầy trong báo cáo Mueller cho thấy rằng Tổng Thống Trump đã cản trở công lý một cách không thể chối cãi. 

Báo cáo Mueller kết luận Tổng Thống Trump không phạm một tội ác nào nhưng cũng không trắng án. Theo ông Mueller, CTVĐB không ở vị trí thích hợp để xác định Tổng Thống có ngăn cản công lý hay không kể cả việc ông Trump muốn phá hủy cuộc điều tra Mueller. Báo cáo Mueller nói rằng Quốc Hội có quyền xem xét những hành động của Ông Trump có vi phạm hiến pháp hay không. Vậy Quốc Hội nên tiếp tục cuộc điều tra như CTVĐB đã khuyến cáo một cách cụ thể và tiến hành thủ tục luận tội để bảo vệ công lý và nền dân chủ của Hoa Kỳ. 

oo0oo

"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing" Edmund Burke.

"When Journalists are silenced, people are silenced" Anonymous.

Nghệ sĩ hay nhà đầu tư có quyền với tác phẩm?

Tôi được công ty giải trí thuê sáng tác ca khúc với thoả thuận hưởng 15% lợi nhuận kinh doanh tác phẩm. (Thái Anh)

Hợp đồng thỏa thuận ngoài khoản thù lao ban đầu, tôi sẽ được hưởng 15% lợi nhuận từ việc kinh doanh tác phẩm do mình sáng tạo suốt vòng đời của nó. Tôi xin hỏi, tôi và công ty đó có những quyền gì với tác phẩm?

Nếu họ không minh bạch trong việc công bố lợi nhuận kinh doanh như thỏa thuận thì làm thế nào tôi có thể đòi được tiền và bảo đảm quyền lợi của mình?

 

Luật sư trả lời:

Theo khoản 1 điều 13 Luật Sở hữu trí tuệ 2005: Tổ chức, cá nhân có tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả gồm người trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm và chủ sở hữu quyền tác giả quy định tại các điều từ điều 37 đến điều 42 của Luật này.

Điều 37 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định: Tác giả sử dụng thời gian, tài chính, cơ sở vật chất - kỹ thuật của mình để sáng tạo ra tác phẩm có các quyền nhân thân quy định tại điều 19 và các quyền tài sản quy định tại điều 20 của Luật này.

Khoản 2 điều 39 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định: Tổ chức, cá nhân giao kết hợp đồng với tác giả sáng tạo ra tác phẩm là chủ sở hữu các quyền quy định tại điều 20 và khoản 3 điều 19 của Luật này, trừ trường hợp có thoả thuận khác.

Như vậy bạn và cả công ty đều có các quyền theo quy định tại điều 20 và khoản 3 điều 19 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 như công bố tác phẩm hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm; làm tác phẩm phái sinh; biểu diễn tác phẩm trước công chúng; sao chép tác phẩm; phân phối, nhập khẩu bản gốc hoặc bản sao tác phẩm; truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, mạng thông tin điện tử hoặc bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào khác; cho thuê bản gốc hoặc bản sao tác phẩm điện ảnh, chương trình máy tính.

Các quyền trên do tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả độc quyền thực hiện hoặc cho phép người khác thực hiện theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ.

Tổ chức, cá nhân khi khai thác, sử dụng một, một số hoặc toàn bộ các quyền trên phải xin phép và trả tiền nhuận bút, thù lao, các quyền lợi vật chất khác cho chủ sở hữu quyền tác giả.

Ngoài ra, bạn là tác giả còn có các quyền sau:

- Đặt tên cho tác phẩm;

- Đứng tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm; được nêu tên thật hoặc bút danh khi tác phẩm được công bố, sử dụng;

- Bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả.

Trong trường hợp công ty không minh bạch trong việc công bố lợi nhuận kinh doanh như thỏa thuận thì bạn có quyền yêu cầu cung cấp đầy đủ các chứng từ về lợi nhuận từ việc kinh doanh tác phẩm để xác định lợi nhuận của mình. Nếu công ty không đáp ứng được thì để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình, bạn có quyền yêu cầu khởi kiện ra tòa án nhân dân cấp huyện tại nơi đặt trụ sở của công ty.

Luật sư, Thạc sĩ Phạm Thanh Bình
Công ty Luật Bảo Ngọc, Hà Nội

T

Mục sư bị cáo buộc lừa 25 triệu USD của hàng trăm người Việt ở Mỹ

Nghi phạm sử dụng kênh YouTube và quảng cáo trên đài truyền hình, phát thanh tiếng Việt để lừa tiền người cao tuổi gốc Việt ở bang California. 

Nhà thờ Church for the Healthy Self ở Westminster, California, Mỹ. Ảnh: OCR.

Hai mục sư đứng đầu nhà thờ Church of the Healthy Self (CHS) ở Westminster, hạt Cam, bang California, Mỹ bị tố cáo lừa đảo 25 triệu USD của hàng trăm người Việt.

Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) nghi ngờ hai mục sư của CHS đã dùng số tiền lừa đảo mua đồng hồ hiệu, xe hơi hạng sang, quần áo đắt tiền, súng, và trả 7.500-11.000 USD mỗi tháng tiền thuê nhiều văn phòng ở thành phố biển Newport Beach, phía nam bang California, theo tài liệu của tòa công bố ngày 29/3.

Hồi đầu tháng ba, tòa án địa phương đã đóng băng tài sản của nhà thờ theo đề nghị của Ủy Ban Chứng Khoán (SEC). Đến ngày 14/3, nhà thờ này bị đóng cửa. 

SEC cho biết mục sư tự xưng Kent R.E. Whitney, 37 tuổi, sống ở thành phố Newport Beach đã thành lập nhà thờ CHS vào năm 2014, chỉ ba tháng sau khi mãn hạn 44 tháng tù vì tội lừa đảo 600.000 USD của 10 nhà đầu tư trong một vụ lừa đảo với quy mô lên tới 96 triệu USD.

David Lee Parrish, 47 tuổi, bị cáo buộc từng hỗ trợ Whitney trong vụ lừa đảo trước kia, cũng tự xưng là mục sư tại nhà thờ CHS, theo SEC.

Mục sư Kent R.E. Whitney, người sáng lập CHS. Ảnh: YouTube.

Hiện Whitney và Parrish chưa bị truy tố và FBI vẫn đang trong giai đoạn điều tra, theo bà Kyra Andrassy, luật sư do tòa án chỉ định phụ trách việc lên danh sách nạn nhân và giá trị tài sản bị lừa đảo.

Kể từ khi tài sản của nhà thờ bị đóng băng, FBI đã thu hồi được khoảng 4,4 triệu USD từ các tài khoản ngân hàng. Người ta cho rằng đa số nạn nhân trong vụ lừa đảo này là người cao tuổi gốc Việt sống ở Westminster và San Jose, bang California.

"Những người gửi tiền này bây giờ có thể không còn đồng nào để trả các khoản vay thế chấp nhà cửa với ngân hàng, hóa đơn điện nước, bảo hiểm và các chi phí sinh hoạt hàng ngày khác", SEC cho biết. "Một số nhà đầu tư có vẻ đã mất hết tiền".

Theo hồ sơ tòa án, nghi phạm Whitney trở thành mục sư hồi tháng 8/2014 sau một chương trình đào tạo mục sư trên mạng. Một tháng sau, Whitney thành lập nhà thờ CHS.

SEC mô tả trên trang web của nhà thờ này có đường link dẫn đến các kênh YouTube, trên đó có những video mang tính tôn giáo và các hình thức cầu nguyện qua Internet. Nhà thờ này sử dụng video trên YouTube và quảng cáo trên các đài truyền hình, phát thanh tiếng Việt ở Orange County và San Jose để dụ dỗ người đầu tư. "Nhiệm vụ chính của nhà thờ này là tìm nguồn tài chính", SEC cho biết.

An Hồng (Theo Orange County Register)

Shop VnExpress

 Quan tâm

3

Lưu

Bạn có thể quan tâm

Mỹ truy tố băng cướp đâm cô giáo gốc Việt

Những Việt kiều góp phần thay đổi bộ mặt ẩm thực Sài Gòn

Tiệc Giáng sinh bún chả của gia đình Việt ở Mỹ

Sau vụ người gốc Việt mất mạng, tiệm nail Mỹ thay đổi để tránh bị quỵt tiền

Chủ tiệm làm móng gốc Việt ở Mỹ mất mạng vì 35 USD

Lo sợ của người Việt ở Minnesota trước lệnh trục xuất của Trump

Tòa án Tối cao đã trao cho chính quyền Trump một chiến thắng trong chính sách nhập cư

Tòa án tối cao với Trump về giam giữ nhập cư

Tòa án Tối cao đã trao cho chính quyền Trump một chiến thắng trong chính sách nhập cư bằng cách cai trị những người không phạm tội hình sự có thể bị giam giữ bất cứ lúc nào.

Các quan chức liên bang 5-4 cầm quyền có thể giam giữ những người nhập cư bị kết án vô thời hạn sau khi họ kết thúc thời gian ngồi tù, thậm chí nhiều năm sau đó.

Những người ủng hộ đã lập luận rằng luật pháp chỉ cho phép giam giữ ngay sau khi những người nhập cư được ra tù.

Các thẩm phán tự do của tòa án không đồng ý với quyết định bảo thủ.

Phán quyết hôm thứ ba đã đảo ngược quyết định của tòa án thấp hơn đã tìm ra luật hiện hành có nghĩa là chính quyền liên bang phải giam giữ những người nhập cư bị kết án trong vòng 24 giờ sau khi họ bị giam giữ hình sự.

Luật sư dân quyền đã tuyên bố sau thời hạn đó, người nhập cư nên được phép xét xử trái phiếu để họ không bị buộc phải ở lại vô thời hạn trong khi vụ kiện trục xuất của họ được tiến hành.

Chính quyền Trump, tuy nhiên, cho biết chính phủ nên được phép giữ những người không bị kết án bất cứ lúc nào - và tòa án hàng đầu đa số bảo thủ đã đồng ý.

Theo ý kiến ​​bảo thủ, Phó Tư pháp Samuel Alito cho biết phán quyết nghiêm ngặt là đảm bảo các quan chức an ninh nội địa không bị hạn chế bởi thời hạn không phù hợp để giam giữ những người không bị kết án.
"Như chúng tôi đã tổ chức hết lần này đến lần khác, nhiệm vụ quan trọng của một quan chức được thực hiện muộn hơn bao giờ hết", ông viết và thêm rằng thời hạn chặt chẽ như vậy thường không khả thi về mặt logic.

Công lý Alito cũng lưu ý rằng nó không nhằm vào những người không phải là công dân đã phục vụ thời gian và tiếp tục sống một cuộc sống hợp pháp trong cộng đồng của họ, và cho biết quyết định vẫn cho phép những cá nhân đó thách thức luật pháp trên cơ sở hiến pháp nếu họ bị giam giữ.

Phó Tư pháp Stephen Breyer đã viết bất đồng chính kiến ​​cho những người tự do của tòa án - và trong một động thái hiếm hoi, đã đưa nó từ băng ghế dự bị, truyền thông Mỹ đưa tin.

"Tầm quan trọng lớn hơn của vụ án nằm ở sức mạnh mà sự giải thích của đa số trao cho chính phủ", Justice Breyer nói trong bản tóm tắt của mình.

"Đó là một quyền lực để giam giữ những người phạm tội nhẹ từ nhiều năm trước. Và đó là một quyền lực để giữ những người đó, có lẽ trong nhiều tháng, mà không có bất kỳ cơ hội nào để được tại ngoại."

Vụ kiện được đưa ra trước tòa án tối cao là một vụ kiện tập thể ở California bởi một nhóm người không cư trú, hầu hết có thẻ thường trú, mà các luật sư cho rằng họ nên được xét xử nếu họ bị chính quyền liên bang giam giữ hơn một ngày sau khi được thả Từ nhà tù.

Nguyên đơn chính Mony Preap là một cư dân hợp pháp có hai tiền án liên quan đến sở hữu cần sa. Anh ta bị bắt giam vào năm 2013, nhiều năm sau khi ngồi tù, nhưng cuối cùng đã thắng vụ trục xuất, Associated Press đưa tin.