VỤ ÁN CỘNG ĐỒNG HOUSTON ĐÃ BẮT ĐẦU

Kính thưa qúy vị,

Chiều ngày hôm qua, hồi 3.00PM ngày 3/2/2020, tòa án đã có phie^n xét xử vụ kiện cộng đồng.  Phe nhóm ủng hộ Liên Danh Hợp Nhất đến tòa khoảng 20 người nhưng thực sự chỉ có khoảng 5 người là ủng hộ viên, số còn lại là các bị đơn đến hầu tòa.

Ba cá nhân là Ls Steven Dieu và Bs Kevin Vũ của Liên Danh Xây Dựng và ông Đỗ Tĩnh, cựu chủ tịch Hội Đồg Giám Sát ( HĐGS )  nhiệm kỳ 2017 - 2019 đã nộp đơn với tư cách  nguyên đơn  kiện tổng cộng 17 cá nhân thuộc Ủy Ban Vận Động & Tổ Chức Bầu Cử ( UBVĐ & TCBC ) cộng đồng Houston gồm các ông bà Trần Trí - Nguyễn Hữu Thiết - Nguyễn Thị Yêu - Phạm Thị Nhàn ( Mary Phạm ) - Trần Văn Bé Tư  ( 5 cá nhân ) và  HĐGS  nhiệm kỳ 2020 - 2022 gồm các ông bà Mạnh Xuân Thái -   Nguyễn Kim Bằng - Phạm Thị Nhàn ( Mary Phạm ) - Ls Jimmy Nguyễn Bowden ( 4 cá nhân ) và Liên Danh Hợp Nhất do  ông Trần Quốc Anh  là thụ ủy  gồm Trần Quốc Anh - Hillary Dinh ( Mai Hoa ) - Winston Nguyễn  ( Trần Hùng )  -  Nguyễn Hoàng Giang   -  Denis Võ  -  Hung Minh Nguyên  – Nga  Nguyễn -   Vinh Mai Tuong Nguyen Hong Vo ( 9 cá nhân ) .

Bà Phạm Thị Nhàn có tên trong cả hai cơ cấu UBVĐ & TCBC và HĐGS nên chỉ tính là một người.
Phía nguyên đơn đã  KHÔNG  nộp đơn kiện TỔ CHỨC CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA tại HOUSTON và VÙNG PHỤ CẬN  có tên tiếng Anh là  THE VIETNAMESE COMMUNITY  OF HOUSTON  And VICINITY  viết tắt là  VNCH. 
                                                        PHẦN I 
                TẠI  SAO  CÁC  NGUYÊN  ĐƠN  KHÔNG  KIỆN  VNCH
Bởi vì những người Việt Nam sinh sống tại thành phố Houston và các vùng lân cận với thành phố Houston như Galveston - Fort Bend....đã tụ họp với nhau thành một cộng đồng người Việt và vào năm 1983, những sáng lập viên đã xin phép với chính quyền tiểu bang Texas được thành lập tổ chức bất vụ lợi theo qui chế 501 ( c ) ( 3 ) có tên là The Vietnamese Community Of Houston And Vicinity viết tắt là VNCH phiên dịch ra tiếng Việt Nam là Tổ Chức Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Tại Houston Và Vùng Phụ Cận.
Từ năm 1983 đến nay 2020, đã 37 năm, trải qua nhiều triều đại " Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng " ( HĐĐDCĐ ) từ các cựu Chủ tịch cộng đồng Nguyễn Văn Nam - Trần Văn Tính - Nguyễn Cao Mỹ - Nguyễn Kin - Đỗ Minh Đức - Nguyễn Văn Quyết - Hoàng Duy Hùng - Phan Như Học - Teresa Hoàng - Phan Quốc Cường - Trần Quốc Anh.   
Có nghĩa là Tổ Chức Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Tại Houston Và Vùng Phụ Cận tức là VNCH là toàn thể hơn 150.000 người Việt, không phải là một nhóm người của mỗi Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng.
Để cho dễ hiểu, chúng ta có thể có thể tạm ví dụ VNCH như một căn nhà, những người thay phiên nhau ở trong căn nhà đó là các liên danh đắc cử Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng.  Nếu những cá nhân trong mỗi HĐĐDCĐ vi phạm thì chính quyền hoặc cơ quan tài trợ tiền cứu giúp nạn nhân thiên tai, cá nhân trong cộng đồng có quyền kiện dân sự, khởi tố hình sự từng cá nhân trong HĐĐDCĐ hoặc HĐGS hoặc UBVĐ & TCBC.
Chính quyền hoặc cơ quan tài trợ hoặc đồng hương có thể kiện dân sự, khởi tố hình sự  VNCH  vì  VNCH là toàn thể hơn 150.000 người Việt.   Điều này dễ hiểu bởi vì  chỉ có những con người ở trong căn nhà VNCH đó có hành vi phạm pháp chứ căn nhà VNCH không có hành vi phạm pháp.
Trong sinh hoạt xã hội, nhiều trường hợp Giám Đốc hoặc Ban Giám Đốc tổ chức bất vụ lợi đã lọi dụng chức vụ....để thực hiện mưu đồ gian lận tiền bạc của tổ chức bất vụ lợi, người biết được hành vi xấu xa đó có quyền tố cáo đích danh những kẻ đã có hành vi gian lận tiền bạc ( Financial Fraud ) trước các cơ quan pháp luật, không phải là kiện tổ chức bất vụ lợi.   
Dưới đây là một ví dụ :
Former nonprofit chief charged with stealing from agency
The former leader of Sylvania Area Family Services has been charged with stealing from the nonprofit agency.
Anita Sanchez-Serda, 55, of Perrysburg was charged last week in Sylvania Municipal Court with fifth-degree felony theft for stealing $1,633.84 worth of gift cards while executive director of SAFS.
According to police reports, she purchased items for personal use with Meijer gift cards donated to the nonprofit.
First Published February 13, 2018, 6:00am
Chúng tôi xin tạm dịch :
Bà Anita Sanchez-Serda, 55 tuổi cư ngụ tại  thành phố  Perrysburg,  cựu Giám đốc tổ chức bất vụ lợi Sylvania Area Family Services viết tắt là SAFS  bị   tòa Sylvania Municipal Court tuyên án phạm tội biển thủ công qũy số tiền $1,633.84.

Theo báo cáo của cơ quan cảnh sát thì bà Anita Sanchez-Serda đã lấy Meijer Gift Card của một nhà hảo tâm mua gift card của công ty Meijer quyên tăng cho tổ chức bất vụ lợi SAFS để mua sắm vật dụng cho riêng cá nhân mình. 

                                                         PHẦN 2
         Nguyên đơn Steven Dieu rút tên Nguyễn Mai Tường Vinh  
                          ra khỏi danh sách bị đơn của vụ kiện
Kính thưa qúy vị,
Ông Nguyễn Mai Tường Vinh, trong danh sách của Liên Danh Hợp Nhất là người thứ 8,  Ủy viên Thể dục thể thao, Cử nhân xã hội học, Giảng viên bộ môn quần vợt tại Đại học RICE.
Ông Nguyễn Mai Tường Vinh đã được nguyên đơn Steven Dieu rút tên ra khỏi danh sách bị đơn trong vụ kiện 17 người là các ủy viên trong UBVD & TCBC - HĐGS và Liên Danh Hợp Nhất.
Đơn kiện của Ls Steven Dieu không kiện tập thể VNCH là Tổ chức cộng đồng người Việt tại Houston & Vùng Phụ Cận mà kiện 17 cá nhân riêng rẽ.
Nhờ có vụ kiện, chúng ta mới biết được sự thật ông Trần Trí, Trưởng ban UBVĐ & TCBC đã bao che cho ông Trần Quốc Anh (TQA )  che dấu việc ông Nguyễn Mai Tường Vinh rút tên ra khỏi Liên Danh Hợp Nhất.
Chúng tôi xin mạn phép phiên dịch ý chính trong bản tường trình hữu thệ ( có thị thực chữ ký tại phòng công chứng ) ngày 31/1/2020 của ông Nguyễn Mai Tường Vinh đã được đính kèm vào hồ sơ kiện tụng của nguyên đơn Steven Dieu (  đính kèm nguyên bản tiếng Anh )
Vào tháng 9/2019, ông Văn Đình mời tôi tham gia vào Liên Danh Hợp Nhất ứng cử Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng, tôi đã đồng ý và đưa cho ông Văn Đình bằng lái xe của tôi.
Sau khi tham dự một buổi họp với Liên Danh Hợp Nhất vào đầu tháng 11/2019, tôi quyết định rút tên ra khỏi  Liên Danh Hợp Nhất và không còn tham gia bất cứ sinh hoạt nào của tổ chức cộng đồng Houston nữa.
Vào khoảng ngày 18/11/2019 trước ngày bầu cử cộng đồng, tôi khám phá ra rằng tên của tôi vẫn còn đê ở trong Liên Danh Hợp Nhất, tôi đã khiếu nại với ông Trần Trí ( có chứng minh bằng Text còn lưu giữ ), ông Trần Trí nói tôi liên lạc với ông Trần Quốc Anh để yêu cầu rút tên và TQA trả lời OK Vinh ( chứng munh bằng Text còn lưu giữ )
Thời gian trong khoảng 18/11/2019 và 24/11/2019, ông Văn Đình đến nhà tôi nhưng tôi không mở cửa vì tôi không muốn nói chuyện với Văn Đình cũng như Trần Trí và TQA.

Vào khoảng ngày 23/1/2020 tôi được biết tôi có tên trong danh sách của những bị đơn trong vụ kiện cộng đồng.  Do đó, tôi biết tên của tôi đã không được rút ra khỏi Liên Danh Hợp Nhất như tôi đã thông báo nhiều lần.

Liên Danh Hợp Nhất ban đầu có 9 ủy viên, Nguyễn Nga rút tên, kế tiếp Nguyễn Minh Hùng rút tên, Liên Danh Hợp Nhất  còn lại  7  ủy viên, ông Nguyễn Mai Tường Vinh rút tên.  Liên Danh Hợp Nhất chỉ còn 6 ủy viên tính từ ngày thông báo 11/11/2019.

Theo qui định của Thể lệ bầu cử, một liên danh phải có ít nhất 7 ủy viên mới được coi là hợp lệ. 

Ông Trần Trí đã biết rõ  ông Nguyễn Mai Tường Vinh  đã yêu cầu rút tên ra khỏi Liên Danh Hợp Nhất nhiều lần nhưng vẫn bao che cho nhóm Trần Quốc Anh bởi vì với quyết định rút tên của ông Nguyễn Mai Tường Vinh, Liên Danh Hợp Nhất đã bị bất hợp lệ ngay từ ngày 11/11/2019 hông được tham gia tranh cử nữa.

Câu hỏi là vì lý do gì ông Trần Trí và Mạnh Xuân Thái - Nguyễn Kim Bằng cố gắng bao che một cách bất hợp pháp cho nhóm Trần Quốc Anh ???

Phải chăng vì hồ sơ tài chánh bão Harvey thực sự có nhiều vấn đề mờ ám cần phải che dấu nên chỉ có  cách duy nhất dấu mãi mãi hồ sơ Harvey là phải giữ được chức vụ Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng ???    để không ai được đụng vào hồ sơ bão Harvy ???

                                                 PHẦN 3
          Những luận điểm chính trong đơn kháng tố của bị đơn
                         Có đủ lý lẽ để thuyết phục không ?
Kính thưa qúy vị,
Phía bị đơn có hai luật sư thay mặt và biện hộ là Ls Ngô Quốc Lân và Ls Jimmy Nguyễn Bowden.
Hai ông luật sư  Ngô Quốc Lân và  Jimmy Nguyễn Bowden viết  các nguyên đơn Steven Dieu, Kevin Vu và Do Tinh kiện TỔ CHỨC CỘNG ĐỒNG HOUSTON & VÙNG PHỤ CẬN và  NHỮNG NGƯỜI KHÁC.
Steven Dieu, Kevin Vu, and Tinh Do   Plaintiffs  v.  VIETNAMESE COMMUNITY of HOUSTON & VICINITIES, INC ( "VNCH") ET AL.    Defendants   
Hai chữ " ET  AL " là viết tắt của"  ET  ALIA"  nghĩa là "  AND  OTHERS ".
Đơn kháng tố gồm 7 trang nêu lên những luận cứ chính yếu sau :  
1/  Plaintiffs lack standing to sue because plaintiffs have not shown that the injury which they suffered or are suffering is an actual or threatened injury.

Nguyên đơn không có tư cách để kiện tụng bởi vì nguyên đơn đã không chứng minh được rằng họ đã bị thương tích mà họ đã phải gánh chịu hoặc đang chịu đựng hoặc thương tích chưa hiện ra bây giờ nhưng có thể hiện ra trong tương lai.

Khi viết như vậy,  hai luật sư Ngô Quốc Lân và Jimmy Nguyễn Bowden muốn nói đến nguyên tắc căn bản của quyền nộp đơn kiện tụng của người dân.  Theo nguyên tắc này, " Bất cứ người nào bị thiệt hại về vật chất hoặc tinh thần thì mới có quyền nộp đơn kiện  ".

Trong trường hợp này, 12 ủy viên trong Liên Danh Xây Dựng đã chịu thiệt hại nặng nề là bị loại khỏi cuộc bầu cử vào chức vụ Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng nhiệm kỳ 2020 - 2023,  chưa kể đến thiệt hại về nhân phẩm, danh dự, uy tín vì bị các bị đơn công khai phỉ báng, mạ lỵ trước công luận, trên các cơ quan truyền thông Việt ngữ và thiệt hại về tiền bạc trong thời gian vận động tranh cử.

Xin hỏi hai luật sư Ngô Quốc Lân và Jimmy Nguyễn Bowden :  Chẳng lẽ những thiệt hại về vật chất và tinh thần đó không được luật pháp coi là thiệt hại ???

2/  A party necessary to the adjundication of this suit is absent. VNCH is the absent party, which must be named instead of the named Defendants.  Currently the named Defendants are either directors of the VNCH's Board of Director or Board of Overseers or the Vietnamese Community's Election Committee. 

Một bị đơn nữa cần thiết phải có mặt để được xét xử trong vụ kiện này lại bị nguyên đơn bỏ qua. Tổ chức cộng đồng VNCH lẽ ra phải được liệt kê trong danh sách bị đơn nhưng nguyên đơn đã bỏ qua và chỉ liệt kê tên của những bị đơn là những cá nhân trong Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng  - Hội Đồng Giám Sát và Ủy Ban Bầu Cử Cộng Đồng

Để hiểu rõ lý do tại sao các nguyên đơn Ls Steven Dieu,  Bs Kevin Vũ  và ông Đỗ Tĩnh KHÔNG  kiện Tổ chức cộng đồng VNCH mà chỉ kiện những cá nhân trong các Ủy Ban Vận Động & Tổ Chức Bầu Cử ( UBVĐ & TCBC ) Trần Trí - Nguyễn Hữu Thiết - Nguyễn Thị Yêu - Phạm Thị Nhàn ( Mary Phạm ) - Trần Văn Bé Tư  ( 5 cá nhân ) và  HĐGS  nhiệm kỳ 2020 - 2022  Mạnh Xuân Thái -   Nguyễn Kim Bằng - Phạm Thị Nhàn ( Mary Phạm ) - Ls Jimmy Nguyễn Bowden ( 4 cá nhân ) và Liên Danh Hợp Nhất Trần Quốc Anh  - Hillary Dinh ( Mai Hoa ) - Winston Nguyễn  ( Trần Hùng )  -   Nguyễn Hoàng Giang -  Denis Võ  -  Hung Minh Nguyên  – Nga  Nguyễn -   Vinh Mai Tuong Nguyên -  Hong Vo ( 9 cá nhân ), xin qúi vị xem lại PHẦN 1 bên trên .

3/  Texas Bussiness Organizations Code § 22.152  " members of a corporation are not personally liable for a debt, liability, or obligation of the corporation "  

Theo điều khoản § 22.152 của Bộ luật về Các Tổ chức Kinh doanh của tiểu bang Texas  " các thành viên của một công ty không phải chịu trách nhiệm cá nhân đối với các khoản nợ, trách nhiệm hoặc nghĩa vụ của công ty"

Chúng tôi xin phép được góp ý như sau :

Chủ nhân các công ty, xí nghiệp kinh doanh xin phép hoạt động theo kiểu " Công ty trách nhiệm hữu hạn "  chỉ phải chịu trách nhiệm đến mức giá trị tài sản của công ty, xí nghiệp.  Nếu đã sữ dụng hết tài sản công ty mà vẫn bị thiếu nợ,  tài sản cá nhân và gia đình không phải chịu trách nhiệm tài chánh khi công ty, xí nghiệp bị thua lỗ trong  hoạt động kinh doanh.

Nhưng qui định trên chỉ áp dụng cho trường hợp những chủ nhân, ban quản trị.... đã thực hiện hoạt động kinh doanh lương thiện, cạnh tranh hợp pháp và chẳng may thất bại trong kinh doanh.

Qui định trên KHÔNG  áp dụng cho trường hợp những chủ nhân, ban quản trị.... đã thực hiện hoạt động kinh doanh gian trá, xảo quyệt nhằm mục đích hưởng lợi bất chính và còn gây thiệt hại đến vật chất hoặc tinh thần cho người khác, tạo ra bất công xã hội bởi vì câu ngạn ngữ pháp lý nói rằng " Theo lẽ công bằng, không ai được làm giàu đồng thời gây thiệt hại và bất công cho kẻ khác "

Bởi vì theo luật, mọi người phải tự gánh chịu mọi hậu quả do hành vi gian ngoa, xảo quyệt, bất chánh của mình, nghĩa là phải bồi thường thiệt hại cho nạn nhân ( trách nhiệm dân sự ) và phải chịu sự phán xét của tòa án về những hành vi vi phạm pháp luật ( trách nhiệm hình sự ). 

Ví dụ trong hoạt động thiện nguyện gây qũy cứu trợ nạn nhân bão Harvey tại Houston, Texas, ông Trần Quốc Anh xác nhận trên đài VIETV rằng có 12 người đã được cấp mỗi người $10.000 bởi vì 12 người này đã được xem xét kỹ càng và xứng đáng được hưởng  số tiền cứu trợ đó, nhưng nếu sau khi cơ quan chình phủ và tòa án điều tra có kết luận rằng số tiền $20.000 được trích từ ngân khoản tài trợ bão Harvey đã được cấp cho hai vợ chồng Nelson Đào - Connie Phạm  chung sống trong một căn nhả không bị bão lụt, họ không phải là nạn nhân bão Harvey.

Tôi không tin rằng hai luật sư Ngô Quốc Lân và Jimmy Nguyễn Bowden viện dẫn điều luật  § 22.152. IMMUNITY FROM LIABILITY " The members of a corporation are not personally liable for a debt, liability, or obligation of the corporation " (  Các thành viên của công ty bất vụ lợi VNCH không phải chịu trách nhiệm cá nhân đối với các khoản nợ, trách nhiệm hoặc nghĩa vụ " để những kẻ có liên quan được thoát khỏi trách nhiệm dân sự và hình sự trước tòa.

Tôi tin rằng những kẻ có liên quan sẽ phải bồi hoàn số tiền $20.000 cho qũy Harvey, ngoài ra, họ sẽ phải khai báo rõ ràng kế hoạch chiếm dụng số tiền $20.000 đã được tiến hành như thế nào ?  Ai là kẻ chủ mưu ? Những ai là những kẻ thực hiện tôi phạm ?

Vì hồ sơ bão Harvey vẫn còn bị dấu giếm nên còn nhiều bí mật chưa được biết đến.

Phúc Linh

Public Figures có bị kiện không ?

Mạ lỵ hay bôi nhọ gì cũng vậy chỉ áp dụng cho những nạn nhân hiền lành, không ra hoạt động cộng đồng hay ra tranh cử... Còn đã ra tranh cử hay sinh hoạt cộng đồng (tức mình là public figure)

Inbox

x

vuthach nguyen phuclinh1948@yahoo.com [chinhnghia] <chinhnghia@yahoogroups.com>

Tue, Feb 4, 1:10 PM (1 day ago)

to ViDanViet, DienDan, Yahoo!, Yahoo!, DienDanDapLoiSongNui, Yahoo!

                  Public Figures có bị kiện không ?
Từ ngữ “Public Figure” trong tiếng Anh dùng để chỉ một cá nhân có tiếng tăm, được nhiều người biết đến, có thể là vì họ đã có một thời gian dài hoạt động trong các lãnh vực về chính trị, văn hóa, nghệ thuật, … mà chúng ta có thể tạm dịch là người của quần chúng, người của xã hội.
Tuy nhiên, trong đời sống xã hội, có những người cũng được gọi là nổi tiếng, nhưng là một cá nhân nổi tiếng bất đắc dĩ, mà tiếng Anh gọi là “Involuntary Public Figure”, chẳng hạn những nhân vật trong vụ án tình, vụ tiết lộ những bí mật trong hoạt động bang giao quốc tế của Hoa Kỳ và các nước khác của chủ trang Web Wikileaks là ông Julian Assange.
Theo tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa kỳ đã được Tối cao pháp viện tạo lập bắt nguồn từ một vụ kiện xảy ra vào năm 1964,  trong đó, một nhân vật có tiếng tăm đã nộp đơn kiện với lý do là bị phỉ báng, vì là một nhân vật có tiếng tăm trong xã hội, ông ta phải chứng minh thêm một yếu tố nữa là bị đơn đã có lời nói vu khống, phỉ báng với “ác ý”. 
(Under the First Amendment of the United States Constitution, as set forth by the U.S. Supreme Court in the 1964 Case, New York Times v Sullivan, where a public figure attempts to bring an action for defamation, the public figure must prove an additional element:  that the statement was made with "actual malice)".
Để giải thích cho rõ hơn thì điều đó có nghĩa là người nói lời vu khống, phỉ báng, mạ lỵ đó phải biết rõ là mình nói những điều không đúng sự thật, hoặc vì sơ xuất mà không hiểu được lời mình nói là đúng hay sai.
(In translation, that means that the person making the statement knew the statement to be false, or issued the statement with reckless disregard as to its truth (knowledge of falsity or reckless disregard of whether a statement is true or false)
Đó là lý do trong vụ Al Hoàng (Ls Hoàng Duy Hùng),  kiện người cao niên hưởng tiền già SSI là cố văn sĩ An phong Nguyễn Văn Diễn.

Vì ông Al Hoàng là một public figure nên Tòa Phúc thẩm Houston buộc nguyên đơn Al Hoàng phải chứng minh là bị đơn Nguyễn Văn Diễn đã hành xử với ác ý (Actual malice), nhưng ông Al Hoàng đã không chứng minh được, vì vậy, đã bị thua kiện tại Tòa Phúc thẩm.

Phúc Linh

----- Forwarded Message -----

From: sac le <saclevn@yahoo.com>

To: ViDanViet DienDan <vidanviet@yahoogroups.com>; DienDan Tudo-NgonLuan <tudo-ngonluan@yahoogroups.com>; Yahoo! Groups <diendandantoc@yahoogroups.com>; DienDanDapLoiSongNui <daploisongnui@yahoogroups.com>; Yahoo! Groups <chinhnghiaviet@yahoogroups.com>; Yahoo! Groups <chinhnghia@yahoogroups.com>; Tinh Do <vdtinh@yahoo.com>; Stevend Dieu <sanhsteven@yahoo.com>; Aaa Dentists <aaadentists@gmail.com>; Xay Dung <xaydungtexas@yahoo.com>; vuthach nguyen <phuclinh1948@yahoo.com>

Sent: Tuesday, February 4, 2020, 11:36:30 AM CST

Subject: Mạ lỵ hay bôi nhọ gì cũng vậy chỉ áp dụng cho những nạn nhân hiền lành, không ra hoạt động cộng đồng hay ra tranh cử... Còn đã ra tranh cử hay sinh hoạt cộng đồng (tức mình là public figure)

Mạ lỵ hay bôi nhọ gì cũng vậy chỉ áp dụng cho những nạn nhân hiền lành, không ra hoạt động cộng đồng hay ra tranh cử... Còn đã ra tranh cử hay sinh hoạt cộng đồng (tức mình là public figure) thì người ta có quyền thắc mắc và "lên án" hay khiếu nại nếu mình ra ứng cử hoặc sinh hoạt ngoài công cộng... Vấn đề bây giờ là có cơ quan nào "xử án" khi có người khiếu nại hay không... Ủy Ban Tổ Chức Bầu Cử hay Ban Giám Sát Bầu Cử...? Liên Danh đắc cử sao lại bị phía BS Trần Văn Tính cho là bất xứng và phủ nhận kết quả Bầu Cử? Hôm nọ, trong kết quả bầu cử, không hiểu sao lại có thòng câu "có Trần Trí bao che? khiến tôi thắc mắc mà cũng không thấy ai trả lời thắc mắc ấy của tôi. Nay xẩy ra việc phía BS Tính phủ nhận kết quả bầu cử... Tôi biết BS Trần Văn Tính từ ngày còn học ở Trường Quân Y và khi anh ra ứng cử (cách nay cả chục năm), anh là một người trong Ban Đại Diện Sinh Viên Quân Y thường chỉ huy Đại Đội Sinh Viên Quân Y của chúng tôi, chúng tôi thấy anh là người rất đàng hoàng, nghiêm minh.... Có lần tôi nhầm tên của anh với ông Trần Văn Tích nên nhận làm ông Tích là một bac sĩ đàn anh.... Ông Tích là một người có rất nhiều tự điển (kể cả các tự điển của VC), chứng tỏ ông là người thích vế ngôn ngữ học...

On Tuesday, February 4, 2020, 08:46:43 AM PST, vuthach nguyen phuclinh1948@yahoo.com [chinhnghia] <chinhnghia@yahoogroups.com> wrote:

 

Kính thưa qúy vị,

Ngày 16/1/2020 liên ủy ban UBVĐ & TCBC Houston gồm các ông bà Trần Trí - Nguyễn Hữu Thiết - Nguyễn Thị Yêu - Phạm Thị Nhàn ( Mary Phạm ) - Trần Văn Bé Tư  và HĐGS nhiệm kỳ 2020 - 2022 gồm các ông bà Mạnh Xuân Thái -   Nguyễn Kim Bằng - Phạm Thị Nhàn ( Mary Phạm ) - Ls Jimmy Nguyễn Bowden cộng thêm ý kiến của Ls cố vấn pháp luật Ngô Quốc Lân  ( tổng cộng 9 cá nhân ) đã phổ biến  kết quả bầu cử tân HĐĐDCĐ Houston  và Vùng phụ cận cho nhiệm kỳ 2020 – 2022 loại bỏ liên danh Xây Dựng  do Ls Steven Dieu là thụ ủy với lý do  “ LIÊN  DANH  XÂY  DỰNG THIẾU  TƯ  CÁCH  ......ĐỂ  BẢO  VỆ  CỘNG ĐỒNG "

Điều làm chúng tôi ngạc nhiên và không thể tin được rằng một luật sư nhưng ông Ngô Quốc Lân không viện dẫn chứng cớ cụ thể trong bản quyết định và ông cũng không giải thích rõ ràng cho đồng hương hiểu rõ khi ông cùng ông Trần Trí phổ biến quyết định này trên đài phát thanh 900AM.

Bản quyết định đó cũng là văn bản công khai phỉ báng - mạ lỵ toàn thể các ủy viên của liên danh Xây Dựng  dẫn đến hậu quả nghiêm trọng là  :

1/   12 ứng viên này đã bị thiệt hại đến danh dự - nhân phẩm - uy tín của từng cá nhân,  không chỉ trong phạm vi nhỏ bé của thành phố Houston mà đã lan rộng ra các cộng đồng Việt nam trên toàn cõi Hoa kỳ, và

2/   12 ứng viên đã bị loại bỏ khỏi cuộc bầu cử Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Houston nhiệm kỳ 2020 - 2023.

Liên danh Xây Dựng gồm có tổng cộng 12 ứng viên.  Tất cả 12 ứng viên của liên danh Xây Dựng  đều bị 9 cá nhân nêu trên công khai PHỈ BÁNG, MẠ LỴ  là  những người " thiếu tư cách ", đó là các ông bà  :   Steven Dieu  -  Nha sỹ Kevin Vũ  -  Bs Trần VănTính -  cô Bích Trang  -  Bác sỹ nhãn khoa Phạm Nghiêm  -  CPA Trần Tú Trinh - Ông Tony Tuấn Âu  -  Nguyên Nguyễn  -  ông Peter Lý  - cô Tống Phạm Hoàng Yến  -  Hubert Nguyễn  và  bà Hồng Hà.

Hành vi công khai phỉ báng người khác dẫn đến hậu quả nghiêm trọng đã hội đủ yếu tố của tội phỉ báng - mạ lỵ người khác tại tiểu bang Texas.

Còn vấn đề nữa và cũng là câu hỏi quan trọng  " 9 cá nhân đó đã " công khai mạ lỵ - phỉ báng " người khác là nhằm ý đồ gì ?  Mục đíich gì ?  cần phải có sự điều tra cụ thể của cơ quan pháp luật sau khi lấy lời khai của mỗi cá nhân trong số 9 kẻ mạ lỵ - vu khống người khác, không coi luật pháp cũng như nhân phẩm người khác ra gì cả. 

Chúng tôi rất căm phẫn, bất bình về hành vi của bọn chúng và mong 12 nạn nhân của hành vi công khai mạ lỵ - phỉ báng thậm tệ đó nên khởi tố bọn chúng ra trước tòa hình sự để làm gương cho những kẻ xấu, vô lương tâm trong tổ chức cộng đồng Houston trong tương lai.

Trân trọng,

Phúc Linh

Khái niệm về  Phỉ báng  - Mạ lỵ và Vu khống

       Defamation :   Libel   -   Slander

Đề tài này chỉ có mục đích hướng dẫn thông tin -  không phải là ý kiến hoặc hướng dẫn luật pháp

Trong sinh hoạt xã hội, trong sinh hoạt cộng đồng Việt Nam hải ngoại, trong đời sống hàng ngày, sự va chạm giữa người này với người nọ là không thể tránh được vì nhiều lý do, chẳng hạn  bất đồng quan điểm, hoặc tranh giành chức vị hư danh, hoặc phe đảng trong sinh hoạt cộng đồng,  tranh giành quyền lợi trong sinh kế, …. từ đó, tạo ra xích mích, gây ra bất hòa, phát sinh lời qua tiếng lại giữa các bên, tranh cãi giữa các phe nhóm, có thể là lời nói trực tiếp ngay mặt người ta, hoặc có thể là gián tiếp bằng việc rỉ tai, tuyên  truyền những sự việc được bịa đặt, xuyên tạc sự thật nhằm vu khống người khác, ….thậm chí chụp mũ nhau là người của Mặt trận giải phóng miền Nam, là Cộng sản, là tay sai Cộng sản… cũng có thể bằng hình thức đả kích nhau qua báo chí, tạp chí, bán nguyệt san với những bức tranh biếm họa bẩn thỉu, tục tĩu..…

Nói chung, những sự kiện đáng tiếc đó có thể xảy ra dưới nhiều hình thức, có thể bằng lời nói, hoặc bằng sự truyền miệng qua một người thứ ba để sang tai cho đối phương, cũng có thể bằng văn viết, hoặc hình vẽ.

Trong ngôn ngữ Việt Nam, “phỉ báng” được định nghĩa là “chê bai, chế nhạo, chửi rủa một cách thậm tệ”,  còn “vu khống” là  bịa đặt người ta làm chuyện xấu, chuyện không có thật để làm mất danh dự, uy tín của họ. Do vậy, trong tiếng Việt, phỉ báng bao gồm cả mạ lỵ.

Hành vi bị người đời gọi là phỉ báng, vu khống hoặc mạ lỵ khi hành vi được thực hiện nhằm mục đích cố ý xúc phạm đến danh dự của người khác,  thường diễn ra bằng việc sử dụng lời nói hoặc bất cứ hành động nào, bao gồm cả hình vẽ, tranh biếm họa…nhằm bày tỏ thái độ  khinh bỉ để làm nhục người khác,  hoặc gán ghép cho họ một sự việc xấu xa.

Trong tiếng Anh, từ ngữ “defamation” dịch ra tiếng Việt là “bịa đặt nhằm bôi bẩn người khác”.

Và trong hành vi gọi là  “bịa đặt nhằm bôi bẩn người khác” có những hành vi gọi là vu khống -  phỉ báng – mạ lỵ. 

Như vậy,  chữ  “defamation” bao gồm cả hai từ ngữ là “Libel”  và  “Slander”, cả hai chữ này đều có chung ý nghiã là  vu khống -  phỉ báng – mạ lỵ.

Vậy Libel và Slander khác nhau ở chỗ nào ?

Libel là sử dụng văn viết, in ấn trên báo chí, bích chương, hình vẽ để bôi bẩn người khác.

Slander là dùng lời nói để bôi bẩn người khác

Tóm lại, để bị gọi là phỉ báng, vu khống, mạ lỵ bao gồm tất cả những hành vi, lời nói  cố tình thực hiện bằng mọi cách để thóa mạ, khinh bỉ, nói chung là làm xúc phạm đến danh dự, uy tín của người khác, để đạt được điều mong muốn là làm cho bạn bè, thân nhân của họ, những người sống trong khu gia cư,  những đồng hương trong cộng đồng …có ý nghĩ lệch lạc về nhiều phương diện, chẳng hạn tư cách, phẩm chất đạo đức, khả năng của người đó.

·      Khi một người nói ra những lời lẽ về người khác, mà khi được cho nghe qua, ai cũng hiểu đó là những lời lẽ nhằm mục tiêu vu khống hoặc phỉ báng người khác, đó mới gọi là vu khống hoặc phỉ báng.

Ra trước Tòa, kẻ nói những lời lẽ đó lại cãi lý rằng họ không hiểu câu nói đó  mang ý nghĩa nặng nề như vậy, với mục đích chạy tội, thì lời cãi bướng, cãi chày cãi cối này sẽ không được chấp nhận, dựa theo câu tục dao pháp lý “Lata culpa est nimia neglegentia, id est non intelligere quod omnes intelligent” nghĩa là “Không hiểu điều mọi người hiểu thì phạm lỗi nặng vì đó là sự bất cẩn quá mức”  và lỗi nặng trong luật có ý nghiã  tương đương với  “ác ý” hoặc  “cố ý gây thiệt hại”.

·      Cũng vậy, khi một người cho rằng họ đã bị vu khống hoặc phỉ báng,  mà khi được cho nghe qua, ai cũng hiểu đó không phải là những lời  vu khống hoặc phỉ báng,  thì kẻ cho rằng mình bị vu khống hoặc phỉ báng sẽ bị người ta chê cười là kẻ nhỏ mọn hoặc muốn kiếm chuyện với người khác hoặc là kẻ chuyên thù vặt.

Tại sao? Lý do rất đơn giản,  bởi vì đó là kẻ đã cố tình “Không hiểu điều mọi người hiểu”. 

·      Nếu bạn tin rằng bạn đã là nạn nhân hành vi phỉ báng, bạn có thể đòi hỏi xúc tiến một vụ kiện dân sự.. Tuy nhiên, bạn sẽ phải chứng minh rằng lời nói là sai, chứng minh rằng lời nói đã làm thiệt hại cho bạn, và cho thấy rằng bản tuyên bố đã được thực hiện mà không có nghiên cứu đầy đủ để biết liệu nó có là sự thật hay không.


* If you believe you have been the victim of defamation, you can get justice by bringing a civil suit. However, you will have to prove that the statement made was false; prove that the statement did damage to you; and show that the statement was made without sufficient research to know whether it was true or not.

Khi phỉ báng là một tuyên bố chống lại các nhân vật của công chúng, giống như nhân viên công quyền, người có chức vụ của các tập đoàn kinh doanh lớn, hoặc nghệ sĩ biểu diễn, nguyên đơn cần phải có thêm một số chứng cớ cần thiết khác thì vụ kiện mói có thể thành công được.

When the defamation is a statement made against public figures, like members of the government, officers of large corporations, or performing artists, additional proof is needed for a successful lawsuit

Người bị vu khống - phỉ báng phải chứng minh rằng lời nói đã được bị đơn cố tình làm như vậy với "ác ý thực sự " và bất chấp sự thật là như thế nào. Nói cách khác, người vu khống - phỉ báng phải hành động như vậy với ý định hãm hại và / hoặc đã phát ngôn một cách bừa bãi, không đếm xỉa sự thật ra sao.

The defamed person must prove that the statement was made with "actual malice" and with disregard for the truth. In other words, the person who defamed must have done so with the intention of doing harm and/or with a reckless disregard for the truth.

Khi một người bị xúc phạm danh dự, bị bôi nhọ, bị vu khống hoặc bị xuyên tạc sự thật sẽ dẫn đến nhiều hậu quả, mà đau khổ về tinh thần của nạn nhân là điều quan trọng nhất.

Hấu như ai cũng hiểu tinh thần là những gì thuộc về chiều sâu của tâm hồn con người, gọi theo triết lý là đời sống nội tâm, chẳng hạn những ý nghĩ, tâm tư tình cảm…Những tổn thất về mặt tinh thần là những ấn tượng, những suy tư không tốt trong tâm trạng của nạn nhân, chẳng hạn vì bị lăng nhục, bị vu khống trên các diễn đàn liên tục, khiến cho nạn nhân nào có tâm hồn yếu đuối, dễ xúc cảm, sẽ  phải chịu đựng buồn phiền triền miên, dằn vặt trí não, lo lắng cho uy tín, cho danh dự, do bị hiểu lầm mà có ý nghĩ sai lạc nên thay đổi cách đối xử với mình, như cách đối xử của bè bạn, của những người xung quanh, thậm chí có thể gây nên bệnh trầm cảm dẫn đến tự tử để thoát khỏi cảnh khổ tâm, nói chung là những đau đớn về tinh thần, và ai cũng hiểu, vết thương ngoài da thỉ dễ chữa, mau lành, nhưng vết thương lòng thì rất khó quên, mặc dù nạn nhân đã được bồi thường hoặc phục hồi danh dự.

Nhưng căn cứ vào đâu để chúng ta nhận định rằng một hành động, một lời nói của con người là xấu hay là không xấu.

Chắc quí vị cũng đã biết, mỗi người chúng ta sống trong xã hội, trong bất cứ quốc gia nào, bất cứ thể chế chính trị nào, cũng đều phải chịu sự chi phối của ba thứ luật lệ, thứ nhất là luật của quốc gia bản xứ, thứ hai là những nguyên tắc, những lệ của phong tục tập quán của dân tộc, và thứ ba là các giáo điều của tín ngưỡng nếu là tín đồ của  tôn giáo, dựa vào ba cơ sở này mà người ta phán đoán một hành động, một lời nói của người khác là xấu hay là không xấu trong sinh hoạt đời sống hàng ngày.

Luật pháp Hoa kỳ qui định như sau :

                                Defamation

           (Bịa đặt nhằm bôi bẩn người khác)

Từ ngữ “Defamation” nghĩa là “ sự bịa đặt nhằm bôi bẩn người khác”, có ý nghĩa rộng rãi, dịch ra tiếng Việt thì bao gồm cả ba tội danh là phỉ báng – mạ lỵ và vu khống.

Phỉ báng – Mạ lỵ - Vu khống xảy ra khi một người nói ra những điều hoàn toàn không đúng sự thật về người khác, và lời nói xuyên tạc sự thật đó làm cho người khác phải gánh chịu những thiệt hại, đặc biệt là khi những lời nói bịa đặt đó được loan truyền ra công chúng. Từ ngữ “Defamation” này bao gồm hai trường hợp gọi là “Libel” và “Slander”.  

Defamation occurs when someone delivers a false statement about someone else, and that false statement causes the "someone else" to suffer harm, particularly when the false statement is published.  Includes both libel and slander

Để có thể gọi là phỉ báng, mạ lỵ, hoặc vu khống, tính cách “công khai” (published) có nghĩa là lời nói đó phải được người thứ ba nghe được, hoặc biết rõ, không phải là nghe đồn, nghe người khác nói, thật là không dễ dàng để chứng minh như trường hợp lời bịa đặt, xuyên tạc sự thật được viết ra trên giấy.

For the purposes of defamation, "published" means that the statement was made to a third party, not simply that the false statement was put in print.

Sự vu khống – mạ lỵ - phỉ báng được gọi là libel khi  lời nói hoàn toàn không đúng sự thật về người khác được viết ra trên giấy, chẳng hạn viết trên những nhật báo và tạp chí, dù rằng được viết trên trang báo Internett (online)

Libel is the issuance of false statements in print, like newspapers and magazines, even in their online formats.

Sự vu khống – mạ lỵ - phỉ báng được gọi là  slander khi  lời nói hoàn toàn không đúng sự thật về người khác được thể hiện không phải bằng hình thức văn viết hoặc in ấn, thông thường là bằng lời nói với người khác

Slander is making false statements in a non-print format, usually statements that are spoken to others.                                                      

Luật của Tiểu bang Texas dùng từ ngữ “phỉ báng thanh danh của người khác” để chỉ những vụ việc xảy ra khi một người có những lời nói không đúng sự thật, xuyên tạc sự thật nhằm ý đồ làm tổn hại cho danh dự của người khác hoặc ám chỉ người đó là kẻ có tư cách tồi tệ.

Texas law uses the phrase "defamation of character" to cover incidents in which someone makes a false statement to injure another person's reputation or imply the person has bad character.

   Texas Civil Practice & Remedies Code - Section 73.001

                                Elements Of Libel

§ 73,001 CÁC YẾU TỐ CỦA TỘI PHỈ BÁNG.     Phỉ báng được thể hiện bằng  văn bản hoặc dưới dạng hình vẽ  nhằm bôi bẩn ấn tượng tốt về  người đã chết hoặc nhằm làm tổn thương uy tín một người đang sống  và do đó gây thiệt hại làm cho nạn nhân bị ghét bỏ hoặc chế giễu, hoặc tổn hại về tài chánh
§ 73.001. ELEMENTS OF LIBEL.     A libel is a defamation expressed in written or other graphic form that tends to blacken the memory of the dead or that tends to injure a living person's reputation and thereby expose the person to public hatred, contempt or ridicule, or financial injury or to impeach any person's honesty, integrity, virtue, or reputation or to publish the natural defects of anyone and thereby expose the person to public hatred, ridicule, or financial injury.
§ 73.002. PRIVILEGED MATTERS.  (a) The publication by a newspaper or other periodical of a matter covered by this section is privileged and is not a ground for a libel action.  This privilege does not extend to the republication of a matter if it is proved that the matter was republished with actual malice after it had ceased to be of public concern.
b)  This section applies to:                                                 
             (1)  a fair, true, and impartial account of:                                 
                                       (A)  a judicial proceeding, unless the court has prohibited publication of a matter because in its judgment the interests of justice demand that the matter not be published;
                                       (B)  an official proceeding, other than a judicial proceeding, to administer the law;
                                       (C)  an executive or legislative proceeding (including a proceeding of a legislative committee), a proceeding in or before a managing board of an educational or eleemosynary institution supported from the public revenue, of the governing body of a city or town, of a county commissioners court, and of a public school board or a report of or debate and statements made in any of those proceedings;  or
                                       (D)  the proceedings of a public meeting dealing with a public purpose, including statements and discussion at the meeting or other matters of public concern occurring at the meeting;  and
                          (2)  reasonable and fair comment on or criticism of an official act of a public official or other matter of public concern published for general information.
§ 73.003. MITIGATING FACTORS.  (a) To determine the extent and source of actual damages and to mitigate exemplary damages, the defendant in a libel action may give evidence of the following matters if they have been specially pleaded:
                          (1)  all material facts and circumstances surrounding the claim for damages and defenses to the claim;
                          (2)  all facts and circumstances under which the libelous publication was made;  and
                          (3)  any public apology, correction, or retraction of the libelous matter made and published by the defendant.
             (b)  To mitigate exemplary damages, the defendant in a libel action may give evidence of the intention with which the libelous publication was made if the matter has been specially pleaded.
§ 73.004. LIABILITY OF BROADCASTER.  (a) A broadcaster is not liable in damages for a defamatory statement published or uttered in or as a part of a radio or television broadcast by one other than the broadcaster unless the complaining party proves that the broadcaster failed to exercise due care to prevent the publication or utterance of the statement in the broadcast.
             (b)  In this section, "broadcaster" means an owner, licensee, or operator of a radio or television station or network of  stations and the agents and employees of the owner, licensee, or operator.
§ 74.001. DEFINITIONS.  (a) In this chapter:                               
                          (1)  "Affiliate" means a person who, directly or indirectly, through one or more intermediaries, controls, is controlled by, or is under common control with a specified person, including any direct or indirect parent or subsidiary.

Theo luật, những lời nói trên các cơ quan truyền thông cũng bị coi là vu khống,  phỉ báng (slander) nếu có dụng ý để hãm hại người khác về thanh danh, uy tín, công việc làm ăn của cá nhân, cơ sở làm ăn của đối phương bị ảnh hưởng.

Ngày nay, với sự phát triển của internet, thỉnh thoảng, người ta thấy trên các diễn đàn xuất hiện  vài cá nhân – không loại trừ những người trong giới trí thức -   che dấu tên thật mà sử dụng Nick ma, Email ảo công khai (published) bôi nhọ, vu khống, mạ lỵ với dã tâm, ác ý gây tổn hại thanh danh, danh dự (reputation), uy tín (credibility) của cá nhân,  của cơ sở làm ăn của người khác…

Những nội dung chính trong Thông điệp Liên bang 2020 của Tổng thống Trump

Trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang 2020 trước lưỡng viện Quốc hội Mỹ vào sáng 5/2 (theo giờ Việt Nam), Tổng thống Donald Trump đã nêu bật những thành tựu kinh tế, xã hội, quân sự mà chính quyền ông đã đạt được trong 3 năm qua.

Tổng thống Mỹ Donald Trump (giữa, phía trước) đọc Thông điệp liên bang lần thứ 3 ngày 4/2/2020. Ảnh: AFP/TTXVN

Mở đầu bài phát biểu nhà lãnh đạo Mỹ khẳng định những năm suy tàn của nền kinh tế Mỹ đã qua. “Tôi không giống những người tiền nhiệm, tôi đã giữ lời hứa của mình”. Ông tự hào khi tạo được thêm 7 triệu việc làm, tỷ lệ thất nghiệp trung bình trong nhiệm kỳ thấp nhất trong lịch sử nước Mỹ.
Tổng thống Trump cũng cho biết ngành sản xuất quay trở lại Mỹ. Chính quyền của ông đã lôi kéo các công ty Mỹ quay trở lại quê hương. Ông ca ngợi “sự độc lập về năng lượng” của Mỹ, nhấn mạnh “đã làm được rất nhiều việc mà mọi người nghĩ rằng là không thể”.

Đề cập đến các thỏa thuận thương mại, nhà lãnh đạo Mỹ tiết lộ “thương mại không công bằng có lẽ là lý do lớn nhất khiến ông tranh cử tổng thống”. Tổng thống Trump nêu ra các thỏa thuận thương mại quan trọng mà chính quyền của ông đã ký như Thỏa thuận Thương mại Giai đoạn 1 với Trung Quốc và dự luật thực thi Hiệp định thương mại Mỹ - Mexico - Canada (USMCA), được coi là phiên bản cập nhật của Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ (NAFTA).

Về mặt quân, sự, Tổng thống Trump nêu bật thành công hối thúc các đồng minh Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) tăng đóng góp ngân sách quốc phòng, cũng như sự thành lập Lực lượng Không gian.

Tổng thống Trump cũng tiết lộ quân đội đang được đặt hàng và trang bị những vũ khí, tên lửa tối tân nhất và sức mạnh của quân đội Mỹ đã được khôi phục.

"Để bảo vệ sự tự do của Mỹ, chúng ta đã đầu tư số tiền kỷ lục 2.200 tỷ USD cho quân đội. Chúng ta đã mua những khí tài tốt nhất gồm máy bay, tên lửa, tàu chiến và mọi loại trang bị quân sự khác. Tất cả đều được chế tạo ngay ngay tại nước Mỹ", Tổng thống Trump nhấn mạnh.

Về lĩnh vực giáo dục, Tổng thống Trump cho rằng có quá nhiều trẻ em Mỹ “bị mắc kẹt trong các trường học chính phủ thất bại”. Ông ca ngợi Quỹ học bổng cơ hội đã giúp nhiều trẻ em có thể tiếp tục đến trường. Tổng thống Trump kêu gọi Quốc hội “hãy hỗ trợ học sinh và ủng hộ kế hoạch của ông với kiến nghị đưa ra các chương trình học nghề và kỹ thuật trong mỗi trường trung học phổ thông tại Mỹ”. Ông cam kết chính quyền sẽ là đầu tư cho thế hệ trẻ, đảm bảo rằng những người trẻ tuổi tại Mỹ được tiếp cận các cơ hội giáo dục và đạt được ước mơ của mình.

Về chương trình chăm sóc sức khỏe, Tổng thống Trump phát biểu phí bảo hiểm đã tăng gấp đôi trong 5 năm trước khi ông nhậm chức. Ông cho biết đang lên kế hoạch đưa ra các lựa chọn thay thế khiến chi phí bảo hiểm tiết kiệm hơn 60% và tốt hơn. Ông cũng trích dẫn sắc lệnh của mình trước đó yêu cầu về minh bạch giá cả. Ông cũng cam kết bảo vệ An sinh xã hội và Chương trình Bảo hiêm y tế.
Ông chủ Nhà Trắng tuyên bố chính quyền sẽ luôn bảo vệ vấn đề chăm sóc sức khỏe của người dân, trong đó có chương trình Medicare, và năm tới sẽ có nhiều cải cách để vấn đề chi trả phí chăm sóc sức khỏe trở nên minh bạch hơn.

Tổng thống Trump cho hay Mỹ sẽ triển khai mọi biện pháp mạnh mẽ và cần thiết để bảo vệ người dân trong bối cảnh dịch viêm đường hô hấp cấp do virus Corona bùng phát dữ dội tại Trung Quốc và đang lan ra các nước khác.

Ông Trump kêu gọi Quốc hội thông qua dự luật lưỡng đảng nhằm giảm mạnh giá thuốc kê đơn. Ông nói: “Tôi kêu gọi dự luật lưỡng đảng nhằm đạt mục tiêu giảm đáng kể giá thuốc theo đơn”, khẳng định ông sẽ ký thành luật ngay sau khi dự luật được Quốc hội gửi lên.

Trong Thông điệp Liên bang 2020, Tổng thống Trump giành lời ca ngợi cho những hy sinh và đóng góp của các nhân viên thuộc Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE). Nhà lãnh đạo tiết lộ ICE đã bắt giữ hàng nghìn người nhập cư trái phép, đảm bảo an ninh biên giới và chặn đứng nhiều phần tử tội phạm thâm nhập vào Mỹ. Các thỏa thuận khu vực với quốc gia tiếp giáp biên giới phía Nam cũng góp phần vào thành công của chiến dịch bắt giữ các vụ buôn lậu ma túy và ngăn chặn người nhập cư trái phép. Tổng thống Trump hứa hẹn sẽ hoàn thành tường biên giới vào đầu năm 2021.
Tổng thống Trump cũng đề đến các vụ tấn công tiêu diệt tay thủ lĩnh Tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng IS Abu Bakr al-Baghdadi và vụ không kích tướng Iran Qasem Soleimani – sự kiện khiến căng thẳng giữa hai nước bùng phát vào cuối năm 2019.

Ông cũng cam kết sẽ mang binh sĩ đang đóng quân tại Afghanistan về nước, cũng như ca ngợi những nỗ lực chấm dứt các cuộc chiến tại Trung Đông. Ông nêu rõ: "Chúng tôi đang làm việc để thực sự chấm dứt cuộc chiến tranh dài nhất của Mỹ và đưa binh sĩ của chúng ta trở về nhà".

Trong Thông điệp Liên bang cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống này, ông Trump cũng nhắc tới Iran, theo đó đưa ra các lập luận nhằm bảo vệ chính sách đối ngoại với Tehran. Nhà lãnh đạo Mỹ khẳng định: “Do các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ của Mỹ, nền kinh tế của Iran đang rất tồi tệ. Mỹ có thể giúp Iran hồi phục tốt trong một thời gian ngắn, song điều này sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào nước Cộng hòa Hồi giáo".

Tổng thống Trump cho rằng chính quyền Iran phải từ bỏ việc theo đuổi vũ khí hạt nhân, chấm dứt gieo rắc khủng bố, chết chóc và hủy diệt và bắt đầu hợp tác vì lợi ích của chính người dân của mình.
Trong buổi lễ đọc Thông điệp Liên bang, Tổng thống Trump đã trao Huân chương Tự do cho Rush Limbaugh – một người dẫn chương trình radio chuyên về chính trị. Ông Rush được coi là một biểu tượng của đảng Cộng hòa và là đồng minh thân cận của Tổng thống Trump tại Nhà Trắng. Ông Rush vừa bị chẩn đoán ung thư vào ngày 4/2.

Các khách mời và nghị sĩ Cộng hòa ngồi bên trái khán phòng liên tục đứng dậy vỗ tay trong khoảng 1 tiếng 20 phút nhà lãnh đạo Mỹ đọc Thông điệp Liên bang, trong khi các nhà lập pháp của đảng Dân chủ hầu hết ngồi yên.

Cũng trong lúc Tổng thống Trump đọc Thông điệp Liên bang, một số nghị sĩ đảng Dân chủ đã rời khỏi phòng sau khi nhà lãnh đạo Mỹ liên tục chỉ trích đối thủ. Thống đốc bang Michigan Gretchen Whitmer đại diện cho đảng Dân chủ đã có phát biểu đáp lại Thông điệp Liên bang của Tổng thống Trump. Theo bà Gretchen Whitmer, các lãnh đạo đảng Dân chủ trên khắp nước Mỹ mong muốn đầu tư vào cơ sở hạ tầng nhưng các thành viên Cộng hòa tại Thượng viện và Tổng thống Trump đang ngăn chặn những nỗ lực đó.

Sau khi Tổng thống Trump kết thúc bài phát biểu, Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đã xé toạc bản in thông điệp ngay giữa lúc các đại biểu vẫn đang vỗ tay hoan hô. Đây dường như là hành động đáp trả của bà Pelosy sau việc Tổng thống Trump đã cố tình không đáp lại cái bắt tay lịch sự của bà khi bắt đầu buổi lễ.

Một ngày sau khi Tổng thống Trump trình bày Thông điệp Liên bang, Thượng viện Mỹ sẽ bỏ phiếu trong phiên xét xử luận tội ông liên quan tới hai nội dung do Hạ viện trình lên là lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc hội. Tuy nhiên, gần như chắc chắn Tổng thống Trump sẽ được tuyên là vô tội do hiện nay đảng Cộng hòa của ông đang toàn quyền kiểm soát cơ quan lập pháp này.

Hồng Hạnh/Báo Tin tức

Hạ viện Mỹ thông qua dự luật Tây Tạng (tin VNExpress)

Hạ viện Mỹ thông qua dự luật ủng hộ nhân quyền và bảo vệ môi trường Tây Tạng hôm 28/1, động thái thách thức mới nhất nhằm vào Trung Quốc.

Đạo luật Ủng hộ Chính sách Tây Tạng 2019 được Hạ viện Mỹ thông qua với số phiếu áp đảo 392/22, trong đó có điều khoản yêu cầu chính phủ Mỹ bác bất cứ đề nghị nào từ phía Trung Quốc về việc mở lãnh sự quán mới trên đất Mỹ cho đến khi Bắc Kinh cho phép Washington đặt cơ sở ngoại giao tại Lhasa, thủ phủ Tây Tạng.

Dự luật đưa ra lộ trình trừng phạt các quan chức Trung Quốc can thiệp vào quá trình chọn người kế nhiệm Đạt Lai Lạt Ma, cũng như yêu cầu Bộ Ngoại giao Mỹ bắt đầu các nỗ lực đa quốc gia để bảo vệ nguồn nước ở cao nguyên Tây Tạng và mở rộng quyền lực cho điều phối viên đặc biệt của chính phủ về các vấn đề Tây Tạng, vốn vẫn để trống từ khi Tổng thống Donald Trump lên nắm quyền.

Cung điện Potala ở thủ phủ Lhasa của Tây Tạng. Ảnh: China Daily.

Đây được coi như một phiên bản sửa đổi của Đạo luật Chính sách Tây Tạng năm 2002, luật hóa quan điểm ủng hộ chính thức của Washington đối với người dân Tây Tạng.

Phát biểu tại Hạ viện hôm qua, nghị sĩ James McGovern, người đệ trình dự luật, cáo buộc Trung Quốc tăng cường công nghệ giám sát ở Tây Tạng và từ chối đàm phán với các đại diện của Đạt Lai Lạt Ma, người được coi là thủ lĩnh của người Tây Tạng. Đạt Lai Lạt Ma phải sống lưu vong ở Ấn Độ từ năm 1959 sau khi Trung Quốc coi ông là một người ly khai.

Thượng nghị sĩ Marco Rubio cũng đệ trình một dự luật tương tự để bỏ phiếu tại Thượng viện. Tuy nhiên, Thượng viện Mỹ nhiều khả năng chưa bỏ phiếu về dự luật do đang tập trung vào phiên tòa xem xét bãi nhiệm Trump.

Việc Hạ viện thông qua dự luật Tây Tạng được xem là thách thức mới nhất nhằm vào Trung Quốc về các vấn đề nhân quyền. Quốc hội Mỹ hồi cuối tháng 11 thông qua luật ủng hộ biểu tình Hong Kong. Vài tuần sau, Hạ viện thông qua dự luật kêu gọi chính phủ trừng phạt mạnh mẽ quan chức Trung Quốc bị cáo buộc đàn áp người Duy Ngô Nhĩ và các nhóm thiểu số Hồi giáo ở Tân Cương.

Trung Quốc tuyên bố những động thái như vậy của quốc hội Mỹ là nỗ lực can thiệp vào công việc nội bộ của nước này. Bộ Ngoại giao Trung Quốc hồi tháng 12 tuyên bố những hành động của Mỹ liên quan đến vấn đề Tây Tạng là đầy định kiến và vi phạm luật quốc tế, nhưng không nói rõ là luật nào.

Huyền Lê (Theo SCMP)