Public Figures có bị kiện không ?

Mạ lỵ hay bôi nhọ gì cũng vậy chỉ áp dụng cho những nạn nhân hiền lành, không ra hoạt động cộng đồng hay ra tranh cử... Còn đã ra tranh cử hay sinh hoạt cộng đồng (tức mình là public figure)

Inbox

x

vuthach nguyen phuclinh1948@yahoo.com [chinhnghia] <chinhnghia@yahoogroups.com>

Tue, Feb 4, 1:10 PM (1 day ago)

to ViDanViet, DienDan, Yahoo!, Yahoo!, DienDanDapLoiSongNui, Yahoo!

                  Public Figures có bị kiện không ?
Từ ngữ “Public Figure” trong tiếng Anh dùng để chỉ một cá nhân có tiếng tăm, được nhiều người biết đến, có thể là vì họ đã có một thời gian dài hoạt động trong các lãnh vực về chính trị, văn hóa, nghệ thuật, … mà chúng ta có thể tạm dịch là người của quần chúng, người của xã hội.
Tuy nhiên, trong đời sống xã hội, có những người cũng được gọi là nổi tiếng, nhưng là một cá nhân nổi tiếng bất đắc dĩ, mà tiếng Anh gọi là “Involuntary Public Figure”, chẳng hạn những nhân vật trong vụ án tình, vụ tiết lộ những bí mật trong hoạt động bang giao quốc tế của Hoa Kỳ và các nước khác của chủ trang Web Wikileaks là ông Julian Assange.
Theo tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa kỳ đã được Tối cao pháp viện tạo lập bắt nguồn từ một vụ kiện xảy ra vào năm 1964,  trong đó, một nhân vật có tiếng tăm đã nộp đơn kiện với lý do là bị phỉ báng, vì là một nhân vật có tiếng tăm trong xã hội, ông ta phải chứng minh thêm một yếu tố nữa là bị đơn đã có lời nói vu khống, phỉ báng với “ác ý”. 
(Under the First Amendment of the United States Constitution, as set forth by the U.S. Supreme Court in the 1964 Case, New York Times v Sullivan, where a public figure attempts to bring an action for defamation, the public figure must prove an additional element:  that the statement was made with "actual malice)".
Để giải thích cho rõ hơn thì điều đó có nghĩa là người nói lời vu khống, phỉ báng, mạ lỵ đó phải biết rõ là mình nói những điều không đúng sự thật, hoặc vì sơ xuất mà không hiểu được lời mình nói là đúng hay sai.
(In translation, that means that the person making the statement knew the statement to be false, or issued the statement with reckless disregard as to its truth (knowledge of falsity or reckless disregard of whether a statement is true or false)
Đó là lý do trong vụ Al Hoàng (Ls Hoàng Duy Hùng),  kiện người cao niên hưởng tiền già SSI là cố văn sĩ An phong Nguyễn Văn Diễn.

Vì ông Al Hoàng là một public figure nên Tòa Phúc thẩm Houston buộc nguyên đơn Al Hoàng phải chứng minh là bị đơn Nguyễn Văn Diễn đã hành xử với ác ý (Actual malice), nhưng ông Al Hoàng đã không chứng minh được, vì vậy, đã bị thua kiện tại Tòa Phúc thẩm.

Phúc Linh

----- Forwarded Message -----

From: sac le <saclevn@yahoo.com>

To: ViDanViet DienDan <vidanviet@yahoogroups.com>; DienDan Tudo-NgonLuan <tudo-ngonluan@yahoogroups.com>; Yahoo! Groups <diendandantoc@yahoogroups.com>; DienDanDapLoiSongNui <daploisongnui@yahoogroups.com>; Yahoo! Groups <chinhnghiaviet@yahoogroups.com>; Yahoo! Groups <chinhnghia@yahoogroups.com>; Tinh Do <vdtinh@yahoo.com>; Stevend Dieu <sanhsteven@yahoo.com>; Aaa Dentists <aaadentists@gmail.com>; Xay Dung <xaydungtexas@yahoo.com>; vuthach nguyen <phuclinh1948@yahoo.com>

Sent: Tuesday, February 4, 2020, 11:36:30 AM CST

Subject: Mạ lỵ hay bôi nhọ gì cũng vậy chỉ áp dụng cho những nạn nhân hiền lành, không ra hoạt động cộng đồng hay ra tranh cử... Còn đã ra tranh cử hay sinh hoạt cộng đồng (tức mình là public figure)

Mạ lỵ hay bôi nhọ gì cũng vậy chỉ áp dụng cho những nạn nhân hiền lành, không ra hoạt động cộng đồng hay ra tranh cử... Còn đã ra tranh cử hay sinh hoạt cộng đồng (tức mình là public figure) thì người ta có quyền thắc mắc và "lên án" hay khiếu nại nếu mình ra ứng cử hoặc sinh hoạt ngoài công cộng... Vấn đề bây giờ là có cơ quan nào "xử án" khi có người khiếu nại hay không... Ủy Ban Tổ Chức Bầu Cử hay Ban Giám Sát Bầu Cử...? Liên Danh đắc cử sao lại bị phía BS Trần Văn Tính cho là bất xứng và phủ nhận kết quả Bầu Cử? Hôm nọ, trong kết quả bầu cử, không hiểu sao lại có thòng câu "có Trần Trí bao che? khiến tôi thắc mắc mà cũng không thấy ai trả lời thắc mắc ấy của tôi. Nay xẩy ra việc phía BS Tính phủ nhận kết quả bầu cử... Tôi biết BS Trần Văn Tính từ ngày còn học ở Trường Quân Y và khi anh ra ứng cử (cách nay cả chục năm), anh là một người trong Ban Đại Diện Sinh Viên Quân Y thường chỉ huy Đại Đội Sinh Viên Quân Y của chúng tôi, chúng tôi thấy anh là người rất đàng hoàng, nghiêm minh.... Có lần tôi nhầm tên của anh với ông Trần Văn Tích nên nhận làm ông Tích là một bac sĩ đàn anh.... Ông Tích là một người có rất nhiều tự điển (kể cả các tự điển của VC), chứng tỏ ông là người thích vế ngôn ngữ học...

On Tuesday, February 4, 2020, 08:46:43 AM PST, vuthach nguyen phuclinh1948@yahoo.com [chinhnghia] <chinhnghia@yahoogroups.com> wrote:

 

Kính thưa qúy vị,

Ngày 16/1/2020 liên ủy ban UBVĐ & TCBC Houston gồm các ông bà Trần Trí - Nguyễn Hữu Thiết - Nguyễn Thị Yêu - Phạm Thị Nhàn ( Mary Phạm ) - Trần Văn Bé Tư  và HĐGS nhiệm kỳ 2020 - 2022 gồm các ông bà Mạnh Xuân Thái -   Nguyễn Kim Bằng - Phạm Thị Nhàn ( Mary Phạm ) - Ls Jimmy Nguyễn Bowden cộng thêm ý kiến của Ls cố vấn pháp luật Ngô Quốc Lân  ( tổng cộng 9 cá nhân ) đã phổ biến  kết quả bầu cử tân HĐĐDCĐ Houston  và Vùng phụ cận cho nhiệm kỳ 2020 – 2022 loại bỏ liên danh Xây Dựng  do Ls Steven Dieu là thụ ủy với lý do  “ LIÊN  DANH  XÂY  DỰNG THIẾU  TƯ  CÁCH  ......ĐỂ  BẢO  VỆ  CỘNG ĐỒNG "

Điều làm chúng tôi ngạc nhiên và không thể tin được rằng một luật sư nhưng ông Ngô Quốc Lân không viện dẫn chứng cớ cụ thể trong bản quyết định và ông cũng không giải thích rõ ràng cho đồng hương hiểu rõ khi ông cùng ông Trần Trí phổ biến quyết định này trên đài phát thanh 900AM.

Bản quyết định đó cũng là văn bản công khai phỉ báng - mạ lỵ toàn thể các ủy viên của liên danh Xây Dựng  dẫn đến hậu quả nghiêm trọng là  :

1/   12 ứng viên này đã bị thiệt hại đến danh dự - nhân phẩm - uy tín của từng cá nhân,  không chỉ trong phạm vi nhỏ bé của thành phố Houston mà đã lan rộng ra các cộng đồng Việt nam trên toàn cõi Hoa kỳ, và

2/   12 ứng viên đã bị loại bỏ khỏi cuộc bầu cử Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Houston nhiệm kỳ 2020 - 2023.

Liên danh Xây Dựng gồm có tổng cộng 12 ứng viên.  Tất cả 12 ứng viên của liên danh Xây Dựng  đều bị 9 cá nhân nêu trên công khai PHỈ BÁNG, MẠ LỴ  là  những người " thiếu tư cách ", đó là các ông bà  :   Steven Dieu  -  Nha sỹ Kevin Vũ  -  Bs Trần VănTính -  cô Bích Trang  -  Bác sỹ nhãn khoa Phạm Nghiêm  -  CPA Trần Tú Trinh - Ông Tony Tuấn Âu  -  Nguyên Nguyễn  -  ông Peter Lý  - cô Tống Phạm Hoàng Yến  -  Hubert Nguyễn  và  bà Hồng Hà.

Hành vi công khai phỉ báng người khác dẫn đến hậu quả nghiêm trọng đã hội đủ yếu tố của tội phỉ báng - mạ lỵ người khác tại tiểu bang Texas.

Còn vấn đề nữa và cũng là câu hỏi quan trọng  " 9 cá nhân đó đã " công khai mạ lỵ - phỉ báng " người khác là nhằm ý đồ gì ?  Mục đíich gì ?  cần phải có sự điều tra cụ thể của cơ quan pháp luật sau khi lấy lời khai của mỗi cá nhân trong số 9 kẻ mạ lỵ - vu khống người khác, không coi luật pháp cũng như nhân phẩm người khác ra gì cả. 

Chúng tôi rất căm phẫn, bất bình về hành vi của bọn chúng và mong 12 nạn nhân của hành vi công khai mạ lỵ - phỉ báng thậm tệ đó nên khởi tố bọn chúng ra trước tòa hình sự để làm gương cho những kẻ xấu, vô lương tâm trong tổ chức cộng đồng Houston trong tương lai.

Trân trọng,

Phúc Linh

Khái niệm về  Phỉ báng  - Mạ lỵ và Vu khống

       Defamation :   Libel   -   Slander

Đề tài này chỉ có mục đích hướng dẫn thông tin -  không phải là ý kiến hoặc hướng dẫn luật pháp

Trong sinh hoạt xã hội, trong sinh hoạt cộng đồng Việt Nam hải ngoại, trong đời sống hàng ngày, sự va chạm giữa người này với người nọ là không thể tránh được vì nhiều lý do, chẳng hạn  bất đồng quan điểm, hoặc tranh giành chức vị hư danh, hoặc phe đảng trong sinh hoạt cộng đồng,  tranh giành quyền lợi trong sinh kế, …. từ đó, tạo ra xích mích, gây ra bất hòa, phát sinh lời qua tiếng lại giữa các bên, tranh cãi giữa các phe nhóm, có thể là lời nói trực tiếp ngay mặt người ta, hoặc có thể là gián tiếp bằng việc rỉ tai, tuyên  truyền những sự việc được bịa đặt, xuyên tạc sự thật nhằm vu khống người khác, ….thậm chí chụp mũ nhau là người của Mặt trận giải phóng miền Nam, là Cộng sản, là tay sai Cộng sản… cũng có thể bằng hình thức đả kích nhau qua báo chí, tạp chí, bán nguyệt san với những bức tranh biếm họa bẩn thỉu, tục tĩu..…

Nói chung, những sự kiện đáng tiếc đó có thể xảy ra dưới nhiều hình thức, có thể bằng lời nói, hoặc bằng sự truyền miệng qua một người thứ ba để sang tai cho đối phương, cũng có thể bằng văn viết, hoặc hình vẽ.

Trong ngôn ngữ Việt Nam, “phỉ báng” được định nghĩa là “chê bai, chế nhạo, chửi rủa một cách thậm tệ”,  còn “vu khống” là  bịa đặt người ta làm chuyện xấu, chuyện không có thật để làm mất danh dự, uy tín của họ. Do vậy, trong tiếng Việt, phỉ báng bao gồm cả mạ lỵ.

Hành vi bị người đời gọi là phỉ báng, vu khống hoặc mạ lỵ khi hành vi được thực hiện nhằm mục đích cố ý xúc phạm đến danh dự của người khác,  thường diễn ra bằng việc sử dụng lời nói hoặc bất cứ hành động nào, bao gồm cả hình vẽ, tranh biếm họa…nhằm bày tỏ thái độ  khinh bỉ để làm nhục người khác,  hoặc gán ghép cho họ một sự việc xấu xa.

Trong tiếng Anh, từ ngữ “defamation” dịch ra tiếng Việt là “bịa đặt nhằm bôi bẩn người khác”.

Và trong hành vi gọi là  “bịa đặt nhằm bôi bẩn người khác” có những hành vi gọi là vu khống -  phỉ báng – mạ lỵ. 

Như vậy,  chữ  “defamation” bao gồm cả hai từ ngữ là “Libel”  và  “Slander”, cả hai chữ này đều có chung ý nghiã là  vu khống -  phỉ báng – mạ lỵ.

Vậy Libel và Slander khác nhau ở chỗ nào ?

Libel là sử dụng văn viết, in ấn trên báo chí, bích chương, hình vẽ để bôi bẩn người khác.

Slander là dùng lời nói để bôi bẩn người khác

Tóm lại, để bị gọi là phỉ báng, vu khống, mạ lỵ bao gồm tất cả những hành vi, lời nói  cố tình thực hiện bằng mọi cách để thóa mạ, khinh bỉ, nói chung là làm xúc phạm đến danh dự, uy tín của người khác, để đạt được điều mong muốn là làm cho bạn bè, thân nhân của họ, những người sống trong khu gia cư,  những đồng hương trong cộng đồng …có ý nghĩ lệch lạc về nhiều phương diện, chẳng hạn tư cách, phẩm chất đạo đức, khả năng của người đó.

·      Khi một người nói ra những lời lẽ về người khác, mà khi được cho nghe qua, ai cũng hiểu đó là những lời lẽ nhằm mục tiêu vu khống hoặc phỉ báng người khác, đó mới gọi là vu khống hoặc phỉ báng.

Ra trước Tòa, kẻ nói những lời lẽ đó lại cãi lý rằng họ không hiểu câu nói đó  mang ý nghĩa nặng nề như vậy, với mục đích chạy tội, thì lời cãi bướng, cãi chày cãi cối này sẽ không được chấp nhận, dựa theo câu tục dao pháp lý “Lata culpa est nimia neglegentia, id est non intelligere quod omnes intelligent” nghĩa là “Không hiểu điều mọi người hiểu thì phạm lỗi nặng vì đó là sự bất cẩn quá mức”  và lỗi nặng trong luật có ý nghiã  tương đương với  “ác ý” hoặc  “cố ý gây thiệt hại”.

·      Cũng vậy, khi một người cho rằng họ đã bị vu khống hoặc phỉ báng,  mà khi được cho nghe qua, ai cũng hiểu đó không phải là những lời  vu khống hoặc phỉ báng,  thì kẻ cho rằng mình bị vu khống hoặc phỉ báng sẽ bị người ta chê cười là kẻ nhỏ mọn hoặc muốn kiếm chuyện với người khác hoặc là kẻ chuyên thù vặt.

Tại sao? Lý do rất đơn giản,  bởi vì đó là kẻ đã cố tình “Không hiểu điều mọi người hiểu”. 

·      Nếu bạn tin rằng bạn đã là nạn nhân hành vi phỉ báng, bạn có thể đòi hỏi xúc tiến một vụ kiện dân sự.. Tuy nhiên, bạn sẽ phải chứng minh rằng lời nói là sai, chứng minh rằng lời nói đã làm thiệt hại cho bạn, và cho thấy rằng bản tuyên bố đã được thực hiện mà không có nghiên cứu đầy đủ để biết liệu nó có là sự thật hay không.


* If you believe you have been the victim of defamation, you can get justice by bringing a civil suit. However, you will have to prove that the statement made was false; prove that the statement did damage to you; and show that the statement was made without sufficient research to know whether it was true or not.

Khi phỉ báng là một tuyên bố chống lại các nhân vật của công chúng, giống như nhân viên công quyền, người có chức vụ của các tập đoàn kinh doanh lớn, hoặc nghệ sĩ biểu diễn, nguyên đơn cần phải có thêm một số chứng cớ cần thiết khác thì vụ kiện mói có thể thành công được.

When the defamation is a statement made against public figures, like members of the government, officers of large corporations, or performing artists, additional proof is needed for a successful lawsuit

Người bị vu khống - phỉ báng phải chứng minh rằng lời nói đã được bị đơn cố tình làm như vậy với "ác ý thực sự " và bất chấp sự thật là như thế nào. Nói cách khác, người vu khống - phỉ báng phải hành động như vậy với ý định hãm hại và / hoặc đã phát ngôn một cách bừa bãi, không đếm xỉa sự thật ra sao.

The defamed person must prove that the statement was made with "actual malice" and with disregard for the truth. In other words, the person who defamed must have done so with the intention of doing harm and/or with a reckless disregard for the truth.

Khi một người bị xúc phạm danh dự, bị bôi nhọ, bị vu khống hoặc bị xuyên tạc sự thật sẽ dẫn đến nhiều hậu quả, mà đau khổ về tinh thần của nạn nhân là điều quan trọng nhất.

Hấu như ai cũng hiểu tinh thần là những gì thuộc về chiều sâu của tâm hồn con người, gọi theo triết lý là đời sống nội tâm, chẳng hạn những ý nghĩ, tâm tư tình cảm…Những tổn thất về mặt tinh thần là những ấn tượng, những suy tư không tốt trong tâm trạng của nạn nhân, chẳng hạn vì bị lăng nhục, bị vu khống trên các diễn đàn liên tục, khiến cho nạn nhân nào có tâm hồn yếu đuối, dễ xúc cảm, sẽ  phải chịu đựng buồn phiền triền miên, dằn vặt trí não, lo lắng cho uy tín, cho danh dự, do bị hiểu lầm mà có ý nghĩ sai lạc nên thay đổi cách đối xử với mình, như cách đối xử của bè bạn, của những người xung quanh, thậm chí có thể gây nên bệnh trầm cảm dẫn đến tự tử để thoát khỏi cảnh khổ tâm, nói chung là những đau đớn về tinh thần, và ai cũng hiểu, vết thương ngoài da thỉ dễ chữa, mau lành, nhưng vết thương lòng thì rất khó quên, mặc dù nạn nhân đã được bồi thường hoặc phục hồi danh dự.

Nhưng căn cứ vào đâu để chúng ta nhận định rằng một hành động, một lời nói của con người là xấu hay là không xấu.

Chắc quí vị cũng đã biết, mỗi người chúng ta sống trong xã hội, trong bất cứ quốc gia nào, bất cứ thể chế chính trị nào, cũng đều phải chịu sự chi phối của ba thứ luật lệ, thứ nhất là luật của quốc gia bản xứ, thứ hai là những nguyên tắc, những lệ của phong tục tập quán của dân tộc, và thứ ba là các giáo điều của tín ngưỡng nếu là tín đồ của  tôn giáo, dựa vào ba cơ sở này mà người ta phán đoán một hành động, một lời nói của người khác là xấu hay là không xấu trong sinh hoạt đời sống hàng ngày.

Luật pháp Hoa kỳ qui định như sau :

                                Defamation

           (Bịa đặt nhằm bôi bẩn người khác)

Từ ngữ “Defamation” nghĩa là “ sự bịa đặt nhằm bôi bẩn người khác”, có ý nghĩa rộng rãi, dịch ra tiếng Việt thì bao gồm cả ba tội danh là phỉ báng – mạ lỵ và vu khống.

Phỉ báng – Mạ lỵ - Vu khống xảy ra khi một người nói ra những điều hoàn toàn không đúng sự thật về người khác, và lời nói xuyên tạc sự thật đó làm cho người khác phải gánh chịu những thiệt hại, đặc biệt là khi những lời nói bịa đặt đó được loan truyền ra công chúng. Từ ngữ “Defamation” này bao gồm hai trường hợp gọi là “Libel” và “Slander”.  

Defamation occurs when someone delivers a false statement about someone else, and that false statement causes the "someone else" to suffer harm, particularly when the false statement is published.  Includes both libel and slander

Để có thể gọi là phỉ báng, mạ lỵ, hoặc vu khống, tính cách “công khai” (published) có nghĩa là lời nói đó phải được người thứ ba nghe được, hoặc biết rõ, không phải là nghe đồn, nghe người khác nói, thật là không dễ dàng để chứng minh như trường hợp lời bịa đặt, xuyên tạc sự thật được viết ra trên giấy.

For the purposes of defamation, "published" means that the statement was made to a third party, not simply that the false statement was put in print.

Sự vu khống – mạ lỵ - phỉ báng được gọi là libel khi  lời nói hoàn toàn không đúng sự thật về người khác được viết ra trên giấy, chẳng hạn viết trên những nhật báo và tạp chí, dù rằng được viết trên trang báo Internett (online)

Libel is the issuance of false statements in print, like newspapers and magazines, even in their online formats.

Sự vu khống – mạ lỵ - phỉ báng được gọi là  slander khi  lời nói hoàn toàn không đúng sự thật về người khác được thể hiện không phải bằng hình thức văn viết hoặc in ấn, thông thường là bằng lời nói với người khác

Slander is making false statements in a non-print format, usually statements that are spoken to others.                                                      

Luật của Tiểu bang Texas dùng từ ngữ “phỉ báng thanh danh của người khác” để chỉ những vụ việc xảy ra khi một người có những lời nói không đúng sự thật, xuyên tạc sự thật nhằm ý đồ làm tổn hại cho danh dự của người khác hoặc ám chỉ người đó là kẻ có tư cách tồi tệ.

Texas law uses the phrase "defamation of character" to cover incidents in which someone makes a false statement to injure another person's reputation or imply the person has bad character.

   Texas Civil Practice & Remedies Code - Section 73.001

                                Elements Of Libel

§ 73,001 CÁC YẾU TỐ CỦA TỘI PHỈ BÁNG.     Phỉ báng được thể hiện bằng  văn bản hoặc dưới dạng hình vẽ  nhằm bôi bẩn ấn tượng tốt về  người đã chết hoặc nhằm làm tổn thương uy tín một người đang sống  và do đó gây thiệt hại làm cho nạn nhân bị ghét bỏ hoặc chế giễu, hoặc tổn hại về tài chánh
§ 73.001. ELEMENTS OF LIBEL.     A libel is a defamation expressed in written or other graphic form that tends to blacken the memory of the dead or that tends to injure a living person's reputation and thereby expose the person to public hatred, contempt or ridicule, or financial injury or to impeach any person's honesty, integrity, virtue, or reputation or to publish the natural defects of anyone and thereby expose the person to public hatred, ridicule, or financial injury.
§ 73.002. PRIVILEGED MATTERS.  (a) The publication by a newspaper or other periodical of a matter covered by this section is privileged and is not a ground for a libel action.  This privilege does not extend to the republication of a matter if it is proved that the matter was republished with actual malice after it had ceased to be of public concern.
b)  This section applies to:                                                 
             (1)  a fair, true, and impartial account of:                                 
                                       (A)  a judicial proceeding, unless the court has prohibited publication of a matter because in its judgment the interests of justice demand that the matter not be published;
                                       (B)  an official proceeding, other than a judicial proceeding, to administer the law;
                                       (C)  an executive or legislative proceeding (including a proceeding of a legislative committee), a proceeding in or before a managing board of an educational or eleemosynary institution supported from the public revenue, of the governing body of a city or town, of a county commissioners court, and of a public school board or a report of or debate and statements made in any of those proceedings;  or
                                       (D)  the proceedings of a public meeting dealing with a public purpose, including statements and discussion at the meeting or other matters of public concern occurring at the meeting;  and
                          (2)  reasonable and fair comment on or criticism of an official act of a public official or other matter of public concern published for general information.
§ 73.003. MITIGATING FACTORS.  (a) To determine the extent and source of actual damages and to mitigate exemplary damages, the defendant in a libel action may give evidence of the following matters if they have been specially pleaded:
                          (1)  all material facts and circumstances surrounding the claim for damages and defenses to the claim;
                          (2)  all facts and circumstances under which the libelous publication was made;  and
                          (3)  any public apology, correction, or retraction of the libelous matter made and published by the defendant.
             (b)  To mitigate exemplary damages, the defendant in a libel action may give evidence of the intention with which the libelous publication was made if the matter has been specially pleaded.
§ 73.004. LIABILITY OF BROADCASTER.  (a) A broadcaster is not liable in damages for a defamatory statement published or uttered in or as a part of a radio or television broadcast by one other than the broadcaster unless the complaining party proves that the broadcaster failed to exercise due care to prevent the publication or utterance of the statement in the broadcast.
             (b)  In this section, "broadcaster" means an owner, licensee, or operator of a radio or television station or network of  stations and the agents and employees of the owner, licensee, or operator.
§ 74.001. DEFINITIONS.  (a) In this chapter:                               
                          (1)  "Affiliate" means a person who, directly or indirectly, through one or more intermediaries, controls, is controlled by, or is under common control with a specified person, including any direct or indirect parent or subsidiary.

Theo luật, những lời nói trên các cơ quan truyền thông cũng bị coi là vu khống,  phỉ báng (slander) nếu có dụng ý để hãm hại người khác về thanh danh, uy tín, công việc làm ăn của cá nhân, cơ sở làm ăn của đối phương bị ảnh hưởng.

Ngày nay, với sự phát triển của internet, thỉnh thoảng, người ta thấy trên các diễn đàn xuất hiện  vài cá nhân – không loại trừ những người trong giới trí thức -   che dấu tên thật mà sử dụng Nick ma, Email ảo công khai (published) bôi nhọ, vu khống, mạ lỵ với dã tâm, ác ý gây tổn hại thanh danh, danh dự (reputation), uy tín (credibility) của cá nhân,  của cơ sở làm ăn của người khác…

Những nội dung chính trong Thông điệp Liên bang 2020 của Tổng thống Trump

Trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang 2020 trước lưỡng viện Quốc hội Mỹ vào sáng 5/2 (theo giờ Việt Nam), Tổng thống Donald Trump đã nêu bật những thành tựu kinh tế, xã hội, quân sự mà chính quyền ông đã đạt được trong 3 năm qua.

Tổng thống Mỹ Donald Trump (giữa, phía trước) đọc Thông điệp liên bang lần thứ 3 ngày 4/2/2020. Ảnh: AFP/TTXVN

Mở đầu bài phát biểu nhà lãnh đạo Mỹ khẳng định những năm suy tàn của nền kinh tế Mỹ đã qua. “Tôi không giống những người tiền nhiệm, tôi đã giữ lời hứa của mình”. Ông tự hào khi tạo được thêm 7 triệu việc làm, tỷ lệ thất nghiệp trung bình trong nhiệm kỳ thấp nhất trong lịch sử nước Mỹ.
Tổng thống Trump cũng cho biết ngành sản xuất quay trở lại Mỹ. Chính quyền của ông đã lôi kéo các công ty Mỹ quay trở lại quê hương. Ông ca ngợi “sự độc lập về năng lượng” của Mỹ, nhấn mạnh “đã làm được rất nhiều việc mà mọi người nghĩ rằng là không thể”.

Đề cập đến các thỏa thuận thương mại, nhà lãnh đạo Mỹ tiết lộ “thương mại không công bằng có lẽ là lý do lớn nhất khiến ông tranh cử tổng thống”. Tổng thống Trump nêu ra các thỏa thuận thương mại quan trọng mà chính quyền của ông đã ký như Thỏa thuận Thương mại Giai đoạn 1 với Trung Quốc và dự luật thực thi Hiệp định thương mại Mỹ - Mexico - Canada (USMCA), được coi là phiên bản cập nhật của Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ (NAFTA).

Về mặt quân, sự, Tổng thống Trump nêu bật thành công hối thúc các đồng minh Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) tăng đóng góp ngân sách quốc phòng, cũng như sự thành lập Lực lượng Không gian.

Tổng thống Trump cũng tiết lộ quân đội đang được đặt hàng và trang bị những vũ khí, tên lửa tối tân nhất và sức mạnh của quân đội Mỹ đã được khôi phục.

"Để bảo vệ sự tự do của Mỹ, chúng ta đã đầu tư số tiền kỷ lục 2.200 tỷ USD cho quân đội. Chúng ta đã mua những khí tài tốt nhất gồm máy bay, tên lửa, tàu chiến và mọi loại trang bị quân sự khác. Tất cả đều được chế tạo ngay ngay tại nước Mỹ", Tổng thống Trump nhấn mạnh.

Về lĩnh vực giáo dục, Tổng thống Trump cho rằng có quá nhiều trẻ em Mỹ “bị mắc kẹt trong các trường học chính phủ thất bại”. Ông ca ngợi Quỹ học bổng cơ hội đã giúp nhiều trẻ em có thể tiếp tục đến trường. Tổng thống Trump kêu gọi Quốc hội “hãy hỗ trợ học sinh và ủng hộ kế hoạch của ông với kiến nghị đưa ra các chương trình học nghề và kỹ thuật trong mỗi trường trung học phổ thông tại Mỹ”. Ông cam kết chính quyền sẽ là đầu tư cho thế hệ trẻ, đảm bảo rằng những người trẻ tuổi tại Mỹ được tiếp cận các cơ hội giáo dục và đạt được ước mơ của mình.

Về chương trình chăm sóc sức khỏe, Tổng thống Trump phát biểu phí bảo hiểm đã tăng gấp đôi trong 5 năm trước khi ông nhậm chức. Ông cho biết đang lên kế hoạch đưa ra các lựa chọn thay thế khiến chi phí bảo hiểm tiết kiệm hơn 60% và tốt hơn. Ông cũng trích dẫn sắc lệnh của mình trước đó yêu cầu về minh bạch giá cả. Ông cũng cam kết bảo vệ An sinh xã hội và Chương trình Bảo hiêm y tế.
Ông chủ Nhà Trắng tuyên bố chính quyền sẽ luôn bảo vệ vấn đề chăm sóc sức khỏe của người dân, trong đó có chương trình Medicare, và năm tới sẽ có nhiều cải cách để vấn đề chi trả phí chăm sóc sức khỏe trở nên minh bạch hơn.

Tổng thống Trump cho hay Mỹ sẽ triển khai mọi biện pháp mạnh mẽ và cần thiết để bảo vệ người dân trong bối cảnh dịch viêm đường hô hấp cấp do virus Corona bùng phát dữ dội tại Trung Quốc và đang lan ra các nước khác.

Ông Trump kêu gọi Quốc hội thông qua dự luật lưỡng đảng nhằm giảm mạnh giá thuốc kê đơn. Ông nói: “Tôi kêu gọi dự luật lưỡng đảng nhằm đạt mục tiêu giảm đáng kể giá thuốc theo đơn”, khẳng định ông sẽ ký thành luật ngay sau khi dự luật được Quốc hội gửi lên.

Trong Thông điệp Liên bang 2020, Tổng thống Trump giành lời ca ngợi cho những hy sinh và đóng góp của các nhân viên thuộc Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE). Nhà lãnh đạo tiết lộ ICE đã bắt giữ hàng nghìn người nhập cư trái phép, đảm bảo an ninh biên giới và chặn đứng nhiều phần tử tội phạm thâm nhập vào Mỹ. Các thỏa thuận khu vực với quốc gia tiếp giáp biên giới phía Nam cũng góp phần vào thành công của chiến dịch bắt giữ các vụ buôn lậu ma túy và ngăn chặn người nhập cư trái phép. Tổng thống Trump hứa hẹn sẽ hoàn thành tường biên giới vào đầu năm 2021.
Tổng thống Trump cũng đề đến các vụ tấn công tiêu diệt tay thủ lĩnh Tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng IS Abu Bakr al-Baghdadi và vụ không kích tướng Iran Qasem Soleimani – sự kiện khiến căng thẳng giữa hai nước bùng phát vào cuối năm 2019.

Ông cũng cam kết sẽ mang binh sĩ đang đóng quân tại Afghanistan về nước, cũng như ca ngợi những nỗ lực chấm dứt các cuộc chiến tại Trung Đông. Ông nêu rõ: "Chúng tôi đang làm việc để thực sự chấm dứt cuộc chiến tranh dài nhất của Mỹ và đưa binh sĩ của chúng ta trở về nhà".

Trong Thông điệp Liên bang cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống này, ông Trump cũng nhắc tới Iran, theo đó đưa ra các lập luận nhằm bảo vệ chính sách đối ngoại với Tehran. Nhà lãnh đạo Mỹ khẳng định: “Do các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ của Mỹ, nền kinh tế của Iran đang rất tồi tệ. Mỹ có thể giúp Iran hồi phục tốt trong một thời gian ngắn, song điều này sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào nước Cộng hòa Hồi giáo".

Tổng thống Trump cho rằng chính quyền Iran phải từ bỏ việc theo đuổi vũ khí hạt nhân, chấm dứt gieo rắc khủng bố, chết chóc và hủy diệt và bắt đầu hợp tác vì lợi ích của chính người dân của mình.
Trong buổi lễ đọc Thông điệp Liên bang, Tổng thống Trump đã trao Huân chương Tự do cho Rush Limbaugh – một người dẫn chương trình radio chuyên về chính trị. Ông Rush được coi là một biểu tượng của đảng Cộng hòa và là đồng minh thân cận của Tổng thống Trump tại Nhà Trắng. Ông Rush vừa bị chẩn đoán ung thư vào ngày 4/2.

Các khách mời và nghị sĩ Cộng hòa ngồi bên trái khán phòng liên tục đứng dậy vỗ tay trong khoảng 1 tiếng 20 phút nhà lãnh đạo Mỹ đọc Thông điệp Liên bang, trong khi các nhà lập pháp của đảng Dân chủ hầu hết ngồi yên.

Cũng trong lúc Tổng thống Trump đọc Thông điệp Liên bang, một số nghị sĩ đảng Dân chủ đã rời khỏi phòng sau khi nhà lãnh đạo Mỹ liên tục chỉ trích đối thủ. Thống đốc bang Michigan Gretchen Whitmer đại diện cho đảng Dân chủ đã có phát biểu đáp lại Thông điệp Liên bang của Tổng thống Trump. Theo bà Gretchen Whitmer, các lãnh đạo đảng Dân chủ trên khắp nước Mỹ mong muốn đầu tư vào cơ sở hạ tầng nhưng các thành viên Cộng hòa tại Thượng viện và Tổng thống Trump đang ngăn chặn những nỗ lực đó.

Sau khi Tổng thống Trump kết thúc bài phát biểu, Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đã xé toạc bản in thông điệp ngay giữa lúc các đại biểu vẫn đang vỗ tay hoan hô. Đây dường như là hành động đáp trả của bà Pelosy sau việc Tổng thống Trump đã cố tình không đáp lại cái bắt tay lịch sự của bà khi bắt đầu buổi lễ.

Một ngày sau khi Tổng thống Trump trình bày Thông điệp Liên bang, Thượng viện Mỹ sẽ bỏ phiếu trong phiên xét xử luận tội ông liên quan tới hai nội dung do Hạ viện trình lên là lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc hội. Tuy nhiên, gần như chắc chắn Tổng thống Trump sẽ được tuyên là vô tội do hiện nay đảng Cộng hòa của ông đang toàn quyền kiểm soát cơ quan lập pháp này.

Hồng Hạnh/Báo Tin tức

Hạ viện Mỹ thông qua dự luật Tây Tạng (tin VNExpress)

Hạ viện Mỹ thông qua dự luật ủng hộ nhân quyền và bảo vệ môi trường Tây Tạng hôm 28/1, động thái thách thức mới nhất nhằm vào Trung Quốc.

Đạo luật Ủng hộ Chính sách Tây Tạng 2019 được Hạ viện Mỹ thông qua với số phiếu áp đảo 392/22, trong đó có điều khoản yêu cầu chính phủ Mỹ bác bất cứ đề nghị nào từ phía Trung Quốc về việc mở lãnh sự quán mới trên đất Mỹ cho đến khi Bắc Kinh cho phép Washington đặt cơ sở ngoại giao tại Lhasa, thủ phủ Tây Tạng.

Dự luật đưa ra lộ trình trừng phạt các quan chức Trung Quốc can thiệp vào quá trình chọn người kế nhiệm Đạt Lai Lạt Ma, cũng như yêu cầu Bộ Ngoại giao Mỹ bắt đầu các nỗ lực đa quốc gia để bảo vệ nguồn nước ở cao nguyên Tây Tạng và mở rộng quyền lực cho điều phối viên đặc biệt của chính phủ về các vấn đề Tây Tạng, vốn vẫn để trống từ khi Tổng thống Donald Trump lên nắm quyền.

Cung điện Potala ở thủ phủ Lhasa của Tây Tạng. Ảnh: China Daily.

Đây được coi như một phiên bản sửa đổi của Đạo luật Chính sách Tây Tạng năm 2002, luật hóa quan điểm ủng hộ chính thức của Washington đối với người dân Tây Tạng.

Phát biểu tại Hạ viện hôm qua, nghị sĩ James McGovern, người đệ trình dự luật, cáo buộc Trung Quốc tăng cường công nghệ giám sát ở Tây Tạng và từ chối đàm phán với các đại diện của Đạt Lai Lạt Ma, người được coi là thủ lĩnh của người Tây Tạng. Đạt Lai Lạt Ma phải sống lưu vong ở Ấn Độ từ năm 1959 sau khi Trung Quốc coi ông là một người ly khai.

Thượng nghị sĩ Marco Rubio cũng đệ trình một dự luật tương tự để bỏ phiếu tại Thượng viện. Tuy nhiên, Thượng viện Mỹ nhiều khả năng chưa bỏ phiếu về dự luật do đang tập trung vào phiên tòa xem xét bãi nhiệm Trump.

Việc Hạ viện thông qua dự luật Tây Tạng được xem là thách thức mới nhất nhằm vào Trung Quốc về các vấn đề nhân quyền. Quốc hội Mỹ hồi cuối tháng 11 thông qua luật ủng hộ biểu tình Hong Kong. Vài tuần sau, Hạ viện thông qua dự luật kêu gọi chính phủ trừng phạt mạnh mẽ quan chức Trung Quốc bị cáo buộc đàn áp người Duy Ngô Nhĩ và các nhóm thiểu số Hồi giáo ở Tân Cương.

Trung Quốc tuyên bố những động thái như vậy của quốc hội Mỹ là nỗ lực can thiệp vào công việc nội bộ của nước này. Bộ Ngoại giao Trung Quốc hồi tháng 12 tuyên bố những hành động của Mỹ liên quan đến vấn đề Tây Tạng là đầy định kiến và vi phạm luật quốc tế, nhưng không nói rõ là luật nào.

Huyền Lê (Theo SCMP)

Nín thở HỒI HỘP chui hẻm S.Ồ.N.G B.À.I QUẬN 8 nhiều nhất sài gòn MÙNG 2 ...

PHÓ BIỆN LÝ HARRIS COUNTY BỊ ỦY BAN BẦU CỬ HOUSTON BUỘC TỘI "THIẾU TƯ CÁCH"

Phó Biện Lý HarrisCounty bị Ủy Ban Bầu Cử Houston buộc tội “ Thiếu tư cách “ loại bỏ chức vụ HộiĐồng Đại Diện Cộng Đồng Houston sau khi đã được tuyên bố đắc cử

 

Phúc Linh

 

Kính thưa qúy vị,

 

Theo Thông báo số 1 củaỦy Ban Vận Động & Tổ Chức Bầu Cử ( UBVĐ & TCBC ) thì lịch trìnhsẽ được tiến hành theo thứ tự như sau :

 

Ngày 25/11/2019 : Công bố kết quả tạm thời

 

Ngày 3/12/2019 : Hạn chót nhận đơn khiếu nại

 

Ngày 7/12/2019 : Công bố kết quả chính thức

 

Ngày 12/1/2020  :Lễ bàn giao giữa cựu và tân Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng  ( HĐĐDCĐ )Houston  và Vùng phụ cận. cho nhiệm kỳ 2020 – 2022.

 

Tại  ĐIỀU IX củabản  Thể Lệ Bầu Cử qui định về  CÔNG BỐ KẾT QUẢ viết rõ tại Khoản 3 “Kết quả chính thức sẽ được công bố trễ nhất vào ngày 17/12/2019 “

 

Và tiếp theo là ĐIỀUX  về  LỄ BÀN GIAO  qui định tại Khoản 1 “ Lễ bàn giao giữa tânvà cựu Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng  sẽ được UBVĐ & TCBC tổ chức vàongày Chủ nhật 12/1/2020.  Khoản 3 viết tiếp “ UBVĐ & TCBC đương nhiênchấm dứt ngay sau lễ bàn giao ( 12/1/2020 ).

 

Căn cứ theo bản Thể lệbầu cử cộng đồng Houston nhiệm kỳ 2020 – 2022 và Thông báo số 1 thì nhiệm vụcủa UBVĐ & TCBC đã  được chấm dứt hoàn toàn vào cuối ngày 12/1/2020,sau ngày này,  kể từ ngày 13/1/2020 mọi hoạt động, thông báo của cái gọilà  UBVĐ & TCBC không có giá trị và hiệu lực pháp lý nữa.

 

Trong ngày kiểm phiếu vàđếm phiếu 24/11/2019,  UBVĐ & TCBC cùng HĐGS nhiệm kỳ 2017 – 2019 côngbố kết quả bầu cử tạm thời là liên danh Xây Dựng đắc cử với 1.811 phiếu, liêndanh Hợp Nhất  1.584 phiếu, và liên danh Đoàn Kết 972 phiếu .

 

Ngày 16/1/2020 liên ủyban Hội Đồng Giám Sát ( HĐGS ) nhiệm kỳ 2020 – 2022 và UBVĐ & TCBC phổbiến  kết quả bầu cử tân HĐĐDCĐ Houston  và Vùng phụ cận. cho nhiệmkỳ 2020 – 2022, viết rõ ràng sau khi có ý kiến của ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiếtvà cũng  sau khi có ý kiến của luật sư tư vấn pháp luật Ngô Quốc Lân, liênủy ban  đã đi đến quyết định loại bỏ liên danh Xây Dựng do Ls Steven Dieulà thụ ủy với lý do  “ LIÊN  DANH  XÂY  DỰNG THIẾU  TƯ  CÁCH  ĐỂ  BẢO  VỆ  CỘNG ĐỒNG  ".

 

Lý do này rất là mơ hồ,không rõ ràng bởi vì liên danh Xây Dựng không phải chỉ có một ứng cử viên mà làmột tập thể, một nhóm người, liên kết với nhau thành một liên danh của nhiềuứng cử viên:

 

Câu hỏi 1 :  Liênủy ban UBVĐ & TCBC và HĐGS cùng ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiết - Ls Ngô QuốcLân căn cứ vào những yếu tố nào, những qui đình nào của luật pháp, qui đình nàocủa bản thể lệ bầu cử cũng như bản Nội quy cộng đồng..... và sau cùng, căn cứ vào những vi phạm nào được chứng minh bằng biên bản cụ thể trong suốtthời gian vận động tranh cử và bầu cử để kết án một người là " thiếu tưcách "  ???

 

Câu hỏi 2 : Liên ủy banUBVĐ & TCBC và HĐGS cùng ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiết - Ls Ngô Quốc Lân hiểunhư thế nào  về ý nghĩa của từ ngữ " thiếu tư cách " ??? Chúng tôi đã sưu tra trên Google cũng như Yahoo  và tự điển  Việt ngữnhưng không thấy có đình nghĩa của nhóm chữ  " thiếu tư cách ".

 

Trong Anh ngữ, thiếu tưcách là  " INAPT",  nhưng khi nói đến một người mất tư cách" losing moral characters "  hoặc  một người thiếu tư cách" lack  moral  characters  - lack moral virtues "

 

Chúng tôi chỉ tìm thấymột đoạn viết có thể tạm hiểu về tư cách con người hoặc phẩm chất đạo đức củamỗi người, như sau :  " Trong cuộc sống, phẩm chất nhân cách và đạođức muôn đời là thước đo giá trị của mỗi người chúng ta. Chính vì lẽ đó mà ôngcha ta đã chú trọng việc giáo dục đạo đức cho con cháu hàng ngàn đời nay.

 

Vậy PHẨM CHẤT là gì? Cóthể hiểu một cách đơn giản nhất:  PHẨM là tư cách và CHẤT là tính cách.

 

Ý nghĩa của từ ngữ phẩmchất là tính chất bên trong con người hay còn gọi là tư cách đạo đức trong mỗicon người.

 

Phẩm Chất bao gồm nhữnggì ?  Nhân cách được định hình bởi hệ thống những phẩm giá. Thể hiện quacác mối quan hệ của con người xuất phát từ tâm lý, tình cảm, nhân sinh quan,nhận thức về bản thân và xã hội.

 

Phẩm chất là đặc trưngcủa từng cá nhân, là bản chất thực của mỗi con người. Phía trước mọi người,trong cuộc đời, luôn có nhiều con đường.

 

Người thiếu nhân cách sẽmất phương hướng khi chọn con đường chính đáng cho mình.

 

Thế nào là PHẨM CHẤT ? Phẩm Chất Đạo Đức là gì ?

 

Phẩm chất là yếu tố quantrọng quyết định chất lượng mối quan hệ giữa con người với con người. Từ nhữngchuyện bình thường, mối quan hệ gia đình, kết giao đến mối quan hệ xã hội, côngtác, kinh doanh.

 

Phẩm chất thể hiện quacách ứng xử của con người đối với người khác cũng như đối với sự việc trongcuộc sống. Đồng thời nhân cách thể hiện trình độ văn hóa, nhân tính và nguyêntắc sống của con người.

 

Con người là một thựcthể xã hội. Vì vậy chất lượng mối quan hệ xã hội có ảnh hưởng quyết định đốivới chất lượng cuộc sống.

 

Căn cứ vào giải thíchtrên thì  " người thiếu tư cách " không có những PHẨM và CHẤTđược gọi là tốt, là tử tế.

 

Xin hỏi Liên ủy ban UBVĐ& TCBC và HĐGS cùng ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiết - Ls Ngô Quốc Lân có đồng ývới những điều giải thích về PHẨM và CHẤT  này không ???  PHẨM vàCHẤT hợp lại thành TƯ CÁCH của mỗi con người.

 

Nếu quí vị đồng ý, xinhỏi hành động của một số cá nhân trong liên danh Hợp NHất trong suốt thờigian    hai năm qua, từ 2018 đến nay, cố gang che che dấu dấu việc sử dung tiền cứu trợ nạn nhân bão Harvey ...có thể đánh giá họ là mất tưcách hay thiếu tư cách không ???  dẫn đến hậu quả là  LIÊN DANH HỢPNHẤT THIẾU  TƯ  CÁCH  ĐỂ  BẢO  VỆ  CỘNG ĐỒNG  " không ???

 

Ngạn ngữ pháp lý viếtbằng tiếng Latin ( Legal Thesaurus ) có câu rằng " Bona fides exigit utquod conveni fiat "

 

Bona : Tốt - Fides : Ýchí – Exigit : Đòi hỏi – Ut : Rằng -  Quod : Điều gì  - Coveni : Đượcthỏa thuận  -  Fiat : Phải được thực hiện ---

 

Câu đó có nghĩa là " Người có thiện chí luôn luôn thi hành điều mình đã cam kết "

 

Hai ông Trần Trí và TrầnQuốc Anh đã bắt tay chúc mừng Ls Steven Dieu trong ngày đếm phiếu đắc cử vàngày kế tiếp trên đài Saigon 900AM nhưng đã không làm đúng lời cam kết.

 

Và những người đã cócách hành xử trái với lương tâm, đạo đức của con người lương thiện, họ là loạingười có tư cách  hay  là người  thiếu tư cách ???

 

Xin hỏi tất cả nhữngngười đã góp phần làm nên cái quyết đình tào lao - bậy bạ đáng phỉ nhổ này làloại người gì ?  Người có tư cách  hay  là người  thiếu tưcách  hoặc là người mất tư cách ???

 

Câu hỏi 3 :  Liênủy ban UBVĐ & TCBC và HĐGS cùng ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiết - Ls Ngô QuốcLân căn cứ vào pháp luật nào của liên bang - tiểu bang - thành phố ... qui đìnhngười thiếu tư cách sẽ bị loại bỏ khỏi các chức vụ dân cử hoặc công cử ???

 

Chúng tôi xin nhắc đểquí vị hiểu rằng trong suốt thời gian vận động tranh cử chức vụ Tổng thống Hoakỳ năm 2016, nhà kinh doanh ứng cử viên Donald Trump  đã bị đông đảo ngườidân cũng như chính trị gia Hoa kỳ căn cứ vào những tiết lộ về đời sống riêng tưcủa ông Trump mà lên tiếng miệt thị ông là người thiếu tư cách, là người vô đạođức... nhưng ông đã không bị Hội đồng bầu cử liên bang Hoa kỳ loại bỏ trongthời gian vận động tranh cử vâ sau khi ông đặc cử Tổng thống Hoa kỳ cũng khôngbị lưỡng viện quốc hội loại bỏ ông ra khỏi Tòa Bạch ốc vì  3 chữ "thiếu tư cách "  đã được chứng minh cụ thể bằng những hành động vàlời nói, cách cư xử trong đời sống riêng tư bê bối của ông.

 

Quí vị có thể tìm thấynhững phê phán nghiêm khắc và tệ hại của các cơ quan truyền thông, các nhà tríthức ..... về cá nhân ông Donald Trump trên các diễn đàn.

 Điều VIII  Thể lệbầu cử  -  Chế tài – Khoản 1 qui đình  "  Cá nhân nàovi phạm thẻ lệ bầu cử sẽ bị UBVĐ & TCBC quyết định chế tài bằng phương thứcphạt điểm.  Mỗi điểm phạt bị trừ $5.00 tiền ký qũy "  và tiếptheo tại mục ( e ) Liên danh nào cố tình vi phạm nhiều lần thể lệ bầu cử sẽ bịloại khỏi cuộc tranh cử.

 

Xin hiểu cho rằng nếu cóliên danh nào vi phạm nhiều lần thể lệ bầu cử cộng đồng, sẽ bị loại khỏi cuộctranh cử ( trong giai đoạn tranh cử mà thôi ) và những vi phạm đó phải đượcchứng minh cụ thể bằng biên bản vi phạm được lập tại chỗ khi vi phạm xảy ra,

 

Trong buổi tối ngày bầucử là thủ tục kiểm tra các thùng phiếu, các lá phiếu bầu, sau khi giải quyếtxong các khiếu nại căn cứ vào biên bản được lập ngay tại các địa điểm bỏ phiếukhi có vi phạm xảy ra, là thủ tục đếm phiếu như qui đình của thể lệ bầu cử cộngđồng qui định tại  Điều VI  -  KIỂM PHIẾU

 

Khoản 2 :  Việckiểm phiếu tiến hành từng bước như sau :

 

a/  * Duyệt qua cácbiên bản của các phòng phiếu

 

     *  Giải quyết các vấn đề nêu trong biên bản, nếu có

 

     *  Loại bỏ những phong bì đựng phiếu bầu do một người bầu quá một lần

 

b/  Đếm phiếu

 

c/  Lập biên bản

 

Nghiã là ông Trần Trí vàUBVĐ & TCBC  PHẢI  phối hợp với HĐGS để giải quyết những khiếunại đã  xảy ra tại các phòng phiếu, những nghi vấn về danh sách cử tri,nghi vấn về các lá phiếu trước khi tiến hành thủ tục đếm phiếu

 

Nhưng các biên bản đãđược đọc, mọi người thông qua các trở ngại nêu trong các  biên bản và tiếnhành thủ tục đếm phiếu.

 

Điều này có nghĩa lànhững sự kiện xảy ra đã  được viện dẫn trong quyết định loại bỏ liên danhXây Dựng là KHÔNG  có gì nghiêm trọng hoặc không đáng kể.

 

Sau thủ tục đếmphiếu,  UBVĐ & TCBC đã lập biên bản xác đình liên danh Xây Dựng đắc cửHội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Houston nhiệm kỳ 2020 - 2022

 

Nếu thực sự lý do đượcnêu trong quyết đình ngày 16/1/2020 là "  THIẾU  TƯ CÁCH  ĐỂ  BẢO  VỆ  CỘNG  ĐỒNG  "  là chínhđáng để loại bỏ liên danh Xây Dựng thì tại sao ông Trần Trí và UBVĐ & TCBCkhông phối hợp với HĐGS để loại bỏ ngay liên danh Xây Dựng buổi tối ngày24/11/2019 mà không cần thiết phải tiến hành thủ tục đếm phiếu cho mất thời giờcủa mọi người  ???

 

Vậy liên ủy ban UBVĐ& TCBC và HĐGS cùng ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiết - Ls Ngô Quốc Lân có tưcách gì, thẩm quyền gì mà dám ban hành quyết đình loại bỏ  thụ ủy StevenDieu đã đắc cử HĐĐDCĐ Houston ?

 

Đó là hành vi lạmquyền.  Tại nhiều quốc gia, khi một người bị tuyên án về hành vi vi phạmvề phẩm chất đạo đức, bản án thường có đoạn phán rằng người này tự hậu khôngđược đảm nhiệm những chức vụ dân cử và công cử

 

Câu hỏi 4 :  Liêndanh Xây Dựng gồm có tổng cộng 12 ứng viên.  Tất cả 12 ứng viên của liêndanh Xây

                 Dựng  đều bị kết tội là nhữngngười " thiếu tư cách " phải không  ?

 

12 ứng viên là các ôngbà  : 

 

               Steven Dieu - Nha sỹ Kevin Vũ - Bs Trần VănTính - cô Bích Trang - Bác sỹ nhãn khoa Phạm

               Nghiêm , CPA Trần Tú Trinh - Ông Tony TuấnÂu  - Nguyên Nguyễn  -  ông Peter Lý  - cô Tống

               Phạm Hoàng Yến  - Hubert Nguyễn và bàHồng Hà

 

             Hay chỉ riêng người thụ ủy Ls Steven Dieu là ngườibị kết tội là  " thiếu tư cách " ?

 

Xin nhớ rằng bất cứ aitrong số 12 người này cũng có quyền kiện tất cả những người tham gia việc kếttội họ là những người  " THIẾU TƯ CÁCH "  mà không có chứngcớ chứng minh cụ thể.

 

Vụ việc này đã được đưara tòa và theo lẽ cộng bình mọi người phải chịu trách nhiệm và hậu quả do hànhvi gian trá của mình, bởi vậy, UBVĐ & TCBC  -  HĐGS nhiệm kỳ 2020- 2022 - có vấn Nguyễn Hữu Thiết  phải sử dung tiền riêng của gia đình đểlo cho vụ kiện, không được phép lấy tiền của tổ chức cộng đồng và tiền cứu trợnạn nhân Harvey còn lại trong qũy cộng đồng để trang trải chi phí tòa.

 

Phúc Linh

Jan 22, 2020 Houston

Tin Texas USA - 1/ ĐƠN KIỆN 2020-04542 VÀ TEMPORARY RESTRAINING ORDER.

1/ ĐƠN KIỆN 2020-04542 VÀ TEMPORARY RESTRAINING ORDER.

2/ TRANSLATE "TRO" ( by Phuc Linh)

Ngày hôm nay, 23/1/2020 Tòa án Houston đã ban hành án lệnh tạm thời đình chỉ hoạt động của tổ chức cộng đồng Houston, phong tỏa mọi giao dịch tài chính, nghiêm cấm mọi hình thức chuyển dịch, tẩu tán các văn kiện liên quan đến khoản tiền cứu trợ nạn nhân bão Harvey cũng như mọi hồ sơ tài liệu về cuộc bầu cử ngày 24/11/2019 vừa qua.

 

Chúng tôi xin tạm dịch bản án lệnh này để qúy vị hiểu.

Trân trọng,

Phúc Linh

_______________________________________________________________________

Cause number: 2020-04542

Số đăng đường:  2020-04542

 

TEMPORARY RESTRAINING ORDER

ÁN LỆNH TẠM THỜI ĐÌNH CHỈ HOẠT ĐỘNG

[CỦA TỔ CHỨC CỘNG ĐỒNG HOUSTON]

 

After considering the application for temporaryrestraining order filed by Plaintiff's Steven Dieu, Kevin Vu and Do Tinh(“Plaintiff “), the verified petition and attached exhibits, and the argumentsof counsel, the court GRANTS the application.

Sau khi xem xét đơn xin ban hành án lệnh cấm tạmthời được nộp bởi Steven Dieu, Kevin Vu và Đỗ Tinh (nguyên đơn), cùng các phụlục đính kèm, và lời lý luận của luật sư, tòa  CHẤP THUẬN các thỉnh cầucủa nguyên đơn.

The court FINDS thatPlaintiffs’ have shown a probable injury and probable right to relief. Thecourt further FINDS that if the court does not issue therequested temporary restraining order, Plaintiff will be irreparably harmed.

Tòa án NHẬN THẤY rằng nguyên đơn đã chứng minhcho thấy một sự tổn hại có thể xảy ra và quyền được cứu trợ. Tòa án cũng NHẬNTHẤY thêm rằng nếu tòa án không ban hành án lệnh cấm tạm thời theo thỉnh cầucủa nguyên đơn thì nguyên đơn sẽ gánh chịu tổn hại không thể khắc phục được.

Therefore, the court ORDERS asfollows:

Bởi các lẽ đó, tòa án PHÁN rằng:

Defendants Quoc Anh Tran - Winston Nguyen-  Hillary Dinh – Giang Hoang Nguyen – Hung Minh Nguyên – Nga Nguyen –Dennis Vo – Vinh Mai Tuong Nguyen – Hong Vo – Tri Tran -  Yeu Thi Nguyen –Mary Pham ( aka Nhan Thi Pham ) – Tu Van Be Tran – Thiet Huu Nguyen – Xuan ThaiManh – Kim Bang Nguyen and Jimmy Nguyen Bowden, and all those acting in concertor participating with Defendants, who receive actual notice of this Order bypersonal service or otherwise, are enjoined and restrained from:

Các bị đơn Trần Quốc Anh – Winston Nguyễn –Hillary Dinh – Nguyễn Hoang Giang – Nguyễn Minh Hùng – Nguyễn Nga – Dennis Vo -Vinh Mai Tuong Nguyen – Hong Vo – Trần Trí  -   Nguyen Thi Yêu -Mary Pham ( tức là Pham Thị Nhàn) –  Tran Văn Bé Tư –  Nguyen HữuThiết –  Manh  Xuân Thái – Nguyễn Kim Bằng  và  JimmyNguyen Bowden và tất cả những người đã và đang hoạt động chung với nhau hoặchợp tác làm việc chung với Bị đơn là người trực tiếp nhận được án lệnh này đềuđược thông báo bằng cách nào đó, nói cách khác, tất cả đều phải tuân theo ánlệnh này và không được phép:

(1) altering or destroying any documents orother evidence concerning the financials of The Vietnamese Community Of HoustonAnd Vicinity (VNCH) or November 24, 2019 election,

(1) thay đổi hoặc tiêu hủy tài liệu hoặcnhững bằng chứng khác liên quan đến tình trạng tài chính của tổ chức cộng đồngViệt Nam tại Houston cũng như các văn kiện, tài liệu liên quan đến cuộc bầu cửcộng đồng ngày 24/11/2019,

(2) making any transfers of VNCH funds or makingany payments on behalf of VNCH, and

(2) thực hiện mọi hình thức chuyển dịchtiền thuộc về tổ chức cộng đồng Việt Nam tại Houston hoặc thực hiện bất cứkhoản thanh toán chi phí nào nhân danh cho tổ chức cộng đồng Việt Nam tạiHouston, và

(3) taking any action that claims to be anofficial action of VNCH, including but not limited to holding Board meetings orconducting official VNCH business.

(3) thực hiện bất kỳ hoạt động nào nhândanh tổ chức cộng đồng Việt Nam tại Houston,  bao gồm cả việc tổ chức cáccuộc họp của Hội đồng quản trị hoặc tiến hành các hoạt động chính thức của tổchức cộng đồng Việt Nam tại Houston.

 

This order expires on February 6, 2020.

Lệnh này sẽ hết hạn vào ngày 6 tháng 2 năm 2020.

Thỏa thuận thương mại giai đoạn 1: Trung Quốc cam kết mua nhiều hàng hóa của Mỹ hơn

Hương Thảo DKN 16/01/2020

AddThis Sharing Buttons

Share to Facebook Share to Twitter Share to Reddit Share to Pinterest Share to Flipboard Share to Email Share to Print

Tổng thống Donald Trump, cùng với Phó Thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc ký Hiệp định thương mại Mỹ - Trung (giai đoạn một), ngày 15/1/2020 (ảnh: Shealah Craighead/Nhà Trắng).

“Ngay từ ngày đầu, chính quyền của tôi đã chiến đấu không mệt mỏi để đạt được một sân chơi bình đẳng cho người lao động Mỹ”, Tổng thống Trump nói.

“Trong nhiều năm, các chính trị gia điều hành chính phủ đã hứa hẹn hành động để khắc phục những thực tế này, nhưng họ không làm gì ngoài việc cho phép chúng tiếp tục”, Tổng thống Trump phát biểu hôm 15/1.

“Không giống như những người tiền nhiệm, tôi đã giữ lời hứa. . . Giờ đây, những nỗ lực của chúng tôi đã mang lại một sự thay đổi thỏa thuận, điều này sẽ mang lại lợi ích to lớn cho cả hai quốc gia”.

Theo Nhà Trắng, thỏa thuận thương mại giai đoạn 1 có chứa những cam kết then chốt nhằm khắc phục chênh lệch cán cân thương mại với Trung Quốc, như nước này cam kết tăng nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ do Mỹ sản xuất ít nhất 200 tỷ USD, đồng thời cam kết mua hàng hóa của nông dân Mỹ, trong khoảng từ 40 đến 50 tỷ USD.

Ngoài ra, Trung Quốc đã đồng ý chấm dứt hành vi buộc các công ty Mỹ chuyển giao công nghệ của họ cho các công ty Trung Quốc như một điều kiện để kinh doanh tại nước này. Bắc Kinh cũng đồng ý với các cam kết mạnh mẽ hơn về các hoạt động liên quan đến phá giá tiền tệ và tỷ giá hối đoái, là cơ sở cho cơ chế tiền tệ công bằng.

“Với việc ký kết này, chúng tôi [mang tính] đánh dấu nhiều hơn là ký một thỏa thuận. Chúng tôi đánh dấu một vùng biển thay đổi trong thương mại quốc tế. Cuối cùng, người Mỹ đã có một chính phủ đặt họ lên vị trí đầu tiên trên bàn đàm phán”, Tổng thống Trump nói.

“Khi Hoa Kỳ phát triển mạnh, nó làm cho thế giới trở thành một nơi an toàn hơn, ổn định hơn. Một quan hệ đối tác thương mại tốt hơn và công bằng hơn với Trung Quốc sẽ đem lại nhiều điều tương tự. Bắt đầu từ hôm nay, một kỷ nguyên mới của sự hài hòa, thịnh vượng và thương mại chính thức bắt đầu”, thông điệp Nhà Trắng cho biết.

----- Forwarded Message -----

From: 'Luong Nguyen' via Phụng Sự Xã Hội <phungsuxahoi@googlegroups.com>To: Sent: Thursday, January 16, 2020, 02:15:00 AM CST Subject: Giải đoạn 1 thỏa hiệp Mỹ-Trung::

5 điểm chính trong thỏa thuận thương mại Mỹ - Trung Quốc

Điều khoản về sở hữu trí tuệ, mua hàng hóa Mỹ, chuyển giao công nghệ, tỷ giá và dịch vụ tài chính là mấu chốt trong thỏa thuận sơ bộ giữa hai nước.

Tại Washington (Mỹ) hôm qua (15/1), Mỹ và Trung Quốc đã ký thỏa thuận thương mại giai đoạn 1 sau thời gian dài đàm phán, hứa hẹn đem lại những thay đổi đáng kể trong quan hệ giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới. Thỏa thuận được đánh giá mang lại nhiều thắng lợi cho Tổng thống Mỹ Donald Trump, như Trung Quốc cam kết mua thêm 200 tỷ USD hàng hóa và dịch vụ Mỹ trong vòng 2 năm, đồng thời thay đổi nhiều chính sách mà chính quyền Trump chỉ trích.

Sau khi ký kết, Mỹ cũng công bố toàn văn gần 100 trang của thỏa thuận. Dưới đây là 5 điểm chính trong thỏa thuận này.

1. Sở hữu trí tuệ

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Phó thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc trong buổi ký kết hôm qua. Ảnh: NYT

"Mỹ công nhận tầm quan trọng của bảo hộ sở hữu trí tuệ. Trung Quốc công nhận tầm quan trọng của việc tạo lập và thực thi một hệ thống pháp lý toàn diện về bảo hộ sở hữu trí tuệ trong quá trình chuyển dịch từ một nước tiêu thụ sản phẩm trí tuệ lớn đến nước tạo ra sản phẩm trí tuệ lớn. Trung Quốc tin rằng nâng cao bảo hộ sở hữu trí tuệ và thực thi điều này có lợi cho việc xây dựng một quốc gia đột phá, phát triển các doanh nghiệp đột phá và thúc đẩy tăng trưởng chất lượng cao".

Đây là trọng tâm một cuộc điều tra của Mỹ với Trung Quốc về đánh cắp tài sản trí tuệ, châm ngòi cho chiến tranh thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới giữa năm 2018.. Nhiều đời Tổng thống Mỹ trước đã nỗ lực buộc Trung Quốc thay đổi hoạt động này, nhưng không mấy thành công.

2. Trung Quốc tăng mua hàng hóa, dịch vụ Mỹ

Đậu tương nhập khẩu tại một cảng ở Giang Tô (Trung Quốc). Ảnh: Reuters

"Trong giai đoạn 1/1/2020 – 31/12/2021, Trung Quốc đảm bảo mua và nhập khẩu từ Mỹ các sản phẩm công nghiệp, nông nghiệp, năng lượng và dịch vụ được đề cập trong Phụ lục 6.1 với phần thêm ít nhất 200 tỷ USD so với mức năm 2017".

Đây là tin vui với các nông dân và doanh nghiệp Mỹ chịu thiệt hại suốt gần 2 năm qua vì cuộc chiến thuế giữa hai nước.. Chính quyền Trump đến nay đã phải tung hàng chục tỷ USD trợ cấp cho nông dân nước này. Các bang nông nghiệp Mỹ chính là nhóm ủng hộ ông Trump rất mạnh trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.

3. Chuyển giao công nghệ

"Hai bên khẳng định tầm quan trọng của việc đảm bảo chuyển giao công nghệ trên cơ sở tự nguyện, theo cơ chế thị trường và công nhận chuyển giao công nghệ ép buộc là mối lo lớn. Hai bên cũng đồng ý với tầm quan trọng của việc thực hiện các bước đi nhằm giải quyết các vấn đề này, trong bối cảnh tác động của công nghệ và biến đổi công nghệ với kinh tế toàn cầu hiện rất sâu rộng".

Đây cũng là một trong các vấn đề cốt lõi dẫn đến chiến tranh thương mại Mỹ - Trung Quốc. Các doanh nghiệp Mỹ từ lâu đã phàn nàn về thách thức khi hoạt động tại Trung Quốc. Họ cho biết phải chuyển giao công nghệ và bí mật thương mại để đổi lấy quyền kinh doanh tại đây.

Trong thỏa thuận, Trung Quốc cũng cam kết "không hỗ trợ hay chỉ đạo" các thương vụ mua bán – sáp nhập của doanh nghiệp Trung Quốc liên quan đến công nghệ nước ngoài trong các lĩnh vực công nghiệp được họ chọn làm trọng tâm kế hoạch phát triển.

4. Cơ chế về tiền tệ

"Các vấn đề liên quan đến chính sách tỷ giá hoặc minh bạch nên được chuyển cho Bộ trưởng Tài chính Mỹ hoặc Thống đốc Ngân hàng trung ương Trung Quốc, theo Thỏa thuận Giải quyết Tranh chấp và Đánh giá Song phương ở Chương 7".

"Nếu hai nước không đạt được đồng thuận về giải quyết tranh chấp theo Thỏa thuận Giải quyết Tranh chấp và Đánh giá Song phương, Bộ trưởng Tài chính Mỹ hoặc Thống đốc Ngân hàng trung ương Trung Quốc có thể đề nghị Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) thực hiện theo đúng thẩm quyền của cơ quan này: (a) giám sát nghiêm ngặt các chính sách tỷ giá, kinh tế vĩ mô, minh bạch dữ liệu và chính sách báo cáo của bên được yêu cầu hoặc (b) cố vấn và cung cấp dữ liệu nếu phù hợp".

Cách đây vài ngày, Mỹ đã gỡ bỏ Trung Quốc khỏi danh sách quốc gia thao túng tiền tệ, sau nửa năm gắn nhãn này cho Trung Quốc khi nhân dân tệ mất giá quá mạnh. Điều khoản này sẽ cho họ công cụ khác để buộc Trung Quốc điều hành tỷ giá theo các quy tắc thị trường.

5. Dịch vụ Tài chính

"Trung Quốc sẽ cho phép các công ty cung cấp dịch vụ tài chính Mỹ nộp đơn xin giấy phép thành lập công ty quản lý tài sản, giúp họ mua nợ xấu trực tiếp từ các ngân hàng Trung Quốc, bắt đầu bằng quy mô cấp tỉnh. Khi được cấp phép với quy mô cấp quốc gia, Trung Quốc sẽ đối xử với các hãng dịch vụ tài chính Mỹ như các công ty Trung Quốc".

"Chậm nhất là ngày 1/4/2020, Trung Quốc sẽ gỡ bỏ trần tỷ lệ sở hữu nước ngoài trong các lĩnh vực bảo hiểm y tế, lương hưu và nhân thọ, đồng thời cho phép hãng bảo hiểm 100% vốn Mỹ tham gia vào các lĩnh vực này. Trung Quốc khẳng định không có giới hạn nào với việc công ty bảo hiểm 100% vốn Mỹ đã thành lập Trung Quốc được quyền sở hữu hoàn toàn công ty quản lý tài sản tại Trung Quốc.

"Chậm nhất là ngày 1/4/2020, Trung Quốc sẽ gỡ bỏ trần tỷ lệ sở hữu nước ngoài và cho phép các doanh nghiệp 100% vốn ngoại tham gia lĩnh vực chứng khoán, quản lý quỹ và hợp đồng tương lai".

"Trung Quốc khẳng định hãng đánh giá tín nhiệm 100% vốn Mỹ được phép xếp hạng trái phiếu Trung Quốc bán cho nhà đầu tư Trung Quốc và quốc tế, bao gồm cả thị trường liên ngân hàng. Trung Quốc cam kết tiếp tục cho phép các hãng cung cấp dịch vụ này của Mỹ đánh giá tất cả loại trái phiếu Trung Quốc bán cho nhà đầu tư trong nước và quốc tế. Trong vòng 3 tháng sau khi điều khoản này có hiệu lực, Trung Quốc sẽ xem xét lại và chấp thuận bất kỳ đơn xin cấp phép nào của doanh nghiệp Mỹ trong lĩnh vực đánh giá tín nhiệm".

Từ nhiều năm nay, các ngân hàng, hãng bảo hiểm và đánh giá tín nhiệm Mỹ vẫn chật vật trong việc thâm nhập thị trường Trung Quốc. Các hãng cung cấp dịch vụ thẻ như Visa, Mastercard và American Express cũng đang gặp khó. Theo thỏa thuận, Trung Quốc đồng ý chấp thuận đơn xin cấp phép của các công ty này, nhưng không ngay lập tức cho phép họ tiếp cận thị trường. Kể cả khi chấp thuận, khả năng cạnh tranh của các hãng thẻ này trong hệ thống thanh toán điện tử Trung Quốc đang do đối thủ nội địa thống trị vẫn còn là điều mơ hồ.

Hà Thu (theo Bloomberg, NYT)