Xin bà con mở cái phần REGISTER OF ACTIONS để xem diễn tiến vụ kiện.

https://ocapps.occourts.org/civilwebShoppingNS/ShowCase.do#caseAnchor 

Vào chỗ CASE SUMMARY thì sẽ thấy:

Case Summary

	Case Id:		30-2013-00653938-CU-DF-CJC
	Case Title:		MINH TRAN VS. LIEN-THANH PHUC NGUYEN
	Case Type:		DEFAMATION
	Filing Date:		06/04/2013
	Category:		CIVIL - UNLIMITED

Bà con mở cái phần REGISTER OF ACTIONS để xem diễn tiến vụ kiện.

Toà án Tối cao California tuyên án Liên Thành và Dương Đại Hải đã ác tâm vu cáo ông Trần Đình Minh là gián điệp Cộng sản, tiền phạt bồi thường là Hai trăm nghìn (200,000)Mỹ kim

THÔNG CÁO BÁO CHÍ LÀM TẠI PARIS NGÀY 23.5.2015

Toà án Tối cao California tuyên án Liên Thành và Dương Đại Hải đã ác tâm vu cáo ông Trần Đình Minh là gián điệp Cộng sản, tiền phạt bồi thường là Hai trăm nghìn Mỹ kim

 

Web: http://www.queme.net/vie/news_detail.php?numb=2472

http://pttpgqt.net/2015/05/23/toa-an-toi-cao-california-tuyen-an-hai-ong-lien-thanh-va-duong-dai-hai

PDF: http://kiwi6.com/file/bw95nwm1n7

 

 

PARIS, ngày 23.5.2015 (PTTPGQT) - Ngài Frederick Horn, Thẩm phán Toà án Tối cao California – Quận Cam đã ký án lệnh ngày 9 tháng 10 năm 2014 tuyên án ba bị cáo, là ông Nguyễn Phúc Liên-Thành, Dương Đại Hải và Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10 đã ác tâm vu cáo ông Trần Đình Minh là gián điệp Cộng sản, và bắt hai ông Liên-Thành Nguyễn Phúc và Đại Hải Dương phải trả bồi thường 200,000.00 Mỹ kim (hai trăm nghìn) cho ông Trần Đình Minh. (Trong án lệnh tiếng Anh viết họ tên viết đảo ngược, như Lien-Thanh Nguyen Phuc, Dai Hai Duong không như cách viết Việt Nam).

 

Trong nhiều năm qua, ông Liên Thành là cựu Thiếu tá Cảnh sát tại Thừa Thiên – Huế như ông thường xác định, tung lên mạng rất nhiều bài đánh phá hồ đồ Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất cùng nhiều vị giáo phẩm của Giáo hội, bằng những lời vu khống khiếm nhã, thiếu gia giáo khi xưng hô với bậc cao tăng hay người đối thủ.

 

Một vị thiếu tá Cảnh sát trong chính thể Việt Nam Cộng hoà, theo nguyên tắc, không thể hành xử mất dạy như công an cộng sản, vì phải là người có ăn học, biết luật pháp và lẽ phải. Không thể vu cáo vô bằng.

 

Sống trong một quốc gia dân chủ, thượng tôn pháp luật, thế mà ông cựu thiếu tá chẳng biết luật lệ là gì. Tha hồ vu cáo người quốc gia, đến khi bị truy tố, nhận trát toà Hoa Kỳ đòi ra đối chất thì lại lẩn tránh, chốn nhủi, không dám ngẩng mặt nhìn pháp luật.

 

Thử hỏi vào thời loạn ly bốn mươi năm trước, ở một tỉnh lẻ như Huế, mà ông chụp mũ Việt Cộng bừa bãi như ông đang hành xử tại Hoa Kỳ, thì chắc chắn số lượng người ông giết hay bỏ tù hẳn phải cao ngất trời, và hiển nhiên những người này đều là lương dân vô tội. Như sự việc vừa xẩy ra với ông Trần Đình Minh. Thời ở Huế ấy, ông vừa một tay độc quyền nắm “luật pháp quốc gia”, một tay cầm súng cô-bồi, có gì ông chẳng làm cho thoả thú tính trong người ông ?!

 

Huynh trưởng Trần Đình Minh, là Phó Ban Hướng Dẫn Trung ương Gia Đình Phật tử Việt Nam tại Hoa Kỳ, bị ông Liên Thành vu cáo trên mạng Internet hay Đài Truyền hình là Cộng sản 4 lần trong hai năm 2011 và 2012.

 

Tiếng nói của ông cựu thiếu tá cảnh sát nói ra ắt dễ có người tin trong lĩnh vực Diệt Cộng. Nhất là chính ông cựu thiếu tá ra lệnh bắt ông Trần Đình Minh vì tội “hoạt động Cộng sản” !

 

Ngày 12-6-2011 trên Diễn Đàn Internet “Nói thẳng nói thật”, ông Liên Thành vu cáo ông Minh bị ông Phan Văn Ngữ, Chỉ huy Cảnh sát Quốc gia, bắt năm 1972 cùng với 7 người khác vì hoạt động cho Cộng sản. — Đại uý Phan Văn Ngữ hiện ở Hoa Kỳ đã viết thư chất chính rằng ông mới nhận nhiệm sở vào năm 1973, thì làm sao bắt ông Minh năm 1972 ?

 

Ông Liên Thành bèn chống chế, “hồ hởi” nói thác rằng chính ông Liên Thành ra lệnh cho nhân viên Cảnh sát đặc biệt, tên Nguyễn Xuân Tư, bắt ông Minh. — Trời bất dung nhan, ông Nguyễn Xuân Tư cũng đang ở Mỹ nên viết thư xác nhận ông chẳng hề dính dáng vào vụ bắt bớ này.

 

Dù hai năm rõ mười như thế, ông Liên Thành vẫn tiếp tục sử dụng ông Dương Đại Hải và Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10 tiếp tục vu cáo ông Minh qua các ngày 18-5-2012, 13-10-2012, 14.12-2012 với các sự kiện bắt bớ như trên, thay vì cải chính sự sai lầm của mình như người quân tử thường làm.

 

Mặc dù ông Lê Châu, Trưởng phòng Nội an từ năm 1967 đến 1975, là người điều hành trực tiếp ông Trần Đình Minh tại quận Hương Điền (Huế) hiện đang ở Hoa Kỳ, công bố thư xác nhận ông Minh là người quốc gia và chưa bao giờ bị bắt vì lý do vu khống của ông Liên Thành suốt thời gian ông lãnh đạo nhiệm sở nơi ông Minh làm việc.

 

Ngày 14-12-2012, trên Đài truyền hình của ông Dương Đại Hải, ông Liên Thành lại tố cáo ông Trần Đình Minh có “hai tiệm bán rượu”, dùng tiền thu nhập tiếp tế cho Lê Công Cầu và Lê Công Cơ, cán bộ Cộng sản.

 

Ông cựu Cảnh sát Liên Thành nay đã cao tuổi, khi nhớ, khi lẫn chuyện năm sáu mươi năm trước ở Huế là chuyện tự nhiên của kẻ già cả. Nhưng chuyện của năm 2012, nghĩa là mới đây thôi, ở trên cùng đất Mỹ với ông Trần Đình Minh, thế mà ông cựu Cảnh sát Liên Thành cũng nói trật lất để vu khống “hai tiệm rượu” mà ông Minh không hề có hay làm sở hữu chủ ??! Lý luận đuổi gà của ông Liên Thành là phải có tiệm rượu thì mới có tiền, và có tiền là để phục vụ Cộng sản. Năm 72 ông Minh bị bắt vì “theo Cộng sản”, thì năm 2012 ở Mỹ ông Minh vẫn tiếp tục “làm ăn cho Cộng sản” — Logic của ông cựu cảnh sát.

 

Hơn thế nữa, là cựu thiếu tá cảnh sát, một tay nắm quyền sinh sát dân Huế thập niên 60, 70, thế mà ông cảnh sát Liên Thành vẫn nhắm mắt để cho Lê Công Cơ, tức Lê Phương Thảo, tự do nằm vùng cho Cộng sản, tự do hoạt động nội thành Huế, tự do tuyên truyền cho Cộng sản tại Đại học Huế, với chức vụ “Chủ tịch Liên hiệp sinh viên – học sinh Giải phóng Huế” từ năm 1963 đến 1966, và “Thành uỷ viên Thành uỷ Huế từ 1972 trở đi !

 

Ông cựu cảnh sát Liên Thành sử dụng y trò của hai Dư luận viên tự gọi là ”Phật tử” khác ở Mỹ, tố cáo ông Lê Công Cầu là “Cộng sản” chỉ vì cùng họ với Lê Công Cơ. Thứ tam đoạn luận nhị nguyên tự nó bày tỏ nguồn gốc của những kẻ chụp mũ đồng loại là ai. Chụp mũ vì bốc đồng, vì muốn hại người, chẳng có lý luận, chẳng y cứ vào cơ sở nào. Lê Công Cơ là đảng viên hoạt động nội thành Huế cho Cộng sản, nhưng sinh ở Điện Bàn, Quảng Nam, được Đảng điều vào nằm vùng hoạt động ở Saigon, rồi sau chuyển ra Huế và Đà Nẵng.

 

Còn Lê Công Cầu, là Huynh trưởng Gia Đình Phật tử Huế, hiện giữ chức Tổng Thư ký Viện Hoá Đạo GHPGVNTN, sinh ở huyện Hương Trà, Thừa Thiên – Huế. Người Quảng Nam, người Huế, ở hai gia đình khác nhau, lập trường cũng đối nghịch, thế mà chỉ vì hai chữ Lê Công trở thành Cộng sản !

 

Thử hỏi có ai cắt cớ thấy tên giống nhau mà nói rằng cựu cảnh sát Liên Thành là anh chàng bán nước mắm ở Phan Thiết cho hãng Liên Thành, thì người có chút hiểu biết, hay học hành, có tin được không ?

 

May mắn cho người Việt chúng ta được sống tại các nước văn minh Âu Mỹ, pháp luật được thượng tôn. Nên pháp luật Hoa Kỳ đã phân rõ chính — tà qua phiên xử ngày 9-10-2014, vạch trần sự ác tâm vu hãm người hiền lương của ông cựu thiếu tá cảnh sát Liên Thành.

 

Chúng tôi xin đăng tải Án lệnh và bản Việt dịch sau đây để người Việt Tự do không còn nơm nớp lo sợ những thủ đoạn chụp mũ chẳng mấy thanh cao :

 

TOÀ ÁN TỐI CAO TIỂU BANG CALIFORNIA
ĐỊA HẠT QUẬN CAM

 

Minh Tran, cá nhân, Nguyên đơn
kiện
Lien Thanh Nguyen Phuc, cá nhân, Hai Dai Duong, cá nhân, Đài Truyền hình Quốc gia 57.10, cả ba là Bị cáo
Trường hợp số : 30-2013-00653938-CU-DF-CJC
Đơn kiện đệ nạp : 4 tháng 6 năm 2013
Xử ngày : 6 tháng 10 năm 2014 lúc 9 giờ sang
Khu hành chính : C-31
Ngài Frederick Horn, Thẩm phán Toà án Tối cao

 

 

VỤ XỬ CHO HAI BÊN NGUYÊN VÀ BỊ
CÙNG LUẬT SƯ TƯƠNG ỨNG

 

Vụ xử đã được thông báo đúng theo quy tắc để Toà phán quyết (không ai phản bác) hôm 6 tháng 10 năm 2014, trước sự hiện diện của Ngài Frederick Horn, ở khu hành chính C-31 của toà án nói trên. Luật sư Gary S. Harrison người được nguyên đơn, Minh Tran, uỷ quyền và làm chứng. Các bị cáo LIEN-THANH PHUC NGUYEN, một cá nhân, HAI DAI DUONG, một cá nhân, ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUOC GIA VIET NAM 57.10, không hiện diện, họ cũng đã không hiện diện hôm 29 tháng 4 năm 2014.

 

Toà đã xem xét qua các lời khai của nhân chứng, sự việc trong hồ sơ, bằng chứng trình bày trước phiên toà và các lời khai báo, sau khi nghe các luận cứ luật sư, và đã được thông báo mọi chi tiết, TOÀ LẬP ĐỊNH NHƯ SAU :

 

1. Bị cáo Lien-Thanh Phuc Nguyen đã xuất hiện như người trình bày và/hay được phỏng vấn trên đài truyền hình với người dẫn chương trình là bị cáo Hai Dai Duong trên bị cáo Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10 ;

 

2. Bị cáo Lien-Thanh Phuc Nguyen tiếp tục nói trên chương trình Đài truyền hình do bị cáo dẫn chương trình Hai Dai Duong trên Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10, rằng nguyên đơn bị bắt vì tội gián điệp cộng sản và/hay Bắc Việt chống chế độ cũ Việt Nam Cộng hoà Nam Việt Nam ;

 

3. Các bị cáo đã nói và/hay cho phát trên đài truyền hình những lời phát biểu gây thương tổn cho Nguyên đơn ;

 

4. Các bị cáo đã nói và/hay cho phát những lời thương tổn cho nhiều người khác với Nguyên đơn ;

 

5. Những người này, khác với Nguyên đơn, nghe các phát biểu gây thương tổn này sẽ hiểu là những phát biểu này nhắm vào Nguyên đơn ;

 

6. Những người này, khác với Nguyên đơn, nghe các phát biểu gây thương tổn này hẳn phải hiểu các phát biểu ấy có nghĩa là Nguyên đơn phạm tội, phục vụ Cộng sản, chống lại quê hương thương mến cũ, Cộng hoà Nam Việt Nam, trong thời gian chiến tranh Việt Nam ;

 

7. Những phát biểu gây thương tổn là giả dối ;

 

8. Các Bị cáo hành động với ác tâm và đã không chịu tìm hiểu một cách phải chăng để xác định sự thật hay giả mạo của những lời phát biểu gây thương tổn ; và

 

9. Các Bị cáo không chịu rút lại những lời phát biểu gây thương tổn sau khi được Nguyên đơn yêu cầu đính chính.

 

HƠN NỮA TOÀ LẬP ĐỊNH :

 

10. Rằng Nguyên đơn là người có thanh danh xuất sắc trong cộng đồng người Việt địa phương. Rằng Nguyên đơn có chức vụ cao, là Giám đốc Giáo dục, trong một tổ chức Phật giáo nổi danh, cho tới khi các quan hệ bị cắt đứt do hậu quả hành xử gây thương tổn của các Bị cáo.

 

VÌ VẬY, LỆNH án quyết cho Nguyên đơn thắng kiện.

 

HƠN NỮA LỆNH CHO Nguyên đơn được hưởng sự bồi thường sau đây :

 

Nguyên đơn được hưởng 100,000.00 $US về bồi thường tổng quát, và100,000.00 $US cho bồi thường trừng phạt, tổng cộng là 200,000.00 $US. Các Bị cáosẽ phải chung cùng và riêng lẻ từng người phải chịu trả tiền bồi thường cho Nguyên đơn.

 

Án lệnh ngày 9 tháng 10 năm 2014Ngài Frederick HornThẩm phán Toà án Tối cao

10 kiến thức căn bản về hiệp định TPP-US-VN

Nguồn: http://kekhopk.com/

***

 

 

    Mỹ, Nhật Bản, Việt Nam và 9 quốc gia khác đang hy vọng sẽ hoàn thành ký kết TPP trong năm 2015. Theo Ezlaw, TPP sẽ là một sự kiện lớn nhất xảy ra với Việt Nam trong 20 năm nay (kể từ thời điểm Việt Nam và Mỹ bình thường quan hệ hóa vào năm 1995). Bạn có biết TPP là gì ? TPP là một hiệp định mang tính bước ngoặt, sẽ làm thay đổi cuộc chơi trong nền thương mại Việt Nam và Quốc tế. Bạn vẫn muốn biết rõ hơn về TPP ? Sau đây là những điều căn bản nhất mà bạn cần biết về hiệp định này

 

 

 

    TPP, viết tắt của từ Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement (Hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái Bình Dương), là một hiệp định, thỏa thuận thương mại tự do giữa 12 quốc gia với mục đích hội nhập nền kinh tế khu vực Châu Á – Thái Bình Dương. 12 thành viên của TPP bao gồm: Úc, Brunei, Chile, Malaysia, Mexico, New Zealand, Canada, Peru, Singapore, Vietnam, Mỹ và Nhật Bản.

* Hàn Quốc, Colombia, Costa Rica, Indonesia, Đài Loan, Thái Lan, và nhiều nước khác đang có ý định tham gia vào TPP.

*TPP bắt đầu từ một thỏa thuận giữa Singapore, Chile, New Zealand và Brunei vào năm 2009, trước khi Hoa Kỳ quyết định tham gia và dẫn đầu.

 

 

 

    Mục tiêu chính của TPP là xóa bỏ các loại thuế và rào cản cho hàng hóa, dịch vụ xuất nhập khẩu giữa các nước thành viên.

 

 

 

    Ngoài ra, TPP sẽ còn thống nhất nhiều luật lệ, quy tắc chung giữa các nước này, như: sở hữu trí tuệ, chất lượng thực phẩm, hay an toàn lao động…

 

 

 

    Các quốc gia thành viên hiện tại của TPP chiếm 40% GDP của cả thế giới và 26% lượng giao dịch hàng hóa toàn cầu.

 

 

 

    Mỹ muốn TPP sẽ là điểm chốt mới của họ tại Châu Á sau nhiều năm Mỹ đã lún quá sâu vào khu vực Trung Đông. Ngoài ra, nhiều học giả còn cho rằng Mỹ muốn sử dụng TPP để tạo ra một nền kinh tế hợp nhất trong khu vực có thể đối trọng lại với sự phát triển quá nhanh của Trung Quốc. Trung Quốc đã có lúc thể hiện ý định muốn tham gia TPP, nhưng nhiều điều khoản hiện tại của TPP dường như được thiết kế để cố tình không cho Trung Quốc có cơ hội tham gia vào thỏa thuận này.

 

 

 

    WTO hiện có tới 161 thành viên, vì vậy một trong những nhược điểm của mô hình này là sự khó khăn và dài lâu để tiến đến một thỏa thuận chung liên quan đến bất kỳ vấn đề gì.

Hơn thế nữa, TPP sẽ đặt ra được các luật lệ quốc tế mà vượt qua phạm vi WTO như: chính sách đầu tư, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, kiểm soát các công ty nhà nước, chất lượng sản phẩm và lao động….

 

 

 

    Hầu hết các thỏa thuận quốc tế là về xuất nhập khẩu hàng hóa, dịch vụ, ví dụ như: Ta có thể nhập khẩu số lượng X hàng hóa với giá Y khi các mặt hàng này đã đủ tiêu chuẩn về chất lượng hoặc lao động. TPP khác vậy. Chính bản thân TPP sẽ tạo ra các điều luật quốc tế có khả năng điểu chỉnh chính sách và hướng đi của luật pháp trong từng quốc gia thành viên. Nói một cách khác, các điều luật của các quốc gia thành viên sẽ phải tuân theo định hướng của TPP.

    Nhiều điều luật trong TPP còn có ảnh hưởng thay đổi chế độ pháp lý của các quốc gia. Ví dụ như điều luật khuyến khích các thành viên của TPP mở một cơ quan chính phủ, có cơ chế và cách thức hoạt động giống tại Mỹ, thực hiện phân tích ưu-nhược điểm trước khi ban hành các điều luật mới trong nước.

 

 

 

    Thỏa thuận TPP bao gồm 29 chương, trong đó chỉ có 5 chương là trực tiếp liên quan đến vấn đề trao đổi hàng hóa, dịch vụ, các chương còn lại đề cập nhiều vấn đề liên quan đến các chuẩn mực, tiêu chuẩn khác nhau về môi trường, chất lượng lao động, luật lệ tài chính, thực phẩm và thuốc men…

*Chú ý rằng TPP sẽ bắt loại bỏ nhiều lợi ích của các công ty nhà nước (là một phần lớn của nền kinh tế Việt Nam), để tạo cơ hội cạnh tranh cho các công ty tư nhân.

 

 

 

    Với hiệp định TPP, các công ty, tập đoàn nước ngoài và quốc tế sẽ có khả năng mang chính phủ của các quốc gia thành viên ra tòa án đặc biệt của TPP khi các quốc gia này đặt ra các luật lệ, chính sách đi ngược lại với chỉ tiêu của TPP. Tòa án đặc biệt này có toàn quyền bắt chính phủ đền bù không những cho các thiệt hại đã xảy ra, mà còn những mất mát về cơ hội trong tương lai của các tập đoàn, công ty quốc tế.

 

 

 

    Các thành viên tham gia TPP đều đã phải ký một thỏa thuận giữ bí mật về tiến trình thương lượng chi tiết các điều luật của TPP. Các nước này chỉ được tiết lộ những thông tin trên đến các cơ quan chính phủ, tổ chức, và cá nhân có liên quan trực tiếp đến tư vấn chính sách giao dịch.

*Hiện tại, một số chương của TPP có thể tìm thấy tại wikileaks – kênh chuyên đăng các thông tin tuyệt mật.

 

    Theo Ezlaw, mọi người dân Việt Nam, đặc biệt nhất là các nhà trí thức, luật sư, doanh nghiệp, khởi nghiệp… cần phải biết rõ và nhiều hơn về TPP – sự kiện lớn sắp xảy ra với Việt Nam và thế giới. Hãy đón xem các bài phân tích sâu hơn về TPP tại Ezlaw Blog.

 

 

Theo Ezlaw

Facebook Có Thể Sẽ Kiện Các Luật Sư Trong Vụ Kiện Với Kẻ Chạy Trốn

Hôm thứ Hai (11/05/2015), một thẩm phán cho biết Facebook Inc có thể sẽ theo đuổi vụ kiện chống lại các công ty luật đã đại diện cho một người đàn ông New York, gần đây đã trở thành kẻ chạy trốn nhằm tránh phải đối mặt với sự kết tội của tòa án liên bang rằng ông đã cố gắng lừa gạt người sáng lập Mark Zuckerberg để có được một nửa công ty.

Thẩm phán Tòa án Tối cao New York – Eileen Rakower cho biết Facebook và Zuckerberg có thể sẽ thực hiện một vụ kiện cáo buộc các công ty luật, bao gồm DLA Piper LLP và Milberg LLP, truy tố các khiếu nại được thực hiện bởi Paul Ceglia, dựa trên các tài liệu được làm giả.

Rakower cho biết rằng, chấp nhận các khiếu nại của Facebook là đúng sự thật, khiếu nại của công ty cáo buộc một cách thỏa đáng các công ty luật “biết là không có cơ sở - và do đó không có nguyên nhân có thể xảy ra – cho các tuyên bố của Ceglia”.

Trong một tuyên bố, Facebook cho biết công ty đang mong đợi phán quyết và “tiếp tục truy cứu trách nhiệm với DLA Piper và các công ty khác đã theo đuổi khiếu nại gian lận của Paul Ceglia nhằm chống lại Facebook”.

Hiện phía DLA Piper vẫn chưa đưa ra bất cứ bình luận gì. Luật sư của Milberg và một luật sư của công ty luật thứ ba Lippes Mathias Wexler Fried LLP cũng đã từ chối bình luận.

Phán quyết được đưa ra một tuần sau khi bắt đầu phiên tòa hình sự xét xử Ceglia - một nhân viên bán pellet gỗ 41 tuổi đến từ New York, diễn ra vào ngày 04/05/2015 ở Manhattan.

Tuy nhiên, hồi tháng 03/2015, Ceglia đã chạy trốn cùng với vợ, hai con và một chú chó. Hiện tại vẫn chưa rõ ông đang ở đâu.

Vụ án hình sự phát sinh từ một vụ án dân sự được Ceglia khởi kiện vào tháng 06/2010, chống lại Facebook và người sáng lập Mark Zuckerberg.

Ceglia đã cáo buộc rằng hợp đồng được ký vào năm 2003 với Zuckerberg, khi đó là sinh viên năm nhất Đại học Harvard, là người đã thực hiện lập trình cho trang StreetFax.com của Ceglia, đã thỏa thuận cho ông một nửa cổ phần Facebook.

Hồi tháng 04/2015, Tòa án Phúc thẩm khu vực 2 tại New York đã ủng hộ việc bác bỏ đơn kiện của Ceglia, cho rằng “các chứng cớ pháp lý mạnh mẽ” cho thấy hợp đồng là giả mạo.

Trong những năm qua, vụ kiện đã được xử lý bởi một số công ty luật nổi tiếng, bao gồm DLA Piper, một trong các công ty luật lớn nhất thế giới.

Hồi tháng 10/2014, Facebook đã tiến hành kiện các công ty này, cho rằng họ đã biết hoặc phải biết vụ kiện của Ceglia là một vụ lừa đảo, nhưng vẫn tiến hành “với mục đích tống tiền thông qua một giải pháp và một thỏa thuận không có cơ sở”.

Facebook cũng cho biết rằng những luật sự này vẫn tiếp tục theo đuổi vụ kiện sau khi luật sư Kasowitz Benson tại Torres & Friedman, cũng đại diện cho Ceglia, cảnh báo rằng ông đã tìm thấy chứng cớ của một vụ lừa đảo. Kasowitz Benson sau đó đã rút khỏi vụ kiện.

SAN JOSE -- Cô Loan Nguyen, 49 tuổi, ngụ ở San Jose, đã bị bắt và truy tố vì lừa gạt nhiều người đồng hương của cô.

SAN JOSE -- Cô Loan Nguyen, 49 tuổi, ngụ ở San Jose, đã bị bắt và truy tố vì lừa gạt nhiều người đồng hương của cô.

Công Tố Quận Santa Clara nói rằng cô bị truy t6 về tội lừa gạt, cùng một kiểu lừa gạt mà cô bị kết tội hai lần trước đây, hồi năm 2012 và hồi năm 2014.

Lần bị truy tó thứ 3 này, nếu cô bị kết tội, cô có thể bị 10 năm tù.

Công tố Victor Chen nói, cô Nguyen đã điện thoại tới những người quảng cáo trên báo Việt ngữ -- các quảng cáo nói là muốn cho thuê phòng.

Cô điện thoại tới chủ nhà cho thuê, nói cô có ngườic hồng bạo hành, hay cô kinh doanh thất bại, hay có người em kẹt tiền,,, nói rằng cô không có tiền mặt để thuê.

Cô đưa một chi phiếu nhiều tiền nhờ người chủ đổi ra tiền mặt giùm, nói rằng họ có thể giữ khoản tiền thuê và giao phần còn lại cho cô.

Khi ngân hàng trả lời rằng đó là chi phiếu dỏm, cô Nguyen và số tiền đã biến mất rồi. Thế là chủ nhà bị mất điểm tín dụng vì xài chi phiếu ma.

Một nạn nhân là Jenny Hoang, 24 tuổi, mất 69,000 đola chỉ trong 4 ngày trong năm 2012.

Tính chung, công tố nói Nguyen trộm hơn 200,000 đola từ 11 nạn nhân trong 7 năm qua.

Công tố Chen nói rằng mọi người phải cảnh giác trước khi ký thác và rút tiền chi phiếu qua tài khoản của họ cho người mà họ không biết rõ. Khi chi phiếu đó lủng, là thua rồi.