Thứ Sáu, 4 tháng 12, 2020

Chuyện xung quanh vụ Tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu Trung Quốc bị đồng nghiệp tố cáo ngoại tình

Tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu Hồ Tích Tiến và bà Đoàn Tĩnh Đào, người tố cáo ông với Ủy ban Kiểm tra kỉ luật Trung ương Trung Quốc (Ảnh: Dongfang).

Tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu Hồ Tích Tiến và bà Đoàn Tĩnh Đào, người tố cáo ông với Ủy ban Kiểm tra kỉ luật Trung ương Trung Quốc (Ảnh: Dongfang).

Trang tin Hồng Kông Dongfang ngày 2/12 cho biết, ông Hồ Tích Tiến đã nhanh chóng lên tiếng đáp trả để phủ nhận, nói rằng lời cáo buộc ông hoàn toàn dựa trên những lời bịa đặt và dàn dựng, đồng thời công bố ảnh chụp màn hình tin nhắn với người tố cáo để làm bằng chứng.

Theo thông tin đăng tải rộng rãi trên nhiều trang tin ngày 2/12, Hồ Tích Tiến người có 20 triệu người theo dõi trên mạng xã hội Weibo và được biết đến như một KOL (người có ảnh hưởng truyền thông) nổi tiếng, đã bị bà Đoàn Tĩnh Đào, cấp dưới và là Phó tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu tố cáo lên Ủy ban Kiểm tra kỉ luật Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc việc ông có quan hệ tình ái bất chính với hai phụ nữ trong tòa soạn là nhân viên Cao Dĩnh và cựu nhân viên Trương Nam Y trong một thời gian dài; cả hai đều có một con ngoài giá thú với Hồ Tích Tiến. Trong số đó, Trương Nam Y trước đây là Phó Tổng biên tập phiên bản tiếng Anh Global Times của Thời báo Hoàn cầu.

Chuyện xung quanh vụ Tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu Trung Quốc bị đồng nghiệp tố cáo ngoại tình ảnh 1

Bà Đoàn Tĩnh Đào, Phó TBT Thời báo Hoàn cầu với bản tố cáo ông Hồ Tích Tiến (trái) và bản thanh minh của ông trên Weibo (phải). (Ảnh: vct.new)

Nội dung văn bản tố cáo viết: "Xin chào lãnh đạo Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương. Tôi là Đoàn Tĩnh Đào, Phó tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu. Tôi xin dùng tên thật tố cáo với tổ chức việc ông Hồ Tích Tiến, Tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu là cán bộ đảng viên nhưng đánh mất niềm tin lý tưởng, vi phạm nghiêm trọng đảng kỉ quốc pháp; có mối quan hệ bất chính lâu dài với cựu nhân viên Trương Nam Y và nhân viên tại chức Cao Dĩnh. Trương Nam Y và Cao Dĩnh, mỗi người đều có một con trai ngoài giá thú của Hồ Tích Tiến. Hồ Tích Tiến là người đứng đầu tờ báo của đảng và một người nổi tiếng trong lĩnh vực truyền thông trên mặt trận dư luận, bề ngoài là người cần mẫn và tận tâm, hô hào yêu nước, nhưng thực chất sa đọa dâm dật, trụy lạc biến chất”.

Sau khi tin tức được lan truyền trên các trang mạng, Hồ Tích Tiến nhanh chóng công khai đáp trả: “Các cáo buộc hoàn toàn là vu cáo hãm hại”. Hồ Tích Tiến nói ông ta đang tham gia lớp học ở Quảng Châu và đã nói chuyện điện thoại với Trương Nam Y và Cao Dĩnh, "xin lỗi họ vì sự liên quan vô cớ của họ".

Hồ Tích Tiến bày tỏ, Đoàn Tĩnh Đào trước đó đã tự tuyên bố bà ta sẽ đảm nhận vị trí Tổng biên tập của tờ báo, sau đó yêu cầu Hồ Tích Tiến từ chức. "Bà ấy (Đoàn Tĩnh Đào) nói rằng Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương - cơ quan chống tham nhũng của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đang điều tra tôi, nhưng tôi có thể từ chức để giữ lấy sự an toàn của mình. Bà ta nói với tôi hôm 27/10 rằng bà ấy không yêu cầu tôi mà là thương lượng với tôi. Nhưng tới ngày hôm sau, bà ấy đã nhắn cho tôi qua mạng WeChat, nói bản thân bà “giống như bị trúng tà”, “phát ngôn lung tung”, xin lỗi tôi vì ơn cứu mạng (tôi đã cứu mạng bà ấy vài năm trước)”. Trong lời đáp trả công khai của Hồ Tích Tiến, có đính kèm 2 ảnh chụp màn hình liên quan đến cuộc trao đổi qua WeChat.

Chuyện xung quanh vụ Tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu Trung Quốc bị đồng nghiệp tố cáo ngoại tình ảnh 2

Trương Nam Y, Phó TBT phiên bản tiếng Anh của Thời báo Hoàn cầu - người bị bà Đoàn Tĩnh Đào tố giác là một trong hai người tình của Hồ Tích Tiến (Ảnh: tiaotiaowen.com).

Hồ Tích Tiến còn nói: "Đoàn Tĩnh Đào đã lâu không tham gia công việc của Thời báo Hoàn cầu, ở trong tình trạng thực sự nhàn rỗi. Nguyên nhân là vì trong mắt Ủy ban biên tập Thời báo Hoàn cầu, bà ta đã mất khả năng đảm nhiệm chức vụ bình thường. Nhưng chúng tôi vẫn yêu quý bà ấy. Một tháng trước đây, trong cuộc nói chuyện với bà ấy, tôi đã nói rằng bà nói chuyện với tôi theo cách này vừa vi phạm nguyên tắc tổ chức và cả nguyên tắc đạo đức. Tôi đã khuyên bà ấy rằng việc tôi nên từ chức để bà ấy lên thay là ảo tưởng ngông cuồng và tôi hy vọng bà ấy hãy tỉnh táo lại".

Hồ Tích Tiến nói: "Sau cuộc nói chuyện đó, do tính chất nghiêm trọng của vấn đề, tôi đã thông báo cho Ủy ban biên tập Thời báo Hoàn cầu và báo cáo lãnh đạo Nhân dân Nhật báo (cơ quan chủ quản của Thời báo Hoàn cầu). Nhưng chúng tôi vẫn khống chế phạm vi những người biết về vụ việc. Nếu hôm nay mọi việc không xảy ra như thế này, Hồ Tích Tiến tôi sẽ không bao giờ công khai thanh minh chuyện này trên mạng. Thành thật mà nói, tôi rất lo lắng rằng việc làm rõ này sẽ có ảnh hưởng xấu đến Đoàn Tĩnh Đào”.

Chuyện xung quanh vụ Tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu Trung Quốc bị đồng nghiệp tố cáo ngoại tình ảnh 3

Văn bản tố cáo Hồ Tích Tiến gửi UBKTKLTW Trung Quốc của Đoàn Tĩnh Đào (Ảnh: Dongfang).

Hồ Tích Tiến nói thêm: "Tuy nhiên, vụ việc không chỉ liên quan đến danh tiếng cá nhân của Hồ Tích Tiến, mà còn dính đến đến hai đồng nghiệp và đồng nghiệp cũ vô tội có liên quan, cùng danh tiếng của Thời báo Hoàn cầu. Việc làm rõ này buộc phải tiến hành, hy vọng mọi người có thể hiểu được. Chúng tôi sẽ đề nghị Nhân dân Nhật báo đưa ra kết luận chính thức. Nhưng điều này cần phải có quá trình. Hồ Tích Tiến tôi tự mình làm rõ ở đây, khi nào báo có kết luận, tôi sẽ thông tin thêm”. Sau khi Hồ Tích Tiến trần tình trên Weibo, bài viết của ông đã nhận được 7.700 lời bình gồm cả ủng hộ lẫn chỉ trích và được chia sẻ hơn 3.400 lượt chỉ sau mấy tiếng.

Hồ Tích Tiến chủ trương giới truyền thông Trung Quốc đại lục nên chủ động phản ứng trước những thông tin sai của truyền thông phương Tây và nắm quyền chủ động đưa tin, bình luận. Do ông ta nắm được quá trình hoạch định chính sách của Bắc Kinh, thế giới bên ngoài cũng khá coi trọng các bài viết diễn giải chính sách trên Internet của Hồ Tích Tiến. Phong cách viết lách và tờ báo của ông ta cũng mang đậm màu sắc diều hâu và phong cách chủ nghĩa dân tộc quá khích, từng nhiều lần gây ra tranh cãi trên mạng.

Chuyện xung quanh vụ Tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu Trung Quốc bị đồng nghiệp tố cáo ngoại tình ảnh 4

Giáo sư "Cao Ji" là người đưa vụ việc Đoàn Tĩnh Đào tố cáo Hồ Tích Tiến lên mạng (Ảnh: Weibo).

Theo trang tin Hoa ngữ Creaders, người đưa công khai vụ việc lên các trang mạng xã hội là một cựu giáo sư khoa học tại một trường đại học ở Thượng Hải có bút danh là "Cao Ji" (Thảo Tế). Ngày 2/12 ông đã công khai trên Twitter: “Hồ Tích Tiến đã bị Phó Tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu là Đoàn Tĩnh Đào sử dụng tên thật tố cáo có quan hệ tình dục ngoài hôn nhân không chính đáng và có hai đứa con ngoài giá thú".

Đoạn tweet cũng viết: “Tôi nghĩ lần này tổng biên Hồ có chút bất an, nhẹ cũng sẽ bị kỷ luật đảng nghiêm trị, nặng sẽ bị cách ly rồi phải ngồi tù”.

Các cư dân mạng đã để lại nhiều lời bình, như: "Nội bộ Thời báo Hoàn cầu bị xé toang. Đó là ân oán cá nhân? Tình thù? Hay đấu tranh phe nhóm?". "Nghĩ nhiều quá, chỉ cần chủ của ông còn dùng, sẽ không xử lý"; "Đánh nhau ban ngày, ban đêm đặt phòng, kiểu chính trị hang động". "Thật thú vị, điều không thể tìm kiếm trên Weibo"...Nhiều ý kiến cho rằng, muốn làm rõ thực hư, chỉ cần giám định DNA của hai đứa trẻ là rõ;việc giám định cũng là giải nỗi oan cho hai nữ nhà báo, nhất định họ sẽ phối hợp.

Chuyện xung quanh vụ Tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu Trung Quốc bị đồng nghiệp tố cáo ngoại tình ảnh 5

Hồ Tích Tiến là người có quan điểm cực đoan. Trong ảnh: ông tuyên bố "chúng ta sẽ buộc Mỹ quay trở lại là nước nông nghiệp" (Ảnh: chinanewcenter).

Vì Hồ Tích Tiến trước đó đã nhiều lần "bác bỏ tin đồn" về scandal, nhiều cư dân mạng không đồng tình với phản ứng của ông.

Hồi tháng 10, Hồ Tích Tiến dính vào tin đồn "thu nhập mỗi năm 12 triệu Nhân dân tệ" và con trai nhập cư Canada. Khi Mỹ cấm các đảng viên Đảng Cộng sản Trung Quốc nhập quốc tịch, vào ngày 6/10, truyền thông Hoa ngữ nước ngoài đưa tin rằng Trương Chân Du, cựu phóng viên thời sự chính trị của trang mạng Phượng Hoàng của Trung Quốc ở Hồng Kông, đã tiết lộ rằng Hồ Tích Tiến sở hữu nhiều tài sản, bao gồm một căn biệt thự trị giá hàng chục triệu Nhân dân tệ ở Bắc Kinh.

Hơn nữa, Hồ Tích Tiến, người luôn cao rao “yêu nước”, đã cho phép con trai mình nhập cư đến Bắc Mỹ và trở thành trò cười giữa các đồng nghiệp. Trương Chân Du cũng nói rằng Hồ Tích Tiến sẽ không thừa nhận rằng ông đã có con trai và nhập cư vào Canada: “Ông ấy chắc chắn sẽ không thừa nhận điều đó và ông ấy chắc chắn sẽ nói đó là vu khống. Ví dụ Bạc Hy Lai (cựu bí thư thành ủy Trùng Khánh) lúc đầu đã bị lộ ảnh con trai ông ấy (Bạc Qua Qua) ăn chơi đàng điếm ở Mỹ. Bạc Hy Lai cũng vẫn không thừa nhận. Tất cả đều được các phóng viên ghi lại vào thời điểm đó, khi ông ta nói trong cuộc họp báo của hai kỳ họp (Quốc hội và Chính Hiệp)”.

Trước đây, một số tài khoản WeChat công khai ở Trung Quốc đã đăng lại bài báo viết Hồ Tích Tiến có thu nhập mỗi năm hơn 12 triệu Nhân dân tệ. Theo bài báo, Hồ Tích Tiến đang kinh doanh kiểu yêu nước. Ngoài thu nhập 500.000 Nhân dân tệ mỗi năm từ chức Tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu và thành viên Ban giám đốc của Nhân dân Nhật báo, còn có hàng chục triệu người follow trên các nền tảng như TikTok. Một ước tính khiêm tốn cũng cho thấy thu nhập hàng năm cũng vào khoảng 12 triệu Nhân dân tệ.

Trả lời về điều này, Hồ Tích Tiến ngày 8/10, nói: "Trước đây, có tin đồn từ cơ quan truyền thông rằng Hồ Tích Tiến tôi kiếm được hơn 12 triệu Nhân dân tệ một năm. Vì nó quá kỳ quái và giả dối nên tôi đã không phản hồi”.

Ngày 9/10, Hồ Tích Tiến tuyên bố trên tờ Apple Daily của Hồng Kông rằng ông chỉ có một con gái và làm việc ở Bắc Kinh, không có con trai nhập cư Canada.

Chuyện xung quanh vụ Tổng biên tập Thời báo Hoàn cầu Trung Quốc bị đồng nghiệp tố cáo ngoại tình ảnh 6

Bức ảnh lan truyền trên mạng nói ông Hồ Tích Tiến đưa con gái và con trai sang Canada du học, nhưng Hồ Tích Tiến nói người chụp ảnh chung với ông không phải là con trai ông (Ảnh: chinanewcenter).

Tin tức về việc con trai của Hồ Tích Tiến nhập cư Canada đã được lan truyền trên mạng Internet một thời gian. Trên thực tế, Hồ Tích Tiến đã bác bỏ tin đồn và nói ông chỉ có một cô con gái quốc tịch Trung Quốc đích thực, làm việc ở Bắc Kinh. Nhưng nhiều cư dân mạng nghi ngờ “đứa con trai nhập cư Canada” mà Hồ Tích Tiến không chịu thừa nhận đó có phải là con ngoài giá thú của ông ta?”.

Tuy nhiên, một số cư dân mạng đã để lại lời nhắn trên Weibo của Hồ Tích Tiến rằng nếu ông công khai bất động sản và thu nhập của mình mới là cách bác bỏ thực sự những tin đồn; rằng ông dường như không thành thật khi chỉ nói miệng.

Hồ Tích Tiến cũng là một người gây nhiều tranh cãi và có nhiều tai tiếng, trong đó bao gồm những nghi ngờ về trình độ học vấn và luận văn của ông. Vào tháng 1/2016, trang web chính thức của Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương đã thông báo cho Thời báo Hoàn cầu việc Tổng biên tập Hồ Tích Tiến, bị cảnh cáo hành chính và phải kiểm điểm bằng văn bản về tùy tiện đi du lịch Ba Lan bằng công quỹ khi chưa được phép, đồng thời phải tự thanh toán mọi khoản chi phí.

Thứ Sáu, 23 tháng 10, 2020

ĐƠN TỐ CÁO (#3)

 

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

.., ngày …..tháng……..năm 20…

 

ĐƠN TỐ CÁO

 

Kính gửi: ……………………………………………………………………………..

Họ tên tôi: ……………………………….…… Sinh ngày:……………………..

Chứng minh nhân dân số: ………………………

Ngày cấp: …./…../20……. Nơi cấp: Công an tỉnh………….

Hộ khẩu thường trú: …………………………………………………………………..

Chỗhiện tại:………………………………………………………………………….

 

Tôi làm đơn này tố cáo đề nghị Quý quan tiến hành điều tra, khởi tố hình sự đối với hành vi vi phạm pháp luật của:

Anh/chị: ………………………………………………...Sinh ngày:……………………..

Chứng minh nhân dân số: ………………………….

Ngày cấp:………………………………………Nơi cấp: …………………………….

Hộ khẩu thường trú: …………………………………………………………………..

Chỗhiện tại: …………………………………………………………………………

anh ……………….. đã hành vi ………... Sự việc cụ thể như sau:

…………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………

Từ những sự việc trên, tôi cho rằng hành vi của anh/chị  ………………. dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Để bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp của mình, nay tôi viết đơn này tố cáo anh …………………..

Tôi cam kết toàn bộ nội dung đã trình bày trên hoàn toàn đúng sự thật chịu trách nhiệm trước pháp luật về những điều trình bày trên.Kính mong quý quan xem xét giải quyết theo đúng quy định pháp luật.

Tôi xin chân thành cảm ơn!

 

   Người tố cáo    

( ghi họ tên)

Mẫu đơn tố cáo CA & VKSND (#2) mới nhất hiện nay


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

Hà Nội, ngày …..tháng……..năm 20…

ĐƠN TỐ CÁO

(Về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của …………………..)

Kính gửi: CÔNG AN NHÂN DÂN QUẬN/HUYỆN…………………………………………….…

VIỆN KIỂM SÁT ………………………………………………………………………...

Họ và tên tôi: ……………………………….…… Sinh ngày: …………………….…………………..

Chứng minh nhân dân số: ………………………………………………………………………………

Ngày cấp: …./…../20……. Nơi cấp: Công an tỉnh………….

Hộ khẩu thường trú: ……………………………….……………………………………………………..

Chỗ ở hiện tại: …………………………………………………………………………………………….

Tôi làm đơn này tố cáo và đề nghị Quý cơ quan tiến hành điều tra, khởi tố hình sự đối với hành vi vi phạm pháp luật của:

Anh: …………………………………………...Sinh ngày: ………………………………………..……..

Chứng minh nhân dân số: ………………………………………………………….…………………….

Ngày cấp: ………………………………………Nơi cấp: …………………………..………………….

Hộ khẩu thường trú: …………………………………………….………………………………………..

Chỗ ở hiện tại: ……………………………………………………………………………………………

Vì anh ……………….. đã có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của tôi gồm ………...

Sự việc cụ thể như sau:

……………………………………………………………………………………………….………………

……………………………………………………………………………………………….………………

…………………………………………………………………………………………………….…………

……………………………………………………………………………………………….………………

Từ những sự việc trên, có thể khẳng định Anh/Chị…………………..…….. đã có hành vi gian dối lợi dụng niềm tin nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản nói trên.

Qua thủ đoạn và hành vi như trên, Anh/Chị ………………. đã chiếm đoạt là có giá trị là …………….triệu đồng của tôi.

Hành vi của Anh/Chị ………………. có dấu hiệu phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” - qui định của Bộ luật hình sự năm 2015 tại khoản … Điều 174 Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cụ thể được quy định như sau:

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: …”

Để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nay tôi viết đơn này tố cáo anh ………………….. Kính đề nghị Quí cơ quan giải quyết cho những yêu cầu sau đây:

- Xác minh và khởi tố vụ án hình sự để điều tra, đưa ra truy tố, xét xử anh ……………….. về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

- Buộc anh ………………….. phải trả lại tiền cho tôi.

Tôi cam kết toàn bộ nội dung đã trình bày trên là hoàn toàn đúng sự thật và chịu trách nhiệm trước pháp luật về những điều trình bày trên.

Kính mong được xem xét và giải quyết. Xin chân thành cảm ơn.

Người tố cáo

(ký và ghi rõ họ tên)

Tư vấn quy định và thủ tục Tố cáo (#1) gửi cơ quan công an

Mẫu đơn tố cáo gửi cơ quan công an trên đây chỉ mang tính chất tham khảo, quý vị cần tìm hiểu và nghiên cứu quy định pháp luật liên quan hoặc tham khảo ý kiến tư vấn của luật sư trước khi áp dụng vào thực tế.

--------------------------------------------------------------------

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

                                       …, ngày …… tháng….năm ……

ĐƠN TỐ CÁO

Kính gửi: ……………………………(1)

Họ và tên: ………………………(2); mã số hồ sơ………………………………………….(3)

Địa chỉ: ………………………………………………………………….……………………..

Tôi làm đơn này tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của:…………………………..……………

……………………………………………………………………………………….…………

…………………………………………………………………………………….…………(2)

Nay tôi đề nghị:……………………………………………………………...…………………

……………………………………………………………………………………….…………

………………………………………………………………………………….……………(3)

Tôi xin cam đoan những nội dung đơn tố cáo trên là đúng sự thật và chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu cố tình tố cáo sai.

                                                                                  Người tố cáo

                                                                             (ký và ghi rõ họ tên)

                                                                                       A.B.C

Thứ Năm, 15 tháng 10, 2020

Bà lão chịu án oan lâu nhất Mỹ nhận bồi thường 2,8 triệu USD

 Bà Cathy Woods, 70 tuổi, nhận 2,8 triệu USD từ chính quyền bang Nevada sau khi ngồi tù 35 năm vì bị kết án oan tội Giết người.

Ngoài tiền bồi thường, bà Woods còn được nhận Giấy chứng nhận Vô tội, theo thông báo ngày 12/10 của tổng chưởng lý bang Nevada. Với 35 năm tù, bà Woods là người phụ nữ phải ngồi tù oan lâu nhất trong lịch sử nước Mỹ, theo National Registry of Exonerations.

Bà Cathy Woods xuất hiện trước tòa vào năm 2014. Ảnh: AP. © Được VnExpress cung cấp Bà Cathy Woods xuất hiện trước tòa vào năm 2014. Ảnh: AP.

Bản án oan của bà Woods xuất phát từ vụ án mạng năm 1976 với cái chết của nữ sinh viên Michelle Mitchell, 19 tuổi. Thi thể cô bị phi tang trong một gara tại thành phố Reno, gần Đại học bang Nevada.

Sau ba năm bế tắc, cảnh sát thành phố Reno nhận được thông tin bà Woods, khi ấy 29 tuổi, thú nhận giết Michelle với tư vấn viên tại bệnh viện tâm thần. Dù biết người phụ nữ được chẩn đoán mắc chứng tâm thần phân liệt và không tìm được chứng cứ buộc tội, cảnh sát vẫn hướng mũi điều tra vào bà. Năm 1980, bà Woods bị kết tội Giết người. Phán quyết này sau đó bị tòa tối cao bang Nevada hủy bỏ, nhưng bà vẫn bị kết án lần thứ hai vào năm 1985.

Năm 2013, kết quả giám định mẫu ADN từ đầu lọc thuốc lá tìm thấy gần thi thể cho thấy chủ nhân mẫu vật khả nghi là đàn ông. Đối chiếu với cơ sở dữ liệu tội phạm quốc gia, mẫu ADN này được xác định thuộc về Rodney Halbower, kẻ đang chấp hành án chung thân vì giết hai phụ nữ cùng năm Mitchell bị sát hại. Năm 2014, bà Woods được hủy cáo trạng và trả tự do.

Tới năm 2016, bà Woods khởi kiện chính quyền các cấp với cáo buộc bị bức cung. Trước khoản bồi thường lần này, bà đã được nhận ba triệu USD tiền bồi thường từ chính quyền hạt Washoe (bang Nevada) vào năm 2019, cùng ba triệu USD từ thành phố Reno (bang Nevada) và thành phố Shreveport (bang Lousiana) vào tháng 8 vừa qua.

Quốc Đạt (Theo AP)

Thứ Tư, 5 tháng 8, 2020

Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên trưởng ban biên giới Việt Nam, trả lời 1 số thắc mắc/các câu hỏi của Luật sư Trịnh Quốc Thiên

                     Trả lời các câu hỏi của Luật sư Trịnh Quốc Thiên :

                                                  Hỏi:

       -Tại sao môt số đảo thuộc Viêt  Nam, mang tên ngoại quốc Collin Landowne, Garma, Subi?

       -Tại sao một số đảo mang niên hiệu vua Minh bên Tàu…?

       - Tài liệu chính xác nói về Tàu Tưởng chiếm đảo Phú Lâm, Bạch Long Vĩ,  Ba Bình,-Trường Sa…một số thì nói  1945-1946; một số thì nói 1956…

       - Cần nói như thế nào để phản biện những luận điệu xuyên tạc của phát ngôn viên Hoa Xuân Ánh mới đây (báo tuổi trẻ  có đăng)


                                                  Trả lời:

           

1.Mọi người đều biết rằng, những nhà hàng hải phương Tây, với trình độ khoa học kỹ thuật hàng hải sớm phát triển, để phục vụ cho những chuyến viễn du tìm kiếm và chinh phục  “vùng đất mới”, vào thế kỷ XV, XVI, họ đã thành lập các bản đồ , trong đó có ghi địa danh Parcel, Paracel để gọi chung cho một vùng đảo được thể hiện bằng những chấm nhỏ nằm trong hình lá cờ đuôi nheo treo dọc theo và ở ngoài bờ biển “Cota de Parcel” (bờ biển miền Trung Việt Nam).

 Các bản đồ cổ của người Việt Nam thời đó cũng thể hiện 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa theo hình dáng tương tự, với tên gọi chung là Bãi Cát vàng, Đại Trường Sa, Vạn lý Trường Sa.  Về sau, có thể bắt đầu từ thế kỷ XVII, các hải đồ phương Tây đã thể hiện chi tiết, cụ thể hơn, không những về vị trí địa lý mà còn cả tên gọi cụ thể cho từng thực thể địa lý thuộc 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa mà lúc đó họ đã gọi là Paracel islands và Spraly islands. Cụ thể là:

 Paracel islands có nhóm đảo An Vĩnh ở phía Đông quần đảo Hoàng Sa, người phương Tây gọi là Amphitrite Group và nhóm Lưỡi Liềm ( hay nhóm Trăng Khuyết),ở phia Tây quần đảo Hoàng Sa, người phương Tây gọi là Crescent Group; 

Các thực thể địa lý thuộc quần đảo này cũng được các nhà hàng hải phương Tây đặt tên và thể hiện trong các hải đồ do họ xuất bản ngày càng chi tiết, đầy đủ và được quốc tế sử dụng một cách phổ biến :

Đảo Ba Ba (Yagong Island), đảo Bạch Quy (Passu Keah), đảo Bắc (North Island), đảo Cây (Tree Island), đảo Duy Mộng(Drummond Island), đảo Đá (Rocky Island), đảo Hoàng Sa (Pattle Island), đảo Hữu Nhật (Robert Island), đảo Linh Côn(Lincoln Island),Đảo Nam (South Island), đảo Phú Lâm (Woody Island),Đảo Quang Ảnh(Money Island), đảo Quang Hoà (Duncan Island), đảo Tri Tôn (Triton Island), Đảo Trung (Middle Island), Cồn cát Bắc (North Sand), Cồn cát Nam (South Sand), Cồn cát Tây (West Sand), Cồn cát Trung (Middle Sand), Hòn Tháp (Pyramid Rock), Đá Bắc (North Reef), Đá Bông Bay (Bombay Reef), Đá Chim Én (Vuladdore Reef), Đá Hải Sâm (Antelope Reef), Đá Lồi (Discovery Reef), Bãi Bình Sơn (Iltis Bank), Bãi Châu Nhai (Bremen Bank), Bãi Gò Nổi(Dido Bank), Bãi Ốc Tai Voi (Herald Bank), Bãi Quảng Nghĩa (Jehangire Reefs/Bank), Thủy Tề (Neptuna Bank), Bãi Xà Cừ (Observation Bank)…

Cũng tương tự như vậy, đối với quần đảo Trường Sa, người phương Tây cũng đã thành lập các hải đồ hiện đại và đã thể hiện khá đầy đủ tên gọi của hầu hết các thực thể địa lý thuộc quần đảo này, cũng như các thực thể khác nằm ngoài quần đảo; sau đây là một vài ví dụ:  

Cụm Song Tử, (Groupe de Deux-îles), có Đá Bắc , tiếng Anh: North Reef, bãi Đinh Ba , tiếng Anh: Trident Shoal, Bãi Núi Cầu , tiếng Anh: Lys Shoal, 

Cụm Nam Yết (Namyit Island ) là một tập hợp các thực thể địa lý nằm ở phía nam cụm Loại Ta và phía bắc của cụm Sinh Tồn, gồm hàng loạt thực thể nổi bật như đảo Ba Bình, ( Itu Aba), đảo lớn nhất quần đảo, là đảo san hô đứng đầu về diện tích trong quần đảo (0,4896 km2). Trên đảo có rất nhiều nước ngọt, đất đai màu mỡ và có nhiều cây cối xanh tươi. Đảo Nam Yết , đảo Sơn Ca (Sand Cay) , đá Én Đất, đá Ga Ven, Đá Xu bi (Subi Reef) ... Đa số các thực thể địa lý thuộc cụm này hợp thành một bãi san hô dạng vòng có tên gọi bãi san hô Ti Da (tiếng Anh: Tizard Bank Đá Én Đất , tiếng Anh: Eldad Reef

Cụm Sinh Tồn (Sin Cowe Island )  là một tập hợp các thực thể địa lý nằm ở phía nam cụm Nam Yết. Khái niệm "cụm Sinh Tồn" hầu như đồng nhất với khái niệm bãi san hô Liên Minh hay cụm rạn Liên Minh (tiếng Anh: Union Bank/Reefs. Cụm này chỉ có một đảo san hô là đảo Sinh Tồn, một cồn cát là đảo Sinh Tồn Đông, còn lại là rất nhiều rạn đá như đá Cô Lin (Collins Reef), đá Gạc Ma (Johnson South Reef),  đá Len Đao (Lansdowne Reef)… Trong số này, đá Ba Đầu là rạn đá lớn nhất. Đá Nghĩa Hành , tiếng Anh: Loveless Reef) , Đá Sơn Hà  tiếng Anh: Gent Reef), Đá Bình Khê , tiếng Anh: Edmund Reef, Đá Ken Nan , tiếng Anh: McKennan Reef, Đá Bình Sơn , tiếng Anh: Hallet Reef, đá Bãi Khung tiếng Anh: Holiday Reef, Đá Đức Hòa ,tiếng Anh: Empire Reef, đá Ba Đầu tiếng Anh: Whitsun Reef, có nơi ghi thành Whitson), đá An Bình , tiếng Anh: Ross Reef), Đá Bia , tiếng Anh: Bamford Reef, đá Ninh Hòa , tiếng Anh: Tetley Reef),  đá Văn Nguyên , tiếng Anh: Jones Reef, đá Phúc Sĩ,  tiếng Anh: Higgens Reef,

Cụm Trường Sa  (Spratly) là một tập hợp các thực thể địa lý nằm dàn trải theo chiều ngang từ tây sang đông ở phía nam của các cụm Nam Yết, Sinh Tồn và phía bắc của cụm Thám Hiểm, chủ yếu giữa hai vĩ tuyến 8° Bắc và 9° Bắc. Cụm này chỉ có một đảo san hô là đảo Trường Sa (biệt danh: Trường Sa Lớn), còn lại đều là rạn thường nói chung và rạn vòng nói riêng như đá Tây, đá Tiên Nữ, đảo Phan Vinh, đảo Trường Sa Đông... Bốn thực thể theo thứ tự từ tây sang đông gồm đá Tây, đảo Trường Sa Đông, đá Đông và đá Châu Viên cấu thành khái niệm cụm rạn Luân Đôn, tiếng Anh: London Reefs.

Cụm An Bang (Caye-d'Amboine ,  Amboyna Cay )    có đá Thanh Kỳ , tiếng Anh: Ardasier Breakers, bãi Phù Mỹ , tiếng Anh: Investigator Northeast Shoal hay Northeast Investigator Shoal, bãi Trăng Khuyết , tiếng Anh: Half Moon Shoal;

Cụm Bình Nguyên : bãi Tổ Muỗi , tiếng Anh: Nares Bank, bãi Đồ Bàn hoặc tên cũ là Bãi cạn Nâu , tiếng Anh: Brown Bank, đá Đồng Thạnh hay đá Đồng Thanh , tiếng Anh: Marie Louise Bank, bãi Nam ,tiếng Anh: Southern Bank,Đá Gò Già , tiếng Anh: Pennsylvania North Reef, đá Chà Và , tiếng Anh: Foulerton Reef, đá Khúc Giác , tiếng Anh: Iroquois Reef, Bãi/Cụm Hải Sâm tên cũ là cồn san hô Giắc-xôn ,tiếng Anh: Jackson Atoll, đá Phật Tự , tiếng Anh: Hardy Reef, đá Hợp Kim , tiếng Anh: Hopkins Reef, đá Ba Cờ , tiếng Anh: Baker Reef….

Tất cả những địa danh do người phương Tây đặt để gọi các thực thể dịa lý trong Biển Đông được trich dẫn ở trên cho thấy rằng, người phương Tây, xuất phát từ khả năng và  nhu cầu hoạt động trên biển của họ qua Biển Đông để giao thương buôn bán với các nước trong khu vực, là những người đầu tiên đã tiến hành khảo sát, đặt tên cho hầu hết các thực thể địa lý của 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa mà cho đến nay chúng đã trở thành “địa danh quốc tế” được thừa nhận và sử dụng rộng rãi. 

2. Tuy vậy, cho đến nay, các thực thể địa lý thuộc các quần đảo, cũng như một số thực thể điạ lý thuộc thềm lục địa của các nước xung quanh Biển Đông còn có những tên gọi khác nữa. Bởi vì,  khi biên tập để xuất bản các bản đồ, hải đồ khu vực Biển Đông, các bên liên quan trong khu vực đã không hoàn toàn sử dụng các “địa danh quốc tế” như đã trình bày ở trên. 

Xuất phát từ mục đích, động cơ khác nhau, nhất là đối với các thực thể địa lý đang tồn tại những bất đồng và tranh chấp phức tạp về quyền thụ đắc lãnh thổ, các bên liện quan, nhất là phía Trung Quốc, đã lợi dụng việc đặt tên hay thay đổi tên gọi để hiện thực hóa yêu sách chủ quyền của mình đối với toàn bộ các thực thể địa lý trong Biển Đông, với lập luận mang tính ngụy biện rằng:  Người Trung Quốc cách đây hàng nghìn năm đã từng phát hiện, khai phá, đặt tên, vẽ bản đồ… đối với Tây Sa, Nam Sa, Trung Sa, Đông Sa, Vì vậy, người Trung Quốc hiện nay có quyền và nghĩa vụ bảo vệ chủ quyền của Tổ tiên để lại….

“Chiến thuật đặt tên”” được coi là một chiến thuật mà Trung Quốc đã và đang sử dụng để hiện thực hóa chủ trương độc chiếm Biển Đông mà theo nhận xét của dư luận thì chiến thuật này được coi là cuộc “xâm lược (bằng) bản đồ”,“xâm lược (bằng) tên gọi”. Nhận xét như vậy có lẽ không phải không có cơ sở; bởi vì, cho đến nay, phía Trung Quốc đã có ít nhất là 4 lần công bố quyết định đặt tên, đổi tên, cho các thực thể địa lý nằm trong Biển Đông. Trong các quyết định đặt tên, đổi tên đó, Trung Quốc đã tìm cách đặt tên hay đổi tên mới bằng những tên gắn với các sự kiện lịch sử nhằm biện minh cho lập trường “chủ quyền lịch sử” của họ. 

Chẳng hạn, ở quần đảo Hoàng Sa, trên các hải đồ, bản đố, tài liệu do Trung Quốc xuất bản có ghi các tên: “Tuyên Đức, “Vĩnh Lạc”, “Trịnh Hòa”… Đó là các niên hiệu và tên nhân vật lịch sử dưới triều đại nhà Minh (Nhà Minh cai trị Trung Quốc từ năm 1368 tới 1644, mười bảy hoàng đế đã trị vì trong khoảng thời gian 276 năm, trong số đó có niên hiệu Vĩnh Lạc (1402 – 1424), Tuyên Đức(1425 – 1435). Năm 1403, Vĩnh Lạc Đế đã ban hành chiếu chỉ để bắt đầu dự án xây dựng  hạm đội tàu kho báu . Trịnh Hòa được lệnh khởi xướng việc xây dựng hạm đội. Đội tàu kho báu bao gồm nhiều tàu buôn, tàu chiến và tàu hỗ trợ. Hoàng đế Vĩnh Lạc đặt niềm tin rất lớn vào Trịnh Hòa và bổ nhiệm ông chỉ huy hạm đội kho báu. Trịnh Hòa hạ Tây Dương là bảy chuyến thám hiểm hàng hải của hạm đội kho báu trong khoảng thời gian từ 1405 đến 1433. Bảy chuyến đi xa tới các vùng lãnh thổ ven biển và hải đảo ở  Biển Đông, Ấn Độ Dương và xa hơn nữa. Trong khi chuyến đi thứ bảy xảy ra dưới triều đại Tuyên Đức đế (trị vì 1425-1935). Vì vậy, người Trung Quốc lập luận rằng, dưới thời nhà Minh, niên đại Vĩnh Lạc, Tuyên Đức và vị hoạn quan Trịnh Hòa đã có công trong việc “phát hiện, khai phá, quản lý quần đảo Tây Sa và quần đảo Nam Sa”. 

Ngoài ra, phia Trung Quốc còn đặt tên cho các đảo ở quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa, như “Vĩnh Hưng”, “Trung Kiên”, “Thái Bình”, “Trung Nghiệp”… Những tên gọi này chính là tên của 4 chiến hạm của Trung Hoa Dân quốc đã tiến hành chiếm đóng trái phép một số đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Sự thật là, trong chiến tranh thế giới thứ hai, đế quốc Nhật Bản đã đánh chiếm một số đảo trong hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, trong đó có đảo Ba Bình,  làm căn cứ tàu ngầm. Theo nhiều tài liệu được công bố, ngày 26-10-1946, lợi dụng việc giải giáp quân đội Nhật Bản do Đồng Minh giao phó, Trung Hoa Dân Quốc đã cử một hạm đội đặc biệt của gồm bốn chiến hạm : Thái Bình, Vĩnh Hưng, Trung Kiên, Trung Nghiệp, do đô đốc Lâm Tuân chỉ huy,  mỗi chiếc chở một số đại diện của các cơ quan và 59 binh sĩ thuộc trung đội độc lập về cảnh vệ của hải quân (tiền thân của quân thủy đánh bộ) xuất phát từ cảng Ngô Tùng tiến về quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa:  các tàu Vĩnh Hưng và Trung Kiên đã tới quần đảo  Hoàng Sa và đổ bộ chiếm lấy một số đảo ở phía Đông  và các tàu Thái Bình và Trung Nghiệp đến Trường Sa, đổ bộ lên chiếm  đảo Ba Bình. Nhưng đến năm 1950, Trung Hoa Dân Quốc bị đánh bật khỏi Hoa lục, phải chạy ra Đài Loan, đồng thời cũng rút quân khỏi các đảo ở quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa mà họ đã chiếm đóng bất hợp pháp từ năm 1946.Năm 1956, Đài loan lại đưa quân trở lại chiếm đóng đảo Ba Bình (Trung Quốc gọi là đảo Thái Bình). Sau 1975 cho đến nay, Đài Loan vẫn chiếm giữ trái phép đảo Ba Bình thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. 

3.Trong khi đó, các bản đồ, hải đồ do phía Việt Nam xuất bản hiện nay cũng đã thể hiện khá đầy đủ vị trí, tên gọi của các thực thể địa lý  ở  trong khu vực Biển Đông. Tên gọi của người Việt Nam chi tiết, cụ thể chúng tôi đã viện dẫn ở trên. Mặc dù các tên gọi đó, cho dến nay, vẫn chưa được chính thức công bố bằng những quyết định của các cơ quan quản lý nhà nước, nhưng vẫn là những tên gọi đã được phổ biến rộng rãi và đã đi vào tiềm thức của người dân, đặc biệt là những cá nhân, tổ chức, các lực lượng hoạt động và thực thi công vụ trên biển.

Tuy nhiên, câu hỏi được đạt ra là: Tại sao đến nay Việt Nam chưa có quyết định thông nhất đặt tên, đổi tên cho các thực thể địa lý thuộc chủ quyền của mình trong Biển Đông và mặc dù vậy, tại sao các tên gọi tiếng Việt hiện vẫn  được sử dụng và phổ biến rộng rãi? 

                        Qua nghiên cứu, chúng tôi thấy rằng:

Thứ nhất, địa danh là một trong những vấn đề được dư luận quan tâm, với nhiều nhận định đánh giá khác nhau, có liên quan đến thực trạng bất đồng, tranh chấp về quyền thụ đắc lãnh thổ đối với các thực thể địa lý trong Biển Đông, cũng như vị trí và vai trò của chúng trong việc xác định phạm vi các vùng biển, thềm lục địa của các quốc gia ven Biển Đông dưới ánh sáng của Luật pháp Quốc tế, trong đó có UNCLOS1982. Nhằm thống nhất được cách tiếp cận một cách thật sự khoa học, khách quan về giá trị của những địa danh khác nhau được sử dụng để gọi  một thực thể địa lý cụ thể, trước hết, xin lưu ý rằng, trong thực tế, tại một vị trí địa lý nhất định, vẫn được gọi bằng nhiều tên gọi khác nhau. Đây là một hiện tượng rất phổ biến mà nguyên nhân chủ yếu là xuất phát từ sự tiếp cận vị trí địa lý đó của các cộng đồng dân cư qua các giai đoạn lịch sử khác nhau. Vì vậy, địa danh chủ yếu chỉ mang ý nghĩa địa lý, lịch sử; chứ không có giá trị pháp lý về quyền thụ đắc lãnh thổ. Bởi vì, người ta gọi “Vịnh Thái Lan”, không phải là vịnh của riêng Thái Lan; “Ấn Độ Dương” không phài là vùng biển riêng của Ấn Độ; “Vịnh Bắc Bộ” không phải vịnh riêng của Việt Nam; “South China Sea”, “Nam Hải”, “Biển Đông”, “Biển Tây Philippines”, “Biển Bắc Natuna”… không thải là vùng biển của riêng Trung Quốc, Việt Nam, Philippines, Indonesia…

Trong Luật pháp và Thực tiễn quốc tế cũng chưa có bất kỳ một quy định hay tiền lệ pháp nào đề cập đến giá trị pháp lý của địa danh với tư cách là chứng cứ chứng minh quyền thụ đắc lãnh thổ của quốc gia đã đặt tên cho một thực thể địa lý nào đó. 

Vì vậy, cho đến nay, các thực thể địa lý thuộc các quần đảo, cũng như một số thực thể điạ lý thuộc  thềm lục địa của các nước xung quanh Biển Đông dù mang những tên gọi khác nhau, tùy theo cách gọi, cách  đặt tên vì những mục đích, động cơ khác nhau, vẫn không thể dựa vào những tên gọi đó để xác định quyền thụ đắc lãnh thổ của quốc gia đã đặt tên cho chúng.

Việt Nam không sử dụng việc đặt tên, đổi tên gọi đối với các thực thể địa lý  để phục vụ cho mục đích chứng minh quyền thụ đắc lãnh thổ của mình. Quyền thụ đắc lãnh thổ đối với quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa không dựa vào tên gọi  mà dựa theo nguyên tắc pháp lý quốc tế hiện hành. Đó là nguyên tắc chiếm hữu thật sự mà nội hàm của nó là: Nhà nước Việt Nam là nhà nước đầu tiên trong lịch sử đã chiếm hữu và thực thi chủ quyền đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, từ khi chúng còn là đất vô chủ, chí ít là từ thế kỷ XVII. Việc chiếm hữu và thực thi chủ quyền này là có hiệu quả, rõ ràng, liên tục và hòa bình”.

Vì vậy, không nhất thiết phải sớm ra các quyết định chính thức hóa các tên gọi, trong khi các tên gọi hiện vẫn đáp ứng đúng mục tiêu nhận diện và định vị chính xác các thực thể địa lý đó trong kế hoạch hoạt động trên biển của mình. Hơn nữa, về kỹ thuật biên tập và thiết lập hải đồ, bản đồ,  khi lựa chọn địa danh để đặt cho các thực thể địa lý, các chuyên gia bản đồ Việt Nam cũng đã căn cứ vào các yếu tố  sau đây: 

         -Tiếp thu những thành tựu của người phương Tây, trong đó có  địa danh  phương Tây đã được “quốc tế hóa”. Những  chuyên gia làm hải đồ, bản đồ người Việt Nam đã có quá trình nghiên cứu, tiếp thu có chon lọc tất cả các tên gọi cho từng thực thể  địa lý trong khu vực Biển Đông, bằng cách phiên âm hay dịch nghĩa ra tiếng Việt; chẳng hạn: Triton island phiên âm ra tiếng Việt là đảo Tri Tôn (quần đảo Hoàng Sa), Sin Cowe Island, phiên âm ra tiếng Viêt là đảo Sinh Tồn , Collins Reef (Đá Cô linh ), Lansdowne Reef (Đá Len Đao)…;và, còn nhiều dẫn chứng nữa, xin xem phần đã trích dẫnở trên. 

        - Sử dụng  những tên gọi truyền thống mà người Việt đã ghi nhận, tôn vinh các địa phương, cũng như những nhân vật đã có công trong việc  gìn giữ và bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của Đất nước. Chẳng hạn: An Vĩnh, Hữu Nhật( Phạm Hữu Nhât), Quang Ảnh ( Phạm Quang Ảnh),…là tên một xá ở trên đảo Lý Sơn, căn cứ xuất phát của Đội Hoàng Sa do Phạm Hữu Nhật và Pham Quang Ảnh là chánh đôi trưởng, hàng năm theo lệnh chúa Nguyễn vượt sóng gió ra Hoàng Sa làm nhiệm vụ…. 

        - Tránh không sử dụng các tên gọi đã được đặt nhằm phục vụ cho mục tiêu tuyên truyền, đánh lừa dư luận về cái gọi là “chủ quyền lịch sử” của Trung Quốc như đã đề cập ở trên. Vì vây, một măt, tuyêt đối  không được sử dụng các địa danh do Trung Quốc ( hoặc do một số bên tranh chấp liên quan khác) đặt ra, như đã phân tích ở trên, không phải vì lý do sợ bị ràng buộc về pháp lý mà chính là không  cho họ lợi dụng vấn đề tên gọi để mê hoặc dư luận, gây nhiễu thông tin, tạo tình huống đúng sai lẫn lộn trên mặt trận thông tin truyền thông., mặt khác, không chỉ không được sử dụng mà còn phải luôn luôn cảnh giác lên tiếng phản đối các quyết định đặt tên, đổi tên đối với các thực thể thuộc chủ quyền của Việt Nam; bởi vì đó cũng được coi là hành vi vi phạm chủ quyền của Việt Nam. /.

Thứ Bảy, 4 tháng 7, 2020

Vậy là không có bằng chứng “cha con ông Biden ăn hối lộ 6 triệu đô la” như Luật Sư đã đưa tin ?

Kính gời LS Trịnh Quốc Thiên, 

Chúng tôi là khán thính giả thường xuyên của Thien Trinh – Từ Thủ Đô TV. Chúng tôi rất thích và ngưỡng mộ kiến thức, lý lẽ, sự chính xác, tính khách quan trong các tin tức và bình luận của Luật Sư. Bởi lẽ đó, chúng tôi xin Luật Sư hãy bỏ chút thì giờ xét và xử lý lại Youtube sau đây để bảo vệ uy tín của một Luật Sư mà lâu nay chúng tôi hằng ngưỡng mộ:
24-6/Ukraina trưng ra các bằng chứng ăn hối lộ 6 triệu đô la của cha con Hunter Biden-Joe Biden
25,836 views
Jun 24, 2020

Lý do:
1). Theo Washington Examiner :
Ukraine intercepts $6M bribe to stop investigation into Burisma founder
by Anthony Leonardi, Breaking News Reporter  | June 15, 2020 11:05 AM
Ukrainian prosecutor Nazar Kholodnitsky, tasked with investigating corruption, and Artem Sytnik, head of the country's anti-corruption bureau, announced that three people, including a top taxation service official, were arrested in connection with the bribe. Neither of the Bidens were involved, according to Kholodnitsky.

2). Theo FOX NEWS:
UKRAINE Published June 14
Massive bribe to stop Ukraine probe of Burisma founder intercepted
By Bradford Betz | Fox News
“Ukraine's anti-corruption prosecutor Nazar Kholodnitsky said former Vice President Joe Biden's son Hunter, who once held a board seat, was not complicit in the bribe attempt”.

Vậy là không có bằng chứng “cha con ông Biden ăn hối lộ 6 triệu đô la” như Luật Sư đã đưa tin. Do đó, xin Luật Sư hãy xem xét và xử lý lại YouTube này trước khi quá trễ.

Trân Trọng
Quang Minh ( Một khán thính giả ngưỡng mộ LS)