SAN JOSE, California (AP) - Một cựu giám sát viên quận hạt ở vùng Bắc California vừa bị tuyên án hôm Thứ Sáu là phải làm các công tác cộng đồng sau khi thú nhận là ông gửi thư đến các cử tri gốc Việt để cáo buộc một đối thủ chính trị của bạn ông là Cộng Sản.
Cựu Giám Sát Viên George Shirakawa Jr. (Hình: Học Khu East Side Union)
Ông George Shirakawa Jr., 53 tuổi, phải thi hành 360 giờ phục vụ cộng đồng nhưng không phải vào tù, theo tờ báo địa phương San Jose Mercury News.
Ông Shirakawa, người từ chức giám sát viên Santa Clara County năm 2013, bị chứng minh là có liên quan tới việc gửi thư này qua mẫu DNA thu thập được trên các con tem.
“Tôi hối hận về việc mình làm và xin lỗi các cử tri cũng như cộng đồng vùng Santa Clara về hành động của mình,” ông Shirakawa nói trước tòa.
Ông Shirakawa hồi Tháng Hai cho hay không bác bỏ cáo buộc ông đã giả dạng người khác để gửi thư bất hợp pháp đến cử tri vào năm 2010, một tội hình sự.
Tờ San Jose Mercury cho hay các thư này gửi tới cử tri người Mỹ gốc Việt để giúp bạn và cũng là đồng minh chính trị của ông Shirakawa là Xavier Campos.
Người bị “chụp mũ” Cộng Sản trong vụ này là bà Magdalena Carrasco, bị thua kỳ bầu cử sơ bộ với gần 1% số phiếu.
Tuy nhiên, năm ngoái bà đã phục thù khi đánh bại ông Campos trong kỳ tái tranh cử của ông này.
Luật sư của ông Shirakawa cho rằng bản án do tòa đưa ra là hợp lý vì ông này đã từng phải ở tù.
Ông Shirakawa hồi năm ngoái bị tù bảy tháng sau khi nhận tội dùng tiền lên tới $2.7 triệu của quỹ vận động tranh cử để đi đánh bài.
Khi còn là giám sát viên, ông Shirakawa lãnh số lương $143,000 mỗi năm.
Tuy nhiên, tờ San Jose Mercury News cho hay hồi năm ngoái ông chỉ kiếm được $27,000 khi làm cố vấn cho một công ty phát triển địa ốc.
Tờ báo cho biết thêm là nay ông phải sống nhờ sự trợ giúp tài chánh của thân nhân. (V.Giang)
SAN FRANCISCO, California (AP) - Tiểu bang California có thể tước quyền giám hộ của cha mẹ đối với đứa con bất trị không thể kiểm soát được, dù rằng họ không có lỗi về hành vi của con cái, theo một phán quyết của tòa kháng án California đưa ra hồi cuối tuần.
(Hình minh họa: Joe Raedle/Getty Images)
Tòa ra phán quyết rằng, một khi đứa trẻ có nguy cơ có thể tự gây hại cho bản thân.
Sự bất lực của bậc cha mẹ không thể kiểm soát hoặc bảo vệ cho con em cũng đủ đưa đến sự can thiệp của tòa án.
Phán quyết của tòa kháng án ngược với phán quyết của một phiên tòa kháng án khác hồi năm 2010, theo đó bậc cha mẹ phải chứng tỏ họ bó tay hoặc không có khả năng trông coi hay bảo vệ đứa trẻ.
Những mâu thuẫn như vậy giữa các tòa kháng án thường được Tối Cao Pháp Viện tiểu bang giải quyết.
Ông Dan Mayfield, một luật sư ở San Jose chuyên về luật thiếu niên, nói, phán quyết mới nhất đi ngược với hiểu biết thường được công nhận, rằng một tòa án phải tìm xem bậc cha mẹ có làm gì sai không mới tước đi quyền giám hộ của họ.
Phán quyết mới được đưa ra trong trường hợp một bà mẹ ở Los Angeles County có cô con gái không ngừng trốn ra khỏi nhà và đã có một đứa con khi chỉ mới 15.
Tòa kháng án phán rằng cô gái vẫn không thể dạy dỗ được mặc dù bà mẹ đã cố hết sức, gồm việc tìm kiếm mỗi khi cô con gái bỏ trốn, gửi cô qua ở với nhà ngoại, kể cả kêu cứu với cảnh sát, cơ quan Dịch Vụ Gia Đình và Trẻ Em thuộc Los Angeles County.
Trong hồ sơ tòa án, tên người mẹ chỉ được nhận diện là “Lisa E.” và của cô con gái là “R.T.”
Tòa phán, “Người mẹ trong trường hợp này không hề sao lãng nhiệm vụ cũng không thể bị đổ lỗi vì đã không kiểm soát hay bảo vệ con gái bà.”
Nhưng luật của tiểu bang quy định rõ rằng phụ huynh có thể bị mất quyền giữ đứa trẻ nếu chúng tỏ ra có nguy cơ tự gây hại cho bản thân. (TP)
