(Hình minh họa: Joe Raedle/Getty Images)
Tòa ra phán quyết rằng, một khi đứa trẻ có nguy cơ có thể tự gây hại cho bản thân.
Sự bất lực của bậc cha mẹ không thể kiểm soát hoặc bảo vệ cho con em cũng đủ đưa đến sự can thiệp của tòa án.
Phán quyết của tòa kháng án ngược với phán quyết của một phiên tòa kháng án khác hồi năm 2010, theo đó bậc cha mẹ phải chứng tỏ họ bó tay hoặc không có khả năng trông coi hay bảo vệ đứa trẻ.
Những mâu thuẫn như vậy giữa các tòa kháng án thường được Tối Cao Pháp Viện tiểu bang giải quyết.
Ông Dan Mayfield, một luật sư ở San Jose chuyên về luật thiếu niên, nói, phán quyết mới nhất đi ngược với hiểu biết thường được công nhận, rằng một tòa án phải tìm xem bậc cha mẹ có làm gì sai không mới tước đi quyền giám hộ của họ.
Phán quyết mới được đưa ra trong trường hợp một bà mẹ ở Los Angeles County có cô con gái không ngừng trốn ra khỏi nhà và đã có một đứa con khi chỉ mới 15.
Tòa kháng án phán rằng cô gái vẫn không thể dạy dỗ được mặc dù bà mẹ đã cố hết sức, gồm việc tìm kiếm mỗi khi cô con gái bỏ trốn, gửi cô qua ở với nhà ngoại, kể cả kêu cứu với cảnh sát, cơ quan Dịch Vụ Gia Đình và Trẻ Em thuộc Los Angeles County.
Trong hồ sơ tòa án, tên người mẹ chỉ được nhận diện là “Lisa E.” và của cô con gái là “R.T.”
Tòa phán, “Người mẹ trong trường hợp này không hề sao lãng nhiệm vụ cũng không thể bị đổ lỗi vì đã không kiểm soát hay bảo vệ con gái bà.”
Nhưng luật của tiểu bang quy định rõ rằng phụ huynh có thể bị mất quyền giữ đứa trẻ nếu chúng tỏ ra có nguy cơ tự gây hại cho bản thân. (TP)
