Danh sách những nghi phạm trong chiến dịch truy quét tội phạm mang tên "Gang of Thrones". Ảnh: SJPD
Theo LA Times, các cuộc trấn áp diễn ra ở nhiều khu vực của thành phố San Jose, bang California, và là kết quả sau 6 tháng điều tra của cảnh sát nhằm vào một đường dây đánh bạc, tống tiền, buôn ma túy tinh vi hoạt động tại một số quán cafe của người Việt.
Cảnh sát tuyên bố có 23 người bị bắt giữ với các cáo buộc từ tống tiền, tham nhũng, buôn ma túy đến tấn công, sở hữu súng trái phép. Trong số này có sĩ quan cảnh sát Derrick Antonio, bị cáo buộc tiếp tay cho các thành viên băng nhóm trên.
6 nghi phạm vẫn đang chạy trốn. Sĩ quan Antonio, 34 tuổi, đã có 9 năm phục vụ trong ngành cảnh sát và hiện đã được bảo lãnh tại ngoại.
Cảnh sát cũng tịch thu hơn 200.000 USD tiền mặt, hơn 270 kg ma túy, 5 khẩu súng ngắn, 69 máy đánh bạc và cả một con cá sấu. Chi tiết về con cá sấu này không được hé lộ.
Những hình ảnh về các tang chứng bị tịch thu được cảnh sát công bố. Ảnh: SJPD
Trưởng cảnh sát thành phố San Jose, Eddie Garcia, cùng các quan chức của Cục Điều tra Liên bang (FBI) và Cục Phòng chống Ma túy Mỹ (DEA), đã công bố chi tiết chiến dịch này trong cuộc họp báo hôm qua.
Ủy viên hội đồng thành phố Manh Nguyen cảm ơn cảnh sát vì hỗ trợ giải quyết vấn nạn khiến cộng đồng lo ngại bấy lâu.
"Chúng tôi đã nghe nói về những băng nhóm người Việt và các hoạt động bất hợp pháp ở các quán cafe suốt một thời gian dài. Tôi rất mừng vì họ đã bắt giữ những kẻ này", ông Nguyen nói. "Tôi kêu gọi các cư dân gốc Việt hợp tác đầy đủ với cảnh sát để chống lại tội phạm".
Cảnh sát tin rằng băng nhóm trên có dính líu tới ít nhất hai vụ giết người.
Cảnh sát bắt giữ người và tịch thu các máy đánh bạc tại quán cafe Xinh Xinh ở San Jose hồi tháng 3. Ảnh: Mercury News
Tin SANTA ANA, Calif. - Một người đàn ông đã bị kết tội hôm Thứ Ba vì đâm chết một người lạ mặt tại bãi đậu xe, Daniel Perez Munoz, 23 tuổi, tại Garden Grove, đã bị bồi thẩm đoàn kết một tội giết người dùng dao cá nhân.
Perez Munoz đối diện bản án tối đa 26 năm tù trong nhà tù tiểu bang vào ngày tuyên án 7 tháng 10 năm 2016, lúc 9 giờ sáng tại phòng C-40, Tòa Án Central Justice Center ở Santa Ana.
Vào ngày 11 tháng 1 năm 2014, Perez Munoz đã uống rượu với bạn bè tại bãi đậu xe của khu chung cư tại thành phố Stanton. Bị cáo đi bộ tới bãi đậu xe gần cơ sở kinh doanh và tiến tới một người đàn ông có gia đình ở địa phương, ông Phuong "Bob" Huynh, 52 tuổi lúc đó đang đi bộ tới một cửa hàng. Perez Munoz tấn công ông Huynh và đâm nạn nhân nhiều nhác dao vào cổ và ngực. Nạn nhân đi được một hai bước thì ngã nhào xuống và chết ngay tại hiện trường do những vết thuơng bị đâm. Perez Munoz bỏ chạy khỏi hiện trường.
Vào ngày 11 tháng 1 năm 2014, Ty Cảnh Sát Garden Grove đã bắt được Perez Munoz tại nhà của hắn đúng một giờ sau vụ giết người.
Sở Cảnh Sát Quận Cam đã điều tra vụ này.
Phó Biện Lý Kỳ Cựu Mike Murray của Đơn Vị Giết Người đã khởi tố vụ án.
Luật Sư Jerry Guerinot tại văn phòng. (Hình: AP Photo/Michael Graczyk)
HOUSTON, Texas (AP) – Luật Sư Jerry Guerinot ở Houston, Texas, cho biết ông không còn cãi cho những ai phạm trọng tội đáng bị án tử hình nữa sau 4 thập niên đạt được thành tích “luật sư chưa hề thắng vụ kiện nào.”
Thật vậy, không có ai trong số trên 30 thân chủ phạm tội sát nhân của vị luật sư này được tòa xử trắng án cả.
Với thành tích vô song đó của Luật Sư Guerinot, một số các nhà hoạt động chống án tử hình đã gọi ông là vị “luật sư tồi tệ nhất trên toàn quốc Hoa Kỳ.”
Phần mình, vị luật sư chi nhún vai, bác bỏ những lời lăng mạ kia, và phân bua rằng vì ông chỉ nhận biện hộ cho các bị cáo phạm những tội ác tày trời nên kết quả mới ra như thế.
Trả lời một cuộc phỏng vấn của thông tấn xã AP, vị luật sư 71 tuổi nói rằng khuynh hướng của ông là nếu như các can phạm được xếp vào loại “thầy chạy,” tức là tồi tệ nhất và khó thoát án tử hình nhất, thì ông sẽ nhận cãi cho họ.
“Phải có ai đó đứng ra ‘bảo vệ,’ tức là đại diện, loại phạm nhân này trước pháp luật chứ,” vị luật sư kỳ cựu nói vậy.
Các bị cáo mà Luật Sư Guerinot nhận lời cãi cho trước tòa là thành viên những băng đảng khét tiếng, những kẻ giết người hằng loạt và những tay tội phạm vô lương tâm và cực kỳ thù ghét xã hội từng gây ra các tội ác tày trời.
Vị luật sư này làm việc tại Houston cũng như trong phạm vi Quận Harris và từng đưa nhiều phạm nhân trong quận vào chỗ bị xử tử nhất so với mọi quận hạt trên toàn quốc và nhiều nhất so với 48 trên 50 tiểu bang của Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ kể từ khi án tử hình được tái lập hồi năm 1976. (V.P.)
Luật Mỹ không cho phép đánh người, trừ trường hợp duy nhất là tự vệ khi bị tấn công. Còn đánh ghen hay gì đi chăng nữa cũng sẽ bị xử tội như nhau...
Luật sư Khanh, hiện làm việc tại Mỹ, chia sẻ về vấn nạn đánh ghen đang diễn ra khắp nơi tại Việt Nam.
Việc đánh ghen đã tồn tại khá lâu trong văn hóa ứng xử của người Việt, hành động phản cảm này thậm chí đã từng được đưa vào tranh Đông Hồ, một trong những di sản văn hóa mà nhiều người biết tới.
Trải qua thời gian, những phong tục tốt đẹp được nhiều thế hệ truyền giữ và không ít các hủ tục đã được xóa bỏ. Tuy nhiên, đáng tiếc là hủ tục đánh ghen vốn chẳng bớt đi mà ngày một nhiều hơn, biến tướng tới mức trầm trọng.
Những vụ đánh ghen rầm rộ trên các phương tiện truyền thông đều có chung một điểm là sự dã man. Đánh và làm nhục người khác bằng cách lột bỏ quần áo, dùng chất thải khủng bố tinh thần là những biện pháp hết sức tàn bạo. Khi người ta dùng nó để giải quyết chuyện tình vợ nghĩa chồng thì cái kết là gia đình tan nát.
Mặt khác, ít ai biết được nguyên nhân của những câu chuyện đằng sau các vụ đánh ghen. Có thể là ông chồng đi ngoại tình, cô tình nhân dù biết là mình là kẻ thứ ba nhưng vẫn đâm theo, có thể vì lợi dụng vật chất, lại cũng có thể vì tình yêu mù quáng.
Trong câu chuyện ấy, có thể là ông chồng đi "chăn rau" và cô gái đáng thương kia không biết mình bị lợi dụng. Lại có trường hợp vợ chồng đã ly dị nhưng bà vợ cũ nhất quyết không buông tha, vô cớ đi đánh ghen với người tình mới của chồng cũ. Thậm chí còn đánh ghen khi người đàn ông kia mới chỉ là người yêu.
Trong tất cả trường hợp kể trên thì cô nhân tình sẽ chỉ có lỗi trong trường hợp thứ nhất. Mà ngay cả trong trường hợp đấy thì đánh ghen vẫn bị xem là vi phạm pháp luật và khiến gia đình thêm tan nát.
Pháp luật có quy định xử phạt tội ngoại tình và cũng có những điều luật về việc cố ý gây thương tích, làm nhục người khác. Các vụ đánh ghen, dù với lý do gì và trong hoàn cảnh nào đi chăng nữa đều là hành vi phạm pháp.
Đáng tiếc là luật pháp Việt Nam quy định không cặn kẽ về điều này, cộng với văn hóa ứng xử côn đồ của nhiều phụ nữ... khiến việc đánh ghen trở thành phương pháp "tự xử" của nhiều người.
Về hậu quả, thực tế đối với gia đình người vợ thì thế nào? Một ông chồng có nhân tình bị đánh ghen ít khi nào chịu ngoan ngoãn theo vợ về nhà, bởi ông ấy làm sao có thể đi theo một bà vợ hung dữ, bất chấp pháp luật?
Nhiều ông lại còn quyết tâm bỏ vợ theo bồ, bởi cô tình nhân kia vì "tình yêu" mà chịu khổ quá nhiều, lúc đó họ sẽ nghĩ đến việc phải ở bên người tình để an ủi. Sau một vụ đánh ghen, có bao giờ nhà cửa lại êm ấm đâu?
Có lẽ cũng sẽ có nhiều bà vợ mang tâm lý "ăn không được thì đạp đổ". Cái tâm lý ấy chỉ hại mình, hại người, bản thân thì vướng vào lao lý, bị người đời chê cười vì phải dùng tới bạo lực để giải quyết chuyện ngoại tình, những việc ấy không khác gì "châm dầu vào lửa".
Hơn nữa, trong ngày kết hôn, người đàn ông đã hứa sẽ suốt đời chăm nom và yêu thương vợ, nếu không giữ được lời hứa thì chính họ là người phản bội vợ. Người thứ ba dù vô tình hay cố ý cũng đâu có phản bội ai. Nếu các bà có ý định trừng phạt thì phải trừng phạt kẻ phản bội, chứ sao lại đi làm nhục một kẻ đứng bên ngoài cuộc hôn nhân ấy?
Ở khía cạnh khác, đánh ghen là hậu quả của nhiều năm áp chế trong chế độ phụ hệ mà người phụ nữ phải gánh chịu. Người vợ khi ấy đã bị đưa vào thế phụ thuộc chồng.
Khi chồng có tình nhân, một gia đình đứng trước nguy cơ tan vỡ, người vợ không đủ tiền để nuôi con cũng như không có đủ sinh hoạt phí, đồng thời, họ còn không có cả bàn tay của người đàn ông để đỡ đần. Khi chồng là kẻ có địa vị thì người phụ nữ mất chồng cũng mất luôn cái địa vị ấy.
Trong hoàn cảnh này, người vợ sẽ chĩa mũi dùi vào cô nhân tình - người mà họ cho rằng nếu không có thì chồng sẽ không sa ngã. Đáng thương thay, cô vợ ấy đang xem những người phụ nữ khác là kẻ "cướp chồng" mà không nhận ra rằng kẻ phản bội chính là chồng mình.
Xét cho cùng, khi tham gia tư vấn cho những phụ nữ bị chồng phản bội, chẳng phải nhiều bạn đã nói: "Nếu bạn tự lập được tài chính thì nên ly hôn nhanh" hay sao?
Luật pháp Mỹ không cho phép đánh người, kể cả đánh ghen.
Mỗi khi tôi ngồi lại với bạn bè là luật sư, chúng tôi thường hay kể cho nhau nghe những vụ việc hấp dẫn mà mình từng tham gia. Trong đấy, các luật sư chuyên về luật gia đình luôn có những câu chuyện kinh dị nhất, thậm chí còn hơn cả các luật sư hình sự.
Ở Mỹ, luật gia đình rất nghiêm khắc, luôn có những quy định rất chi tiết về việc ly hôn, chia tài sản, trợ cấp cho con cái và cả chu cấp cho vợ/chồng sau ly hôn. Một số tiểu bang còn xem ngoại tình là tội cần phải phạt, bao gồm phạt tiền, có thể bị đuổi việc và phạt tù. Trên thực tế thì ít ai bị phạt như vậy bởi người bị phản bội thường đưa đơn ly dị trước.
Khi chia tay, phụ nữ thường được ưu tiên nuôi con, còn người đàn ông phải chu cấp cho con cái. Nếu hàng tháng ông chồng cũ không chịu gửi tiền nuôi con thì người phụ nữ có quyền báo cảnh sát. Khi ấy, người không chu cấp sẽ bị trừ tiền lương ngay tại nơi làm việc. Nếu chây ỳ nhiều lần, họ có thể bị bắt vào tù.
Ở Mỹ, nếu việc ly hôn khiến một người không có đủ tiền để sống ở mức như cũ thì người còn lại (có nhiều tiền hơn) sẽ phải chu cấp cho vợ hay chồng cũ một thời gian, thường là vài năm.
Mục đích của việc này là để cho phép người ít kiếm ra tiền trong hôn nhân có cơ hội tìm việc làm và tự lập trong cuộc sống. Người ngoại tình khi bị ly hôn sẽ không được nhận trợ cấp từ chồng hay vợ cũ. Đó cũng là một cách để trừng phạt việc ngoại tình.
Còn chuyện đánh người, dù là đánh ghen hay gì đi chăng nữa sẽ bị xử tội như nhau, đánh thì vẫn là đánh. Luật pháp Mỹ không cho phép đánh người, trừ trường hợp duy nhất là tự vệ khi bị tấn công. Chỉ có cách này mới ngăn cản được những hậu quả khủng khiếp từ việc đánh ghen.
Cho dù cô nhân tình có cố ý xông cuộc hôn nhân giữa họ vào thì việc đánh ghen chỉ khiến cho bạo lực lan truyền mà thôi. Hơn nữa, trong các trường hợp khác, khi mà người thứ ba bị lừa bởi ông chồng trăng hoa thì thói quen "đánh ghen" trở thành mối lo cho xã hội.
Ngoại tình là chuyện khá phức tạp. Khi xã hội tiến bộ, cách xử lý cũng văn minh hơn. Việc dùng luật pháp để lên án ngoại tình và trừng phạt kẻ ngoại tình khi ly hôn là cần thiết. Mặt khác, dùng vũ lực để "tự xử" chỉ khiến vụ việc thêm trầm trọng, chẳng giải quyết được gì ngoài những vết thương, mà khổ nhất là con cái.
Trong tranh Đông Hồ chẳng hạn, có ai để ý đến hành động chắp tay van xin của đứa trẻ khi mẹ nó đòi cắt tóc tình địch, cha nó thì trơ trẽn bảo vệ nhân tình, còn người thứ ba ấy lại cố tình điêu ngoa, thách thức người vợ hay không? (theo tin vnexpress -LS Khanh)
WESTMINSTER (NV) – “Quan hệ tình dục bằng miệng với một nam thiếu niên dưới 18 tuổi” và “toan có hành động dâm ô với trẻ em dưới 14 tuổi” là hai tội danh mà diễn viên hài Minh Béo, tên thật là Hồng Quang Minh đã nhận trong phiên tòa chiều ngày Thứ Tư, 10 Tháng Tám, lúc 3 giờ 15.
Ðồng thời, mức án đề nghị là 18 tháng tù giam cũng được Chánh Án Derek G. Johnson nêu ra tại phiên xử. Phiên tòa dài nhất trong vụ Minh Béo: 12 phút
Phiên tòa lần thứ sáu trong vụ diễn viên hài Minh Béo bị các cáo buộc liên quan đến lạm dụng tình dục trẻ em sẽ diễn ra vào lúc 9 giờ sáng Thứ Tư.
Tuy nhiên, vì một lý do không được nêu tên, nhân viên công lực tại phòng xử số 2 của tòa West Justice Center thuộc thành phố Westminster thông báo cho biết “phiên tòa sẽ không bắt đầu trước 1 giờ 30 chiều.”
Ðúng 3 giờ 13 phút, phiên tòa thương lượng (Pre Trial) vụ án Minh Béo chính thức bắt đầu, cũng là phiên xử cuối cùng trong ngày tại phòng xử này.
Khác với những lần trước, Chánh Án Johnson cho phép các cơ quan truyền thông được quay phim, chụp hình phiên tòa, chứ không phải chỉ ghi âm.
Minh Béo xuất hiện sau lưới sắt, vẫn bộ quần áo dành cho nhà tù, ốm đi rất nhiều để không thể gọi là “Béo,” tóc đã mọc ra nhiều hơn. Luật Sư Mia Yamamoto và Luật Sư Huỳnh Tuấn Kiệt làm thông dịch đứng hai bên Minh Béo, phía ngoài lưới sắt.
Luật Sư Bobby Taghavi đại diện bên công tố đứng riêng ra một nơi phía trong phòng xử.
Chánh Án Johnson mở đầu phiên xử bằng cách gọi tên “Hong Minh Quang” và cho biết ông đã nhận được biên bản thỏa thuận từ phía công tố và luật sư biện hộ cho biết là Minh Béo đồng ý nhận hai tội hình sự trong số 3 tội bị truy tố, thứ nhất là quan hệ tình dục bằng miệng với một nam thiếu niên dưới 18 tuổi; thứ hai là toan có hành động dâm ô với trẻ em dưới 14 tuổi.
“Ðó có phải là điều ông muốn không?” Chánh án hỏi. Minh Béo, qua người thông dịch xác nhận “Ðúng.”
Quan tòa hỏi Minh Béo có biết rằng “mức án cao nhất mà anh có thể nhận là 4 năm 8 tháng ở tù liên bang hay không?” Minh Béo trả lời “biết.”
Quan tòa hỏi Minh Béo có biết rằng “do thỏa thuận nhận tội, nên mức án của anh sẽ là 18 tháng tù tiểu bang hay không?” Minh Béo trả lời “biết.”
Quan tòa muốn Minh Béo xác nhận rằng “anh biết” thêm một số điều luật khác, như “sau khi ra tù, anh bị quản chế 3 năm, trong 3 năm quản chế có những điều mà nếu vi phạm thì sẽ phải ở tù 180 ngày trong nhà tù quận Cam cho mỗi sự vi phạm,” hay “Theo luật California, tội anh nhận là tội hình sự, phạm tội hình sự, vì thế nếu phạm tội hình sự thêm một lần nữa thì mức án sẽ tăng gấp đôi,” hoặc Minh Béo đã “hiểu đầy đủ mọi vấn đề qua sự thông dịch bằng tiếng Việt,”… Minh Béo xác nhận rằng anh hiểu mọi chuyện. Luật Sư Mia Yamamoto (phải) đại diện của Minh Béo trong phiên tòa nhận tội. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)Quan tòa cũng giải thích cho Minh Béo biết anh có một vài quyền lợi, như nếu bên công tố không có đủ bằng chứng buộc tội thì anh có thể trắng án, anh có quyền tự bào chữa hoặc yên lặng, anh có quyền cho mời nhân chứng chứng minh anh vô tội… Tuy nhiên, khi Minh Béo đồng ý nhận tội thì xem như anh đã tự nguyện bỏ tất cả những quyền lợi trên.
Cũng theo quan tòa, “Nếu anh không phải là công dân Mỹ thì sau khi thi hành án xong anh sẽ bị trục xuất khỏi lãnh thổ Hoa Kỳ, bị từ chối cho quay trở lại, bị từ chối cho trở thành công dân Mỹ.”
Sau khoảng hơn 7 phút diễn ra phiên tòa, đột nhiên Minh Béo, qua lời người thông dịch, bày tỏ sự ngạc nhiên khi phát hiện ra các phóng viên đang quay phim, chụp hình, bằng câu hỏi “Có người đang quay phim? Có người đang quay phim?”
Chánh án Johnson trả lời ông là người cho phép làm điều đó.
“Tôi phản đối. Tôi không đồng ý,” Minh Béo nói, qua lời người thông dịch. Và từ lúc đó, Minh Béo ngồi thấp xuống hẳn bên dưới, không ai còn thấy bóng dáng người diễn viên hài sau lưới sắt.
Lời phản đối đó không được quan tòa chấp thuận.
Phiên tòa tiếp tục bằng các câu hỏi như, có ai đã hứa hẹn điều gì để khiến Minh Béo phải nhận tội không? Có ai hăm dọa để anh phải nhận tội không?
Các câu trả lời của Minh Béo là “không”
Quan tòa nhắc lại lần lượt từng tội danh mà Minh Béo bị truy tố cùng câu hỏi “Anh nhận tội hay không?”
Minh Béo trả lời “nhận tội” ở cả hai cáo buộc “Quan hệ tình dục bằng miệng với một nam thiếu niên dưới 18 tuổi” và “toan có hành động dâm ô với trẻ em dưới 14 tuổi.”
Sau cùng, quan tòa đề nghị Minh Béo xác nhận là “anh nhận tội một cách tự nguyện, không phải bị ép buộc. Và khi nhận tội, anh ta đã đồng ý từ bỏ những quyền lợi của mình.” Minh Béo đồng ý.
Cuối cùng, quan tòa cho biết phiên tòa tuyên án được dời đến ngày 16 Tháng Mười Hai, lúc 8 giờ 30 sáng, tại phòng xử W2, tòa West Justice Center.
Ðồng thời, theo thông cáo từ Văn Phòng Biện Lý Orange County, Minh Béo sẽ bị ghi tên suốt đời vào danh sách của những người tấn công tình dục.
Kết thúc phiên tòa, sau 12 phút, Minh Béo có vẻ như chờ mọi người ra hết khỏi phòng xử thì mới đứng lên quay trở vào trong. Ðại diện công tố: phiên xử công bằng
“Tôi nghĩ đây là phiên xử công bằng,” Luật Sư Bobby Taghavi đại diện bên công tố nói với báo chí ngay sau khi phiên tòa kết thúc.
Nói thêm về bản án 18 tháng tù giam ở nhà tù tiểu bang của Minh Béo, Luật Sư Taghavi cho rằng đó là kết quả thương lượng giữa bên công tố và luật sư biện hộ sau khi anh đồng ý nhận hai tội danh “Quan hệ tình dục bằng miệng với một nam thiếu niên dưới 18 tuổi” và “toan có hành động dâm ô với trẻ em dưới 14 tuổi.” Luật Sư Bobby Taghavi, đại diện bên công tố, trả lời báo giới ngay sau phiên tòa. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)Tuy nhiên, thời hạn Minh Béo sẽ ở trong tù bao nhiêu lâu thì còn tùy theo tội danh và “hạnh kiểm” mà anh thể hiện trong qua trình ở tù.
Một số luật sư kinh nghiệm cho biết, ở California, có những tội chỉ cần ở tù 50% thời hạn kêu án là đủ, có tội phải ở đến 80% hay 85% thì mới được tha ra.
Luật Sư Taghavi cũng giải thích một cách vắn tắt cách mà cảnh sát đã tìm ra bằng chứng trong vụ Minh Béo bằng cách cài cảnh sát chìm như thế nào để có những tin nhắn qua lại giữa Minh Béo và nạn nhân. Theo đó, khi nạn nhân đầu tiên, được gọi tên là John Doe, lên tiếng tố cáo Minh Béo, thì đó là điều kiện cho phép cảnh sát có quyền bắt tay vào việc gài cảnh sát chìm vào để điều tra. Phiên tòa ‘rất dân chủ’
Luật Sư Nguyễn Thành Sơn, thuộc Văn Phòng Luật Sư Ngô Ngọc Thủy, Ðoàn Luật Sư Hà Nội, cho biết: “Tôi sang đây được một tháng, chủ yếu đi dự phiên tòa này để xem tố tụng như thế nào. Ðây là buổi thứ hai dự và tôi thấy đặc biệt, rất hay, dân chủ. Tòa Việt Nam thì không có giai đoạn thương lượng. Chẳng hạn trong quá trình án làm thế nào thì luật sư có thể yêu cầu trao đổi với kiểm sát viên hoặc tòa án. Hồ sơ phải đi từng giai đoạn, như điều tra, truy tố, xét xử, và khi đó luật sư phải đi theo hồ sơ.”
“Còn ở đây, ra phiên tòa thì luật sư thương lượng, đây là điều đặc biệt. Thêm vào đó tòa ở bên này rất thoáng, giải quyết án rất nhanh, không kéo dài, không nặng nề. Trong các phiên xử tôi thấy sự hợp tác giữa luật sư và công tố viên rất tốt, họ làm việc trên tinh thần trao đổi và hợp tác thẳng thắn. Ðặc biệt nhất, thẩm phán là người biết lắng nghe và tạo điều kiện cho luật sư, công tố viên cũng như những người có liên quan hành nghề một cách rất cởi mở,” ông nhận xét.
Nghệ sĩ Nguyên Châu, đại diện nhóm nhạc Tình Nghệ Sĩ, cho hay: “Hôm nay là ngày đặc biệt anh Minh Béo ra tòa nhận tội hay không nên tôi đại diện nhóm nhạc Tình Nghệ Sĩ đến dự phiên tòa này. Tôi đã từng diễn chung với Minh Béo lần cuối cùng trong suất diễn vào Tháng Hai vừa qua trong Tình Nghệ Sĩ số 10 ‘Chín Nhớ Mười Thương.’ Trước khi bị bắt, anh đã tham gia đóng ba tiểu phẩm trong DVD này. Trong tiểu phẩm ‘Cà Phê Miệt Vườn,’ tôi đóng cùng anh, anh diễn xuất tự nhiên, rất có duyên và luôn tận tâm chỉ dẫn cho các bạn đồng nghiệp.” Minh Béo quay trở lại nhà giam sau khi nhận tội và sẽ chịu mức án 18 tháng tù giam. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)“Phải nhìn nhận anh là một người nghệ sĩ tài năng. Một nghệ sĩ bị tai nạn như vậy tôi thấy thương anh, vì dù gì cũng từng là bạn diễn với nhau. Thấy buồn khi nghe anh nhận tội. Anh nhận hai tội trong ba tội danh, phải ở tù 18 tháng nhưng có lẽ chỉ cần thụ án 50% là được thả. Tôi nghĩ như vậy là quá tốt so với thông tin trước đây phải ở trong vài năm,” nghệ sĩ Nguyên Châu nói thêm.
Cũng có mặt theo dõi phiên xử, chị Amy Dương, cư dân Westminster, cho biết: “Hầu như lần nào diễn ra phiên tòa của nghệ sĩ Minh Béo thì tôi đều đến dự với tư cách một người yêu mến người nghệ sĩ như anh. Với 18 tháng tù giam trong nhà tù tiểu bang, anh sẽ sớm được ra thôi. Chúc anh mọi điều an lành, tôi chỉ biết nói như vậy.”
Lần đầu đến tham dự phiên tòa, chị Hoàng Xuân, cư dân Garden Grove, nói: “Hôm nay lần đầu tôi đến dự phiên tòa nghệ sĩ Minh Béo. Những lần trước bận quá không đi được, lần này nghe nói sắp kết thúc nên đi để xem anh ra sao. Cuối cùng thì kết quả vài tháng như thế này cũng đỡ hơn rất nhiều so với những thông tin trước đây phải ở đến vài năm cho đến cả chục năm.”
Ngày 25 Tháng Ba, Biện Lý Quận Cam, California, truy tố ông Hồng Quang Minh (nghệ danh Minh Béo), sinh năm 1977, ra Tòa Thượng Thẩm California, Orange County, về ba tội danh: thứ nhất, quan hệ tình dục bằng miệng với một nam thiếu niên dưới 18 tuổi; thứ hai, toan có hành động dâm ô với trẻ em dưới 14 tuổi, và thứ ba, hẹn hò gặp gỡ với dự tính có hành động dâm ô với trẻ vị thành niên.
Số tiền tại ngoại hậu tra được đề nghị cho Hồng Quang Minh là $1 triệu.
Theo VNExpress cho biết, diễn viên Minh Béo quê ở Tiền Giang, tốt nghiệp khoa Diễn Viên Kịch (1999), khoa Ðạo Diễn (2005) của Ðại Học Sân Khấu Ðiện Ảnh Sài Gòn, Ðại Học Ngoại Ngữ Hà Nội (1999). Ông đóng nhiều vai diễn trên sân khấu kịch, ngoài ra, ông còn đóng phim và làm MC. Ông tạo dựng sân khấu riêng mang tên mình tại quận 11, thành phố Sài Gòn. Năm 2010, ông gây chú ý khi tham gia chương trình “Bước Nhảy Hoàn Vũ” mùa đầu tiên.
Theo báo Người Lao Ðộng, năm 2014, Minh Béo từng bị một nam ca sĩ trẻ cáo buộc trên trang mạng xã hội Facebook rằng diễn viên hài này đã dụ dỗ, sàm sỡ anh trong một lần mời anh đến Công ty Sao Minh Béo do Minh Béo sáng lập để bàn chuyện biểu diễn. Minh Béo đã lên tiếng bác bỏ các cáo buộc trên và khẳng định nhờ luật sư giải quyết chuyện này.
————— Liên lạc tác giả: ngoclan@nguoi-viet.com
