Tòa án Tối cao đã trao cho chính quyền Trump một chiến thắng trong chính sách nhập cư

Tòa án tối cao với Trump về giam giữ nhập cư

Tòa án Tối cao đã trao cho chính quyền Trump một chiến thắng trong chính sách nhập cư bằng cách cai trị những người không phạm tội hình sự có thể bị giam giữ bất cứ lúc nào.

Các quan chức liên bang 5-4 cầm quyền có thể giam giữ những người nhập cư bị kết án vô thời hạn sau khi họ kết thúc thời gian ngồi tù, thậm chí nhiều năm sau đó.

Những người ủng hộ đã lập luận rằng luật pháp chỉ cho phép giam giữ ngay sau khi những người nhập cư được ra tù.

Các thẩm phán tự do của tòa án không đồng ý với quyết định bảo thủ.

Phán quyết hôm thứ ba đã đảo ngược quyết định của tòa án thấp hơn đã tìm ra luật hiện hành có nghĩa là chính quyền liên bang phải giam giữ những người nhập cư bị kết án trong vòng 24 giờ sau khi họ bị giam giữ hình sự.

Luật sư dân quyền đã tuyên bố sau thời hạn đó, người nhập cư nên được phép xét xử trái phiếu để họ không bị buộc phải ở lại vô thời hạn trong khi vụ kiện trục xuất của họ được tiến hành.

Chính quyền Trump, tuy nhiên, cho biết chính phủ nên được phép giữ những người không bị kết án bất cứ lúc nào - và tòa án hàng đầu đa số bảo thủ đã đồng ý.

Theo ý kiến ​​bảo thủ, Phó Tư pháp Samuel Alito cho biết phán quyết nghiêm ngặt là đảm bảo các quan chức an ninh nội địa không bị hạn chế bởi thời hạn không phù hợp để giam giữ những người không bị kết án.
"Như chúng tôi đã tổ chức hết lần này đến lần khác, nhiệm vụ quan trọng của một quan chức được thực hiện muộn hơn bao giờ hết", ông viết và thêm rằng thời hạn chặt chẽ như vậy thường không khả thi về mặt logic.

Công lý Alito cũng lưu ý rằng nó không nhằm vào những người không phải là công dân đã phục vụ thời gian và tiếp tục sống một cuộc sống hợp pháp trong cộng đồng của họ, và cho biết quyết định vẫn cho phép những cá nhân đó thách thức luật pháp trên cơ sở hiến pháp nếu họ bị giam giữ.

Phó Tư pháp Stephen Breyer đã viết bất đồng chính kiến ​​cho những người tự do của tòa án - và trong một động thái hiếm hoi, đã đưa nó từ băng ghế dự bị, truyền thông Mỹ đưa tin.

"Tầm quan trọng lớn hơn của vụ án nằm ở sức mạnh mà sự giải thích của đa số trao cho chính phủ", Justice Breyer nói trong bản tóm tắt của mình.

"Đó là một quyền lực để giam giữ những người phạm tội nhẹ từ nhiều năm trước. Và đó là một quyền lực để giữ những người đó, có lẽ trong nhiều tháng, mà không có bất kỳ cơ hội nào để được tại ngoại."

Vụ kiện được đưa ra trước tòa án tối cao là một vụ kiện tập thể ở California bởi một nhóm người không cư trú, hầu hết có thẻ thường trú, mà các luật sư cho rằng họ nên được xét xử nếu họ bị chính quyền liên bang giam giữ hơn một ngày sau khi được thả Từ nhà tù.

Nguyên đơn chính Mony Preap là một cư dân hợp pháp có hai tiền án liên quan đến sở hữu cần sa. Anh ta bị bắt giam vào năm 2013, nhiều năm sau khi ngồi tù, nhưng cuối cùng đã thắng vụ trục xuất, Associated Press đưa tin.

Công ty Mỹ mất 5 triệu USD trong vụ kiện 'dấu phẩy' ở văn bản luật

Trong vụ kiện về cách hiểu quy định của luật với nhân viên, công ty sữa ở Mỹ phải bồi thường 5 triệu USD.

Dấu phẩy Oxford là dấu phẩy xuất hiện ngay trước sự vật cuối cùng trong một danh sách các vật được liệt kê trong câu. Gọi là dấu phẩy Oxford là bởi đây là yêu cầu bắt buộc trong Bản hướng dẫn phong cách ngôn ngữ báo chí do đại học Oxford biên soạn. Ví dụ: Trong câu “Tôi có ba người bạn: A, B, và C”, dấu phẩy ở sau “B” và trước chữ “và” được gọi là dấu phẩy Oxford.

 

Thoạt nhìn, có vẻ như dấu phẩy Oxford có hay không xuất hiện đều không ảnh hưởng tới ý nghĩa của cả câu. Nhưng trong một số trường hợp, việc thiếu dấu phẩy này sẽ khiến câu bị đa nghĩa và dẫn tới hiểu nhầm.

Ví dụ: Trong câu “Trong số những người được phỏng vấn có hai người vợ cũ của A, B và C. Vì không có dấu phẩy ở sau “B”, người đọc có thể hiểu theo hai cách. Một là cả B và C đều là vợ cũ của A, chỉ có 2 người được phỏng vấn. Cách hiểu thứ hai là có 4 người được phỏng vấn gồm B, C và hai người vợ cũ của A.

Chính dấu phẩy đơn giản này lại châm ngòi cho vụ kiện giữa tập thể tài xế và công ty sữa Oakhurst. Sự việc bắt đầu khi Kevin O’Connor, tài xế phân phối mặt hàng sữa cho công ty sữa Oakhurst ở bang Maine nhận thấy mình không được công ty trả lương gấp 1,5 lần cho những ngày làm thêm giờ, trong khi nhiều ca làm lên tới 10-12 hoặc thậm chí 14 tiếng một ngày.

Dấu câu trong điều khoản quy định pháp luật rất quan trọng.

Findlaw đưa tin, khi Kevin O’Connor đề cập vấn đề này với công ty, phía công ty cho rằng luật pháp bang Maine đặt ra một số ngoại lệ trong luật, trong đó quy định rõ việc phân phối sữa không thuộc vào công việc được nhận tiền lương làm thêm giờ vì sữa là loại thực phẩm dễ hư hỏng.

Cụ thể, khoản 3, điều 664, chương 7 của Đạo luật sửa đổi Maine quy định người lao động sẽ không được hưởng lương tăng ca khi thực hiện các công việc sau: “Việc đóng hộp, xử lý, bảo quản, làm đông, làm khô, tiếp thị, lưu trữ, đóng gói để vận chuyển hoặc phân phối các sản phẩm: a) Nông sản tươi sống; b) Thịt và cá tươi sống; c) Thực phẩm dễ hư hỏng”. Như vậy, công việc phân phối sữa của các tài xế sẽ không được hưởng lương tăng ca.

Kevin O’Connor và tập thể tài xế của công ty không đồng ý với cách hiểu của công ty. Họ cho rằng vì không có dấu phẩy đằng sau cụm “đóng đói để vận chuyển” nên cần hiểu cả câu theo nghĩa: công việc “đóng gói để vận chuyển” và “đóng gói để phân phối” sẽ không được nhận lương ngoài giờ. Trong khi tập thể tài xế chỉ đảm nhiệm “phân phối”, chứ không phụ trách “đóng gói để phân phối”.

Không đạt được tiếng nói chung với công ty, ngày 5/5/2014, tập thể tài xế do Kevin O’Connor đứng đầu quyết định khởi kiện lên tòa án quận Maine để đòi bồi thường tiền lương ngoài giờ, ước tính 10 triệu USD. Ban đầu, tòa án quận đồng ý với cách hiểu của công ty, cho rằng hoạt động phân phối là hoạt động riêng biệt, không có liên hệ gì tới hoạt động “đóng gói để vận chuyển”.

Tập thể lái xe quyết định kháng án lên Tòa phúc thẩm kinh lý số 1 vào ngày 13/3/2017.

Thẩm phán tòa kháng cáo nhận định cả hai phía đều công nhận rằng điều khoản này hàm chứa sự đa nghĩa. Tuy nhiên, vì mục đích của bộ luật là để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người lao động khi làm ngoài giờ, nên hội đồng thẩm phán Tòa phúc thẩm phải diễn giải điều luật theo hướng có lợi cho tập thể tài xế.

Ngoài ra, thẩm phán vụ việc còn cho biết Bản hướng dẫn soạn thảo luật của Hội đồng Lập pháp Nghị viện Mỹ đã khuyến cáo không nên bỏ dấu phẩy ở cuối danh sách liệt kê để tránh hiểu nhầm rằng vật cuối cùng được liệt kê là một phần của vật trước đó. Đồng thời 43 trong số 50 bang của Mỹ cũng buộc sử dụng dấu phẩy Oxford.

Như vậy, điều luật bị tranh chấp trên có thể hiểu là không bao gồm hoạt động “phân phối” sữa của tập thể tài xế. Tập thể tài xế có quyền được hưởng lương tăng ca gấp 1,5 lần bình thường.

Dù có thể kháng án lên tòa tối cao, công ty sữa Oakhurst quyết định đàm phán với tập thể tài xế. Cuối cùng, hai bên đạt được nhất trí về khoản tiền bồi thường 5 triệu USD vào ngày 8/2/2018.

Quốc Đạt

Triệt phá đường dây 25 triệu USD chạy suất vào các đại học danh giá Mỹ

50 nghi phạm gồm những CEO, nhà quản lý doanh nghiệp giàu có, các ngôi sao hàng đầu nước Mỹ đã bị b ắt giữ phục vụ quá trình điều tra.

ABC News đưa tin cảnh sát Mỹ vừa triệt phá đường dây chạy học vào các trường đại học hàng đầu nước Mỹ sau chiến dịch có tên Varsity Blues.
Công tố viên liên bang Mỹ xác nhận 50 nghi phạm bao gồm các CEO, ngôi sao nổi tiếng đã nhận hàng triệu USD từ giới nhà giàu để lo lót cho con họ vào các trường đại học top đầu như Yale, Stanford, Georgetown hay Đại học Nam California.

Cảnh sát Mỹ nắm được thông tin này từ một người đàn ông nằm trong đường dây chạy đại học.

50 người ở 6 tiểu bang đã bị Bộ Tư pháp buộc tội vì tham gia vào một vụ bê bối tuyển sinh đại học lớn. Họ bao gồm các nữ diễn viên Hollywood, lãnh đạo doanh nghiệp và huấn luyện viên đại học danh giá.

 Đường dây hoạt động từ năm 2011 cho đến khi bị triệt phá. Nhóm đối tượng tạo ra các hồ sơ giả để gửi cho trường, để thông qua vòng xét loại hồ sơ. Sau đó, ban giám hiệu nhà trường (đã được nhận tiền) phụ trách việc can thiệp vào kết quả các bài thi.

Phía cảnh sát Mỹ đưa ra phỏng đoán ban đầu các em học sinh có thể không biết về hành vi gian dối của cha mẹ.

Theo CNBC, kẻ cầm đầu đường dây chạy suất vào đại học này là William Singer. William Singer là người đứng đầu một tổ chức tư vấn đại học có tên Key Worldwwide Foundation, CEO công ty Edge College & Career Network. Tên này thừa nhận đã nhận hối lộ khoảng 25 triệu USD trong những năm qua.

CEO William Rick Singer đối mặt với mức án 65 năm t ù

Wiliam Singer nhận tội tại Tòa án liên bang Boston hôm 12/3 (theo giờ địa phương) với các cáo buộc rửa tiền, lừa gạt, tổ chức đường dây lừa đảo. Hai ngôi sao truyền hình Mỹ là Felicity Huffman và Lori Loughlin cũng có tên trong danh sách nghi phạm bị tạm giữ.
New York Times cho biết thêm, giáo sư từ các trường đại học danh giá nhất cũng bị cáo buộc nhận hàng triệu đô la để giúp sinh viên.

Cùng với các ngôi sao Hollywood như Lori Loughlin và Felicity Huffman, còn có nhiều bị cáo khác trong đường dây này bao gồm giám đốc điều hành hàng đầu, nhà thiết kế thời trang và luật sư cao cấp, cũng như các quản trị viên.

Hai diễn viên bị c áo buộc đã chạy cho con trong đường dây này.

Vụ bê bối liên quan đến 200 trường đại học trên toàn quốc, 50 người ở 6 tiểu bang bị cáo buộc. Vụ bê bối cũng nhấn mạnh việc tuyển sinh đại học trở nên khốc liệt, cạnh tranh đến mức một số người đã cố gắng “lách luật”. Nhà chức trách cho biết cha mẹ của một số sinh viên giàu có và quyền lực nhất của quốc gia đã cố gắng chạy trường cho con vào các trường đại học tốt nhất. Vụ việc lừa dối cả hệ thống tuyển sinh và cả những sinh viên nỗ lực học tập.

Chủ tịch Đại học Yale: Những cáo buộc này thách thức “các giá trị hòa nhập và công bằng” của trường. Ảnh: CNN

Ông Andrew E. Lelling, công tố viên quận Massachusetts phát biểu trong cuộc họp báo:
“Cha mẹ chính là người thúc đẩy chính quá trình gian lận này.” Ông Lelling nói những bậc cha mẹ đã lợi dụng sự giàu có của họ để tạo ra một quy trình nhập học riêng và không công bằng cho tất cả các sinh viên.

“Nạn nhân thực sự trong trường hợp này chính là những sinh viên chăm chỉ đã bị thay thế trong quá trình nhập học bởi những sinh viên kém chất lượng hơn vì đơn giản gia đình họ dùng tiền và quyền chạy trường”, Lelling nói.

Hà Thanh – Trà Mi
Clip:Thúy Nga (Theo CNBC)

Mỹ phá đường dây của hội nhà giàu chuyên chạy vào đại học - Tin VNExpress

Công tố viên buộc tội gần 50 người, gồm nhiều diễn viên nổi tiếng, trong vụ gian lận 25 triệu USD giúp con cái vào các trường đại học lớn.

Andrew Lelling (trái) luật sư đại diện cho phòng công tố Massachusetts, nêu các thủ đoạn gian lận vào đại học của công ty do Singer điều hành trong buổi họp báo hôm 12/3. Ảnh: CNN.

200 đặc vụ Cục điều tra liên bang Mỹ (FBI) đã tham gia điều tra trong Chiến dịch Varsity Blues kéo dài một năm, tìm hiểu cách thức phụ huynh mua chuộc huấn luyện viên thể thao các trường đại học và nhân viên các trung tâm kiểm tra đầu vào đại học để con cái họ được tuyển sinh vào những ngôi trường hàng đầu nước Mỹ như Yale, Georgetown, Stanford và Nam California, theo Guardian.

William "Rick" Singer, 58 tuổi, bị buộc tội điều hành đường dây gian lận thông qua Mạng lưới Edge College & Career. Khách hàng của Singer có người là CEO, có người là chủ tịch công ty chứng khoán, thương nhân bất động sản, nhà thiết kế thời trang, đồng chủ tịch của một công ty luật toàn cầu.

Gần 50 người, bao gồm 33 phụ huynh cùng 13 huấn luyện viên thể thao trong trường đại học và cộng sự của Singer bị buộc tội. Hàng chục người đã bị bắt vào trưa 12/3 tại các thành phố New York, Los Angeles.

"Những phụ huynh này đều là người giàu có, hưởng nhiều đặc quyền", Andrew Lelling, luật sư đại diện cho phòng công tố quận Massachusetts, nói trong buổi họp báo sáng 12/3. "Dựa theo những cáo buộc chưa được tiết lộ hôm nay, tất cả họ đều cố tình hợp tác với Singer và người khác để mua suất nhập học cho con cái vào các trường lớn". 

Felicity Huffman, nữ diễn viên phim Những bà nội trợ tuyệt vọng, xuất hiện ở tòa án Los Angeles hôm qua. Huffman bị cáo buộc liên quan tới chương trình tuyển sinh đại học gian lận và thẩm phán cấm Huffman xuất cảnh, cho phép nộp 250.000 USD tiền bảo lãnh tại ngoại.

Chồng của Huffman là diễn viên William H Macy tham dự phiên tòa cùng vợ. Ông này không bị buộc tội và các nhà chức trách không nêu lý do. Lori Loughlin. một nữ diễn viên nổi tiếng khác của Hollywood, cũng bị buộc tội liên quan vụ gian lận.

Nữ diễn viên Huffman cùng chồng và hai con gái trong một buổi công chiếu phim năm 2014. Ảnh: BBC.

4 người bị bắt tại New York là Gregory Abbott, Gordon Caplan, Elizabeth và Manuel Henriquez, đều phải nộp 500.000 USD bảo lãnh tại ngoại sau khi xuất hiện trong phút chốc ở tòa án liên bang Manhattan. Luật sư của các bị cáo từ chối trả lời về cáo buộc thân chủ âm mưu lừa đảo qua thư giới thiệu nhập học.

Abbott là người sáng lập một công ty đóng gói thực phẩm và đồ uống. Caplan là đồng chủ tịch công ty luật Willkie Farr & Gallagher, nơi có 700 luật sư và 10 văn phòng đại diện ở 6 quốc qua. Manuel Henriquez là chủ tịch công ty chứng khoán Hercules Capital Inc, liên tục lắc đầu trước tòa. Elizabeth Henriquez tỏ ra căng thẳng, liên tục đưa tay vuốt tóc.

Công tố viên Mỹ cho hay họ đã chi từ 200.000 USD tới 6,5 triệu USD để đảm bảo con cái được nhập học. Nữ diễn viên Huffman bị cáo buộc dùng 15.000 USD quyên góp từ thiện để ngụy trang mua bán suất vào đại học cho con gái.

Theo hồ sơ tòa án, Singer sắp xếp cho giám khảo các kỳ thi tuyển sinh đại học can thiệp vào bài thi của con cái khách hàng, nhắc bài hoặc sửa đáp án nếu thí sinh đã hoàn thành bài thi. Lelling cho hay trong trường hợp phải làm bài kiểm tra lần hai, bài thi sẽ được nâng điểm hợp lý để không gây nghi ngờ. Thí sinh cũng được yêu cầu nộp một bản chữ viết tay để người làm hộ bài bắt chước nét chữ.

Trong một số trường hợp khác, Singer bị cáo buộc âm mưu cùng huấn luyện viên thể thao các trường đại học chấp nhận thí sinh vào học với tư cách là vận động viên được chiêu mộ, dù có người chưa từng chơi môn thể thao được nhận vào học. Ảnh hồ sơ thí sinh thậm chí còn được chỉnh sửa, gắn đầu của thí sinh lên người của vận động viên. 

Các huấn luyện viên bị buộc tội là nhân viên trường Stanford, Georgetown, Wake Forest, Nam California, California, Los Angeles.

Một trường hợp khác, gia đình trả 1,2 triệu USD trong nhiều đợt, bao gồm khoản "quyên góp từ thiện" 900.000 USD để tạo hồ sơ giả cho con gái được trường Yale nhận vào học với tư cách là thành viên đội bóng ném "dù sự thực là nữ sinh không biết chơi trò này". 

Rudy Meredith, cựu huấn luyện viên đội bóng nữ trường Yale, bị buộc tội nhận tờ séc 400.000 USD từ gia đình trên. Meredith nghỉ việc năm ngoái. Ông này đã nhận tội, đồng ý giúp công tố viên lấy bằng chứng cáo buộc những người khác. John Vandemoer, cựu huấn luyện viên môn bơi thuyền ở Stanford, cũng nhận tội gian lận hôm qua. Stanford cho hay Vandemore đã bị sa thải.

Mạng lưới các trường đại học Mỹ có liên quan tới vụ gian lận hồ sơ tuyển sinh. Ảnh: BBC.

Đại học Nam California hôm qua thông báo sa thải hai nhân viên bị truy tố trong vụ án gian lận. Jovan Vavic, huấn luyện viên môn bóng nước, đã được trả 250.000 USD để chỉ định hai sinh viên làm tân binh cho đội bóng nước, giúp họ vào đại học. Phó giám đốc thể thao cấp cao Donna Heinel đã tạo điều kiện nhập học sau khi nhận hối lộ. Luật sư của Heinel hôm qua không trả lời bình luận.

Một luật sư của Singer cho hay thân chủ sẽ hợp tác đầy đủ với công tố viên liên bang. Trong phiên tòa hôm qua ở Boston, Singer đã thừa nhận các cáo buộc bao gồm gian lận, rửa tiền, cản trở công lý. Luật sư Donald Heller cho biết Singer "rất hối hận và muốn tiếp tục cuộc sống". Theo BBC, Singer có thể bị phạt tù tối đa 65 năm và phạt tiền một triệu đôla. Singer sẽ bị kết án vào tháng 6 tới.

Hồng Hạnh

Người trẻ Trung Quốc giữa vòng xoáy gian lận để vào đại học Mỹ

Thuê người thi hộ hoặc mua bài luận là những cách nhiều gia đình Trung Quốc "giúp" con em được nhận vào các trường đại học hàng đầu của Mỹ.

Ren Futong, tên tiếng Anh là Monica, con gái độc nhất của một gia đình quân đội sống ở Bắc Kinh, Trung Quốc, ước mơ đi du học Mỹ. Ảnh: Tạp chí 1843.

Là con gái của một đại tá cấp cao trong quân đội Trung Quốc, Ren Futong sống 17 năm đầu đời trong một doanh trại quân đội kín cổng cao tường ở phía bắc thủ đô Bắc Kinh. Khu doanh trại rộng lớn với hệ thống ngân hàng, cửa hàng thực phẩm, dịch vụ giặt là, được những toán lính có vũ trang và đội tuần tra bước đều tăm tắp canh gác ngày đêm. Không một người nước ngoài nào được phép bước vào bên trong khu vực này.

Lớn lên trong môi trường biệt lập, Futong, tên tiếng Anh là Monica, "thấm nhuần" các bài học về tuân thủ, chấp hành, trung thành và lòng yêu nước theo ý nghĩa thuần khiết nhất. Tại trường học, những suy nghĩ độc lập, đi chệch hướng các câu trả lời mẫu mà học sinh phải học thuộc lòng để vượt qua các bài kiểm tra, đều bị triệt tiêu. Theo Monica, mục đích là "làm cho tất cả mọi người giống nhau", theo tạp chí 1843 của The Economist.

Hầu hết quãng đời thơ ấu, Monica chỉ làm những thứ cô được bảo làm. Cô từ bỏ sở thích hội họa và viết thư pháp rồi nỗ lực học tập để leo lên nhóm những học sinh giỏi nhất lớp. Được ca ngợi là "thánh học", Monica giành điểm gần như tuyệt đối trong kỳ thi quốc gia trung học. Dẫu vậy, trong lòng, cô học sinh 17 tuổi bắt đầu gào thét phản kháng. Quá trình ôn thi nhàm chán và khổ sở khiến cô cảm thấy sợ hãi viễn cảnh nhồi nhét trong ba năm tới để chuẩn bị cho kỳ thi quốc gia vào đại học đầy áp lực mà "số phận" của mỗi thí sinh chỉ do một con số quyết định.

Vào một tối mùa xuân năm Monica 15 tuổi, cô bé trở về nhà trong khu doanh trại và đưa ra một tuyên bố có thể coi là chấn động đối với một cô con gái nhà lính luôn tuân phục. "Em nói với bố mẹ rằng em cảm thấy mệt mỏi với việc học hành, thi cử như một cái máy", Monica nhớ lại. "Em muốn đi Mỹ học đại học". Trước đó, Monica từng bóng gió về mong muốn được đi du học trong một bữa tối khi cô nói về sự tự do của nền giáo dục khai phóng ở Mỹ, nhưng bố mẹ đã gạt đi vì tưởng đó chỉ là trò chuyện phiếm. Nhưng lần này, họ thấy cô hoàn toàn nghiêm túc. "Cha mẹ em khá sốc", Monica nói.

Sau nhiều ngày im lặng, cha mẹ Monica cuối cùng cũng lên tiếng. Cha của cô, một người ít nói được đào tạo bài bản tại học viện quân đội, phân tích rằng: "Nếu con ở lại Trung Quốc, mọi việc sẽ dễ dàng hơn và tương lai sẽ được đảm bảo". Mẹ cô bé, một kỹ sư công nghệ thông tin, cho rằng Monica nhiều khả năng sẽ đỗ vào trường đại học danh giá nhất của Trung Quốc, đại học Bắc Kinh, nơi được coi là cái nôi đào tạo các lãnh đạo tương lai của đất nước.

"Tại sao con từ bỏ những điều đó?", bà hỏi. "Bố mẹ hiểu hệ thống ở đây nhưng không biết gì về nước Mỹ vì vậy chúng ta không thể giúp gì con khi con sang đó học. Con sẽ hoàn toàn tự lực cánh sinh". Sau khi liệt kê tất cả các lý do phản biện, cuối cùng bà đành chốt lại: "Nếu trái tim con thực sự muốn đi học ở Mỹ, chúng ta sẽ ủng hộ quyết định của con".

Như vậy là gia đình họ Ren đã chấp nhận một rủi ro lớn. Nếu Monica, cô con gái duy nhất của họ, nhắm đến mục tiêu đi du học, cô bé sẽ ngừng ôn luyện cho kỳ thi quốc gia vào đại học ở Trung Quốc để có thời gian chuẩn bị cho một loạt các bài kiểm tra chuẩn hóa hoàn toàn xa lạ và quá trình nộp đơn ứng tuyển vào các trường đại học Mỹ đầy rắc rối. Nếu Monica đổi ý giữa chừng, hoặc tệ hơn không thành công, cô sẽ không thể quay trở lại chương trình học trong nước. Và nếu điều đó xảy ra, cô bé sẽ bỏ lỡ cơ hội học tại một trường đại học danh giá của Trung Quốc đồng nghĩa với việc lỡ mất cơ hội kiếm được một công việc hậu hĩnh trong tương lai. Đối với gia đình Monica, đây là lằn ranh đỏ, nếu họ vượt qua sẽ không thể quay đầu trở lại.

Có một mâu thuẫn tồn tại ở Trung Quốc là trong khi chính phủ cố gắng loại bỏ ảnh hưởng nước ngoài tại các trường đại học trong nước, số lượng học sinh Trung Quốc đi du học ở các nước phương Tây ngày càng tăng. Theo Viện Giáo dục Quốc tế của Mỹ, trong 10 năm qua, số lượng học sinh Trung Quốc Đại lục theo học tại các trường đại học và cao đẳng của Mỹ đã tăng gần gấp năm lần, từ 62.523 năm 2005 lên 304.040 vào năm 2015.

Nhiều em trong số đó là con cái của giới tinh hoa đang lên ở Trung Quốc, những gia đình quyền thế có khả năng trả khoản học phí lên đến 60.000 USD mỗi năm tại những trường đại học hàng đầu nước Mỹ, chưa kể hàng chục nghìn đôla trước đó dùng để trang trải các chi phí ôn luyện, thi cử và nộp đơn.

Đối với các nhà giáo dục phương Tây, Trung Quốc vốn nổi tiếng với thành tích sản sinh ra "đội quân" học sinh trung học ưu tú, thường xuyên đứng đầu bảng xếp hạng các bài kiểm tra toàn cầu, bỏ xa học sinh Mỹ và Anh. Nhưng ngày càng ngày càng nhiều gia đình Trung Quốc quyết định dứt con em ra khỏi hệ thống giáo dục trong nước. Kết quả là bán các sản phẩm giáo dục cho học sinh Trung Quốc trở thành một ngành kinh doanh béo bở ở phương Tây.

Sinh viên Trung Quốc hiện chiếm gần 1/3 tổng số sinh viên quốc tế đang theo học ở Mỹ, đóng góp 9,8 tỷ USD mỗi năm vào nền kinh tế nước này. Ở Anh, du học sinh Trung Quốc cũng thuộc nhóm đứng đầu về số lượng. Theo Báo cáo Hurun, khảo sát thường niên về tầng lớp thượng lưu Trung Quốc, xu hướng này chưa có dấu hiệu chững lại, 80% các gia đình giàu có ở đất nước tỷ dân có kế hoạch cho con đi du học.

Khác Monica, không phải tất cả học sinh Trung Quốc đều khao khát đi du học để thoát khỏi hệ thống thi cử áp lực trong nước và tiếp cận kiểu giáo dục khai phóng, tự do ở nước ngoài. Như một chuyên gia tư vấn giáo dục nhận xét, nhiều gia đình Trung Quốc cho con học tại một trường đại học phương Tây như là cách để thể hiện đẳng cấp, giống như việc "mua một món hàng hiệu". Bên cạnh đó, những học sinh không đủ năng lực vượt qua kỳ thi quốc gia vào đại học trong nước, đi du học là một lối thoát, một cách để tạo lợi thế cạnh tranh trong thị trường lao động và hôn nhân ngày càng khốc liệt tại quê nhà. Đối với các gia đình giàu có muốn tìm một nơi cất trữ tài sản, cho con đi du học là bước đi đầu tiên để chuyển tài sản ra nước ngoài, đầu tư vốn thậm chí cuối cùng là di cư. Theo một ước tính, hơn 1.000 tỷ USD tài sản đã "chảy" ra khỏi Trung Quốc vào năm 2015.

Cuộc chơi sống còn

 

 

Nhà giàu Trung Quốc đổ xô gửi con đi học nước ngoài. Nguồn: CQ.

Đa phần sinh viên Trung Quốc được nhận vào các trường đại học lớn ở các bang nước Mỹ. Nhiều trường nằm ở miền trung tây xa xôi, nơi số lượng du học sinh Trung Quốc lên tới hơn 4.000 trên tổng số hơn 30.000 sinh viên trong trường. Với số lượng áp đảo như vậy, sinh viên Trung Quốc thậm chí có thể tập hợp lại và hình thành một phiên bản thu nhỏ của các khu phố Tàu ngay bên trong khuôn viên trường.

Dẫu vậy, các trường đại học hàng đầu nước Mỹ vẫn có một sức hút khó cưỡng như một thứ tôn giáo đối với các gia đình Trung Quốc. Tất cả các học sinh Trung Quốc có ý định đi du học đều có thể đọc vanh vách tên của 10 trường hoặc 20 trường đại học danh tiếng nhất của Mỹ. Và cuộc đua vào những trường này vô cùng khốc liệt.

Năm 2016, trong tổng số 40.000 học sinh Trung Quốc nộp đơn vào các trường đại học Mỹ, chỉ khoảng 200 em đỗ vào các trường hàng đầu. Một chuyên gia tư vấn giáo dục tại Bắc Kinh nói: "Đại học Harvard chỉ chấp nhận 7 hoặc 8 học sinh Trung Quốc mỗi năm, một trong số đó thường là con cái của tài phiệt hoặc quan chức lãnh đạo". So sánh với tỷ lệ đỗ của học sinh Mỹ, sẽ thấy khe cửa dành cho học sinh quốc tế hẹp như thế nào. Đơn cử vào năm 2015, khoảng 9,7% số học sinh bản xứ ứng tuyển vào Học viện Công nghệ Massachusetts (MIT) được chấp nhận, nhưng chỉ gần 3% số học sinh quốc tế lách qua "khe cửa hẹp" này thành công.

Quá trình nộp đơn phức tạp và rắm rối. Bên cạnh các bài kiểm tra chuẩn hóa như SAT, ACT, và TOEFL (kiểm tra trình độ tiếng Anh), các trường đại học Mỹ còn yêu cầu bảng điểm, thư giới thiệu của giáo viên, bài luận giới thiệu về bản thân và nhiều bài luận bổ sung khác. Đối với hệ thống giáo dục Trung Quốc, nơi mà các trường đại học chỉ dựa vào điểm thi đầu vào để tuyển chọn sinh viên, những yêu cầu trên hoàn toàn xa lạ.

Chưa dừng lại ở đó, phần khó khăn nhất là các trường đại học Mỹ muốn chọn ra những cá nhân xuất sắc, chứng minh tiềm năng qua các hoạt động ngoại khóa và các trải nghiệm sống độc đáo, hoặc bất cứ hoạt động gì khiến các em trở nên khác biệt so với đám đông.

Học sinh Trung Quốc là sản phẩm của một hệ thống giáo dục mà trong đó những người đạt thành tích cao nhất sẽ bị triệt tiêu sự tò mò học hỏi, sự sáng tạo và tính cá nhân. Trong khi đó những phẩm chất này là thứ các trường đại học Mỹ tìm kiếm và đánh giá cao nhất ở sinh viên.

"Làm sao học sinh Trung Quốc có thể xây dựng một hình ảnh cá nhân độc đáo để thuyết phục đội ngũ tuyển sinh của các trường đại học Mỹ?" Đối với nhiều học sinh, quá trình này là một hành trình "vật vã" khám phá bản thân. Nhưng đối với một số khác, việc đột ngột phải định nghĩa con người mình và tìm ra sự khác biệt của bản thân tạo ra một áp lực vô cùng lớn, khiến các em và cha mẹ các em sẵn sàng làm mọi thứ để đạt được mục tiêu.

Trước khi cha của Monica gật đầu chúc phúc cho giấc mơ Mỹ của cô, ông bắt con gái hứa sẽ quay về sau khi tốt nghiệp. Theo quy định nghiêm ngặt của quân đội Trung Quốc, ông gần như không thể tự do sang Mỹ để thăm cô con gái độc nhất. Ông chỉ muốn chắc rằng sẽ không mất cô. "Tôi do dự khi để con bé ra đi nhưng con tôi có cách suy nghĩ riêng của nó", người đàn ông dáng người nhỏ bé với đôi mắt sắc, đội một chiếc mũ lưỡi trai bằng da và mang giày thể thao, tâm sự.

Monica bắt đầu lên kế hoạch cho tương lai. Đầu tiên, cô nộp đơn học chuyển tiếp lớp 11 sang hệ quốc tế của trường trung học công lập danh giá mà cô đang theo học, Trường Trung học Thực nghiệm của Đại học Bắc Kinh. Trong những năm qua, hàng chục chương trình quốc tế như vậy mọc lên như nấm sau mưa tại các trường công lập trên khắp đất nước Trung Quốc với giáo trình theo kiểu phương Tây ít áp lực dành cho học sinh con nhà giàu chuẩn bị đi học đại học ở nước ngoài. Đây là một ngành dịch vụ hái ra tiền. Hiện có gần 400 học sinh đang theo học hệ quốc tế tại trường của Monica, mỗi em nộp gần 15.000 USD mỗi năm, tạo ra một nguồn doanh thu lên tới hàng triệu đôla cho nhà trường.

Monica được miễn giảm học phí vì thuộc nhóm 10% học sinh xuất sắc nhất trong lớp. Nhà trường kỳ vọng khoản học bổng này sẽ góp phần giúp Monica tiến bước vào một trong những trường đại học hàng đầu của Mỹ, một thành tích mà sau này nhà trường có thể sử dụng như một công cụ tiếp thị khi chiêu sinh.

Vòng xoáy gian lận

Khi bắt tay vào chuẩn bị cho hai kỳ thi chuẩn hóa SAT và TOEFL, Monica lần đầu tiên biết mùi vị của sự điên cuồng, trong đó có cả vị của gian lận, là như thế nào. Trong lớp ôn thi chật ních người, Monica nghe thấy các bạn rì rầm truyền tai nhau về những trung tâm bán đáp án và chạy điểm. Tất cả lên đến đỉnh điểm vào cuối năm 2014, khi một nghi án gian lận thi cử khiến việc thông báo kết quả thi SAT bị trì hoãn nhiều tháng trời trên khắp khu vực Đông Á. Monica cũng là một nạn nhân trong sự cố này.

Một vụ bê bối lớn hơn xảy ra vào tháng 5/2015, khi 15 thí sinh ảo, tất cả đều mang quốc tịch Trung Quốc, bị cáo buộc ở Mỹ vì âm mưu sử dụng hộ chiếu giả để đi thi hộ. Nghĩa là có những học sinh Trung Quốc thậm chí không cần động đến một chiếc bút mà vẫn đạt điểm tuyệt đối. Tuy nhiên, vụ cáo buộc không giúp cải thiện tình hình. Tháng 1/2016, sau khi một nguồn tin giấu tên tố cáo về một vụ gian lận quy mô lớn, đồng loạt các trung tâm khảo thí ở châu Á quyết định hủy tổ chức thi SAT chỉ hai ngày trước ngày thi.

Không có bất cứ trung tâm khảo thí nào ở đại lục do vậy Monica gia nhập vào dòng thí sinh lặn lội bay sang Singapore hoặc Hong Kong vào các dịp cuối tuần để đi thi. Mỗi năm hơn 40.000 học sinh Trung Quốc đăng ký thi SAT. Một trong những thí sinh cũng có mặt ở Hong Kong cùng với Monica và 10.000 thí sinh khác là Lu Xuanqi. Một cô học sinh nhút nhát đến từ thành phố Cáp Nhĩ Tân, miền đông bắc Trung Quốc. Xuanqi, tên tiếng Anh là Christina, sẽ là người đầu tiên trong gia đình từng vào đại học. Ước mơ du học của cô được khơi nguồn, một phần, nhờ bộ sưu tập các cuốn tiểu thuyết phương Tây mà ông cô cất giấu trên gác mái trong suốt thời kỳ Cách mạng Văn hóa rồi để lại cho cô khi cô mới lên 7.

Ngồi trong hội trường rộng thênh thang, Christina quan sát xung quanh những thí sinh đến từ các thành phố lớn Thượng Hải và Bắc Kinh. Cô cảm thấy một chút sợ hãi dâng lên trong lòng nhưng cuối cùng cô lại là một trong số những người đạt điểm cao nhất trong hôm thi đó.

Christina (phải) chụp cùng ông nội và những cuốn tiểu thuyết phương Tây mà người ông cất giữ suốt thời kỳ Cách mạng Văn hóa. Ảnh: Tạp chí 1843.

Khác Monica, Christina không chuyển sang học hệ quốc tế vì điều kiện kinh tế gia đình, điều này khiến cô càng bất lợi trong cuộc đua vào các trường đại học Mỹ. Để chuẩn bị cho các kỳ thi chuẩn hóa, Christina phải nỗ lực gấp đôi, vừa "bơi" trong núi bài vở tại trường vừa miệt mài đến các lớp luyện thi vào buổi tối.

Việc chèo lái đến bến bờ Mỹ khó khăn đến mức gần như tất cả các gia đình Trung Quốc đều thuê tư vấn giáo dục chuyên nghiệp để hướng dẫn con mình trong quá trình nộp đơn. Điều này biến cuộc chạy đua vào các trường đại học Mỹ trở thành một cuộc đua vũ trang. "Một khi cha mẹ biết bạn học của con mình có người tư vấn. Họ sẽ cảm thấy tội lỗi nếu không thuê cho con họ", Jiang Xueqin, một chuyên gia trong ngành nói.

Tư vấn giáo dục ở Trung Quốc là một ngành đang phát triển bùng nổ, theo một số ước tính, ngành công nghiệp này gặt hái hơn nửa tỷ đôla mỗi năm. Trong một môi trường cạnh tranh khốc liệt, các gia đình thường mất phương hướng và mù mờ thông tin, các tư vấn tuyển sinh trở thành những người có tiếng nói. Nhiều tư vấn viên vừa cầm tiền của gia đình học sinh vừa nhận tiền hoa hồng từ các trường đại học đang tìm kiếm những học sinh có khả năng đóng học phí. Các chuyên gia tư vấn này, đến lượt họ, trả tiền cho các trường trung học Trung Quốc để lôi kéo học sinh sử dụng dịch vụ của mình.

Khi cha mẹ của Monica và Christina bắt đầu công cuộc tìm kiếm công ty tư vấn du học, họ phát hiện ra rằng hầu hết các công ty cung cấp dịch vụ trọn gói, nghĩa là họ sẽ tự xử lý toàn bộ quá trình nộp đơn của học sinh, từ chuẩn bị bảng điểm, viết thư giới thiệu, xây dựng thành tích hoạt động ngoại khóa, và thậm chí viết hộ các bài luận. Các công ty này đảm bảo con gái họ sẽ không phải mó tay vào làm bất cứ thứ gì. Bố của Christina tỏ ra nghi ngờ. "Tôi không tin những công ty như vậy. Tôi nghĩ con gái tôi nên tự viết các bài luận".

Bản thân các trường đại học Mỹ cũng học được bài học nghi ngờ tính xác thực của các hồ sơ ứng tuyển từ Trung Quốc. Sự ngờ vực của các trường thường dựa vào những kinh nghiệm "đau thương", phần lớn với các trường hợp sinh viên Trung Quốc có điểm TOEFL cao và những bài luận sâu sắc, trau chuốt nhưng trên thực tế không diễn đạt nổi một câu rõ nghĩa bằng tiếng Anh. Một số ít trường giải quyết vấn đề bằng cách phân bổ kinh phí để xác minh từng bộ hồ sơ. Tuy nhiên, nhiều trường, trước khoản học phí kếch xù mà sinh viên Trung Quốc đem lại, chẳng bận tâm làm điều tương tự.

Các loại giấy tờ chứng nhận do trường trung học ở Trung Quốc cấp có thể không đáng tin cậy. Một học sinh kể rằng các giáo viên "đơn giản bịa ra điểm số một cách ngẫu nhiên". Giáo viên Trung Quốc không có thói quen viết thư giới thiệu cho học sinh vì vậy các em phải tự soạn những bức thư này, và theo lời một nhân viên tư vấn du học thì "học sinh coi chúng như một bài tập viết theo phong cách sáng tạo mà trong đó các em phải viết bằng giọng của người khác".

Hiện tượng gian lận phổ biến đến mức có hẳn một ngành dịch vụ xác thực hồ sơ xin học của học sinh Trung Quốc. Do không ai có thể chứng minh một học sinh đạt điểm số SAT hoàn hảo là nhờ năng lực thực sự hay nhờ sự gian dối. Cũng không ai có thể chứng minh được trải nghiệm được miêu tả trong một bài luận là trải nghiệm thực hay chỉ là sản phẩm của trí tưởng tượng.

Vì vậy nhiều công ty như Vericant có trụ sở ở Bắc Kinh ra đời. Công ty này ghi hình các buổi phỏng vấn bằng tiếng Anh với các thí sinh rồi đăng lên mạng để cho các trường đại học và cao đẳng bên Mỹ có thể đánh giá xem liệu thực lực của học sinh có khớp với điểm thi hay không. Trong một giải pháp khác, ngày càng có nhiều các công ty du học cao cấp có uy tín tự chọn lựa và gửi các học sinh xuất sắc đến các trường đại học hàng đầu.

Dịch vụ 'chắp cánh giấc mơ Mỹ'

Một buổi ôn luyện tại trung tâm Elite Scholars of China ở Bắc Kinh, Trung Quốc. Ảnh: Tạp chí 1843.

Sau khi cân nhắc, Monica và Christina đều nghiêng về trường Elite Scholars of China (ESC), một công ty tư vấn du học có tiếng ở Bắc Kinh, do cặp vợ chồng người Mỹ Tomer Rothschild và Stacy Palestrant điều hành. Công ty này nhận hướng dẫn nộp đơn xin học cho một nhóm nhỏ khoảng 100 học sinh ưu tú mỗi năm.

Chi phí tư vấn trên 15.000 USD mỗi học sinh và Rothschild yêu cầu các em phải tự viết các bài luận và vượt qua tâm lý thi cử để lấy thành tích. "Bao giờ học sinh cũng bắt đầu bằng cách tìm các bài luận mẫu để sao chép, nhưng đó hoàn toàn là một cách làm sai lầm", ông nói. "Các em cần khác biệt so với số đông, tìm ra điểm độc đáo ở mình, nhưng vấn đề là từ trước đến nay các em chưa từng bao giờ phân tích hay tìm hiểu về bản thân".

Christina nhớ lại buổi tư vấn đầu tiên với ESC. "Trong suốt cả cuộc đời cháu, điểm thi và thứ hạng là tất cả những gì định nghĩa về con người cháu", cô nói. "Nhưng rồi chuyên gia tư vấn hỏi: 'Được rồi, tôi biết điểm của em cao. Còn gì nữa nào?' Và cháu không biết nói gì. Không gì cả. Khi bỏ qua chuyện điểm số, cháu nghĩ chúng cháu chẳng có gì khác để đem ra so sánh".

Hoài nghi về bản thân, Christina bỗng dằn vặt tại sao cô lại chọn con đường này. Ông nội luôn phản đối việc cô đi du học, ông muốn cháu gái học tại trường đại học Bắc Kinh danh giá, trong khi đó cha mẹ cô phải chạy vạy, vay mượn mới gom đủ tiền thanh toán mức phí đã được trung tâm ESC giảm giá. Ngoài ra, vì muốn xin trường bên Mỹ hỗ trợ học phí, Christina buộc phải thu gọn danh sách các trường mà cô muốn theo học. Dẫu vậy, Christina vẫn kiên định đi theo con đường đã chọn, nghĩa là rời khỏi nhà vào lúc 5h sáng thứ Tư hàng tuần, bắt chuyến tàu chạy hơn 18 tiếng từ Cáp Nhĩ Tân đến thành phố Thẩm Dương, tỉnh Liêu Ninh để gặp chuyên gia tư vấn.

Ngược lại, Monica cảm thấy vô cùng phấn khích sau buổi tư vấn đầu tiên. Cô đã lường trước những việc cần phải làm. Nhiều anh chị khóa trên cũng từng sử dụng dịch vụ tư vấn của ESC và đỗ vào các trường đại học hàng đầu của Mỹ. Dẫu vậy, Monica vẫn không khỏi ngỡ ngàng khi được trải nghiệm sự tự do trong việc suy ngẫm về cuộc sống và hiểu rằng trong thế giới này "không giống một bài kiểm tra, không có một công thức giải quyết mọi vấn đề".

Mùa hè trước khi bước vào năm cuối cấp là thời điểm quan trọng nhất để "đánh bóng hồ sơ", nghĩa là tranh thủ triển khai các hoạt động mang ý nghĩa phục vụ lợi ích cộng đồng hoặc thực hiện những việc sáng tạo nhằm gây chú ý với ban tuyển sinh của các trường đại học Mỹ.

Các trường hàng đầu ở Mỹ chú trọng một cách cực đoan đến thành tích hoạt động ngoại khóa của các ứng viên. Vào mùa hè trước mùa tuyển sinh, học sinh nháo nhào thiết kế ra các trải nghiệm mang thông điệp ấm áp tình người để chứng minh bản thân có các phẩm chất như giàu lòng cảm thông, có tài lãnh đạo và kiên cường trước nghịch cảnh. Các em làm tình nguyện viên trong bếp nấu súp gà cho người vô gia cư, thành lập một giải đấu dành cho vận động viên khuyết tật trẻ, hoặc nếu được sinh ra trong gia đình giàu có, các em sẽ bay tới tận các nước kém phát triển như Haiti, Guatemala và Ghana để tham gia dự án xây nhà cho người nghèo.

Văn phòng tuyển sinh của các trường đại học Mỹ cho biết họ ngập trong biển video, ảnh và thậm chí sách bìa cứng mà các thí sinh Trung Quốc nộp nhằm gây ấn tượng với chuyên viên tuyển sinh về thành tích và hành trình cá nhân. Một quan chức giáo dục ở Bắc Kinh tiết lộ trường hợp một nam học sinh sống ở miền đông bắc Trung Quốc được bố đưa lên Tây Tạng bằng máy bay riêng và lưu lại đó chỉ đúng một ngày để ghi cảnh cậu giúp đỡ những người dân tộc thiểu số nghèo khó.

Trong một trường hợp khác, một học sinh nữ có hẳn một trợ lý điều phối làm việc 8 tiếng mỗi ngày để giúp cô bé thực hiện cùng lúc ba dự án: đạo diễn phim, đi tình nguyện ở một ngôi làng bị ảnh hưởng bởi động đất, và dàn dựng rồi quay video màn nhảy tập thể flash mob nhằm tăng cường nhận thức của công chúng về bệnh sốt xuất huyết.

Không chỉ các gia đình. Một vài năm trước, hệ quốc tế của trường trung học trực thuộc đại học Bắc Kinh tổ chức một chuyến đi cho học sinh đến một ngôi làng nghèo ở Botswana. Chuyến đi tốn kém này được thiết kế với một mục đích không hề che giấu là nhằm mang đến cho các học sinh tham gia trải nghiệm khác lạ và nhân văn để đưa vào bài luận cá nhân.

Monica cảm thấy sự giả tạo khá nực cười nhưng cô vẫn tiếp tục cuộc chơi. Và cô thử làm theo cách khác. Dưới sự hướng dẫn của chuyên viên tư vấn, cô bắt tay thực hiện một dự án nghiên cứu nghệ thuật châu Phi, trong đó tập trung vào nghệ thuật xăm rạch da và xỏ khuyên trong văn hóa vùng cận Sahara. "Tôi từng nghĩ rằng xăm rạch da chỉ là một cách để tra tấn bản thân", cô nói, "Nhưng những người ở châu Phi lại dùng nó để cho thấy địa vị xã hội của mình". Monica khẳng định cô quan tâm đến nghệ thuật châu Phi không phải chỉ để gây ấn tượng với ban tuyển sinh mà theo cô, đây là dấu hiệu cho thấy cô đã đi xa như thế nào từ xuất phát điểm một cô gái được nuôi dạy trong môi trường quân đội. "Mọi người sống trong các doanh trại quân đội không để tâm đến những thứ như nghệ thuật châu Phi".

Thậm chí Monica còn cất công hơn nữa khi tham gia hội thảo theo phương pháp giáo dục khai phóng kéo dài hai tuần ở miền nam Trung Quốc do các giáo sư phương Tây danh tiếng đứng lớp. Hội thảo về triết học và chính trị không đem lại bất cứ chứng chỉ hay tín chỉ đại học nào và bà mẹ đầy thực tế của cô không thôi lo lắng về ích lợi của việc học những môn học "phụ" như vậy. Dù vậy, Monica vẫn toàn tâm toàn ý.

Trong buổi thảo luận về chính trị, Monica tranh luận về giới và chủ nghĩa dân tộc và lần đầu tiên đọc cuốn "Tuyên ngôn Cộng sản". "Thật là buồn cười", cô nói. "Ở trường, chúng tôi phải học các lớp chính trị về chủ nghĩa cộng sản nhưng chúng tôi chưa bao giờ được đọc các tác phẩm nguyên gốc của Marx hay Mao. Thay vì áp đặt, tôi nghĩ nhà trường nên để học sinh đọc nguyên tác và lý giải nội dung dựa trên hiểu biết của mình".

Kết thúc khóa học, Monica trở về nhà và khơi màn một cuộc tranh luận nho nhỏ với bố. "Bố tôi nghĩ cần thiết phải tuân phục chính quyền và việc chấp hành như vậy cần được khuyến khích, nhưng đôi khi tôi không đồng tình với quan điểm này của ông", Monica nói. "Làm con gái của một đại tá quân đội khá căng thẳng và bạn không có quyền được nói lên dù chỉ một suy nghĩ của bản thân".

Đây cũng chính là ý tưởng của bài luận Monica nộp cho đại học Chicago. Trong bài luận, Monica suy nghĩ về sự phục tùng và tính cá nhân trong bối cảnh xã hội Trung Quốc. "Tôi đang chết chìm trong sự đơn điệu", Monica viết. "Trong một môi trường mà tính cá nhân không có giá trị, tôi nhìn thấy viễn cảnh cuộc đời tôi trong những năm tháng phía trước sẽ giống hệt cuộc sống của những người trong doanh trại đó. Và đó không phải là điều tôi muốn".

Chặng cuối của cuộc 'trường chinh'

Tháng 12, vào đêm trước khi Đại học Smith thông báo kết quả cho các ứng viên, Christina vô cùng căng thẳng. Sáng hôm sau, cô nhận được tin báo trúng tuyển. Trường Smith đã nhận cô với một học bổng gần như toàn phần, sự hy sinh của cha mẹ cuối cùng cũng được đền đáp. Công ty luyện thi SAT ngay lập tức thuê Christina để dạy lứa học sinh tiếp theo và cô trở thành gương mặt đại diện thành công để công ty quảng cáo với các khách hàng tiềm năng. Tuy vậy, cô đã không thông báo với ông, người đã giúp cô bắt đầu cuộc hành trình 10 năm trước qua những cuốn sách. "Thật khó để giải thích cho ông hiểu, bởi vì trường Smith không phải là Harvard", Christina nói. Harvard được coi là trường đại học tốt nhất thế giới.

Về phần Monica, cô được nhận vào trường đại học Chicago nhưng vẫn chờ kết quả của 5 trường khác, bao gồm Yale- một trường thuộc nhóm 8 trường đại học lâu đời và danh giá nhất nước Mỹ, trước khi đưa ra quyết định cuối cùng.

Vào một ngày tháng 1 buốt giá và gió mạnh, Monica, Christina và 33 học viên khác của trung tâm ESC bước vào một khách sạn ở phía bắc Bắc Kinh. Hàng trăm người đã chờ sẵn trong khán phòng. Nhiều người trong số đó là các học sinh trung học, cùng cha mẹ, đến để tìm một lối đi có thể dẫn họ đến các trường đại học Mỹ.

Khán phòng tối dần, ánh đèn rọi sáng góc sân khấu và nhạc vang lên. Từng em học sinh bước vào, dưới ánh sáng và trong âm thanh ồn ã, vẫy chào đám đông. Giám đốc Rothschild giới thiệu các em bằng tiếng Trung Quốc, nhấn mạnh vào tên của các trường đại học danh tiếng như Yale, Duke hay Pennsylvania. Christina mỉm cười bối rối trong ánh đèn sân khấu, má cô ửng đỏ. Phía bên dưới, vỗ tay rất to, là một cặp vợ chồng đến từ Cáp Nhĩ Tân, những người đã hy sinh toàn bộ tiền tiết kiệm giúp con gái thực hiện ước mơ.

Monica, duyên dáng trong một chiếc áo màu đỏ và chân váy đen, bước lên kế tiếp và vẫy chào khiêm tốn. Trong ánh đèn chói mắt, cô không thể thấy ở hàng đầu, một người đàn ông có tác phong quân đội ngồi bên cạnh vợ, gật gù với niềm tự hào ẩn giấu. Sau hàng năm trời nói chuyện và tranh luận, cuối cùng viên đại tá quân đội đã chấp nhận thực tế rằng cô con gái đầy ý chí của mình sẽ rời khỏi khu doanh trại quân đội và lên đường đến nước Mỹ.

An Hồng

Kẻ cầm đầu đường dây chạy vào đại học danh giá ở Mỹ -tin VNExpress

William Rick Singer, sáng lập viên công ty dự bị đại học "Chìa khóa", là người điều hành đường dây gian lận tuyển sinh lớn nhất nước Mỹ.

Singer (phải)  xuất hiện tại tòa án Boston hôm 12/3. Ảnh: AP.

Singer, 58 tuổi, đã nhận 25 triệu USD từ hàng chục cá nhân, bao gồm hai nữ diễn viên nổi tiếng Felicity Huffman và Lori Loughlin, suốt gần một thập niên qua. Y dùng số tiền này để hối lộ huấn luyện viên thể thao và ban giám hiệu các trường trung học nhằm tạo hồ sơ vận động viên giả cho con cái khách hàng để những học sinh này được nhận vào các trường đại học danh tiếng, theo Fox News.

Singer thừa nhận các cáo buộc gian lận, rửa tiền và cản trở công lý tại tòa án Boston hôm 12/3. Ông ta tốt nghiệp đại học Trinity ở San Antonio, Texas, có bằng thạc sĩ tư vấn và tiến sĩ quản lý tổ chức kinh doanh. Singer từng là huấn luyện viên thể thao trung học một thời gian, trước khi thành lập công ty tư vấn tuyển sinh đại học Future Stars năm 1992. Sau đó, ông ta bán công ty với lý do giỏi huấn luyện hơn điều hành doanh nghiệp.

Sau khi làm lãnh đạo trong vài doanh nghiệp, với sự giúp đỡ của các nhà đầu tư tư nhân và ban cố vấn gồm chuyên gia của các đại học nổi tiếng như Chủ tịch đại học Occidental, Singer thành lập công ty tư vấn tuyển sinh CollegeSource năm 2004, trước khi thành lập Edge College & Career Network năm 2007, theo Rolling Stone.

Edge College & Career Network là công ty tư vấn đào tạo dự bị đại học còn có tên gọi là "Chìa khóa". Trên trang web, Singer mô tả mình là một người bố, một người hướng dẫn luyện thi tận tụy, thông cảm với áp lực của các bậc phụ huynh xung quanh việc con cái vào đại học. "Chìa khóa" tự quảng bá mình là "công ty tư vấn và luyện thi đại học tư nhân lớn nhất nước Mỹ".

"Là người sáng lập, 25 năm qua, tôi đã dành thời gian để giúp sinh viên khám phá đam mê cuộc sống, hướng dẫn các em cùng gia đình vượt qua mê cung tuyển sinh đại học phức tạp. Sử dụng phương pháp Chìa khóa, huấn luyện viên của chúng tôi sẽ mở khóa toàn bộ tiềm năng trong người con cái bạn, đưa chúng vào khóa học nắm bắt cuộc sống", Singer viết trên trang web, cung cấp tiểu sử của 7 "người luyện thi" khác.

Andrew Lelling, công tố viên ở Massachusetts, cho biết khách hàng của Singer đã trả ông ta từ 200.000 tới 6,5 triệu USD để sử dụng dịch vụ. Gần 50 người, bao gồm 33 phụ huynh và 13 huấn luyện viên thể thao các trường cùng cộng sự của Singer, bị cáo buộc âm mưu qua mặt hệ thống tuyển sinh đại học quốc gia, đảm bảo sinh viên được nhận hoặc có cơ hội tốt hơn để được nhận vào một số đại học lớn như Yale, Stanford, Texas, UCLA, USC, Wake Forest.

"Theo cáo trạng, Singer đã tạo điều kiện gian lận trong các kỳ thi SAT và ACT cho khách hàng, bằng cách hướng dẫn họ cố tình kéo dài thời gian con dự thi tuyển sinh như xin giấy nghỉ ốm để thi sau", trích thông báo của Bộ Tư pháp Mỹ.

Tuy nhiên, đó chỉ là một trong nhiều cách mà Singer sử dụng để đảm bảo con cái khách hàng được nhận vào các trường danh giá. "Singer sẽ đưa ra tư vấn phù hợp theo ý muốn của khách", Lelling cho biết, nói thêm "dường như các trường học không liên quan tới vụ này".

Công tố viên cho hay Singer đã "chạy" trót lọt cho hơn 800 trường hợp vào trường đại học, trong đó nhiều học sinh không biết việc bố mẹ đã làm. Ông ta còn là giám đốc điều hành của Quỹ Chìa khóa Toàn cầu (KWF) được Singer tuyên bố là tổ chức từ thiện. Các khoản thanh toán cho "Chìa khóa" được ngụy trang dưới dạng quyên góp cho KWF với số tiền lên tới 75.000 USD cho một bài thi SAT hay ACT.

"Đây là trường hợp mà các bậc phụ huynh phô trương sự giàu có của mình, không tiếc tiền để mua thành công cho con cái một cách gian lận", Joseph Bonavolonta, chuyên viên Cục Điều tra Liên bang Mỹ văn phòng Boston nhận định trong buổi họp báo hôm 12/3.

Hồng Hạnh

Đường dây chạy vào đại học danh giá của Mỹ hoạt động như thế nào? Tin VnExpress

Kẻ cầm đầu đường dây dùng tiền của các phụ huynh chuyển cho dưới danh nghĩa từ thiện để đi hối lộ và gian lận kết quả bài thi.

William Rick Singer rời khỏi tòa án ở Boston hôm 12/3. Ảnh: Reuters.

Các công tố viên Mỹ cho biết đường dây chạy vào trường đại học danh giá của Mỹ bị phanh phui hôm 12/3 là phi vụ gian lận trong ngành giáo dục lớn nhất họ từng truy tố từ trước tới nay. 50 người trên 6 bang bị buộc tội với hàng triệu USD tiền bất hợp pháp được đổ vào những trường đại học tốt nhất, theo CNN.

Về cơ bản, theo các chuyên gia, đường dây này hoạt động dựa trên ba con đường khá đơn giản: Gian lận điểm trong các kỳ thi tiêu chuẩn; Hối lộ những người chịu trách nhiệm quyết định sinh viên nào được chọn và che đậy tiền hối lộ dưới mác từ thiện. Cầm đầu đường dây gian lận tuyển sinh lớn nhất nước Mỹ là William Rick Singer, sáng lập viên công ty dự bị đại học Edge College & Career Network.

"Về cơ bản, Singer thực hiện hai hành vi gian lận", công tố viên liên bang Andrew Lelling cho biết. "Thứ nhất là gian lận điểm SAT hoặc ACT, thứ hai là dùng mối quan hệ của mình với những huấn luyện viên đại học, hối lộ tiền để đưa các em học sinh vào trường với thành tích thể thao giả mạo".

SAT và ACT là các bài kiểm tra đánh giá năng lực chuẩn hóa được sử dụng rộng rãi cho xét tuyển đại học trong hệ thống giáo dục Mỹ.

Tổng cộng 50 người đã bị buộc tội trong vụ án. Những người bị bắt bao gồm hai quản trị viên SAT/ACT, một giám thị, 9 huấn luyện viên tại các trường đại học hàng đầu, một nhà quản lý đại học cùng 33 phụ huynh.

Những sinh viên đạt điểm số cao trong các kỳ thi chuẩn hóa, chẳng hạn như ACT hay SAT, sẽ có nhiều cơ hội được nhận vào các trường đại học danh giá hơn. Nắm rõ được điều này, Singer tìm mọi cách để giúp con em của khách hàng gian lận nhằm đạt điểm cao nhất.

Theo cáo trạng, Singer sắp xếp để một bên thứ ba, thường là Mark Riddell, bí mật làm bài thi hộ các sinh viên hoặc tráo câu trả lời bằng kết quả do Riddell làm. Nhằm giúp Riddell làm bài thi hộ mà không bị phát hiện, Singer hối lộ các giám thị, công tố viên cho hay.

Igor Dvorskiy, người giám sát kỳ thi SAT và ACT ở Los Angeles, cùng Lisa "Niki" Williams, người giám sát kỳ thi tại một số trường trung học công lập ở Houston, đều bị cáo buộc nhận tiền hối lộ để tạo điều kiện cho Riddell làm các bài thi.

Những phụ huynh thuê Singer giúp con họ gian lận được cho là đã trả từ 15.000 USD tới 75.000 USD cho mỗi bài thi.

Nữ diễn viên Felicity Huffman phát biểu tại một sự kiện hồi năm 2018. Ảnh: Reuters.

Felicity Huffman, nữ diễn viên nổi tiếng Mỹ, bị cáo buộc trả 15.000 USD cho Singer dưới danh nghĩa tiền từ thiện để Singer giúp con gái Huffman gian lận kỳ thi SAT.

Theo lời một nhân chứng, người này đã đi từ Tampa tới một trung tâm khảo thí ở Tây Hollywood để giám sát kỳ thi của con gái Huffman. Cô bé đạt 1.420 điểm, cao hơn 400 điểm so với bài kiểm tra PSAT được thực hiện một năm trước đó.

Các huấn luyện viên đại học không trực tiếp quyết định việc tuyển lựa sinh viên song họ lại có quyền đề nghị văn phòng tuyển sinh lựa chọn những vận động viên triển vọng vào trường. Những trường học ở Mỹ rất chú trọng đầu tư vào các bộ môn ngoại khóa và thể dục thể thao nhằm xây dựng danh tiếng.

Nhờ thực tế trên, phần thứ hai trong đường dây gian lận tuyển sinh của Singer là hối lộ các huấn luyện viên và những quan chức phụ trách thể thao tại trường đại học. Đổi lại, họ sẽ tiến cử những học sinh nhất định cho văn phòng tuyển sinh dù học sinh đó không chơi thể thao hoặc sở hữu thành tích thể thao giả mạo.

"Tôi hối lộ các huấn luyện viên để đổi những suất học. Điều này diễn ra rất thường xuyên", Singer khai tại tòa.

Nữ diễn viên Lori Loughlin. Ảnh: Page Six.

Hành vi gian lận của nữ diễn viên Lori Loughlin là minh chứng rõ ràng nhất cho mánh khóe trên.

Loughlin và chồng, nhà thiết kế thời trang Mossimo Giannulli, bị cáo buộc trả 500.000 USD tiền hối lộ để đưa hai con gái vào Đại học Nam California thông qua con đường trở thành thành viên đội chèo thuyền của trường.

Hai cô con gái được nhận dù chưa từng tham gia các cuộc thi chèo thuyền. Loughlin và chồng gửi cho Singer các bức ảnh chụp con gái họ trên máy tập chèo thuyền. Singer sau đó đưa tiền hối lộ cho Donna Heinel, phó giám đốc phụ trách thể thao tại Đại học Nam California, người tuyển sinh viên vào trường qua diện vận động viên tài năng.

"Tôi muốn cảm ơn ông vì những việc làm tuyệt vời của ông với con gái chúng tôi. Con bé rất phấn khích. Tôi và Lori rất biết ơn những nỗ lực của ông để đạt được kết quả cuối cùng", Giannulli viết trong một email gửi Singer.

Đại học Nam California đã đình chỉ Heinel trước những cáo buộc từ công tố viên.

Nhằm che đậy các khoản chi từ khách hàng, Singer khoác lên chúng cái mác tiền từ thiện quyên góp cho Quỹ Chìa khóa Toàn cầu (KWF) do ông ta lập ra. Tiền từ KWF tiếp tục được dùng để hối lộ các huấn luyện viên và quan chức phụ trách thể thao.

"Quỹ của Singer đáng lẽ phải là một tổ chức từ thiện nhưng nó thực tế lại là bình phong giúp Singer rửa tiền mà phụ huynh trả cho ông ta", công tố viên Lelling nói.

Khi đã nhận được tiền, KWF sẽ gửi email tới khách hàng để cảm ơn họ về số tiền ủng hộ.

"Sự hào phóng của bạn sẽ giúp chúng tôi thúc đẩy các kế hoạch nhằm giáo dục cũng như cung cấp những chương trình lập nghiệp cho các thanh niên có hoàn cảnh khó khăn", một bức thư có đoạn.

Bằng chứng về quỹ từ thiện bình phong được ghi nhận trong một cuộc điện thoại ghi âm giữa Giannulli và Singer vào ngày 25/10/2018.

Singer, hành động theo sự chỉ đạo của các quan chức thực thi pháp luật, đã làm rõ với Giannulli rằng số tiền họ gửi thực tế là để đưa con gái họ vào Đại học Nam California và Giannulli đồng tình.

Singer bảo Giannulli rằng cơ quan thuế đang kiểm toán quỹ từ thiện của ông và họ phải thống nhất điều cần nói với các nhà điều tra.

"Tôi muốn đảm bảo rằng câu chuyện của chúng ta giống nhau... và số tiền 400.000 USD ông chuyển tới quỹ của tôi là nhằm giúp giải quyết công việc cho lũ trẻ", Singer viết.

"Hoàn hảo", Giannulli trả lời.

Vũ Hoàng

Từ ngày 1/1/2018, luật sư VN phải tố giác nếu biết thân chủ phạm tội

Luật sư phải tố giác thân chủ nếu biết họ phạm các tội xâm phạm an ninh quốc gia, hiếp dâm, giết người…

Khoản 3 điều 19, Bộ luật Hình sự có hiệu lực từ ngày 1/1/2018 quy định luật sư phải chịu trách nhiệm hình sự về tội che giấu tội phạm nếu không tố giác thân chủ của mình trong trường hợp thân chủ phạm các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội khác là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do thân chủ đang chuẩn bị, đang thực hiện hoặc đã thực hiện mà luật sư biết rõ khi thực hiện việc bào chữa.

Một số tội xâm phạm an ninh quốc gia bao gồm:

Điều 108: Phản bội Tổ quốc

Công dân Việt Nam nào câu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tiềm lực quốc phòng, an ninh, thì bị phạt tù 12-20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Nếu người phạm tội gây án trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị phạt tù 7-15 năm. Người chuẩn bị phạm tội này bị phạt tù 1-5 năm.

Điều 109: Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân

Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân bị khép vào tội này. Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù 12-20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Người đồng phạm khác bị phạt tù 5-12 năm. Người chuẩn bị phạm tội này bị phạt tù 1-5 năm.

Điều 110: Gián điệp

Người nào có một trong các hành vi: hoạt động tình báo, phá hoại hoặc gây cơ sở để hoạt động tình báo, phá hoại nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; gây cơ  để hoạt động tình báo, phá hoại theo sự chỉ đạo của nước ngoài; hoạt động thám báo, chỉ điểm, chứa chấp, dẫn đường hoặc thực hiện hành vi khác giúp người nước ngoài hoạt động tình báo, phá hoại; cung cấp hoặc thu thập nhằm cung cấp bí mật Nhà nước cho nước ngoài; thu thập, cung cấp tin tức, tài liệu khác nhằm mục đích để nước ngoài sử dụng chống nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì bị phạt tù 12-20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

Nếu người phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thì bị phạt tù 5-15 năm. Người chuẩn bị phạm tội này bị phạt tù 1-5 năm.

Người đã nhận làm gián điệp, nhưng không thực hiện nhiệm vụ được giao và tự thú, thành khẩn khai báo với cơ quan nhà nước có thẩm quyền, được miễn trách nhiệm hình sự về tội này.

Điều 111: Xâm phạm an ninh lãnh thổ

Người nào xâm nhập lãnh thổ, có hành động làm sai lệch đường biên giới quốc gia hoặc có hành động khác nhằm gây phương hại cho an ninh lãnh thổ của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị coi là phạm tội trên. Cụ thể, người tổ chức, hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù 12-20 năm hoặc tù chung thân. Người đồng phạm khác bị phạt tù 5-15 năm. Người chuẩn bị phạm tội này bị phạt tù 1-5 năm.

Điều 112: Bạo loạn

Người nào hoạt động vũ trang, dùng bạo lực có tổ chức hoặc cướp phá tài sản của cơ quan, tổ chức, cá nhân nhằm chống chính quyền nhân dân, thì bị khép tội Bạo loạn. Cụ thể, người tổ chức, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù 12-20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Đồng phạm bị phạt tù 5-15 năm. Người chuẩn bị phạm tội này bị phạt tù 1-5 năm.

Điều 113: Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân

Người nào nhằm chống chính quyền nhân dân mà xâm phạm tính mạng của cán bộ, công chức hoặc người khác, thì bị phạt tù 12-20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Phạm tội trong trường hợp: thành lập, tham gia tổ chức khủng bố, tổ chức tài trợ khủng bố; cưỡng ép, lôi kéo, tuyển mộ, đào tạo, huấn luyện phần tử khủng bố; xâm phạm tự do thân thể, sức khỏe của cá bộ, công chức hoặc người khác thì bị phạt tù 10-15 năm.

Phạm tội trong trường hợp đe dọa xâm phạm tính mạng hoặc có những hành vi khác uy hiếp tinh thần, thì bị phạt tù 5-10 năm.

Khủng bố cá nhân, tổ chức nước ngoài hoặc các tổ chức quốc tế nhằm gây khó khăn cho quan hệ quốc tế của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng bị xử phạt theo Điều này. Người chuẩn bị phạm tội này bị phạt tù 1-5 năm.

Điều 114: Phá hoại cơ sở vật chất - kỹ thuật của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Người nào nhằm chống chính quyền nhân dân mà phá hoại cơ sở vật chất - kỹ thuật của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong các lĩnh vực chính trị, quốc phòng, an ninh, kinh tế, khoa học - kỹ thuật, văn hóa, xã hội, thì bị phạt tù 12-20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Phạm tội trong trường hợp ít nghiêm trọng thì bị phạt tù 5-15 năm. Người chuẩn bị phạm tội này bị phạt tù 1-5 năm.

Điều 115: Phá hoại việc thực hiện các chính sách kinh tế - xã hội

Người nào nhằm chống chính quyền nhân dân mà phá hoại việc thực hiện các chính sách kinh tế - xã hội, thì bị phạt tù 7-15 năm. Phạm tội trong trường hợp ít nghiêm trọng, thì bị phạt tù 3-7 năm. Người chuẩn bị phạm tội này bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Điều 116: Phá hoại chính sách đoàn kết

Người nào thực hiện một trong những hành vi: gây chia rẽ giữa các tầng lớp nhân dân, giữa nhân dân với chính quyền nhân dân, với lực lượng vũ trang nhân dân, với các tổ chức chính trị - xã hội; gây hằn thù, kỳ thị, chia rẽ, ly khai dân tộc, xâm phạm quyền bình đẳng trong cộng đồng các dân tộc Việt Nam; gây chia rẽ người theo tôn giáo với người không theo tôn giáo, giữa người theo các tôn giáo khác nhau, chia rẽ các tín đồ tôn giáo với chính quyền nhân dân, với các tổ chức chính trị - xã hội; phá hoại việc thực hiện chính sách đoàn kết quốc tế nhằm chống chính quyền nhân dân, thì bị phạt tù 7-15 năm.

Phạm tội trong trường hợp ít nghiêm trọng bị phạt tù 2-7 năm. Người chuẩn bị phạm tội này bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Điều 117: Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Người nào có một trong những hành vi: làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm gây chiến tranh tâm lý nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù 5-12 năm.

Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù 10-20 năm. Người chuẩn bị phạm tội này bị phạt tù 1-5 năm.

Điều 118: Phá rối an ninh

Người nào nhằm chống chính quyền nhân dân mà kích động, lôi kéo, tụ tập nhiều người phá rối an ninh, chống người thi hành công vụ, cản trở hoạt động của cơ quan, tổ chức, nếu không thuộc trường hợp quy định tại điều 112 của bộ luật này, thì bị phạt tù 5-15 năm.

Đồng phạm bị phạt tù 2-7 năm. Người chuẩn bị phạm tội này bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Ngoài các tội về xâm phạm an ninh, luật sư còn phải tố giác thân chủ nếu biết rõ họ là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng theo định  nghĩa tại bộ luật này là tội phạm có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn mà mức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật này quy định đối với tội ấy là từ trên 15 năm đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình.

Điều 389: Tội Che giấu tội phạm 1. Người nào không hứa hẹn trước mà che giấu một trong các tội phạm quy định tại các điều sau đây của Bộ luật này, nếu không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 18 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm 2. Phạm tội trong trường hợp lợi dụng chức vụ, quyền hạn cản trở việc phát hiện tội phạm hoặc có những hành vi khác bao che người phạm tội, thì bị phạt tù từ 2 đến 7 năm.

Bảo Hà

Cảnh sát Mỹ hầu tòa vì 'ăn cắp' thời gian làm việc

Bốn cảnh sát Mỹ bị cáo buộc đã ăn bớt thời gian ở công sở để đi làm thêm tại nơi khác, trong khi lương vẫn nhận đủ.

Tháng 9/2017, đài truyền hình CBS11 thuộc hạt Tarrant, bang Texas, Mỹ nhận được tin tố cáo cho biết một số cán bộ thuộc phòng cảnh sát có hành vi gian dối giờ làm việc.

Sau hai tháng theo dõi giám sát, CBS11 phát hiện bốn cảnh sát có dấu hiệu tranh thủ thời gian nhà nước để làm việc cho hai siêu thị địa phương. Nhân viên đài truyền hình đã ghi lại số giờ làm bảo vệ của từng người rồi đối chiếu với biên bản giờ làm việc mỗi ngày. Kết quả cho thấy tiền lương bốn người nhận nhiều hơn số giờ làm việc thực tế.

Ví dụ, Hayward Charles chỉ thực hiện công vụ 2,5 tiếng trong ngày 21/9, nhưng được nhận lương tương đương 14 tiếng cho ngày đó. Trong thời gian từ tháng 8 tới tháng 9/2017, có tới 26 ngày xuất hiện sự chênh lệch giữa tiền lương và số giờ làm việc của Hayward Charles.

Một cảnh sát khác là Keith Johnson khai báo đi làm "nhiệm vụ đặc biệt" từ lúc 12h25 tới 13h57 ngày 15/9/2017, nhưng đài truyền hình lại thấy anh ta làm bảo vệ tại siêu thị cũng trong khoảng thời gian đó. Như vậy, Keith Johnson kiếm tiền của siêu thị tư nhân trong thời gian hưởng lương nhà nước.

Jason Lockett nhận đủ lương tương ứng với 8 tiếng làm việc trong hai ngày 25/8/2017 và 15/9/2017 nhưng trong biên bản ngày làm việc, anh ta khai báo mình nghỉ một vài tiếng. Khoảng thời gian đó Jason Lockett làm bảo vệ tư nhân.

Người cuối cùng là cảnh sát trưởng Arnold Holmes, có chức vụ cao nhất trong bốn người nên không phải lập biên bản ngày làm việc. Trong ba ngày 10/8, 17/8, và 25/8/2017, ông nhận lương tương đương 10 tiếng làm việc, nhưng cả ba ngày này Arnold Holmes đều làm việc bảo vệ cho siêu thị vào giữa chiều.

Nhiệm vụ chính của bốn người là thực thi thỏa thuận quyền nuôi con, đảm bảo thực thi nghĩa vụ cấp dưỡng, kê biên tài sản,... Với công việc bảo vệ, mỗi người kiếm thêm 20-30 USD mỗi giờ.

Sau khi kết quả điều tra của đài truyền hình được công khai vào tháng 11/2017, văn phòng kiểm toán của hạt Tarrant bắt đầu rà soát lại, phát hiện nhiều sai phạm trong cách ghi chép và lưu trữ hồ sơ của phòng cảnh sát.

Keith Johnson, một trong bốn cảnh sát sai phạm.

Cuối cùng, hai cảnh sát Arnold Holmes và Hayward Charles thỏa thuận nhận tội với công tố viên lần lượt vào hai ngày 13/3 và 14/3/2018. Theo đó cựu cảnh sát trưởng Arnold Holmes thừa nhận đã phái ba người còn lại tới siêu thị trong giờ làm việc của nhà nước. Ông bị kết tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn, bị hủy chứng chỉ cảnh sát, chịu quản chế 5 năm, phải trả gần 7.000 USD chi phí khắc phục thiệt hại, và đồng ý làm chứng chống lại những nghi phạm khác nếu cần.

Hayward Charles thừa nhận tội trộm cắp tài sản, bị hủy chứng chỉ cảnh sát, phải trả gần 10.000 USD phí khắc phục thiệt hại và sẽ ra làm chứng nếu cần. Ngoài ra, anh ta còn phải chịu hai năm tù treo.

Keith Johnson ra hầu tòa, bị kết tội Trộm cắp tài sản vào ngày 5/3, phải trả 8.000 USD phí khắc phục thiệt hại. Keith Johnson phải chịu án tù treo 5 năm, nếu vi phạm pháp luật trong thời gian này sẽ phải ngồi tù, Star-telegram đưa tin.

Jason Lockett bị truy tố tội Trộm cắp tài sản.

Quốc Đạt

Chính sách 'ngoại giao một mình' của Trump khi họp thượng đỉnh với Kim Jong-un

Trump tin rằng quan hệ cá nhân tốt đẹp với Chủ tịch Triều Tiên sẽ giúp khỏa lấp bất đồng, nhưng kết quả không như ông kỳ vọng.

Tổng thống Mỹ Donald Trump (trái) và Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un trong hội nghị thượng đỉnh lần hai ở Hà Nội. Ảnh: AFP.

Trước khi hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều lần hai diễn ra ở Việt Nam, các cơ quan tình báo Mỹ đã công khai cảnh báo Tổng thống Donald Trump rằng Chủ tịch Triều Tiên sẽ không sẵn sàng từ bỏ hoàn toàn kho vũ khí hạt nhân của mình. Bình Nhưỡng cũng nhiều lần tuyên bố tiến trình phi hạt nhân hóa phải được thực hiện theo từng bước và đồng bộ giữa các bên.

Các quan chức cấp cao trong chính quyền Trump như Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton, Ngoại trưởng Mike Pompeo đều cho rằng cơ hội để đạt được một "thỏa thuận lớn" trong hội nghị này gần như bằng không. Một số người đặt câu hỏi liệu cuộc gặp có nên được tiến hành như kế hoạch hay không.

Nhưng Trump bỏ ngoài tai tất cả. Ông khoe với mọi người những "bức thư đẹp đẽ" của Chủ tịch Kim Jong-un để minh chứng cho mối quan hệ "tuyệt vời" giữa ông với lãnh đạo Triều Tiên. Trump gọi báo cáo của các cơ quan tình báo là "dối trá" và nhấn mạnh rằng ông và Chủ tịch Kim "yêu mến nhau".

Một quan chức Mỹ mô tả rằng đây là một phần trong chính sách "ngoại giao cá nhân" của Tổng thống Trump, người luôn tin rằng mình là một "bậc thầy đàm phán" có thể giải quyết được mọi việc và sẽ đạt được một thỏa thuận mang tính lịch sử với lãnh đạo Triều Tiên, điều mà các đời tổng thống trước của Mỹ không làm được, theo NYTimes.

Tuy nhiên, Doyle McManus, bình luận viên của Los Angeles Times, cho rằng quan hệ "yêu mến" kiểu cá nhân này sẽ gặp trắc trở trong lĩnh vực đối ngoại, đặc biệt là khi nó có liên quan đến vũ khí hạt nhân. Trên bàn đàm phán ở Hà Nội, khi đề cập đến những vấn đề hệ trọng của cả hai quốc gia, mối quan hệ cá nhân và "tình yêu mến" giữa Tổng thống Trump với Chủ tịch Kim dường như không còn quan trọng, nhường chỗ cho những tính toán, đòi hỏi lợi ích cân não.

Đó là lúc hy vọng của Trump về việc thuyết phục Kim Jong-un từ bỏ toàn bộ kho vũ khí hạt nhân và đóng cửa các cơ sở hạt nhân trở nên xa vời. Sau nhiều tuần đàm phán ở các cấp thấp hơn và bữa tối được mô tả là "rất tuyệt vời" tại khách sạn Metropole hôm 27/2, hai bên nhận ra rằng họ vẫn còn bất đồng rất lớn với cả những vấn đề cơ bản nhất.

Sau cuộc đàm phán song phương kéo dài tới trưa 28/2, hai lãnh đạo nhanh chóng rời đi mà không cùng ăn trưa và không ký vào bản dự thảo tuyên bố chung đã soạn sẵn. Tại cuộc họp báo ngay sau đó, Trump giải thích rằng đàm phán không đạt kết quả vì phía Triều Tiên đòi Mỹ dỡ bỏ toàn bộ lệnh cấm vận trước khi họ phá hủy tổ hợp hạt nhân Yongbyong. Ngoại trưởng Triều Tiên vài giờ sau cũng tổ chức họp báo và bác bỏ tuyên bố của Trump, cho rằng Triều Tiên chỉ yêu cầu được dỡ bỏ 5/11 lệnh cấm vận đang bóp nghẹt nền kinh tế và ảnh hưởng đến cuộc sống người dân.

Phát ngôn trái ngược giữa Trump và Ngoại trưởng Triều Tiên về hội nghị thượng đỉnh.

Tuy nhiên, các quan chức giấu tên của Mỹ cho biết giữa hai nước còn tồn tại nhiều bất đồng khác, không chỉ liên quan đến lệnh cấm vận, trong đó có quan điểm khác nhau về cách thức đóng cửa các cơ sở hạt nhân của Triều Tiên. Cuộc trao đổi ở cấp cao nhất giữa Trump và Kim vẫn không thể trả lời được câu hỏi lớn nhất: Tiến trình phi hạt nhân hóa chỉ áp dụng đối với riêng Triều Tiên, hay cần được thi hành với cả các lực lượng Mỹ trong khu vực.

Theo McManus, thông thường với những cuộc đàm phán quan trọng như vậy, các lãnh đạo thường xích lại gần nhau hơn sau một loạt vòng thương lượng ở cấp thấp, nơi các nhà ngoại giao đã thương thảo và thống nhất những chi tiết quan trọng nhất của thỏa thuận, hay ít nhất là một khung thỏa thuận. Nhưng điều này dường như không tồn tại trong hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều ở Hà Nội, nơi những vấn đề phức tạp nhất lại được các quan chức đàm phán hai bên để lại cho hai lãnh đạo quyết định với nhau.

Trudy Rubin, bình luận viên về chính trị quốc tế của tờ Philadelphia Inquirer, cho rằng dù rất muốn đạt được thỏa thuận với Triều Tiên, Trump khó có thể chấp nhận điều kiện của Bình Nhưỡng về việc dỡ bỏ 5/11 lệnh cấm vận để đổi lấy việc phá dỡ tổ hợp Yongbyong. Thỏa thuận đó không đề cập gì đến kho vũ khí hạt nhân, tên lửa và các cơ sở vũ khí khác mà tình báo Mỹ cho rằng Triều Tiên vẫn đang che giấu.

Nếu chấp nhận một thỏa thuận như vậy, Mỹ sẽ gần như đánh mất những vũ khí lợi hại nhất của mình, đó là các lệnh cấm vận kinh tế trong chiến dịch "gây sức ép tối đa" nhằm buộc Triều Tiên nhượng bộ. "Khoảng cách giữa Trump và Kim lúc đó còn xa hơn quãng đường gần 11.000 km từ Washington tới Bình Nhưỡng", Rubin so sánh.

Các chuyên gia phân tích nhận định bất đồng lớn như vậy giữa Mỹ và Triều Tiên ngay trong vòng đàm phán cuối cùng ở cấp cao nhất xuất phát từ niềm tin sâu sắc của Trump vào hiệu quả của chính sách "ngoại giao cá nhân" của mình, rằng mối quan hệ với Chủ tịch Kim và năng lực đàm phán của ông có thể khiến lãnh đạo Triều Tiên chấp nhận nhượng bộ. Dù được các quan chức tình báo nhiều lần cảnh báo về quyết tâm của Kim Jong-un trong việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt, Trump vẫn tin rằng ông có thể thuyết phục được lãnh đạo Triều Tiên thay đổi quan điểm.

"Đây là một tiến trình ngoại giao độc nhất vô nhị bởi quan điểm của Trump cũng như quy trình ra quyết định ở cấp cao nhất của Triều Tiên", Scott Snyder, chuyên gia về Triều Tiên tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR), nhận xét. "Phía Triều Tiên hy vọng  rằng họ sẽ trao đổi trực tiếp với người có quyền quyết định cao nhất của Mỹ và thu được những gì mình muốn từ Trump".

Trong cuộc phỏng vấn với WSJ hôm 2/3, cựu giám đốc CIA David Petraeus cho rằng Tổng thống Trump tới Hà Nội với suy nghĩ rằng ông có thể làm được điều mà các nhà ngoại giao không làm được, rằng ông có thể "lôi con thỏ ra khỏi chiếc mũ". Tuy nhiên, Petraeus nhấn mạnh rằng để con thỏ có thể được kéo ra một cách thần kỳ từ chiếc mũ, "các nhà ngoại giao đã phải nỗ lực hết mình để đặt sẵn con thỏ vào đó".

"Dĩ nhiên cách làm phi truyền thống vẫn có thể hiệu quả khi cách truyền thống bất lực", ông nói. "Câu nói thường gặp của Trump là 'cho tôi biết cách những gã đó từng làm, để tôi thử cách của tôi và xem ai làm tốt hơn'. Nhưng trong trường hợp này, cách của Trump không tạo ra kết quả tốt hơn".

Theo Rubin, cách tiếp cận về "chính sách ngoại giao một mình" của Trump đã tỏ ra không hiệu quả ngay từ hội nghị thượng đỉnh lần thứ nhất ở Singapore, khi bản tuyên bố chung không có những điều khoản thi hành cụ thể ngoài các cam kết mơ hồ. Cuộc gặp ở Hà Nội một lần nữa cho thấy mối quan hệ cá nhân Trump - Kim không đóng góp gì trong việc khiến Triều Tiên nhượng bộ trong những vấn đề chứa đựng lợi ích quốc gia.

Tổng thống Trump (trái) và Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo trong cuộc họp báo sau hội nghị thượng đỉnh ở Hà Nội. Ảnh: Giang Huy.

Trong hai năm đầu nhiệm kỳ của mình, Tổng thống Trump từng nhiều lần thực thi chính sách "ngoại giao cá nhân" với các vấn đề quốc tế. Ông từng công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel và cam kết sẽ thúc đẩy một "thỏa thuận cuối cùng" giữa Palestine với Israel. Tổng thống Palestine Mahmud Abbas sau đó gọi đây là một "cái tát thế kỷ" và tuyên bố không chấp nhận đàm phán với Israel.

Trump sau đó đơn phương tuyên bố rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran bất chấp sự phản đối của các đồng minh ở châu Âu. Quyết định này của Tổng thống Mỹ đã gây bất đồng sâu sắc với các đồng minh, trong khi Iran lại tăng cường ảnh hưởng ở Iraq, Syria và Yemen.

Bởi vậy, bình luận viên Rubin tin rằng kết quả không như kỳ vọng của hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều lần hai không phải là điều ngạc nhiên và nó nhắc nhở Tổng thống Mỹ rằng trong chính sách ngoại giao, mối quan hệ cá nhân sẽ không còn ý nghĩa khi có sự hiện diện của lợi ích quốc gia.

Tuy nhiên, bà cũng chỉ ra rằng đây không phải là dấu chấm hết cho đàm phán Mỹ - Triều, khi cả hai bên đều bày tỏ kỳ vọng về việc nối lại thương lượng. Để tránh lặp lại kết quả không như kỳ vọng, Rubin nhấn mạnh hai lãnh đạo sẽ phải đặt niềm tin vào các nhà đàm phán và tái khởi động những cuộc trao đổi ở cấp thấp một cách lặng lẽ.

"Nếu tiến trình này được thực thi một cách đúng đắn, hội nghị thượng đỉnh lần ba sẽ không kịch tính như lần trước và sẽ không sớm diễn ra", Rubin viết. "Trump không thích điều đó, nhưng ông phải nhận ra rằng chỉ mình ông không thể giải quyết được vấn đề và cần nhường đường để các nhà đàm phán có thời gian làm công việc của mình".

Thành Nguyễn

Phe Dân chủ mở cuộc điều tra 81 cá nhân nhắm vào TT Trump

Phe Dân chủ ở hạ viện tấn công tham vọng 2020 của Tổng thống Trump bằng việc mở cuộc điều tra mới, nhắm đến chiến dịch tranh cử và công việc kinh doanh của gia đình Trump.

Theo AP, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jerrold Nadler cho biết, cơ quan này đang mở cuộc điều tra về các cáo buộc cản trở công lý, tham nhũng và lạm dụng quyền lực. Ủy ban đã gửi yêu cầu cung cấp tài liệu đến 81 cá nhân, những người liên quan đến tổng thống và cộng sự.
Cuộc điều tra mở rộng có thể tạo tiền đề cho việc luận tội Tổng thống Trump. Tuy nhiên phe Dân chủ đã cam kết sẽ điều tra mọi khả năng và xem xét bản bán cáo sắp được đưa ra của công tố viên đặc biệt Robert Mueller, trước khi thực hiện hành động quyết liệt hơn.
Tấn công dồn dập
Ông Nadler cho biết hạn chót cho việc phản hồi lại các yêu cầu cung cấp tài liệu là vào ngày 18/3, và đây là một bước để “bắt đầu xây dựng hồ sơ công khai”.
“Trong vài năm qua, Tổng thống Trump đã né tránh trách nhiệm đối với sự tấn công dường như diễn ra hàng ngày vào các quy định và quy tắc cơ bản về pháp lý, đạo đức và hiến pháp của chúng ta. Điều tra những mối đe dọa với nhà nước pháp quyền chính là nghĩa vụ của quốc hội, và là chức năng cốt lõi của ủy ban tư pháp hạ viện”, ông Nadler nhận định.
Ông Trump ngay lập đã so sánh động thái này của ủy ban tư pháp hạ viện và những cuộc điều tra tương tự là nỗ lực vô vọng để “tìm kiếm một tội danh”.
“Lố bịch!”, ông Trump kết luận trong dòng tweet của mình.
Những cuộc điều tra độc lập khác cũng đang quay xung quanh người đứng đầu Nhà Trắng, trong số này có một nỗ lực của ba đảng viên Dân chủ, đứng đầu 3 cơ quan khác nhau ở quốc hội, yêu cầu cung cấp thông tin về các cuộc nói chuyện riêng giữa ông Trump và Tổng thống NgaVladimir Putin.
Trong lá thư gửi đến Nhà Trắng và Bộ Ngoại giao, ủy ban tình báo, ủy ban đối ngoại cùng ủy ban giám sát và cải cách của hạ viện yêu cầu cung cấp chi tiết các cuộc điện đàm và hội đàm giữa ông Trump và ông Putin.
Những ủy ban này cũng yêu cầu được phỏng vấn các thông dịch viên làm việc trong các buổi gặp giữa hai nhà lãnh đạo, bao gồm cả cuộc gặp một-một diễn ra ở Helsinki mùa hè năm ngoái.
Bộ Ngoại giao Mỹ đã cam kết sẽ “phối hợp làm việc với các ủy ban”.
Những cuộc điều tra này là dấu hiệu cho thấy với hạ viện do đảng Dân chủ kiểm soát, sóng gió chính trị và luật pháp với ông Trump sẽ không dứt, ngay cả sau khi bản báo cáo của công tố viên đặc biệt Robert Mueller được đưa ra.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đang phải đối mặt với áp lực rất lớn từ các cuộc điều tra xuất phát từ hạ viện, nơi đảng Dân chủ kiểm soát. Ảnh: AP.

Chiến thuật hiện tại của phe Dân chủ là tung ra những yêu cầu kiểm tra tới tấp với chính quyền Trump, khiến tổng thống và các cộng sự luôn ở trong thế bị điều tra, và đó cũng là cách chuẩn bị cho kế hoạch dài hơi để luận tội ông Trump.
Tổng thống Mỹ nói với các phóng viên: “Tôi luôn hợp tác với tất cả mọi người”, sau khi cuộc điều tra của ủy ban tư pháp chính thức được thông báo.
“Bạn biết điều tươi đẹp là gì không? Không có sự thông đồng (với Nga). Tất cả chỉ là dối trá”, ông Trump tuyên bố.

Chưa vội luận tội

Công tố viên Mueller đang điều tra về sự can thiệp của Nga cào cuộc bầu cử Mỹ năm 2016 và về khả năng chiến dịch tranh cử của ông Trump có thông đồng với Nga hay không. Tuy nhiên những cuộc điều tra của hạ viện sẽ bao quát hơn.
Ủy ban tình báo hạ viện đã thông báo về một cuộc điều tra riêng biệt không chỉ nhắm vào sự can thiệp của Nga, mà còn nhắm vào những lợi ích tài chính ở nước ngoài của ông Trump. Ủy ban giám sát và cải cách thì tiến hành nhiều cuộc điều tra nhắm vào mọi mặt của chính quyền.
81 cái tên trong danh sách của ủy ban tư pháp gần như bao gồm những người liên quan đến mọi khía cạnh cuộc sống của ông Trump: Nhà Trắng, các doanh nghiệp, chiến dịch tranh cử… Trong số này cũng có những người liên quan đến khả năng Nga can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016, bao gồm những người tham dự cuộc gặp tại Tháp Trump với một luật sư người Nga, trước thềm cuộc bầu cử.
Ủy ban cũng yêu cầu FBI, Bộ Tư pháp và các cơ quan khác cung cấp tài liệu liên quan đến khả năng tha tội cho luật sư cũ của ông Trump Michael Cohen, cựu cố vấn an ninh quốc gia Michael Flynn và cựu chủ tịch chiến dịch tranh cử Paul Manafort. Cả ba người đã bị kết tội trong cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt Mueller.
Trong yêu cầu được gửi tới Nhà Trắng, ủy ban yêu cầu cung cấp thông tin xung quanh vụ sa thải cựu giám đốc FBI James Comey, chi tiết liên lạc với các quan chức Bộ Tư pháp, thông tin về cuộc gặp tại Tháp Trump và nhiều vấn đề khác. Thư ký báo chí Sarah Sanders cho biết Nhà Trắng đã nhận được yêu cầu, và “sẽ xem xét và trả lời trong thời điểm thích hợp’.
Ủy ban tư pháp hạ viện nhận định một số người trong danh sách này sẽ cung cấp tài liệu ngay lập tức nhưng những người khác có thể sẽ từ chối, và số này cuối cùng sẽ phải đối mặt với các lệnh triệu tập.
Ông Nadler trong chương trình This Week của đài ABC cho biết những người Dân chủ chỉ đơn thuần “đang làm công việc của mình để bảo vệ nhà nước pháp quyền”, cho rằng phe Cộng hòa trong 2 năm đầu tiên nhiệm kỳ ông Trump đã “bao bọc tổng thống khỏi mọi trách nhiệm tương ứng”.
Tuy nhiên ông Nadler cũng cho biết phe Dân chủ “vẫn còn cách xa quyết định” luận tội ông Trump.

Bài toán tài chính VietJet thế nào?

Trao đổi với Zing.vn, ông Greg Waldron, quản lý khu vực châu Á của FlightGlobal, chia sẻ nghiệp vụ bán và thuê lại đối với hợp đồng mua máy bay có thể là một lựa chọn của Vietjet.

Bước sang năm thứ 8 hoạt động, Vietjet Air công bố đã nắm trong tay 46% thị phần hàng không nội địa Việt Nam, với đội hình bay gồm 64 máy bay Airbus. Doanh nghiệp này đang thể hiện tham vọng lớn với hàng loạt đơn đặt hàng có tổng số máy bay lên tới 371 chiếc, bao gồm 200 chiếc Boeing 737 và 171 chiếc Airbus. Trong khi các đơn hàng của Boeing dự kiến bắt đầu bàn giao vào quý IV năm nay, thì Vietjet đã tiếp nhận 55 tàu bay từ Airbus. Dự kiến doanh nghiệp sẽ nhận bàn giao đủ 371 máy bay này vào năm 2025.

 Bài toán tài chính thế nào?

Nếu chỉ tính các hợp đồng 3 năm gần nhất, tổng giá trị hợp đồng theo giá công bố cho 200 chiếc máy bay Boeing và 70 máy bay Airbus đã là 32,9 tỷ USD. Giá trị hợp đồng sẽ còn lớn hơn nhiều nếu tính đủ cho 371 máy bay mà Vietjet đã đặt hàng. Đây là một con số lớn với mọi hãng hàng không trên toàn cầu. Nhiều người đặt câu hỏi, Vietjet sẽ lấy tiền đâu để chi trả hàng chục tỷ USD cho các hợp đồng 371 máy bay này?
Doanh thu của hãng hàng không lớn nhất thế giới tính theo quy mô đội bay là American Airlines trong hai năm 2016 – 2017 lần lượt là 40,2 và 42,2 tỷ USD. Với riêng Vietjet, tổng doanh thu 3 năm gần nhất từ 2016 – 2018 của hãng hàng không này là hơn 5 tỷ USD.
Với các hợp đồng trị giá hàng chục tỷ USD nêu trên, chuyên gia cho rằng Vietjet đang sử dụng nghiệp vụ bán và thuê lại (sale & lease back). Ông Greg Waldron, quản lý khu vực châu Á của FlightGlobal, nhận định với Zing.vn: “Đây là một nghiệp vụ phổ biến trong ngành hàng không, đặc biệt là với những hãng hàng không giá rẻ”.

Tàu bay Airbus A320 của Vietjet mang số hiệu VNA680 mà hãng đang thuê của GECAS, theo Planespotter. Ảnh: Suparat Chairatprasert.

Theo FlightGlobal, các hãng hàng không khi đặt hàng máy bay sẽ nhận được mức chiết khấu lớn hơn so với bên thứ ba. Business Insider từng dự đoán Vietjet có thể được Boeing giảm tới 50% giá niêm yết cho hợp đồng mua 100 Boeing 737 MAX 200 vào năm 2016. Thời điểm đó, bà Joanna Pickup, đại diện Boeing, nói với Zing.vn hãng từ chối bình luận công khai hoặc công bố chi tiết về các đàm phán, cũng như hợp đồng bán máy bay.

Bán và thuê lại thực chất là gì?

Bên cho thuê cũng có lợi khi mua lại những dòng máy bay mới, hiện đại mà Vietjet đặt hàng và thu được dòng tiền đều đặn từ việc cho thuê.
Ông Greg Waldron, quản lý khu vực châu Á của FlightGlobal.

Hoạt động bán và thuê lại là một trong các giải pháp tài chính hãng hàng không sử dụng để thuê hoạt động tàu bay thông qua giao dịch với các công ty cho thuê máy bay ( leasing company).
Trong giao dịch “bán và thuê lại”, các hãng hàng không chỉ cần chuẩn bị vài phần trăm giá trị hợp đồng để đặt cọc cho Airbus, Boeing. Khi nhận máy bay từ nhà sản xuất, hãng sẽ bán lại tàu bay cho bên thứ ba là các công ty cho thuê máy bay. Số tiền bán máy bay cho bên thứ ba sẽ được hãng dùng để thanh toán cho Airbus, Boeing. Sau đó, hãng hàng không lại đi thuê chính những máy bay này từ các công ty cho thuê để khai thác.
Ông Waldron đánh giá giao dịch bán và thuê lại lợi cả đôi đường. Trong khi hãng hàng không có thể sử dụng nguồn vốn tài chính lớn, tiết kiệm số tiền đáng kể và có đội tàu ổn định thì công ty cho thuê tàu bay cũng có lợi.
“Bên cho thuê cũng có lợi khi mua lại những dòng máy bay mới, hiện đại mà Vietjet đặt hàng và thu được dòng tiền đều đặn từ việc cho thuê”, ông Waldron nhận xét.
Trong thực tế, nghiệp vụ bán và thuê lại máy bay cũng là một trong những hoạt động kinh doanh quan trọng trong báo cáo tài chính của Vietjet. Doanh thu từ hoạt động bán và thuê lại máy bay của Vietjet năm 2016 là 11.600 tỷ đồng, tăng lên 19.800 năm 2017 và giảm còn 18.600 tỷ đồng năm 2018, lần lượt chiếm 42%, 47% và 35% tổng doanh thu.
Trong khi đó, doanh thu từ hoạt động khai thác vận chuyển hành khách có sự tăng trưởng mạnh qua các năm. Doanh thu từ hoạt động liên quan dịch vụ hàng không của hãng đã tăng một mạch gấp 4,8 lần trong 4 năm, từ gần 7.000 tỷ đồng năm 2014 lên gần 34.000 năm 2018.

Ảnh: Quang Thắng.

Theo đánh giá của CAPA,  bán và cho thuê lại thường hấp dẫn các hãng hàng không khởi nghiệp vì lợi nhuận tức thì. Ghi nhận của CAPA hồi tháng 10/2017 thì 28 máy bay mà Airbus đã bàn giao cho Vietjet thời điểm đó đều dùng để bán và thuê lại. “Về lâu dài, chúng có thể trở thành một điểm yếu, vì các hãng hàng không sẽ phải trả cao hơn giá thuê trung bình khi tuổi đời máy bay của họ già đi, và phải chịu chi phí cao khi trả lại máy bay”, CAPA nhận xét.

Vietjet mua máy bay dựa trên kế hoạch phát triển kinh doanh 10 năm

Trong khi đó, trao đổi với Zing.vn, một lãnh đạo Vietjet Air nói rằng việc bán và mua lại là một chương trình hợp tác tài chính giữa các doanh nghiệp để đầu tư hiệu quả vào một dự án.
Với Vietjet, việc đầu tư mua máy bay là rất quan trọng. Phát triển đội bay lớn với các hợp đồng mua máy bay từ Boeing và Airbus nằm trong chiến lược phát triển ổn định và bền vững của doanh nghiệp này.
Với việc đặt hàng số lượng lớn giúp cho hãng không chỉ được giảm giá về thương mại mà còn được sự hỗ trợ về kỹ thuật, bảo hành, bảo trì từ các hãng máy bay Boeing và Airbus.
Hiện nay, Vietjet Air là một trong những hãng có chi phí vận hành thấp nhất ngành hàng không, theo số liệu từ CAPA. Chi phí mỗi dặm bay đã trừ phí nhiên liệu của Vietjet Air là 0,24 USD trong quý III/2018, còn mức chưa trừ phí nguyên liệu là khoảng 0,4 USD. Trên thế giới, các hãng hàng không giá rẻ duy trì được mức phí này chỉ đếm trên đầu ngón tay.
Đối với các doanh nghiệp kinh doanh vận chuyển hàng không, yếu tố giúp cho công ty phát triển ổn định bền vững là các doanh thu đến từ hoạt động vận chuyển hành khách và các doanh thu liên quan đến chuyến bay.
Nhấn mạnh nhu cầu chủ động trong đội tàu bay và khả năng vận hành của hãng, vị lãnh đạo này cho biết các hợp đồng mua máy bay mới của Vietjet Air với Boeing và Airbus đều dựa trên kế hoạch phát triển kinh doanh 10 năm của hãng.
“Đội tàu bay mà Vietjet đã đặt mua không chỉ phục vụ cho phát triển và khai thác tại Việt Nam mà còn sử dụng cho kế hoạch phát triển liên kết mạng bay với các hãng hàng không liên kết tại các thị trường khác. Đơn cử như hãng hàng không liên kết đầu tiên của Vietjet tại nước ngoài là ThaiVietjet, hãng hàng không tại Thái Lan”, lãnh đạo Vietjet cho biết.
Vị này nói thêm có rất nhiều phương thức thu xếp vốn để mua tàu bay như – vay từ nguồn vốn hỗ trợ xuất khẩu (ECA) của US Eximbank, Euler Hermes/COFACE/UK Finance (châu Âu), ]AFIC, phát hành trái phiếu, vốn chủ sở hữu, thuê tài chính, bán và thuê lại tàu bay…
Hoạt động bán và thuê lại chính là thuê hoạt động. Giải pháp này giúp giảm chi phí thuê hoạt động trên 40% so với thị trường do hãng đã có kế hoạch đặt hàng và thuê lại với công ty cho thuê tàu bay.
Vị này cũng xác nhận nghiệp vụ bán và thuê lại đóng góp phần doanh thu đáng kể cho Vietjet, lợi nhuận từ hoạt động bán và thuê lại máy bay bắt đầu từ cuối năm 2014.