Hạ viện Mỹ thông qua dự luật Tây Tạng (tin VNExpress)

Hạ viện Mỹ thông qua dự luật ủng hộ nhân quyền và bảo vệ môi trường Tây Tạng hôm 28/1, động thái thách thức mới nhất nhằm vào Trung Quốc.

Đạo luật Ủng hộ Chính sách Tây Tạng 2019 được Hạ viện Mỹ thông qua với số phiếu áp đảo 392/22, trong đó có điều khoản yêu cầu chính phủ Mỹ bác bất cứ đề nghị nào từ phía Trung Quốc về việc mở lãnh sự quán mới trên đất Mỹ cho đến khi Bắc Kinh cho phép Washington đặt cơ sở ngoại giao tại Lhasa, thủ phủ Tây Tạng.

Dự luật đưa ra lộ trình trừng phạt các quan chức Trung Quốc can thiệp vào quá trình chọn người kế nhiệm Đạt Lai Lạt Ma, cũng như yêu cầu Bộ Ngoại giao Mỹ bắt đầu các nỗ lực đa quốc gia để bảo vệ nguồn nước ở cao nguyên Tây Tạng và mở rộng quyền lực cho điều phối viên đặc biệt của chính phủ về các vấn đề Tây Tạng, vốn vẫn để trống từ khi Tổng thống Donald Trump lên nắm quyền.

Cung điện Potala ở thủ phủ Lhasa của Tây Tạng. Ảnh: China Daily.

Đây được coi như một phiên bản sửa đổi của Đạo luật Chính sách Tây Tạng năm 2002, luật hóa quan điểm ủng hộ chính thức của Washington đối với người dân Tây Tạng.

Phát biểu tại Hạ viện hôm qua, nghị sĩ James McGovern, người đệ trình dự luật, cáo buộc Trung Quốc tăng cường công nghệ giám sát ở Tây Tạng và từ chối đàm phán với các đại diện của Đạt Lai Lạt Ma, người được coi là thủ lĩnh của người Tây Tạng. Đạt Lai Lạt Ma phải sống lưu vong ở Ấn Độ từ năm 1959 sau khi Trung Quốc coi ông là một người ly khai.

Thượng nghị sĩ Marco Rubio cũng đệ trình một dự luật tương tự để bỏ phiếu tại Thượng viện. Tuy nhiên, Thượng viện Mỹ nhiều khả năng chưa bỏ phiếu về dự luật do đang tập trung vào phiên tòa xem xét bãi nhiệm Trump.

Việc Hạ viện thông qua dự luật Tây Tạng được xem là thách thức mới nhất nhằm vào Trung Quốc về các vấn đề nhân quyền. Quốc hội Mỹ hồi cuối tháng 11 thông qua luật ủng hộ biểu tình Hong Kong. Vài tuần sau, Hạ viện thông qua dự luật kêu gọi chính phủ trừng phạt mạnh mẽ quan chức Trung Quốc bị cáo buộc đàn áp người Duy Ngô Nhĩ và các nhóm thiểu số Hồi giáo ở Tân Cương.

Trung Quốc tuyên bố những động thái như vậy của quốc hội Mỹ là nỗ lực can thiệp vào công việc nội bộ của nước này. Bộ Ngoại giao Trung Quốc hồi tháng 12 tuyên bố những hành động của Mỹ liên quan đến vấn đề Tây Tạng là đầy định kiến và vi phạm luật quốc tế, nhưng không nói rõ là luật nào.

Huyền Lê (Theo SCMP)

Nín thở HỒI HỘP chui hẻm S.Ồ.N.G B.À.I QUẬN 8 nhiều nhất sài gòn MÙNG 2 ...

PHÓ BIỆN LÝ HARRIS COUNTY BỊ ỦY BAN BẦU CỬ HOUSTON BUỘC TỘI "THIẾU TƯ CÁCH"

Phó Biện Lý HarrisCounty bị Ủy Ban Bầu Cử Houston buộc tội “ Thiếu tư cách “ loại bỏ chức vụ HộiĐồng Đại Diện Cộng Đồng Houston sau khi đã được tuyên bố đắc cử

 

Phúc Linh

 

Kính thưa qúy vị,

 

Theo Thông báo số 1 củaỦy Ban Vận Động & Tổ Chức Bầu Cử ( UBVĐ & TCBC ) thì lịch trìnhsẽ được tiến hành theo thứ tự như sau :

 

Ngày 25/11/2019 : Công bố kết quả tạm thời

 

Ngày 3/12/2019 : Hạn chót nhận đơn khiếu nại

 

Ngày 7/12/2019 : Công bố kết quả chính thức

 

Ngày 12/1/2020  :Lễ bàn giao giữa cựu và tân Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng  ( HĐĐDCĐ )Houston  và Vùng phụ cận. cho nhiệm kỳ 2020 – 2022.

 

Tại  ĐIỀU IX củabản  Thể Lệ Bầu Cử qui định về  CÔNG BỐ KẾT QUẢ viết rõ tại Khoản 3 “Kết quả chính thức sẽ được công bố trễ nhất vào ngày 17/12/2019 “

 

Và tiếp theo là ĐIỀUX  về  LỄ BÀN GIAO  qui định tại Khoản 1 “ Lễ bàn giao giữa tânvà cựu Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng  sẽ được UBVĐ & TCBC tổ chức vàongày Chủ nhật 12/1/2020.  Khoản 3 viết tiếp “ UBVĐ & TCBC đương nhiênchấm dứt ngay sau lễ bàn giao ( 12/1/2020 ).

 

Căn cứ theo bản Thể lệbầu cử cộng đồng Houston nhiệm kỳ 2020 – 2022 và Thông báo số 1 thì nhiệm vụcủa UBVĐ & TCBC đã  được chấm dứt hoàn toàn vào cuối ngày 12/1/2020,sau ngày này,  kể từ ngày 13/1/2020 mọi hoạt động, thông báo của cái gọilà  UBVĐ & TCBC không có giá trị và hiệu lực pháp lý nữa.

 

Trong ngày kiểm phiếu vàđếm phiếu 24/11/2019,  UBVĐ & TCBC cùng HĐGS nhiệm kỳ 2017 – 2019 côngbố kết quả bầu cử tạm thời là liên danh Xây Dựng đắc cử với 1.811 phiếu, liêndanh Hợp Nhất  1.584 phiếu, và liên danh Đoàn Kết 972 phiếu .

 

Ngày 16/1/2020 liên ủyban Hội Đồng Giám Sát ( HĐGS ) nhiệm kỳ 2020 – 2022 và UBVĐ & TCBC phổbiến  kết quả bầu cử tân HĐĐDCĐ Houston  và Vùng phụ cận. cho nhiệmkỳ 2020 – 2022, viết rõ ràng sau khi có ý kiến của ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiếtvà cũng  sau khi có ý kiến của luật sư tư vấn pháp luật Ngô Quốc Lân, liênủy ban  đã đi đến quyết định loại bỏ liên danh Xây Dựng do Ls Steven Dieulà thụ ủy với lý do  “ LIÊN  DANH  XÂY  DỰNG THIẾU  TƯ  CÁCH  ĐỂ  BẢO  VỆ  CỘNG ĐỒNG  ".

 

Lý do này rất là mơ hồ,không rõ ràng bởi vì liên danh Xây Dựng không phải chỉ có một ứng cử viên mà làmột tập thể, một nhóm người, liên kết với nhau thành một liên danh của nhiềuứng cử viên:

 

Câu hỏi 1 :  Liênủy ban UBVĐ & TCBC và HĐGS cùng ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiết - Ls Ngô QuốcLân căn cứ vào những yếu tố nào, những qui đình nào của luật pháp, qui đình nàocủa bản thể lệ bầu cử cũng như bản Nội quy cộng đồng..... và sau cùng, căn cứ vào những vi phạm nào được chứng minh bằng biên bản cụ thể trong suốtthời gian vận động tranh cử và bầu cử để kết án một người là " thiếu tưcách "  ???

 

Câu hỏi 2 : Liên ủy banUBVĐ & TCBC và HĐGS cùng ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiết - Ls Ngô Quốc Lân hiểunhư thế nào  về ý nghĩa của từ ngữ " thiếu tư cách " ??? Chúng tôi đã sưu tra trên Google cũng như Yahoo  và tự điển  Việt ngữnhưng không thấy có đình nghĩa của nhóm chữ  " thiếu tư cách ".

 

Trong Anh ngữ, thiếu tưcách là  " INAPT",  nhưng khi nói đến một người mất tư cách" losing moral characters "  hoặc  một người thiếu tư cách" lack  moral  characters  - lack moral virtues "

 

Chúng tôi chỉ tìm thấymột đoạn viết có thể tạm hiểu về tư cách con người hoặc phẩm chất đạo đức củamỗi người, như sau :  " Trong cuộc sống, phẩm chất nhân cách và đạođức muôn đời là thước đo giá trị của mỗi người chúng ta. Chính vì lẽ đó mà ôngcha ta đã chú trọng việc giáo dục đạo đức cho con cháu hàng ngàn đời nay.

 

Vậy PHẨM CHẤT là gì? Cóthể hiểu một cách đơn giản nhất:  PHẨM là tư cách và CHẤT là tính cách.

 

Ý nghĩa của từ ngữ phẩmchất là tính chất bên trong con người hay còn gọi là tư cách đạo đức trong mỗicon người.

 

Phẩm Chất bao gồm nhữnggì ?  Nhân cách được định hình bởi hệ thống những phẩm giá. Thể hiện quacác mối quan hệ của con người xuất phát từ tâm lý, tình cảm, nhân sinh quan,nhận thức về bản thân và xã hội.

 

Phẩm chất là đặc trưngcủa từng cá nhân, là bản chất thực của mỗi con người. Phía trước mọi người,trong cuộc đời, luôn có nhiều con đường.

 

Người thiếu nhân cách sẽmất phương hướng khi chọn con đường chính đáng cho mình.

 

Thế nào là PHẨM CHẤT ? Phẩm Chất Đạo Đức là gì ?

 

Phẩm chất là yếu tố quantrọng quyết định chất lượng mối quan hệ giữa con người với con người. Từ nhữngchuyện bình thường, mối quan hệ gia đình, kết giao đến mối quan hệ xã hội, côngtác, kinh doanh.

 

Phẩm chất thể hiện quacách ứng xử của con người đối với người khác cũng như đối với sự việc trongcuộc sống. Đồng thời nhân cách thể hiện trình độ văn hóa, nhân tính và nguyêntắc sống của con người.

 

Con người là một thựcthể xã hội. Vì vậy chất lượng mối quan hệ xã hội có ảnh hưởng quyết định đốivới chất lượng cuộc sống.

 

Căn cứ vào giải thíchtrên thì  " người thiếu tư cách " không có những PHẨM và CHẤTđược gọi là tốt, là tử tế.

 

Xin hỏi Liên ủy ban UBVĐ& TCBC và HĐGS cùng ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiết - Ls Ngô Quốc Lân có đồng ývới những điều giải thích về PHẨM và CHẤT  này không ???  PHẨM vàCHẤT hợp lại thành TƯ CÁCH của mỗi con người.

 

Nếu quí vị đồng ý, xinhỏi hành động của một số cá nhân trong liên danh Hợp NHất trong suốt thờigian    hai năm qua, từ 2018 đến nay, cố gang che che dấu dấu việc sử dung tiền cứu trợ nạn nhân bão Harvey ...có thể đánh giá họ là mất tưcách hay thiếu tư cách không ???  dẫn đến hậu quả là  LIÊN DANH HỢPNHẤT THIẾU  TƯ  CÁCH  ĐỂ  BẢO  VỆ  CỘNG ĐỒNG  " không ???

 

Ngạn ngữ pháp lý viếtbằng tiếng Latin ( Legal Thesaurus ) có câu rằng " Bona fides exigit utquod conveni fiat "

 

Bona : Tốt - Fides : Ýchí – Exigit : Đòi hỏi – Ut : Rằng -  Quod : Điều gì  - Coveni : Đượcthỏa thuận  -  Fiat : Phải được thực hiện ---

 

Câu đó có nghĩa là " Người có thiện chí luôn luôn thi hành điều mình đã cam kết "

 

Hai ông Trần Trí và TrầnQuốc Anh đã bắt tay chúc mừng Ls Steven Dieu trong ngày đếm phiếu đắc cử vàngày kế tiếp trên đài Saigon 900AM nhưng đã không làm đúng lời cam kết.

 

Và những người đã cócách hành xử trái với lương tâm, đạo đức của con người lương thiện, họ là loạingười có tư cách  hay  là người  thiếu tư cách ???

 

Xin hỏi tất cả nhữngngười đã góp phần làm nên cái quyết đình tào lao - bậy bạ đáng phỉ nhổ này làloại người gì ?  Người có tư cách  hay  là người  thiếu tưcách  hoặc là người mất tư cách ???

 

Câu hỏi 3 :  Liênủy ban UBVĐ & TCBC và HĐGS cùng ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiết - Ls Ngô QuốcLân căn cứ vào pháp luật nào của liên bang - tiểu bang - thành phố ... qui đìnhngười thiếu tư cách sẽ bị loại bỏ khỏi các chức vụ dân cử hoặc công cử ???

 

Chúng tôi xin nhắc đểquí vị hiểu rằng trong suốt thời gian vận động tranh cử chức vụ Tổng thống Hoakỳ năm 2016, nhà kinh doanh ứng cử viên Donald Trump  đã bị đông đảo ngườidân cũng như chính trị gia Hoa kỳ căn cứ vào những tiết lộ về đời sống riêng tưcủa ông Trump mà lên tiếng miệt thị ông là người thiếu tư cách, là người vô đạođức... nhưng ông đã không bị Hội đồng bầu cử liên bang Hoa kỳ loại bỏ trongthời gian vận động tranh cử vâ sau khi ông đặc cử Tổng thống Hoa kỳ cũng khôngbị lưỡng viện quốc hội loại bỏ ông ra khỏi Tòa Bạch ốc vì  3 chữ "thiếu tư cách "  đã được chứng minh cụ thể bằng những hành động vàlời nói, cách cư xử trong đời sống riêng tư bê bối của ông.

 

Quí vị có thể tìm thấynhững phê phán nghiêm khắc và tệ hại của các cơ quan truyền thông, các nhà tríthức ..... về cá nhân ông Donald Trump trên các diễn đàn.

 Điều VIII  Thể lệbầu cử  -  Chế tài – Khoản 1 qui đình  "  Cá nhân nàovi phạm thẻ lệ bầu cử sẽ bị UBVĐ & TCBC quyết định chế tài bằng phương thứcphạt điểm.  Mỗi điểm phạt bị trừ $5.00 tiền ký qũy "  và tiếptheo tại mục ( e ) Liên danh nào cố tình vi phạm nhiều lần thể lệ bầu cử sẽ bịloại khỏi cuộc tranh cử.

 

Xin hiểu cho rằng nếu cóliên danh nào vi phạm nhiều lần thể lệ bầu cử cộng đồng, sẽ bị loại khỏi cuộctranh cử ( trong giai đoạn tranh cử mà thôi ) và những vi phạm đó phải đượcchứng minh cụ thể bằng biên bản vi phạm được lập tại chỗ khi vi phạm xảy ra,

 

Trong buổi tối ngày bầucử là thủ tục kiểm tra các thùng phiếu, các lá phiếu bầu, sau khi giải quyếtxong các khiếu nại căn cứ vào biên bản được lập ngay tại các địa điểm bỏ phiếukhi có vi phạm xảy ra, là thủ tục đếm phiếu như qui đình của thể lệ bầu cử cộngđồng qui định tại  Điều VI  -  KIỂM PHIẾU

 

Khoản 2 :  Việckiểm phiếu tiến hành từng bước như sau :

 

a/  * Duyệt qua cácbiên bản của các phòng phiếu

 

     *  Giải quyết các vấn đề nêu trong biên bản, nếu có

 

     *  Loại bỏ những phong bì đựng phiếu bầu do một người bầu quá một lần

 

b/  Đếm phiếu

 

c/  Lập biên bản

 

Nghiã là ông Trần Trí vàUBVĐ & TCBC  PHẢI  phối hợp với HĐGS để giải quyết những khiếunại đã  xảy ra tại các phòng phiếu, những nghi vấn về danh sách cử tri,nghi vấn về các lá phiếu trước khi tiến hành thủ tục đếm phiếu

 

Nhưng các biên bản đãđược đọc, mọi người thông qua các trở ngại nêu trong các  biên bản và tiếnhành thủ tục đếm phiếu.

 

Điều này có nghĩa lànhững sự kiện xảy ra đã  được viện dẫn trong quyết định loại bỏ liên danhXây Dựng là KHÔNG  có gì nghiêm trọng hoặc không đáng kể.

 

Sau thủ tục đếmphiếu,  UBVĐ & TCBC đã lập biên bản xác đình liên danh Xây Dựng đắc cửHội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Houston nhiệm kỳ 2020 - 2022

 

Nếu thực sự lý do đượcnêu trong quyết đình ngày 16/1/2020 là "  THIẾU  TƯ CÁCH  ĐỂ  BẢO  VỆ  CỘNG  ĐỒNG  "  là chínhđáng để loại bỏ liên danh Xây Dựng thì tại sao ông Trần Trí và UBVĐ & TCBCkhông phối hợp với HĐGS để loại bỏ ngay liên danh Xây Dựng buổi tối ngày24/11/2019 mà không cần thiết phải tiến hành thủ tục đếm phiếu cho mất thời giờcủa mọi người  ???

 

Vậy liên ủy ban UBVĐ& TCBC và HĐGS cùng ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiết - Ls Ngô Quốc Lân có tưcách gì, thẩm quyền gì mà dám ban hành quyết đình loại bỏ  thụ ủy StevenDieu đã đắc cử HĐĐDCĐ Houston ?

 

Đó là hành vi lạmquyền.  Tại nhiều quốc gia, khi một người bị tuyên án về hành vi vi phạmvề phẩm chất đạo đức, bản án thường có đoạn phán rằng người này tự hậu khôngđược đảm nhiệm những chức vụ dân cử và công cử

 

Câu hỏi 4 :  Liêndanh Xây Dựng gồm có tổng cộng 12 ứng viên.  Tất cả 12 ứng viên của liêndanh Xây

                 Dựng  đều bị kết tội là nhữngngười " thiếu tư cách " phải không  ?

 

12 ứng viên là các ôngbà  : 

 

               Steven Dieu - Nha sỹ Kevin Vũ - Bs Trần VănTính - cô Bích Trang - Bác sỹ nhãn khoa Phạm

               Nghiêm , CPA Trần Tú Trinh - Ông Tony TuấnÂu  - Nguyên Nguyễn  -  ông Peter Lý  - cô Tống

               Phạm Hoàng Yến  - Hubert Nguyễn và bàHồng Hà

 

             Hay chỉ riêng người thụ ủy Ls Steven Dieu là ngườibị kết tội là  " thiếu tư cách " ?

 

Xin nhớ rằng bất cứ aitrong số 12 người này cũng có quyền kiện tất cả những người tham gia việc kếttội họ là những người  " THIẾU TƯ CÁCH "  mà không có chứngcớ chứng minh cụ thể.

 

Vụ việc này đã được đưara tòa và theo lẽ cộng bình mọi người phải chịu trách nhiệm và hậu quả do hànhvi gian trá của mình, bởi vậy, UBVĐ & TCBC  -  HĐGS nhiệm kỳ 2020- 2022 - có vấn Nguyễn Hữu Thiết  phải sử dung tiền riêng của gia đình đểlo cho vụ kiện, không được phép lấy tiền của tổ chức cộng đồng và tiền cứu trợnạn nhân Harvey còn lại trong qũy cộng đồng để trang trải chi phí tòa.

 

Phúc Linh

Jan 22, 2020 Houston

Tin Texas USA - 1/ ĐƠN KIỆN 2020-04542 VÀ TEMPORARY RESTRAINING ORDER.

1/ ĐƠN KIỆN 2020-04542 VÀ TEMPORARY RESTRAINING ORDER.

2/ TRANSLATE "TRO" ( by Phuc Linh)

Ngày hôm nay, 23/1/2020 Tòa án Houston đã ban hành án lệnh tạm thời đình chỉ hoạt động của tổ chức cộng đồng Houston, phong tỏa mọi giao dịch tài chính, nghiêm cấm mọi hình thức chuyển dịch, tẩu tán các văn kiện liên quan đến khoản tiền cứu trợ nạn nhân bão Harvey cũng như mọi hồ sơ tài liệu về cuộc bầu cử ngày 24/11/2019 vừa qua.

 

Chúng tôi xin tạm dịch bản án lệnh này để qúy vị hiểu.

Trân trọng,

Phúc Linh

_______________________________________________________________________

Cause number: 2020-04542

Số đăng đường:  2020-04542

 

TEMPORARY RESTRAINING ORDER

ÁN LỆNH TẠM THỜI ĐÌNH CHỈ HOẠT ĐỘNG

[CỦA TỔ CHỨC CỘNG ĐỒNG HOUSTON]

 

After considering the application for temporaryrestraining order filed by Plaintiff's Steven Dieu, Kevin Vu and Do Tinh(“Plaintiff “), the verified petition and attached exhibits, and the argumentsof counsel, the court GRANTS the application.

Sau khi xem xét đơn xin ban hành án lệnh cấm tạmthời được nộp bởi Steven Dieu, Kevin Vu và Đỗ Tinh (nguyên đơn), cùng các phụlục đính kèm, và lời lý luận của luật sư, tòa  CHẤP THUẬN các thỉnh cầucủa nguyên đơn.

The court FINDS thatPlaintiffs’ have shown a probable injury and probable right to relief. Thecourt further FINDS that if the court does not issue therequested temporary restraining order, Plaintiff will be irreparably harmed.

Tòa án NHẬN THẤY rằng nguyên đơn đã chứng minhcho thấy một sự tổn hại có thể xảy ra và quyền được cứu trợ. Tòa án cũng NHẬNTHẤY thêm rằng nếu tòa án không ban hành án lệnh cấm tạm thời theo thỉnh cầucủa nguyên đơn thì nguyên đơn sẽ gánh chịu tổn hại không thể khắc phục được.

Therefore, the court ORDERS asfollows:

Bởi các lẽ đó, tòa án PHÁN rằng:

Defendants Quoc Anh Tran - Winston Nguyen-  Hillary Dinh – Giang Hoang Nguyen – Hung Minh Nguyên – Nga Nguyen –Dennis Vo – Vinh Mai Tuong Nguyen – Hong Vo – Tri Tran -  Yeu Thi Nguyen –Mary Pham ( aka Nhan Thi Pham ) – Tu Van Be Tran – Thiet Huu Nguyen – Xuan ThaiManh – Kim Bang Nguyen and Jimmy Nguyen Bowden, and all those acting in concertor participating with Defendants, who receive actual notice of this Order bypersonal service or otherwise, are enjoined and restrained from:

Các bị đơn Trần Quốc Anh – Winston Nguyễn –Hillary Dinh – Nguyễn Hoang Giang – Nguyễn Minh Hùng – Nguyễn Nga – Dennis Vo -Vinh Mai Tuong Nguyen – Hong Vo – Trần Trí  -   Nguyen Thi Yêu -Mary Pham ( tức là Pham Thị Nhàn) –  Tran Văn Bé Tư –  Nguyen HữuThiết –  Manh  Xuân Thái – Nguyễn Kim Bằng  và  JimmyNguyen Bowden và tất cả những người đã và đang hoạt động chung với nhau hoặchợp tác làm việc chung với Bị đơn là người trực tiếp nhận được án lệnh này đềuđược thông báo bằng cách nào đó, nói cách khác, tất cả đều phải tuân theo ánlệnh này và không được phép:

(1) altering or destroying any documents orother evidence concerning the financials of The Vietnamese Community Of HoustonAnd Vicinity (VNCH) or November 24, 2019 election,

(1) thay đổi hoặc tiêu hủy tài liệu hoặcnhững bằng chứng khác liên quan đến tình trạng tài chính của tổ chức cộng đồngViệt Nam tại Houston cũng như các văn kiện, tài liệu liên quan đến cuộc bầu cửcộng đồng ngày 24/11/2019,

(2) making any transfers of VNCH funds or makingany payments on behalf of VNCH, and

(2) thực hiện mọi hình thức chuyển dịchtiền thuộc về tổ chức cộng đồng Việt Nam tại Houston hoặc thực hiện bất cứkhoản thanh toán chi phí nào nhân danh cho tổ chức cộng đồng Việt Nam tạiHouston, và

(3) taking any action that claims to be anofficial action of VNCH, including but not limited to holding Board meetings orconducting official VNCH business.

(3) thực hiện bất kỳ hoạt động nào nhândanh tổ chức cộng đồng Việt Nam tại Houston,  bao gồm cả việc tổ chức cáccuộc họp của Hội đồng quản trị hoặc tiến hành các hoạt động chính thức của tổchức cộng đồng Việt Nam tại Houston.

 

This order expires on February 6, 2020.

Lệnh này sẽ hết hạn vào ngày 6 tháng 2 năm 2020.

Thỏa thuận thương mại giai đoạn 1: Trung Quốc cam kết mua nhiều hàng hóa của Mỹ hơn

Hương Thảo DKN 16/01/2020

AddThis Sharing Buttons

Share to Facebook Share to Twitter Share to Reddit Share to Pinterest Share to Flipboard Share to Email Share to Print

Tổng thống Donald Trump, cùng với Phó Thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc ký Hiệp định thương mại Mỹ - Trung (giai đoạn một), ngày 15/1/2020 (ảnh: Shealah Craighead/Nhà Trắng).

“Ngay từ ngày đầu, chính quyền của tôi đã chiến đấu không mệt mỏi để đạt được một sân chơi bình đẳng cho người lao động Mỹ”, Tổng thống Trump nói.

“Trong nhiều năm, các chính trị gia điều hành chính phủ đã hứa hẹn hành động để khắc phục những thực tế này, nhưng họ không làm gì ngoài việc cho phép chúng tiếp tục”, Tổng thống Trump phát biểu hôm 15/1.

“Không giống như những người tiền nhiệm, tôi đã giữ lời hứa. . . Giờ đây, những nỗ lực của chúng tôi đã mang lại một sự thay đổi thỏa thuận, điều này sẽ mang lại lợi ích to lớn cho cả hai quốc gia”.

Theo Nhà Trắng, thỏa thuận thương mại giai đoạn 1 có chứa những cam kết then chốt nhằm khắc phục chênh lệch cán cân thương mại với Trung Quốc, như nước này cam kết tăng nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ do Mỹ sản xuất ít nhất 200 tỷ USD, đồng thời cam kết mua hàng hóa của nông dân Mỹ, trong khoảng từ 40 đến 50 tỷ USD.

Ngoài ra, Trung Quốc đã đồng ý chấm dứt hành vi buộc các công ty Mỹ chuyển giao công nghệ của họ cho các công ty Trung Quốc như một điều kiện để kinh doanh tại nước này. Bắc Kinh cũng đồng ý với các cam kết mạnh mẽ hơn về các hoạt động liên quan đến phá giá tiền tệ và tỷ giá hối đoái, là cơ sở cho cơ chế tiền tệ công bằng.

“Với việc ký kết này, chúng tôi [mang tính] đánh dấu nhiều hơn là ký một thỏa thuận. Chúng tôi đánh dấu một vùng biển thay đổi trong thương mại quốc tế. Cuối cùng, người Mỹ đã có một chính phủ đặt họ lên vị trí đầu tiên trên bàn đàm phán”, Tổng thống Trump nói.

“Khi Hoa Kỳ phát triển mạnh, nó làm cho thế giới trở thành một nơi an toàn hơn, ổn định hơn. Một quan hệ đối tác thương mại tốt hơn và công bằng hơn với Trung Quốc sẽ đem lại nhiều điều tương tự. Bắt đầu từ hôm nay, một kỷ nguyên mới của sự hài hòa, thịnh vượng và thương mại chính thức bắt đầu”, thông điệp Nhà Trắng cho biết.

----- Forwarded Message -----

From: 'Luong Nguyen' via Phụng Sự Xã Hội <phungsuxahoi@googlegroups.com>To: Sent: Thursday, January 16, 2020, 02:15:00 AM CST Subject: Giải đoạn 1 thỏa hiệp Mỹ-Trung::

5 điểm chính trong thỏa thuận thương mại Mỹ - Trung Quốc

Điều khoản về sở hữu trí tuệ, mua hàng hóa Mỹ, chuyển giao công nghệ, tỷ giá và dịch vụ tài chính là mấu chốt trong thỏa thuận sơ bộ giữa hai nước.

Tại Washington (Mỹ) hôm qua (15/1), Mỹ và Trung Quốc đã ký thỏa thuận thương mại giai đoạn 1 sau thời gian dài đàm phán, hứa hẹn đem lại những thay đổi đáng kể trong quan hệ giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới. Thỏa thuận được đánh giá mang lại nhiều thắng lợi cho Tổng thống Mỹ Donald Trump, như Trung Quốc cam kết mua thêm 200 tỷ USD hàng hóa và dịch vụ Mỹ trong vòng 2 năm, đồng thời thay đổi nhiều chính sách mà chính quyền Trump chỉ trích.

Sau khi ký kết, Mỹ cũng công bố toàn văn gần 100 trang của thỏa thuận. Dưới đây là 5 điểm chính trong thỏa thuận này.

1. Sở hữu trí tuệ

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Phó thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc trong buổi ký kết hôm qua. Ảnh: NYT

"Mỹ công nhận tầm quan trọng của bảo hộ sở hữu trí tuệ. Trung Quốc công nhận tầm quan trọng của việc tạo lập và thực thi một hệ thống pháp lý toàn diện về bảo hộ sở hữu trí tuệ trong quá trình chuyển dịch từ một nước tiêu thụ sản phẩm trí tuệ lớn đến nước tạo ra sản phẩm trí tuệ lớn. Trung Quốc tin rằng nâng cao bảo hộ sở hữu trí tuệ và thực thi điều này có lợi cho việc xây dựng một quốc gia đột phá, phát triển các doanh nghiệp đột phá và thúc đẩy tăng trưởng chất lượng cao".

Đây là trọng tâm một cuộc điều tra của Mỹ với Trung Quốc về đánh cắp tài sản trí tuệ, châm ngòi cho chiến tranh thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới giữa năm 2018.. Nhiều đời Tổng thống Mỹ trước đã nỗ lực buộc Trung Quốc thay đổi hoạt động này, nhưng không mấy thành công.

2. Trung Quốc tăng mua hàng hóa, dịch vụ Mỹ

Đậu tương nhập khẩu tại một cảng ở Giang Tô (Trung Quốc). Ảnh: Reuters

"Trong giai đoạn 1/1/2020 – 31/12/2021, Trung Quốc đảm bảo mua và nhập khẩu từ Mỹ các sản phẩm công nghiệp, nông nghiệp, năng lượng và dịch vụ được đề cập trong Phụ lục 6.1 với phần thêm ít nhất 200 tỷ USD so với mức năm 2017".

Đây là tin vui với các nông dân và doanh nghiệp Mỹ chịu thiệt hại suốt gần 2 năm qua vì cuộc chiến thuế giữa hai nước.. Chính quyền Trump đến nay đã phải tung hàng chục tỷ USD trợ cấp cho nông dân nước này. Các bang nông nghiệp Mỹ chính là nhóm ủng hộ ông Trump rất mạnh trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.

3. Chuyển giao công nghệ

"Hai bên khẳng định tầm quan trọng của việc đảm bảo chuyển giao công nghệ trên cơ sở tự nguyện, theo cơ chế thị trường và công nhận chuyển giao công nghệ ép buộc là mối lo lớn. Hai bên cũng đồng ý với tầm quan trọng của việc thực hiện các bước đi nhằm giải quyết các vấn đề này, trong bối cảnh tác động của công nghệ và biến đổi công nghệ với kinh tế toàn cầu hiện rất sâu rộng".

Đây cũng là một trong các vấn đề cốt lõi dẫn đến chiến tranh thương mại Mỹ - Trung Quốc. Các doanh nghiệp Mỹ từ lâu đã phàn nàn về thách thức khi hoạt động tại Trung Quốc. Họ cho biết phải chuyển giao công nghệ và bí mật thương mại để đổi lấy quyền kinh doanh tại đây.

Trong thỏa thuận, Trung Quốc cũng cam kết "không hỗ trợ hay chỉ đạo" các thương vụ mua bán – sáp nhập của doanh nghiệp Trung Quốc liên quan đến công nghệ nước ngoài trong các lĩnh vực công nghiệp được họ chọn làm trọng tâm kế hoạch phát triển.

4. Cơ chế về tiền tệ

"Các vấn đề liên quan đến chính sách tỷ giá hoặc minh bạch nên được chuyển cho Bộ trưởng Tài chính Mỹ hoặc Thống đốc Ngân hàng trung ương Trung Quốc, theo Thỏa thuận Giải quyết Tranh chấp và Đánh giá Song phương ở Chương 7".

"Nếu hai nước không đạt được đồng thuận về giải quyết tranh chấp theo Thỏa thuận Giải quyết Tranh chấp và Đánh giá Song phương, Bộ trưởng Tài chính Mỹ hoặc Thống đốc Ngân hàng trung ương Trung Quốc có thể đề nghị Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) thực hiện theo đúng thẩm quyền của cơ quan này: (a) giám sát nghiêm ngặt các chính sách tỷ giá, kinh tế vĩ mô, minh bạch dữ liệu và chính sách báo cáo của bên được yêu cầu hoặc (b) cố vấn và cung cấp dữ liệu nếu phù hợp".

Cách đây vài ngày, Mỹ đã gỡ bỏ Trung Quốc khỏi danh sách quốc gia thao túng tiền tệ, sau nửa năm gắn nhãn này cho Trung Quốc khi nhân dân tệ mất giá quá mạnh. Điều khoản này sẽ cho họ công cụ khác để buộc Trung Quốc điều hành tỷ giá theo các quy tắc thị trường.

5. Dịch vụ Tài chính

"Trung Quốc sẽ cho phép các công ty cung cấp dịch vụ tài chính Mỹ nộp đơn xin giấy phép thành lập công ty quản lý tài sản, giúp họ mua nợ xấu trực tiếp từ các ngân hàng Trung Quốc, bắt đầu bằng quy mô cấp tỉnh. Khi được cấp phép với quy mô cấp quốc gia, Trung Quốc sẽ đối xử với các hãng dịch vụ tài chính Mỹ như các công ty Trung Quốc".

"Chậm nhất là ngày 1/4/2020, Trung Quốc sẽ gỡ bỏ trần tỷ lệ sở hữu nước ngoài trong các lĩnh vực bảo hiểm y tế, lương hưu và nhân thọ, đồng thời cho phép hãng bảo hiểm 100% vốn Mỹ tham gia vào các lĩnh vực này. Trung Quốc khẳng định không có giới hạn nào với việc công ty bảo hiểm 100% vốn Mỹ đã thành lập Trung Quốc được quyền sở hữu hoàn toàn công ty quản lý tài sản tại Trung Quốc.

"Chậm nhất là ngày 1/4/2020, Trung Quốc sẽ gỡ bỏ trần tỷ lệ sở hữu nước ngoài và cho phép các doanh nghiệp 100% vốn ngoại tham gia lĩnh vực chứng khoán, quản lý quỹ và hợp đồng tương lai".

"Trung Quốc khẳng định hãng đánh giá tín nhiệm 100% vốn Mỹ được phép xếp hạng trái phiếu Trung Quốc bán cho nhà đầu tư Trung Quốc và quốc tế, bao gồm cả thị trường liên ngân hàng. Trung Quốc cam kết tiếp tục cho phép các hãng cung cấp dịch vụ này của Mỹ đánh giá tất cả loại trái phiếu Trung Quốc bán cho nhà đầu tư trong nước và quốc tế. Trong vòng 3 tháng sau khi điều khoản này có hiệu lực, Trung Quốc sẽ xem xét lại và chấp thuận bất kỳ đơn xin cấp phép nào của doanh nghiệp Mỹ trong lĩnh vực đánh giá tín nhiệm".

Từ nhiều năm nay, các ngân hàng, hãng bảo hiểm và đánh giá tín nhiệm Mỹ vẫn chật vật trong việc thâm nhập thị trường Trung Quốc. Các hãng cung cấp dịch vụ thẻ như Visa, Mastercard và American Express cũng đang gặp khó. Theo thỏa thuận, Trung Quốc đồng ý chấp thuận đơn xin cấp phép của các công ty này, nhưng không ngay lập tức cho phép họ tiếp cận thị trường. Kể cả khi chấp thuận, khả năng cạnh tranh của các hãng thẻ này trong hệ thống thanh toán điện tử Trung Quốc đang do đối thủ nội địa thống trị vẫn còn là điều mơ hồ.

Hà Thu (theo Bloomberg, NYT)

Tội chống người thi hành công vụ theo Bộ luật hình sự 2015

Chống người thi hành công vụ, được hiểu là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật.

1. Thế nào là tội chống người thi hành công vụ?

Tội chống người thi hành công vụ được quy định tại Điều 330 Bộ luật hình sự 2015 như sau:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

c) Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội;

d) Gây thiệt hại về tài sản 50.000.000 đồng trở lên;

đ) Tái phạm nguy hiểm.”

Theo đó,  Chống người thi hành công vụ, được hiểu là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật.

2. Tư vấn và bình luận về tội chống người thi hành công vụ theo Bộ luật hình sự 2015

Các yếu tố cấu thành tội chống người thi hành công vụ

–  Mặt khách quan.

+ Có hành vi dùng vũ lực đối với người thi hành công vụ. Hành vi này được thể hiện qua việc người phạm tội đã sử dụng sức mạnh có hoặc không kèm theo hung khí để tác động lên thân thể người đang thi hành công vụ như đấm, đá, đánh… (xem giải thích tương tự tội cướp tài sản). Tuy nhiên hành vi dùng vũ lực nếu gây ra thương tích thì tỷ lệ thương tật phải chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác.

+ Có hành vi đe dọa dùng vũ lực (xem giải thích tương tự tội cướp tài sản) đối vối người thi hành công vụ. Hành vi này được thể hiện qua người phạm tội có các lời nói, cử chỉ sẽ sử dụng vũ lực để uy hiếp tinh thần người thi hành công vụ (như dọa sẽ đánh gãy tay, dọa móc mắt…).

+ Có hành vi dùng các thủ đoạn khác (ngoài các hành vi nêu trên) đê uy hiếp người thi hành công vụ (như dọa đốt nhà, hủy hoại tài sản…).

Lưu ý:

Các hành vi nêu trên nhằm vào các mục đích sau:

+ Cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ. Nghĩa là làm cho người có trách nhiệm thi hành công vụ không thể thực hiện được hoặc rất khó khăn trong thực hiện công vụ được giao.

Ví dụ: Đe cản trở việc thi hành quyết định cưỡng chế hành chính về dỡ nhà xây dựng trái phép, chủ nhà đã dùng gậy đánh đuổi những người được giao nhiệm vụ thi hành quyết định đó.

Ép buộc hạ thực hiện hành vi trái pháp luật. Được thể hiện qua việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hay các thủ đoạn khác uy hiếp người thi hành công vụ để buộc họ phải làm những việc có lợi cho người phạm tội mà những việc đó trái pháp luật.

Ví dụ: Để có lợi và hợp pháp hóa việc chiếm đất, người phạm tội dùng thủ đoạn đe dọa dùng vũ lực để ép buộc cán bộ địa chính phải đo đạc thêm diện tích mà người phạm tội đã lấn chiếm.

Người bị hại của tội này phải là cán bộ công chức được phân công thực hiện nhiệm vụ, công vụ hoặc những người khác được giao thực hiện các nhiệm vụ, công vụ.

Trường hợp hành vi chống người thi hành công vụ mà gây hậu quả chết người hoặc đã có để dấu hiệu cấu thành tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác thì người phạm tội còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh tương ứng với hậu quả đã gây ra.

–  Khách thể

Hành vi nêu trên xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của các cơ quan quản lý Nhà nước, của cán bộ, công chức và những người được giao nhiệm vụ, công vụ.

–  Mặt chủ quan

Người phạm tội thực hiện tội phạm này với lỗi cố ý.

–  Chủ thể

Chủ thể của tội này là bất kỳ người nào có đủ khả năng lực trách nhiệm hình sự.

–  Về hình phạt

Mức hình phạt của tội phạm này được chia thành 2 khung, cụ thể như sau:

+ Khung một (khoản 1).

Phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Được áp dụng đối với trường hợp phạm tội có đủ dấu hiệu cấu thành cơ bản của tội này nêu ở mặt khách quan.

+ Khung hai (khoản 2).

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

–  Có tổ chức: Được hiểu là trường hợp có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người (đồng phạm), cùng thực hiện tội phạm này.

–  Phạm tội 02 lần trở lên: Được hiểu là có từ hai lần phạm tội chống người thi hành công vụ trở lên, mà mỗi lần phạm tội có đầy đủ các yếu tố cấu thành của tội này. Đồng thời trong các lần phạm tội đó chưa có lần nào bị truy cứu trách nhiệm hình sự và cũng chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.

–  Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội: Được hiểu là hành vi của ngưòi phạm tội đã tác động vào ý chí, tư tưởng của người khác nhằm rủ rê, kêu gọi người khác cùng phạm tội (tuy không thuộc trường hợp có tổ chức).

–  Gây thiệt hại về tài sản 50.000.000 đồng trở lên;

–  Tái phạm nguy hiểm.

 Những trường hợp sau đây được coi là tái phạm nguy hiểm:

+ Đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội rất nghiêm trong, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý;

+ Đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý.

Gây rối trật tự công cộng - được quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự VN

Gây rối trật tự công cộng là hành vi vi phạm quy tắc xử sự được đặt ra cho mỗi công dân ở nơi công cộng, xâm phạm tình trạng ổn định trong sinh hoạt chung của xã hội. Là các hành vi xâm phạm đến con người, đến quyền hoặc lợi ích hợp pháp của họ hoặc xâm hại đến quyền sở hữu và diễn ra tại nơi công cộng.
Tội gây rối trật tự công cộng được quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự như sau:
“Điều 318. Tội gây rối trật tự công cộng
1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) Có tổ chức;
b) Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách;
c) Gây cản trở giao thông nghiêm trọng hoặc gây đình trệ hoạt động công cộng;
d) Xúi giục người khác gây rối;
đ) Hành hung người can thiệp bảo vệ trật tự công cộng;
e) Tái phạm nguy hiểm.”
Dấu hiệu pháp lý của tội gây rối trật tự công cộng
Chủ thể
Chủ thể của tội gây rối trật tự công cộng không phải chủ thể đặc biệt, chỉ cần người có hành vi gây rối trật tự công cộng đủ độ tuổi chịu trách nhiệm và có năng lực trách nhiệm hình sự đều có thể là chủ thể của tội phạm này.
Theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự thì chỉ người đủ 16 tuổi trở lên mới là chủ thể của tội phạm này, vì tội phạm này không có trường hợp nào là tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
Nếu hành vi gây rối trật tự công cộng chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng thì người có hành vi chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu người đó đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm
Khách thể
Đối với khách thể của tội gây rối trật tự công cộng là tội phạm xâm phạm đến trật tự an ninh xã hội, cuộc sống sinh hoạt ổn định của cộng đồng. Ngoài ra còn xâm phạm đến các hoạt động đi lại, làm việc, vui chơi nguyên tắc an toàn nơi công cộng tại nơi có nhiều người qua lại, đồng thời xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của những người xung quanh. Hành vi này cũng làm ảnh hưởng đến việc thực hiện những đường lối chính sách của Đảng, Nhà nước trong quá trình ổn định đời sống của người dân.
Mặt khách quan
 Hành vi khách quan: Người phạm tội thực hiện hành vi gây rối bằng nhiều phương thức khác nhau như: Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách; gây cản trở giao thông nghiêm trọng hoặc gây đình trệ hoạt động công cộng;hành hung người can thiệp bảo vệ trật tự công cộng; đập phá các công trình ở nơi công cộng. v.v…
Khi xác định hành vi gây rối trật tự cần phải phân biệt với hành vi tuy có gây rối trật tự công cộng nhưng đã cấu thành một tội khác thì người có hành vi gây rối chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm tương ứng mà họ đã thực hiện, mà không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội gây rối trật tự công cộng.
Hậu quả: Hậu quả của hành vi gây rối trật tự công cộng là thiệt hại vật chất và phi vật chất được xác định là nghiêm trọng cho xã hội. Hậu quả vừa là dấu hiệu bắt buộc, vừa không phải là dấu hiệu bắt buộc của tội phạm này.
Hậu quả là dấu hiệu bắt buộc nếu người phạm tội chưa bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng hoặc chưa bị kết án về tội này hoặc tuy đã bị kết án về tội này nhưng đã được xoá án tích.
Hậu quả không phải là dấu hiệu bắt buộc nếu người phạm tội đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.
Mặt chủ quan
Đối với mặt chủ quan của tội phạm này thì chủ thể có hành vi vi phạm có đầy đủ năng lực hành vi  biết rõ hành vi của mình sẽ ảnh hưởng đến trật tự an ninh xã hội, lối sống lành mạnh ổn định của xã hội nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.
Về các mức xử phạt về tội gây rối trật tự công cộng theo quy định của pháp luật:
 Khung hình phạt thứ nhất quy định ở khoản 1 điều 318 Bộ luật hình sự quy định về mức phạt bao gồm các hình thức về xử phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ và mức phạt tù. Theo đó nếu đối tượng nào có hành vi vi phạm pháp luật về tội cố ý gây rối trật tự nơi đông người sẽ phạt tiền từ 5 triệu đến dưới 50 triệu, ngoài ra nếu hậu quả của hành vi nghiêm trọng hơn thì có thể bị phạt đến 2 năm cải tạo không giam giữ hay các mức hình phạt tù đến 2 năm tù..
Khung hình phạt thứ hai quy định ở khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự quy định về khung hình phạt tù ở mức từ 2 năm tù đến 7 năm tù. Đây là khung hình phạt áp dụng cho các trường hợp vi phạm có các tình tiết tăng nặng kèm theo, gây ra hậu quả cho xã hội với mức độ nghiêm trọng hơn ở khoản 1. Theo đó các đối tượng có hành vi gây rối làm mất trật tự an ninh công cộng, ảnh hưởng xấu tới đời sống sinh hoạt của người dân với tính chất có tổ chức, tụ tập đông người để cùng quấy rối hay đối tượng vi phạm có sử dụng những vũ khí có khả năng gây nguy hiểm cho sức khỏe tính mạng của người khác. Người có hành vi vi phạm có những sự lôi kéo người khác cùng gây rối, phá phách tại nơi công cộng…là những tình tiết tăng nặng để bị truy cứu ở khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự.

Luật sư: Nguyễn Văn Lâm (Đoàn luật sư Hà Nội)

VÀI HỎI ĐÁP VỀ VỤ VIỆC ĐỒNG TÂM (theo FaceBooker Ngô Mạnh Hùng)

VÀI HỎI ĐÁP VỀ VỤ VIỆC ĐỒNG TÂM
1. Vì sao lại tấn công lúc 4h sáng? Vì sao là thôn Hoành nơi cách xa Miếu Môn?
Đáp:
Cụ thể, ngày 8/1/2020 Thượng tướng Nguyễn Phương Nam, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam cùng đại diện chỉ huy các cơ quan, đơn vị đang thực hiện nhiệm vụ tại Sân bay Miếu Môn. Trong quá trình đến thăm tại đây rất nhiều đối tượng tập trung gần khu vực hàng rào, sau đó Lê Đình Kình cùng nhóm Đồng Thuận của lão họp bàn và còn thống kê, khoe vũ khí để sẵn sàng chơi lại Chính quyền (xem tại video https://fbwat.ch/1a5QmvXyhKGVD6zn)

Đến đêm khuya 8/1, rạng sáng 9/1 thì 01 nhóm đối tượng đã tấn công khu vực hàng rào sân bay Miếu Môn, vụ việc đã được lực lượng Bộ đội ở đây báo cáo lên cấp trên. Ngay sau đó Lực lượng Công an được lệnh triển khai hỗ trợ, vì nguyên tắc Quân đội không triển khai lực lượng ra ngoài doanh trại để xử lý vấn đề gây rối, chống người thi hành công vụ này, trừ phi đám người này bước chân qua hàng rào sân bay. Vụ ở Bình Thuận tháng 6/2018 khi nhóm "DÂN" ở đây tấn công vào cửa chính Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh này thì phía Biên phòng cũng chỉ yêu cầu dừng hành vi nhưng số "DÂN" này không nghe, và khi những người "DÂN" đó bước qua cánh cổng thì Trực gác mới n ổ súng bắn chỉ thiên...đám "DÂN" đó chạy tán loạn, nên vụ hàng rào sân bay Miếu Môn cũng tương tự, có điều đụng đến hàng rào rồi thì các đồng chí Bộ đội cứ bắn hạ đi, Luật quy định cả rồi... Khu vực Quốc Phòng là BẤT KHẢ XÂM PHẠM!!!

Khi lực lượng Công an mà nòng cốt là Trung đoàn Cảnh sát cơ động Thủ Đô (thuộc Bộ) kết hợp với Tiểu đoàn Đặc nhiệm 1 và Công an địa phương triển khai quân đến Miếu Môn thì số đối tượng phá hàng rào tháo chạy vào thôn Hoành, Đồng Tâm. Theo quy định pháp luật thì lực lượng Công an được quyền truy bắt những kẻ vi phạm có hành vi chống người thi hành công vụ, gây rối trật tự công cộng.
Cho nên sau khi được sự giúp đỡ của người dân thôn Hoành, Đồng Tâm thì Công an xác định số đối tượng rút chạy vào trong thôn đang tụ tập ở nhà Lê Đình Công và Lê Đình Kình. Vì thế đúng 4h sáng sau khi xác minh xong, lực lượng chức năng đã triển khai vây bắt số đối tượng có hành vi gây rối trật tự công cộng tại hàng rào sân bay Miếu Môn đang trốn trong khu vực thôn Hoành, Đồng Tâm.
Chính vì CSCĐ truy bắt đối tượng gây rối trật tự công cộng cho nên không hề bị giới hạn thời gian, địa điểm thực hiện nhiệm vụ theo

Điều 111 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 về "Bắt người phạm tội quả tang", ở đây hành vi của số đối tượng kia vi phạm 

Điều 111. Bắt người phạm tội quả tang

1. Đối với người đang thực hiện tội phạm hoặc ngay sau khi thực hiện tội phạm mà bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt thì bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay người bị bắt đến cơ quan Công an, Viện kiểm sát hoặc Ủy ban nhân dân nơi gần nhất. Các cơ quan này phải lập biên bản tiếp nhận và giải ngay người bị bắt hoặc báo ngay cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền.

2. Khi bắt người phạm tội quả tang thì người nào cũng có quyền tước vũ khí, hung khí của người bị bắt.

3. Trường hợp Công an xã, phường, thị trấn, Đồn Công an phát hiện bắt giữ, tiếp nhận người phạm tội quả tang thì thu giữ, tạm giữ vũ khí, hung khí và bảo quản tài liệu, đồ vật có liên quan, lập biên bản bắt giữ người, lấy lời khai ban đầu, bảo vệ hiện trường theo quy định của pháp luật; giải ngay người bị bắt hoặc báo ngay cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền.

Điều 318 Bộ Luật hình sự 2015 "Tội gây rối trật tự công cộng" và 

Điều 330 "Tội chống người thi hành công vụ", 

cần nói rõ là những người vi phạm kia đã có hành vi tấn công vào khu vực hàng rào sân bay Miếu Môn, khi bị lực lượng Quân đội ở đây phát loa yêu cầu dừng ngay hoạt động vi phạm thì số người này không hề dừng mà vẫn tiếp tục phá hoại khu hàng rào, đó là hành vi chống lại mệnh lệnh của người đang thi hành công vụ bảo vệ khu vực hàng rào sân bay Miếu Môn.

Bộ Công an cũng đã thông tin rõ ngay trưa ngày 9/1/2020 là CSCĐ thực hiện việc xử lý số đối tượng chống người thi hành công vụ, gây rối trật tự công cộng. Trong quá trình thi hành nhiệm vụ đã bị số đối tượng vi phạm tấn công bằng bom xăng, lựu đạn (theo quy định là vũ khí quân dụng), dao... khiến 03 cbcs Công an hy sinh.
Nhắc lại để mọi người nắm rõ thì CSCĐ là đang thực hiện trấn áp số đối tượng có hành vi gây rối trật tự công cộng đang trốn trong thôn Hoành, Đồng Tâm mà cụ thể là tại khu nhà của Lê Đình Công, Lê Đình Kình. Và vì số đối tượng phá hoại khi thực hiện hành vi vào lúc giữa đêm cho nên theo quy định để kịp thời bắt và xử lý tránh số đối tượng này bỏ trốn, phi tang vật chứng, hung khí hoặc tiếp tục gây rối, phá hoại thì lực lượng CSCĐ phải ra quân trấn áp ngay, cho nên mới có việc CSCĐ tiến vào thôn Hoành, Đồng Tâm lúc 4h00 sáng!
Không lẽ theo ý mấy vị "dân chủ, nhân quyền, dân túy... " thì Công an phải đợi đến sáng khi gà gáy và dân thôn Hoành ngủ dậy thì mới được phép vào làng bắt người vi phạm pháp luật Việt Nam???????!

2. Vụ Đồng Tâm là "cưỡng chế"?
Đáp:
Hiện nay, các trang phản động và báo đài lều báo nước ngoài như BBC, RFA, RFI, VOA... đang giật tít rằng vụ Đồng Tâm ngày 9/1/2020 là 01 vụ "cưỡng chế đất". Đây là sự xuyên tạc thông tin, vu khống trắng trợn hoạt động thực thi pháp luật của Chính quyền Việt Nam.
Cho nên mọi người Dân cần hiểu rõ rằng, lực lượng Công an ở đây mà cụ thể là CSCĐ không hề đi "cưỡng chế đất đai", nhiệm vụ của họ vào ngày 9/1/2020 là trấn áp và bắt giữ số đối tượng có hành vi chống người thi hành công vụ, gây rối trật tự công cộng!
Xin nhắc lại là CSCĐ lúc đó đang thực hiện nhiệm vụ ngăn chặn và bắt giữ số đối tượng chống người thi hành công vụ, gây rối trật tự công cộng chứ không phải là đi "cưỡng chế đất đai" như bọn lều báo quốc tế và bọn phản động đang rêu rao, vu khống!
3. Vì sao Lê Đình Kình chết?
Đáp:
Lê Đình Kình là chủ mưu, kẻ đứng đầu, người ra lệnh giết bất kỳ cbcs Công an nào tiến vào khu vực thôn Hoành mà cụ thể là nhà ông ta (có đầy đủ lời khai trên VTV đã công bố hôm qua). Không những thế trong quá trình Công an kêu gọi Kình và Chức đầu hàng thì cả 02 đã có hành vi dùng bom xăng, lựu đạn (từ lầu 2) ném vào lực lượng Công an... Nếu là các bạn thì các bạn có trấn áp, tiêu diệt không?!... Hay là Công an nên quỳ xuống chắp tay lạy xin Lê Đình Kình dừng tay để họ bắt?... Nói hơi xa chứ ở Mỹ thì đã "đoằng" ngay từ đầu rồi chứ chả cò cưa từ 4h sáng đến tận trưa chiều đâu!
Đảng, Nhà nước đã quá nhân văn, nhân đạo khi trả thi thể về cho gia đình mai táng và còn kịp thời cứu sống đứa cháu của ông ta khỏi tử thần, khi mà Lê Đình Kình nhất quyết không cho trẻ con và phụ nữ rời đi khi Công an đề nghị cho những người này ra khỏi khu vực nhà... Những người thân cùng phe Lê Đình Kình còn không mau hối cải đi, giờ còn dám viết thư gửi Đỗ Nam Trung kêu cứu nữa ah?! ... Ngày mai 02 vị nghị không biết có về thắp hương không nhỉ? Chắc hẳn ngày mai Đồng Tâm lại rất nóng, nghe bảo xe NN xuất hiện quanh quẩn đó khá nhiều từ sáng rồi!
P/s: Dân chủ, nhân quyền, dân túy quá trớn không tuân thủ Pháp luật thì chắc chắn sẽ có đổ máu, mà không phải là ít máu đâu!

Uống rượu khi lái xe ở Mỹ bị phạt tiền, phạt tù, gắn chip, mất việc

• Vĩnh Phúc

Pháp luật tại Mỹ nghiêm khắc với các hành vi sử dụng rượu bia khi lái xe, dù chưa gây tai nạn. Hình phạt lên đến hàng nghìn USD kèm phạt tù và hạn chế quyền công dân.

Mỗi bang ở Mỹ sẽ có quy định về mức phạt nồng độ cồn khác nhau, nhưng mức phạt đối với lỗi này đều rất cao thậm chí là ngồi tù và mất đi một vài quyền công dân như sở hữu vũ khí tự vệ, bầu cử... Đáng chú ý, mức phạt nặng có thể được áp dụng ngay cả khi người lái xe uống rượu bia chưa hề gây tai nạn.

Tại Mỹ quy định khi nồng độ cồn trong máu đạt mức 80 miligram/100 ml máu trở lên sẽ bị khép vào tội lái xe dưới tác động của chất kích thích - Driving Under the Influence (DUI).

Nếu là lần đầu tiên vi phạm, người lái cần trả số tiền phạt từ 300-1.000 USD (tương đương 7-23 triệu đồng), từ lần thứ 2 trở đi sẽ là 5.000 USD trở lên (tương đương 116 triệu đồng).

Ngoài việc phạt tiền, tài xế còn đối mặt với việc ngồi tù từ 6 tháng đến 3 năm và tịch thu bằng lái.

Cách xử phạt vấn đề lái xe khi say xỉn ở mỗi bang tại Mỹ đều khác nhau nhưng tất cả đều "nhắm" đến ví tiền của tài xế. Ảnh: Verywell Mind.

Chưa dừng lại ở đó, khi đã đối mặt với tội lái xe dưới tác động của chất kích thích chủ xe sẽ phải trả phí bảo hiểm xe gấp 2-3 lần, thậm chí gấp 5 lần mức bảo hiểm thông thường. Ngoài ra còn phải học lại khóa ý thức tham gia giao thông, khóa học có chi phí 300-500 USD và chủ xe phải tự chi trả số tiền này.
Xe của người vi phạm còn phải gắn một thiết bị kiểm soát nồng độ cồn (Ignition Interlock Device) với chi phí lắp đặt 730-2.800 USD. Thiết bị này yêu cầu tài xế thổi vào máy để phân tích, nếu nồng cồn dưới 0,5% thì xe mới có thể khởi động. Tài xế vi phạm DUI lần đầu trong vòng 5 năm sẽ phải gắn thiết bị này lên xe 6 tháng, lần thứ 2 sẽ là 1 năm và lần thứ 3 sẽ là 3 năm. Một số bang còn yêu cầu tài xế say xỉn phải làm các công việc công ích cho xã hội.

Nếu muốn giảm nhẹ án phạt hay "thoát tội", tài xế có thể nhờ đến luật sư và tòa án. Nhưng chi phí cho dịch vụ này cũng không thua kém gì các khoản phạt phía trên từ 5.000 USD đến 25.000 USD có thể khiến bạn phải suy nghĩ kĩ.

Lái xe dưới tác động của chất kích thích khiến cho tài xế có nguy cơ ngồi tù đến 3 năm dù chưa gây ra bất kì tai nạn nào. Ảnh: UPI.

Những người vi phạm DUI không những bị pháp luật xử lý mà còn bị cộng đồng đánh giá không tốt và dễ bị công ty sa thải nếu công việc của bạn liên quan đến lái xe. Hồ sơ cá nhân của người từng bị phạt vì tội DUI rất khó để xin việc làm vì hầu hết công ty đều e ngại khi tuyển một nhân viên có ý thức cộng đồng kém.

Những quy định về lái xe uống rượu bia ở Mỹ

Nếu lần đầu tiên sang Mỹ, uống bia rượu, lái xe và không thoát được lưới của cảnh sát, chắc hẳn bạn không thể quên “cái giá” mà mình đã phải trả. Còn nếu lần thứ hai vi phạm ư, đừng mong hình phạt sẽ giống như lần thứ nhất…

Mặc dù các bang tại Mỹ đều có mức độ xử lý khác nhau cho việc lái xe khi say xỉn, nhưng tựu chung lại, họ sẽ không bao giờ để ý nghĩ coi nhẹ pháp luật xuất hiện trong đầu bạn lần nữa.

Bạn cứ hồn nhiên uống rượu rồi vần vô lăng ra đường, bất chợt cảnh sát tuýt còi mời bạn xuống thử nồng độ cồn trong máu. Ban đầu chỉ bằng một trong những dụng cụ kiểm tra nhanh như thanh quẹt phát sáng nếu thấy có dấu hiệu cồn trên da mặt hoặc bình phân tích hơi thở chuyển màu xanh lá cây. Ở mức “pass” (qua) bạn sẽ tiếp tục lên đường, còn nếu mức “warn” (cảnh báo) hoặc “fail” (trượt) thì bạn sẽ “được” ghé thăm đồn cảnh sát để phân tích chính xác hơn. Dữ liệu ở đây sẽ làm cơ sở cho những thủ tục xử lý tiếp theo, có thể là tại tòa án (nếu bạn yêu cầu). Khi nồng độ cồn trong máu của bạn đạt mức 80 mili gram/100 ml máu trở lên (tức 0,8%) – con số này sẽ mở ra cánh cửa mới cho bạn – cánh cửa của sự rắc rối.

Phạt, phạt và… treo
Một khi bị kết luận là lái xe dưới tác động của rượu (DUI), hiển nhiên bạn sẽ phải trả những khoản sau: tiền phạt 300-1.000 USD cho lần đầu vi phạm, lần tiếp theo là 15.000 USD trở lên; phí thử nồng độ cồn trong máu 500-1.000 USD (không có gì là miễn phí cho người vi phạm tại đồn cảnh sát); tiền chở xe về nơi cất giữ 300-500 USD kèm theo khoản phí trông giữ cũng như phí lấy xe ra bạn phải thanh toán. Nếu bạn muốn được giải trình, 150 USD là lệ phí để cơ quan cảnh sát cử người bỏ thời gian nghe bạn. Tại Mỹ, bảo hiểm xe hàng năm là bắt buộc, vì thế nếu vi phạm DUI, bạn sẽ phải đóng phí bảo hiểm gấp 2-3 thậm chí 5 lần cho mỗi chiếc xe đăng ký tên bạn. Như vậy nếu mức hàng tháng bạn đóng là 100 USD, bạn sẽ phải đóng thành 300-500 USD/tháng, tức 3.600-6.000 USD/năm cho mỗi xe mang tên bạn.
Bên cạnh đó, bạn sẽ phải học khóa ý thức tham gia giao thông và phải qua các kỳ thi rất khắt khe, không chỉ lý thuyết mà cơ quan cảnh sát sẽ kiểm tra hành vi lái xe và thái độ chấp hành luật giao thông của bạn trong một thời gian. Toàn bộ chi phí về khóa học 300-500 USD/khóa bạn phải tự đóng. Bạn sẽ bị buộc phải gắn thiết bị kiểm soát nồng độ cồn tích hợp vào bảng điều khiển của xe hơi (Ignition Interlock Device) với số tiền khiến bạn thắt lòng – 730-2.800 USD chưa kể chi phí mỗi lần mang tới cơ quan cảnh sát để kiểm tra hàng tháng. Thiết bị này yêu cầu bạn phải thổi hơi vào để phân tích, nếu dưới mức 0,5% thì nó mới cho phép khởi động xe, hàng tháng bạn phải mang đến cơ quan cảnh sát bảo dưỡng, thực chất là để cơ quan cảnh sát kiểm tra mức độ tu dưỡng của bạn. Đừng bao giờ nghĩ đến việc lừa cảnh sát với thiết bị này bởi nó có thể ghi lại mọi hành động bạn thực hiện với nó, từ những thứ nhỏ nhất như tháo/tắt thiết bị lúc nào, có điều chỉnh thông số gì không, tần suất kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở, có sử dụng đúng cách hay không…
Thông thường đối với người vi phạm DUI lần đầu trong vòng 5 năm, họ sẽ bị kiểm soát với thiết bị này trong vòng 6 tháng, còn lần thứ hai vi phạm trong vòng 5 năm sẽ là 1 năm, và với người vi phạm lần thứ ba sẽ là 2 năm. Một vài bang cảm thấy như vậy là chưa đủ, họ còn yêu cầu người vi phạm phải làm các công việc công ích cho xã hội. Trong các khóa học ý thức tham gia giao thông, những gia đình có thân nhân bị tai nạn hoặc thiệt mạng sẽ được mời đến để chia sẻ nỗi đau, về những thay đổi trong cuộc sống của họ kể từ khi mất đi người thân. Bạn sẽ bị bắt buộc phải ngồi nghe họ, để từ đó thấu hiểu và nhận thức về trách nhiệm của mình khi tham gia giao thông. Nếu bạn tốt nghiệp được khóa học và chứng minh được mình tu dưỡng tốt, bạn sẽ được cấp lại bằng với mức phí 120 USD.

Liệu có tránh hoặc giảm được hình phạt?
Nhẩm tính lại số tiền, công sức, thời gian cũng như những bất tiện mà bạn sẽ phải chịu nếu vi phạm DUI, bạn rất có thể sẽ thốt lên: “Trời ơi! Liệu còn có con đường nào khác để tránh giảm trừ những hình phạt trên nếu lỡ vi phạm rồi hay không?” Câu trả lời là “Thử xem”. Hãy nhờ đến luật sư và tòa án. Họ có thể giúp bạn làm các thủ tục một cách nhanh chóng và tổ chức những phiên chất vấn hòng tìm ra những chi tiết có lợi cho bạn. Nhưng hãy cân nhắc, vì bạn sẽ phải trả một cái giá cắt cổ cho dịch vụ này, từ 5.000 đến 25.000 USD mà tính hiệu quả của nó không gì chứng minh rõ hơn bằng tấm gương của những người nổi tiếng, trong đó có Lindsay Lohan, Britney Spears, Paris Hilton… Họ có đến cả tấn tiền, nhưng một khi luật pháp muốn xiết chặt để làm nghiêm, luật sư hay tòa án cũng sẽ chỉ đóng vai trò thúc đẩy tiến trình xử lý hồ sơ nhanh chóng hơn và “đúng người đúng tội” hơn mà thôi.

Tái phạm là tội phạm
Tại nhiều bang ở Mỹ, nếu vi phạm DUI lần đầu, bạn có thể bị giam 1 tuần; vi phạm lần thứ hai trong 5 năm sẽ là 30 ngày, còn nếu tái diễn lần thứ 3 thì khung hình sẽ là 120 ngày là ít nhất. Từ lần thứ 3 trở đi, bạn sẽ bị coi như là tội phạm, bị tước một số quyền công dân cơ bản như bầu cử hoặc sở hữu vũ khí tự vệ; đó là chưa kể những chi phí đã liệt kê ở trên sẽ đội lên gấp nhiều lần cùng thời gian bị tước bằng, cấm lái xe kéo dài nhiều năm và công cuộc thi lại bằng lái vô cùng gian nan. Trong trường hợp xấu hơn, bạn lái xe và gây ra tai nạn, bất luận hoàn cảnh như thế nào bạn cũng sẽ là người phải chịu trách nhiệm hoàn toàn, từ chi phí tổn thất có thể lên đến triệu đô cho đến truy cứu trách nhiệm hình sự.
Những người tái phạm DUI không chỉ bị xử lý nghiêm bởi luật pháp, mà còn bị đánh giá tư cách và ý thức rất tệ trong cách nhìn của cộng đồng. Vì thế, nếu công việc của bạn có liên quan đến lái xe thì khi tái phạm DUI nhiều lần, bạn sẽ có nguy cơ bị sa thải rất cao. Vết đen trên hồ sơ của bạn cũng sẽ khiến bạn rất khó xin các công việc mới bởi lẽ không ai coi trọng một người không có ý thức tự bảo vệ bản thân và giữ gìn cho những người xung quanh mình. Nồng độ cồn trong máu quy định tại Mỹ đối với người trên 21 tuổi là 0,8%. Người dưới độ tuổi này không được phép uống rượu khi lái xe, tức chỉ số bằng 0,0%. Trong trường hợp người trên 21 tuổi tham gia giao thông có nồng độ cồn trong máu dưới 0,8 % nhưng nếu cảnh sát thấy có những dấu hiệu rõ ràng về khả năng cân bằng kém thì cảnh sát có quyền mời người đó về đồn theo dõi trong vòng 24 tiếng cho đến khi họ trở về trạng thái bình thường mà không bị phạt.Tất cả những người chống đối không thử nồng độ cồn trong máu đều bị coi như vi phạm DUI.

Theo Hồng Đào, nuocmy.org