LS. Đỗ Quí Dân
Thứ Năm, 16 tháng 2, 2017
LGT:
Ở hải ngoại, có khoảng trên dưới 10 kẻ chuyên đi chụp mũ người khác là
cộng sản,
Việt gian, hay là tai sai của cộng sản. Nhóm người này thường đã lớn
tuổi, ăn
không ngồi rồi, có lẽ mang nợ máu với cộng sản, cực kỳ hận thù CS, nên
thiếu sự khôn ngoan. Không trả thù CS trực tiếp được, nhóm người cực
đoan coi những người
khác không chống CS một cách thiển cận như mình là kẻ thù và nghi ngờ
tất cả những
người chống CS ở trong nước bị trục xuất ra hải ngoại đều là điệp viên
của CS,
mặc dù chính phủ của những nước tự do đã biết rõ về họ và đã không ngần
ngại cưu
mang họ. Ngay cả những chuyên viên thiện nguyện về Việt Nam giúp chữa
trị bệnh tật cho người nghèo cũng bị chống đối.
Nhóm
người chống cộng cực đoan gồm một vài kẻ vô học như NLGO, NK, TNHH, và vài kẻ
có học nhưng thiếu suy luận như LDS, NPL, TVT. Một số khác vô học, không biết viết
để trình bầy ý kiến, chỉ biết chửi bới tục tĩu.
Bọn người này thường dùng tên giả để ném đá dấu tay. Chiến thuật chung
của cả ba nhóm này dùng lá cờ Vàng để thử lửa. Chiêu bài của ba nhóm này là
triệt hạ CS và mục tiêu của họ là thay thế chế độ CS bằng một chế độ độc tài
khác. Quan sát cách hành sử giống
hệt CS của ba nhóm này, ai cũng có thể đi đến kết luận này một cách dễ
dàng. Họ thế không đội trời chung với CS và hô hào lật độ chế độ tàn ác
này nhưng không có một tấc sắt trong tay.
Tệ Nạn Chụp Mũ Trong Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại Dưới Cái
Nhìn Của Cộng Đồng Và Luật Pháp
“Chụp
mũ cộng sản" cho người khác là một hành động gây thiệt hại lớn lao cho
cộng đồng người Việt ở hải ngoại. Hành động chụp mũ là một hành động hèn hạ,
tiểu nhân, gây tổn hại cho chính nghĩa, cho tự do trong suốt 41 năm qua. Cộng
đồng Việt ở hải ngoại cần phải lên tiếng nói và tìm những biện pháp hữu hiệu để
đối phó với tệ nạn này.
Nếu
ở Việt Nam ngày nay, người dân, báo chí, những nhà tranh đấu cho nhân quyền và
dân quyền bị công an, bị nhà nước dùng những điều luật vô lý, phi đạo đức, phản
nhân quyền (như Điều luật 88 về Hình sự) để kiểm soát, kiềm chế, và cấm đoán
những sinh hoạt hợp pháp, thì một đám người Việt ở hải ngoại, vì lý do này hoặc
lý do khác, áp dụng phương pháp chụp mũ cộng sản lên những người lương thiện,
vô tội để ngăn trở những sinh hoạt, công việc có ích lợi cá nhân, cộng đồng của
họ.
Mặc
dù những thành phần hay chụp mũ cộng sản vào người khác chỉ là một thiểu số rất
nhỏ trong cộng đồng người Việt hải ngoại, hậu quả do việc chụp mũ của họ đã đem
tới những thiệt hại rất nhiều cho cộng đồng người Việt. Cái thiệt hại lớn nhất
là làm mất đi chính nghĩa của cộng đồng trong công việc tranh đấu cho nhân
quyền, tự do và dân chủ.
Khi
chụp mũ người khác, ít khi nào họ dám ra mặt công khai, chỉ giấu mặt, phổ biến
những bài viết nặc danh, hoặc giấu giếm tung tích dưới một tên hiệu khác, hoặc
thúc đẩy một số người kém suy nghĩ làm công việc chụp mũ giùm mình. Riêng cái
phong cách này đã chứng tỏ cái tính chất tiểu nhân, hèn hạ, và nguy hiểm của
việc chụp mũ.
Một
số cá nhân, khi chụp mũ người khác, có lối suy nghĩ như sau: “Mình chẳng việc
gì phải sợ cả. Mình trên răng dưới …, chửi chúng nó cho sướng, chúng nó làm gì
được mình. Mình cùi đâu sợ lở!”
“Cùi
không sợ lở.” Nói thế tội nghiệp cho người bị phong cùi, tội nghiệp cho những
người bị căn bệnh trầm kha để phải chịu đau đớn, khổ sở cả đời. Các thành phần
chuyên chụp mũ người khác không bị ghẻ lở thân xác, không bị phong hủi, nhưng
họ ghẻ lở tinh thần, phong hủi trong cách suy nghĩ, bẩn thỉu trong hành động.
Họ trở thành những kẻ bị ám ảnh bởi những âm mưu, tính toán. Họ để những
âm mưu, tính toán đó gặm nhấm đầu óc họ, để họ trở nên thiếu sáng suốt, thiếu
cân nhắc, để họ dần dà mất nhân tính. Họ chửi rủa, thoá mạ cộng sản, nhưng
không biết rằng chính họ cũng đang áp dụng những phương pháp người cộng sản
dùng để khủng bố dân. Họ chụp mũ người khác là cộng sản, là tiếp tay với cộng
sản, là làm lợi cho cộng sản, nhưng chính họ đang làm hại cộng đồng và tiếp tay
cho cộng sản làm cộng đồng người Việt tự do bị phân tán, làm giảm sức mạnh của
cộng đồng, làm cản trở những nỗ lực tranh đấu cho chính nghĩa, tự do. Chính họ,
chính những kẻ chụp mũ cộng sản lên đầu người khác là những kẻ thực sự làm lợi
cho chế độ cộng sản. Chính họ là những “tội đồ của dân tộc”.
Những
kẻ chụp mũ thường dùng những luận điệu nào để lên án các nạn nhân của họ? Họ
dùng những tin đồn thất thiệt, thu thập một số dữ kiện, viết bài tố cáo nạn
nhân là cộng sản hoặc tay sai cho cộng sản rồi sử dụng một danh sách email mà
họ có để phổ biến bài viết chụp mũ các nạn nhân. Đôi khi họ gan lì hơn,
cho đăng lên báo bài viết đó. Những “dữ kiện", “bằng chứng"
trong những bài viết chụp mũ kia đại khái có thể được xếp loại như sau.
1. Nạn nhân có giao thiệp với nhà nước cộng sản. Nhiều khi
chỉ cần giao thiệp với những người giao thiệp với cộng sản cũng đủ có tội đối
với họ. Kết luận này, dưới luật pháp Hoa kỳ, là thiếu căn cứ, thiếu cơ sở luận
lý. Người Hoa Kỳ tôn trọng quyền tự do giao thiệp, tự do quen biết, tự do hội
họp (freedom of association). Là người ở xứ tự do, ta có quyền giao tiếp bất cứ
ai, dù người đó có quan niệm chính trị khác với quan niệm của chính quyền tự
do, của xã hội, của cá nhân mình. Ta có thể gặp gỡ, tụ họp với bất cứ ai. Lên
án người khác dựa vào sự quen biết, gặp mặt, hoặc giao thiệp với những nhân vật
có liên quan đến nhà nước cộng sản là tước đi quyền tự do giao thiệp, tự do tụ
họp của người khác. Muốn tranh đấu cho tự do, ta phải hiểu thế nào là tự do và
phải biết tôn trọng tự do của người khác. Không ai có thể quy tội cho người
khác trên căn bản giao tiếp (guilty by association) được. Quy tội như thế là
phỉ báng, là vu khống.
Nếu
sự giao tiếp giữa nạn nhân và nhân vật có liên quan đến nhà nước cộng sản làm
hại cho cộng đồng, cho công cuộc đấu tranh cho nhân quyền, tự do và dân chủ thì
chúng ta có thể bảo nhau chứ không thể hành động chụp mũ. Người Việt tỵ
nạn cộng sản chẳng mấy ai muốn sống dưới chế độ cộng sản, những thành phần
thiên tả ngày xưa giờ cũng đã chán ngán nhà cầm quyền tham nhũng và thối nát
của Việt Nam. Chúng ta bảo nhau thì nên, nhưng tuyệt đối không dùng những
thủ đoạn hèn hạ, tiểu nhân để gây chia rẽ, làm sứt mẻ tình đồng hương, làm nản
lòng những người muốn đóng góp cho cộng đồng.
Suy
luận theo lối của những kẻ chụp mũ thì tất cả những ai về Việt Nam sau 1975 đều
là Cộng Sản hoặc tiếp tay cho cộng sản. Vì họ vừa xuống phi trường đã phải gặp
gỡ, “làm việc” với nhân viên hải quan cộng sản. Họ sẽ phải đem hộ chiếu
(passport) trình cho nhà nước cộng sản. Và dĩ nhiên họ phải tiêu tiền ở đất
cộng sản, làm lợi cho nhà nước cộng sản. Tất cả những ai phải làm việc với nhà
nước Việt Nam, những người trong sứ quán Hoa Ky, trong những cơ sở kinh doanh
làm việc ở Việt Nam, sẽ đều là cộng sản!
Không
một toà án nào ở Hoa kỳ chấp nhận lối suy luận này. Vì thế, khi bị chụp mũ là
cộng sản vì lý do quen biết, trao đổi, làm ăn với các đối tác ở Việt Nam, ngay
cả với những đối tác trong chính quyền, nạn nhân có một cơ sở vững chắc để truy
tố những kẻ chụp mũ ra trước pháp luật.
2.
Nạn nhân làm từ thiện ở Viêt Nam, làm “văn hoá” ở Mỹ, có lợi cho cộng sản.
Những kẻ chụp mũ hay chỉ trích những phái đoàn y sĩ về chữa bệnh, giải phẫu cho
người nghèo ở Việt Nam, những hội từ thiện, những cơ quan phi chính phủ
(NGO-non governmental organization), những cơ quan bất vụ lợi (ngày nay gọi là
phi lợi nhuận – non profit organization). Họ viện lý do là những hội này, các
thành viên của những hội này, tiếp tay cho cộng sản vì đây là công việc của nhà
nước cộng sản chứ không phải là công việc của người hải ngoại. Làm việc “thay
thế” cho nhà nước cộng sản là tiếp tay cho cộng sản, và do đó là cộng sản!
Các
kẻ chụp mũ thường phê phán người cộng sản là bất nhân. Đi chữa bệnh cho người
nghèo, nuôi trẻ em, giúp người già, cứu trợ người tàn tật là những việc làm
nhân nghĩa. Tố cáo những thành viên của những hội từ thiện là cộng sản tức là
gián tiếp đề cao cộng sản nhân nghĩa, trái ngược với những chỉ trích, chửi rủa
mà đám người chụp mũ hay áp dụng.
Về
phương diện pháp lý, chụp mũ kiểu này giúp nạn nhân đủ yếu tố để truy tố thủ
phạm trước toà. Không có toà án Hoa kỳ nào chấp nhận lối suy luận này của kẻ
chụp mũ. Nói như họ, thì các cơ quan Hồng Thập Tự khắp nơi đều có thể là cộng
sản, là tay sai của những nước độc tài, khủng bố. Những suy luận này, nói theo
lối người bản xứ Hoa kỳ, chỉ đáng bị “vứt ra khỏi cửa”.
3.
Nạn nhân hay ca tụng cộng sản, hoặc ca tụng những kẻ “phản động”. Trường hợp
nhạc Trịnh Công Sơn là trường hợp điển hình. Rất nhiều người vì yêu nhạc Trịnh,
đứng ra tổ chức những buổi văn nghệ hát nhạc Trịnh, đã bị chụp mũ là cộng sản.
Lý do: Trịnh công Sơn thân cộng, viết nhạc “làm lợi cho cộng sản”, những ai tổ
chức sinh hoạt có nhạc Trịnh phải là những kẻ thân cộng, tiếp tay cho cộng sản.
Nói
thế thì chắc phần lớn của cộng đồng Việt sẽ thành cộng sản, sẽ “mang tội” tiếp
tay cho cộng sản. Một câu hỏi phải được đặt ra cho kẻ chụp mũ: có phải người tự
do tuyệt đối không được ca tụng những tác phẩm của người thân cộng, của đảng
viên cộng sản? Vậy họ giải thích thế nào về việc quốc ca Việt Nam do một đảng
viên đảng công sản sáng tác? Họ giải thích thế nào về việc người trong Nam vẫn
yêu chuộng thơ Thế Lữ, Xuân Diệu, Chế Lan Viên?
Lối
suy nghĩ này không những cực đoan mà còn ấu trĩ. Trước pháp luật Mỹ, chụp mũ
kiểu này sẽ bị coi như phỉ báng. Không toà án nào chấp nhận lối suy luận này
được.
4.
Nạn nhân kinh doanh, trao đổi với Việt Nam, do đó làm lợi cho cộng sản, tiếp
tay cho cộng sản. “Lý tưởng” của những kẻ chụp mũ là không mua bán, trao đổi
với bất cứ ai có quan hệ đến nhà nước cộng sản. Họ quên là người dân Mỹ,
kể cả họ, tiêu thụ hàng hoá, sản phẩm của Trung Hoa, ông trùm cộng sản. Nếu
tiêu thụ hàng hoá Trung Hoa là làm giàu cho cộng sản ngoại bang, làm cho Trung
Hoa mạnh hơn để có nhiều phương tiện thôn tính bờ cõi nước Việt hơn, và do đó
là tiếp tay cho cộng sản, cho ngoại bang, thì có lẽ toàn thể cộng đồng Việt ở
Hoa Kỳ đang tiếp tay cho cộng sản, cho ngoại bang xâm lấn Việt Nam!
Một lần nữa, cái lối suy luận này không những cực đoan mà còn vô
lý. Nói đúng hơn, đây là lý luận ngu xuẩn. Nạn nhân bị chụp mũ dưới dạng này
rất dễ thành công khi truy tố kẻ chụp mũ trước toà án.
5.
Nạn nhân tán đồng ý kiến hoặc gặp gỡ những người ngày trước đã là đảng viên
cộng sản. Những người này, giờ đây dù làm gì đi nữa, vẫn tiếp tục là cộng
sản. Nếu họ tỏ thái độ chống cộng, đó chỉ là họ đóng kịch, giả tạo. Những ai
tiếp xúc với họ, tán đồng với họ, đều là cộng sản.
Đây
là trường hợp của Dương Thu Hương, Bùi Tín, và những người tương tự. Những
người này đã từng là đảng viên trung kiên của cộng sản, đã là “tội đồ của dân
tộc” thì không thể cho họ đứng chung hàng ngũ với người quốc gia được! Những ai
đã đọc Dương Thu Hương hay Bùi Tín gần đây sẽ thấy họ là những cây bút đả kích
cộng sản hữu hiệu, vì ít ra họ hiểu nhà nước cộng sản hơn người miền Nam. Đả
kích Dương Thu Hương, Bùi Tín chỉ là đả kích vì tư thù, chứ không thể nói vì
lợi cho cuộc tranh đấu của người tự do. Chụp mũ những ai tán đồng với họ là
hành động khủng bố, áp bức những người đó.
Trước
toà án Hoa kỳ, nạn nhân bị phỉ báng, chụp mũ là cộng sản chỉ vì tán đồng với
những người như Dương Thu Hương, Bùi Tín, sẽ có một cơ sở luận lý vững chắc để
thắng kiện, để đòi được bồi thường.
Kẻ
thua kiện sẽ phải bồi thường: bồi thường về tổn thất, thiệt hại cho nạn nhân,
bồi thường tượng trưng, bồi thường vì nhu cầu xã hội phải trừng phạt kẻ cố tình
chụp mũ để khủng bố. Dù có dùng những thủ thuật như khai vỡ nợ, không tiền, tên
tuổi và hành động kẻ chụp mũ chắc chắn sẽ được công bố cho cộng đồng. Họ có thể
đủ liêm sỉ để tiếp tục chụp mũ hay không, ta phải truy tố họ ra toà thì sẽ có
câu trả lời.
Thế
cho nên, kẻ nào chụp mũ người khác trong cộng đồng cần phải bị truy tố trước
pháp luật.
LS Đỗ
Quý Dân
Dan
Do
Efficio
Law Group, PC
586
N. First Street, Suite 227
San
Jose, CA 95112
Phụ
lục 1 – Hướng dẫn về luật phỉ báng (do các thẩm phán sử dụng để hướng dẫn bồi
thẩm đoàn)
California
Civil Jury Instructions (CACI) 1704. Defamation per se—Essential Factual
Elements (Private Figure—Matter of Private Concern).
