Nguyễn Minh Nhật - CẢNH BÁO LỪA ĐẢO TRONG ORANGE COUNTY, WESTMINSTER CITY & HOUSTON !!!!!

Đây là 1 cặp vợ chồng lừa đảo xuyên quốc gia, từ Việt Nam qua đến Mỹ. Trước kia các tiểu bang như Dallas, New York, Minnesota và hiện tại không thể về Việt Nam được nữa vì thiếu nợ quá nhiều, sợ chủ nợ và chính phủ Việt Nam bắt giữ.
Hiện tại đang có vụ kiện lớn ở Westminster & Los Angeles để đưa 2 kẻ lừa đảo UYÊN PHẠM & DANNY TRẦN ra pháp luật xử lý (vì dùng âm mưu chiếm đoạt tài sản của nhiều người trên hơn triệu dollar mà không trả lại)
Nếu còn có ai là nạn nhân thì liên lạc Cảnh sát Westminster, Cảnh sát LA...
Vào tầm tháng 7/2018 Uyên & Danny lợi dụng làm thân, âm mưu chiếm đoạt tài sản của chủ tiệm vàng ở thành phố Westminster rất nhanh và tiếp tục đi tìm đối tượng để gạt tiếp, bây giờ lại thêm nạn nhân là wholesale bán vàng và hột xoàn tại LA Chinatown và nhiều nạn nhân khác. Số tiền lên đến trên cả triệu dollar, làm cho cuộc sống của các nạn nhân khốn đốn, tinh thần hoảng loạn, suy sụp, mất hết thời gian để đeo đuổi sự việc này. Vì kẻ lừa đảo nhất định muốn lấy luôn, không muốn trả tiền và cũng không trả lại hàng, hiện tại các nạn nhân đang nhờ Luật Pháp can thiệp.
Xin tất cả mọi người hãy SHARE post này để cảnh giác cặp vợ chồng này. Sự việc lừa đảo của Uyên thì số nhiều người ở Bolsa (Orange County) đã biết, nhưng cũng còn nhiều người chưa biết về kẻ mặt dầy, trơ trẽn, đi lòng vòng nổ,nói xạo, nói láo để lừa đảo. Nên cảnh báo mọi người lưu ý, không cần phải bán tính bán nghi về tin đồn, Câu chuyện Uyên lừa đảo có thật 100% .
Vì tôi không muốn bất cứ một nạn nhân nào nữa bị Uyên lừa gạt, vì cả đời gầy dựng, sẽ rất đau khổ như các nạn nhân hiện tại.

Lên tiếng ở đây, nếu cần thì nhất định tôi sẽ là người đứng trước tòa làm chứng xin thề, tất cả điều tôi nói trên là sự thật, không một lời nói sai hay vu oan.

Mục đích tôi làm điều này, nói ra sự thật, để kẻ lừa đảo Uyên Phạm và Danny Trần không còn cơ hội gạt người vô tội nữa

Rất dễ biết vì Uyên nói tiếng Bắc khéo léo, độ tuổi 43, luôn dẫn 2 con gái cùng đi lừa đảo ( con gái 14 tuổi + 7 tuổi )

Cả nhà sống bằng nghề lừa đảo , luôn ăn mặc sang trọng, xách túi hiệu
Nhưng sự thật Việc Làm Không Có, credit cũng không, Nhà thì thuê (luôn đổi địa điểm) ,xe thuê BMW , Mercedes S500 ( nhờ người đứng tên vì nhà bank bị đóng do danny ký check không tiền Gạt nhiều người, lên đến vài trăm nghìn dollars trong thời gian ngắn)
Uyên luôn diện đẹp để đi lòng vòng tìm con mồi.
Lừa đảo ở Việt Nam bao năm nay, bây giờ bể ổ không còn chỗ nương thân tại Việt Nam, Uyên theo Danny qua Mỹ diện vợ chồng và đang ở Orange County, Westminster Mall với chủ mưu chịu trả $3000/1 tháng tiền rent, mở tiệm vàng để lấy mã để tiếp tục hành nghề lừa đảo.
Trong tay Uyên lúc nào cũng có sẵn toàn hột giả ,tên gọi là Moissanite và đeo toàn hột giả Moissanite trên người khi có cơ hội sẽ lừa những người không biết.
Câu chuyện là vầy:
Tháng 5/2018: Uyên Phạm & Danny Trần lên kế hoạch âm mưu mở 1 nhà hàng tên Kiskat (8162 Talbert Ave #104, Huntington Beach, CA 92646) trên đường Talbert và đường Beach trong khu Walmart, chỉ thuê đúng 1 người contractor để làm, mục đích kéo dài thời gian càng lâu càng tốt để Uyên&Danny có cơ hội đi gia nhập các hội trong cộng đồng người Việt có tiền nhẹ dạ, làm thân để lừa bằng mọi giá và thủ đoạn nói xạo, nổ, như quen con Thủ Tướng, quen đại gia người giàu có, có địa vị ở Việt Nam, vẽ vời những câu chuyện không có thật ,với vẻ bề ngoài sang trọng và ăn nói khéo léo kêu gọi góp vốn nhà hàng nhưng thật ra Uyên chỉ là 1 con lừa đảo chuyên nghiệp lâu năm ở Việt Nam. Trong một gia đình Mẹ và em gái cũng tiếp tay lừa đảo.
Uyên lại quen đường cũ, xưa nay ở Việt Nam nói là xây bệnh viện rồi góp vốn nhưng đó chỉ là mục đích dựng chuyện để lừa đảo, gạt lấy tiền nhiều người.
Bây giờ cũng vậy, mở nhà hàng đến hôm nay hơn 1 năm và nhà hàng không thành vì chuyện lừa đảo của Uyên đã bị lộ tẩy sau khi lấy tài sản của 1 chủ tiệm vàng tại thành phố Westminster từ tháng 8/2018 chưa trả lại. Và có nhiều vụ án bị Uyên lừa gạt vài chục ngàn và vàng dành dụm của những người thân trong gia đình , cũng đang thưa Uyên vì Uyên không trả lại.
Và rồi tai tiếng lừa đảo của Uyên lan truyền trong cộng đồng người Việt ở Bolsa (Orange County), Uyên không gạt được việc đầu tư nhà hàng nữa nên ngưng hoạt động và đến hôm nay Vào tháng 5 ngày 4 năm 2019 đang bị landlord thưa ra tòa để đuổi Kiskat Restaurant ra (Kis & Kat là tên của 2 đứa con gái của Uyên&Danny)
Trong thời gian còn chưa trả lại tài sản cho chủ tiệm vàng tại thành phố Westminster thì ả lại nghĩ ra mưu kế khác là mở Kiskat Jewelry (1025 Westminster Mall #1066, Westminster CA 92683) vào tháng 11/2018 để tiếp tục lừa đảo, gạt người chưa biết về Uyên.
Lý do tại sao mà Uyên mở tiệm Kiskat Jewelry chỉ trong vòng 1 tuần là bởi vì:
- Khi đi lòng vòng xuống đến LA, Uyên gặp và tiếp cận tấn công mỗi ngày 1 nạn nhân mới người Cambodia là wholesale bán vỏ xoàn và hột xoàn ở Chinatown, rất hiền lành, chủ wholesale này mới nói nếu có license Jewelry thì mới bán vì không bán lẻ , thì ả lâp tức về apply license trong vòng 1 tuần đem xuống cho wholesale xem, với vẻ ngoài sang trọng dẫn theo chồng(Danny) và 2 đứa con gái khoe có nhà hàng, tiếp tục nói xạo, nói láo lại khoe khoang bạn đại gia ở Việt Nam là con gái nguyên thủ tướng và hình ảnh Người đại gia.v.v... Bài cũ này luôn được lập đi lập lại trong quá trình lừa đảo của Uyên, áp dụng cho nhiều người. Khoe khoang hình ảnh trong phone để làm thân cô chủ wholesale này trong vòng 3 tuần đã tin vì quá thật thà và đưa memo giúp Uyên khai trương tiệm, thì lại 1 lần nữa như đã lừa chủ tiệm vàng ở Westminster City hôm trước, Uyên không trả tiền và cũng không trả lại hàng ngay sau ngày khai trương đó (đây chính là game thứ 2 của Uyên và Danny bày ra để dùng mọi thủ đoạn cướp tài sản của người wholesale này) . bây giờ tiệm Kiskat Jewelry không hoạt động tiếp nữa chỉ trưng toàn đồ giả trong tiệm ( âm mưu mở Kiskat Restaurant, Kiskat Jewelry là mục đích lừa đảo không phải mục đích kinh doanh)
Hiện giờ các nạn nhân đang nhờ cảnh sát Westminster & cảnh sát LA làm việc để cho 2 kẻ lừa đảo Uyên Phạm&Danny Trần sớm ra trình diện pháp luật
Âm mưu lừa đảo liên tục đủ kiểu của Uyên và Danny:
Lại thời gian rất ngắn vào tháng 2/2018 nhờ mã tiệm Kiskat Jewelry qua một vụ án khác Uyên và Danny lên kế hoạch trong thời gian ngắn, mượn tay các ca sĩ làm show ca nhạc Valentine để tiếp cận các doanh nghiệp giàu có nhằm mục đích lừa đảo, nhưng đã không thành vì sự việc trên của chủ tiệm vàng và chủ wholesale truyền đến tai mọi người nên bộ mặt thật của Uyên và Danny đã bị lộ tẩy ngay sau đó là kẻ lừa đảo ( vì tiền không có trả show, nhờ người đem hột xoàn cướp của wholesale người Cambodia và tiệm vàng đi cầm cố, danny ký check không tiền nên 2 đứa lừa đảo uyên và Danny bị lộ tẩy ngay sau ngày show)
uyên không có tài sản gì ngoài tài sản đang cướp của người khác và cái miệng nói xạo,nói láo, đanh đá nói bừa, nói trắng thành đen nhằm mục đích lừa đảo
Ai đã biết thì nên share giúp đỡ những người chưa biết để đề phòng, hoặc ai đã là nạn nhân của Uyên thì lên thẳng cảnh sát Westminster city làm report.

Hiện tại tiệm Kiskat Jewelry chỉ có vỏ tên Kiskat Jewelry thôi, lấy tên lấy mã để gạt người chưa biết vì Uyên và Danny là kẻ lười biếng không thích lao động, rãnh rỗi mỗi ngày nghĩ ra hết cách này đến cách khác để đi lừa đảo lấy tiền người khác. cả nhà ăn diện ra vẻ có tiền, xách túi hiệu , nhưng toàn tiền gạt lấy của người khác. Đó là bề ngoài để cả gia đình 4 người cùng nhau đi lòng vòng hành nghề lừa đảo ( dạy con 14 tuổi ký check không tiền tiếp tay cho Uyên lừa đảo)
Uyên & Danny ở nhà thuê ( hay đổi địa điểm ) xe thuê BMW & Mercedes ( đã lợi dụng 1 cặp vợ chồng quen trước kia rất nghèo chỉ có credit đứng tên dùm Uyên,và bây giờ làm ảnh hưởng rất xấu đến cuộc sống của họ)

Uyên & Danny không có tính người,không phải là con người , gạt đủ kiểu.
Nhất định Pháp Luật phải trừng trị 2 kẻ lừa đảo này đích đáng
Bản chất Uyên đanh đá,trước tiên dùng đủ mọi cách dẻo miệng làm thân để lừa, sau khi lấy được tài sản của nạn nhân Uyên quay qua lộ rõ bản mặt thật của 1 con lừa đảo , một con quỷ sống, với ngàn lý do nói xạo nói láo, đổ thừa hoàn cảnh, nói trắng thành đen chỉ là mục đích không muốn trả lại tài sản
Những ai đọc được câu chuyện có thật 100% này về sự lừa đảo của cặp vợ chồng Uyên Phạm & Danny Trần , hiện chúng đang hiện diện tại tiệm Kiskat Jewelry ở Westminster Mall chỉ là tên và vỏ bề ngoài chịu gồng trả tiền rent mỗi tháng để lấy chỗ tiếp xúc gạt nhiều người chưa biết, chứ bên trong trưng toàn đồ giả, thuê 1 người ngồi canh tiệm cho có mở cửa, để gia đình Uyên đi lòng vòng tìm con mồi mới lừa tiếp( tất cả đồ trong tủ toàn là đồ silver giả)
Mọi người nên share để giúp đỡ những người chưa biết kẻo người khác bị Uyên gạt thì rất tội, còn ai là nạn nhân hãy nên đến cảnh sát Westminster, cảnh sát Los Angeles vì 2 nơi này đang phụ trách hồ sơ của 2 kẻ lừa đảo chờ ngày sớm đưa ra Pháp Luật xử lý.

Criminal Complaint - Cáo Trạng Hình Sự của Lê Hưng Chấn (Tin theo Hoàng-Nam Tran·Friday, May 31, 2019)

II. Purpose of Affidavit - Mục Đích Bản Tường Trình. @Page 2/78.

 

4. This affidavit is made in support of a criminal complaint against, and arrest warrant for, CHAN HUNG LE (“LE”) for violations of 18 U.S.C. § 371 (Conspiracy to Defraud the United States, to Traffic in Counterfeit Goods in violation of 18 U.S.C. § 2320, and to Import Merchandise Illegally in violation of 18 U.S.C. § 545); 18 U.S.C. § 1956(h) (Money Laundering Conspiracy); 18 U.S.C. § 1349 (Conspiracy to Commit Mail Fraud and Wire Fraud); and 18 U.S.C. § 1028A (Aggravated Identity Theft) (the “Subject Offenses”).

4. Bản Tường trình này được thực hiện để hỗ trợ cho sự Khiếu nại Hình sự Chống lại và Lệnh bắt giữ LÊ HƯNG CHẤN (“LÊ”) vì Vi phạm của 18 U.S.C. § 371 (Âm mưu Lừa gạt Hoa Kỳ, Giao thông Hàng giả Vi phạm 18 Hoa Kỳ § 2320 và Nhập khẩu Hàng hóa bất hợp pháp Vi phạm 18 Hoa Kỳ § 545); 18 Hoa Kỳ § 1956 (h) (Âm mưu Rửa tiền); 18 Hoa Kỳ § 1349 (Âm mưu Phạm tội Gian lận thư và Lừa đảo qua Chuyển khoản); và 18 Hoa Kỳ § 1028A (Trộm cắp Gia trọng) (Các Đối tượng Phạm tội).

5. This affidavit is also made in support of search warrants for

(1) 15041 Bake Parkway, Unit C, in Irvine, California (“PREMISES A”) described in Attachment A-1,

(2) 27562 Deputy Circle, Laguna Hills, California (“PREMISES B,” and together with PREMISES A, the “SUBJECT PREMISES”) described in Attachment A-2, and

(3) The person of CHAN HUNG LE, as described in Attachment A-3, for the items to be seized described in Attachment B.

5. Bản Tường trình này cũng được thực hiện để hỗ trợ các lệnh khám xét

(1) 15041 Bake Parkway, Đơn vị C, ở Irvine, California (“CƠ SỞ A”) được mô tả trong Bản Đính kèm A-1,

(2) 27562 Deputy Circle, Laguna Hills, California (“CƠ SỞ B,” và cùng với CƠ SỞ A, “ĐỐI TƯỢNG”) được mô tả trong Bản Đính kèm A-2, và

(3) Người của LÊ HƯNG CHẤN, như được mô tả trong Bản Đính kèm A-3, cho các vật phẩm bị tịch thu được mô tả trong Bản Đính kèm B.

 

6. The facts set forth in this affidavit are based upon my personal observations, my training and experience, and information obtained from various law enforcement personnel and witnesses. This affidavit is intended to show merely that there is sufficient probable cause for the requested complaint and warrants and does not purport to set forth all of my knowledge of or investigation into this matter. Unless specifically indicated otherwise, all conversations and statements described in this affidavit are related in substance and in part only.

6. Các sự kiện được nêu trong Bản Tường trình này dựa trên các quan sát cá nhân, đào tạo và kinh nghiệm của tôi và thông tin thu được từ các nhân viên và nhân chứng thực thi pháp luật khác nhau. Bản Tường trình này chỉ nhằm mục đích chỉ cho thấy rằng có đủ nguyên nhân có thể xảy ra đối với khiếu nại và bảo đảm được yêu cầu và không có ý định đưa ra tất cả kiến thức hoặc điều tra của tôi về vấn đề này. Trừ khi có chỉ định cụ thể khác, tất cả các cuộc hội thoại và tuyên bố được mô tả trong Bản Tường trình này chỉ liên quan đến bản chất và một phần.

III. Premises and Person to Be Searched - Cơ Sở và Người được Tìm Kiếm. @Page 3/78.

7. The premises and person to be searched are the SUBJECT PREMISES described in Attachments A-1 and A-2, and the person of CHAN LE, as described in Attachment A-3, all of which are incorporated herein by reference.

7. Các Cơ sở và Người được Tìm kiếm là các ĐỐI TƯỢNG được mô tả trong Tài liệu Đính kèm A-1 và A-2, và cá nhân LÊ CHẤN, như được mô tả trong Bản Đính kèm A-3, tất cả đều được kết hợp ở đây trong Tài liệu Tham khảo.

IV. Items to Be Seized - Hàng Hóa Sẽ Bị Bắt Giữ. @Page 3/78.

8. The items to be seized are the evidence, fruits, and instrumentalities of violations of the Subject Offenses, as described in Attachment B, which is incorporated herein by reference.

8. Các Tang vật bị thu giữ là Bằng chứng, Minh chứng và Vật chứng (fruits, and instrumentalities*) Vi phạm các Đối tượng Phạm tội, như được mô tả trong Bản Đính kèm B, được đưa vào Tài liệu này trong tài liệu tham khảo.

V. Summary of Probable Cause - Tóm Tắt Nguyên Nhân. @Page 3/78.

9. Along-term investigation by HSI and other law enforcement agencies has demonstrated that EZ Elektronix is a business in Orange County, California, that imports from China and distributes in the United States counterfeit electronics products, most commonly cellular telephones and phone parts. The company is owned by LE and his wife, T.T. It also operates under the business names “Wholesale Gadgetfix,” “Gadgetfix Corp,” “Gadget Parts Direct,” “US Mobile Parts,” “Pac Depot,” and “Fix2save Inc.” EZ Elektronix is operated by LE and T.T. along with employees J.V., M.N., and other family members and employees who have helped LE smuggle counterfeit parts into the United States and evade inspection by U.S. and Hong Kong/Chinese Customs officials. LE has used multiple business names and addresses, virtual offices, and post office boxes in at least three different U.S. states to conceal the source and destination of the smuggled counterfeit products. Once the counterfeit parts arrive, LE and others distribute them through online stores run by LE under various names, such as eBay stores “EZ Elektronix,” “usmobileparts,” “gadgetfix,” and “fix2save.” The proceeds from the eBay sales are credited to bank accounts owned by LE via PayPal Transfers. The proceeds of the sales are used by LE to finance the on-going scheme including by wiring funds to the Chinese counterfeit parts suppliers.

9. Một cuộc điều tra kéo dài HSI và các Cơ quan Công luật khác đã chứng minh rằng Công ty EZ Elektronix là một Doanh nghiệp ở Quận Cam, California, Nhập khẩu từ Trung Quốc và phân phối tại Hoa Kỳ các Hàng Điện Tử giả, phổ biến nhất là Điện thoại Di động và những Phụ tùng Điện thoại. Công ty thuộc sở hữu của LÊ và vợ, T.T. Nó cũng hoạt động dưới tên “Wholesale Gadgetfix,” “Gadgetfix Corp,” “Gadget Parts Direct,” “US Mobile Parts,” “Pac Depot,” and “Fix2save Inc.” Công ty EZ Elektronix được điều hành bởi LÊ và T.T. cùng với các Nhân viên J.V., M.N., và các Thành viên Gia đình và Nhân viên khác đã giúp LÊ Buôn lậu các Hàng giả vào Hoa Kỳ và trốn tránh sự kiểm soát những Quan chức Hải quan Hoa Kỳ và Hồng Kông/Trung Quốc. LÊ đã sử dụng nhiều tên và Địa chỉ Doanh nghiệp, Văn phòng ảo và Hộp thư Bưu điện ở ít nhất 3 Tiểu bang khác nhau của Hoa Kỳ để che giấu nguồn và đích của các Hàng Giả mạo nhập lậu. Khi các Hàng giả đến, LÊ và những người khác phân phối chúng thông qua các Cửa hàng Trực tuyến do LÊ điều hành dưới nhiều tên khác nhau, chẳng hạn như các Cửa hàng eBay, “EZ Elektronix,” “usmobileparts,” “gadgetfix,” and “fix2save.” Số tiền thu được từ việc Bán hàng trên eBay được ghi có vào Trương mục Ngân hàng do LÊ sở hữu Chuyển tiền, qua PayPal. Tiền Bán hàng được LÊ sử dụng để tài trợ cho chương trình đang diễn ra, bao gồm cả việc Chuyển tiền cho các Nhà Cung cấp Phụ Tùng giả của Trung Quốc.

10. Between October 2011 and February 2015, LE’s businesses were the subject of one state and three federal search warrants relating to importing and trafficking in counterfeit cell phone parts and related products. As described below, LE’s conduct appears to be continuing to the present: In November 2018, HSI obtained counterfeit and misleadingly advertised merchandise from LE during an undercover purchase of cell phone parts from four of LE’s eBay stores, and agents have observed activity at his warehouse and on his eBay sites consistent with his prior practices.

10. Từ tháng 10 năm 2011 đến tháng 2 năm 2015, các Doanh nghiệp LÊ là đối tượng của một Tiểu bang và 3 Lệnh Khám xét Liên bang liên quan đến Nhập khẩu và Buôn bán Phụ tùng Điện thoại Di động giả và các Hàng hóa liên quan. Như được mô tả dưới đây, hành vi của LÊ dường như vẫn tiếp tục cho đến hiện tại: Tháng 11 năm 2018, HSI đã nhận được Hàng giả và quảng cáo sai lệch từ LÊ trong một giao dịch mua Phụ tùng Điện thoại Di động từ 4 Cửa hàng eBay của LÊ và các Điều Tra viên đã quan sát hoạt động tại Kho hàng anh ta và trên các Trang eBay anh thấy phù hợp với thông thường như trước đây.

11. Based on evidence obtained in connection with those actions, and other investigation set forth below, including records relating to the shipment of and payments for counterfeit products, LE and others have been and continue to be engaged in a conspiracy to smuggle counterfeit cell phone parts from China for sale in the United States, have caused over $72 million to be transferred internationally to promote the scheme, have used wires and the mails to carry out the fraudulent scheme, and have used the means of identification of other persons during and in relation to these activities. Further, as described below, there is probable cause to believe that evidence, fruits, and instrumentalities of LE’s historical and ongoing criminal conduct will be found at his current warehouse location, his residence, and/or on his person.

11. Dựa trên bằng chứng thu được liên quan đến các hành động đó và các cuộc điều tra khác được nêu dưới đây, bao gồm các hồ sơ liên quan đến việc vận chuyển và thanh toán cho các Hàng giả, LÊ và những người khác đã và tiếp tục tham gia vào một âm mưu Buôn lậu Điện thoại Di động giả các Hàng hóa từ Trung Quốc để bán ở Hoa Kỳ, đã khiến hơn $72 triệu được chuyển ra quốc tế để quảng bá cho chương trình này, đã sử dụng dây điện và thư để thực hiện kế hoạch Lừa đảo và đã sử dụng các phương tiện nhận dạng người khác trong và trong liên quan đến các hoạt động này. Hơn nữa, như được mô tả dưới đây, có lý do để tin tưởng rằng Bằng chứng, Minh chứng và Vật chứng (fruits, and instrumentalities*) của hành vi Tội phạm Lịch sử và đang diễn ra được tìm thấy hiện tại ngay Địa điểm Kho hàng, nơi Cư trú và/hoặc trên Cá nhân anh.

D. Seizure of EZ Elektronix Shipments at DHL Facility in March 2012 - Thu Giữ Lô Hàng EZ Elektronix tại Cơ Sở DHL vào Tháng 3 Năm 2012. @Page 14/78.

15. Based on my review of pertinent reports, and discussion with others involved, I know that on March 1, 2012, HSI Orange County agents were contacted by employees at the DHL facility in Irvine, California, regarding six separate shipments that were being detained in the DHL facility. The shipments were addressed to EZ Elektronix at the Moran Street Premises. HSI Orange County agents inspected the shipments at the DHL facility and found them to contain suspected counterfeit cellular telephone parts. A physical inventory of the parts revealed approximately 3,795 counterfeit cellular telephone parts that had small strips of black tape covering the brand and/or logo on each part. A large portion of the parts were cellular telephone LCD faceplates. There were also a small number of cellular telephone back plates and LCD faceplates for tablet computers. The contents of all six shipments were seized as evidence, and based on CBP policy, a seizure notice would have been sent to the recipient address.

15. Dựa trên đánh giá của chúng tôi về các báo cáo thích nghi và bàn tính với những người khác có liên quan, chúng tôi biết rằng vào ngày 1 tháng 3 năm 2012, các Điều Tra viên HSI Quận Cam đã liên lạc với các Nhân viên tại Cơ sở DHL ở Irvine, California, về 6 Lô hàng gửi riêng biệt, đang bị giam giữ trong Cơ sở DHL. Các Lô hàng nầy được gửi đến Công ty EZ Elektronix tại Cơ sở đường Moran (Tòa soạn Việt Báo do Nhã Ca và Trần Dạ Từ Chủ trương và Làm chủ). Các Điều Tra viên HSI Quận Cam đã kiểm tra các Lô hàng tại Cơ sở DHL và thấy có những Phụ tùng Điện thoại Di động được nghi ngờ giả. Khám xét một trong những Lô hàng, đã tìm thấy khoảng 3.795 Phụ tùng Điện thoại Di động giả có các Băng đen nhỏ bao Phủ thương hiệu và/hoặc Logo trên mỗi Phụ tùng. Phần lớn, các Bộ phận Điều khiển LCD qua Điện thoại Di động. Ngoài ra, một số lượng nhỏ những ốp lưng Điện thoại Di động và mặt LCD cho Máy tính nhỏ. Tất cả 6 Lô hàng đã bị thu giữ làm Bằng chứng, và dựa trên Quy tắc CBP, Thông báo Thu giữ sẽ được gửi đến địa chỉ Người nhận.

P. Updated Analysis of Bank Records and International Wire Transfers - Cập Nhật Phân Tích Hồ Sơ Ngân Hàng và Chuyển Khoản Quốc Tế. @Page 44/78.

46. Review of all banking records available to the investigation at this time for accounts held or controlled by LE (which are held in his and his wife, T.T.’s, name) showed the following:

a. Between January 2012(4) and December 2018, LE sent a total of approximately $78,490,797 by international wire transfer to suppliers of cell phone parts in Hong Kong and China.

b. Of this total amount, $72,264,458 (approximately 920) was sent to A-List, Mobile, and Saduan/Honape. These are the same three companies that have been shown through the course of the investigation to have participated with LE in a conspiracy to traffic counterfeit goods into the United States from Hong Kong and China (refer to Section K).

46. Xem xét tất cả các hồ sơ Ngân hàng có sẵn cho tại thời điểm điều tra, đối với các Trương mục do LÊ nắm giữ hoặc kiểm soát (được giữ trong vợ và tên của anh ấy, tên T.T.) như sau:

a. Từ tháng 1 năm 2012(4*) đến tháng 12 năm 2018, LÊ đã gửi tổng cộng khoảng $78,490,797 bằng cách Chuyển khoản Quốc tế cho các Nhà Cung cấp Phụ tùng Điện thoại Di động ở Hồng Kông và Trung Quốc.

b. Trong tổng số tiền này, $72,264,458 (khoảng 920) đã được gửi đến A-List, Mobile và Saduan/Honape. Đây là ba Công ty đã được chứng minh trong suốt quá trình điều tra họ đã tham gia với LÊ trong một âm mưu buôn bán Hàng giả vào Hoa Kỳ từ Hồng Kông và Trung Quốc (tham khảo Phần K).

47. Review of all known international wire transfers sent by LÊ to A-List showed the following:

a. Between January 2012 and April 2018, LÊ sent a total of approximately $31,681,000 to A-List through international wire transfers. Of this amount, approximately $12,447,000 was sent to A-List after the February 2015 search warrants by HSI at LE’s premises.

47. Đánh giá về tất cả các giao dịch Chuyển khoản Quốc tế đã biết được gửi bởi LÊ đến A-List như sau:

a. Từ tháng 1 năm 2012 đến tháng 4 năm 2018, LÊ đã gửi tổng cộng khoảng $31.681.000 cho Danh sách A, qua Chuyển khoản Quốc tế. Trong số tiền này, khoảng $12.447.000 đã được gửi đến A-List, sau khi lệnh khám xét tháng 2 năm 2015 của HSI tại Cơ sở của LÊ.

48. Review of all known international wire transfers sent by LE to Mobile showed the following:

a. Between January 2012 and December 2018, LE sent a total of approximately $16,359,094 to Mobile through international wire transfers. Of this amount, approximately $13,071,000 was sent to Mobile after the February 2015 search warrants by HSI at LE’s premises.

48. Đánh giá về tất cả các giao dịch Chuyển khoản Quốc tế đã biết được gửi bởi LÊ tới Mobile như sau:

a. Từ tháng 1 năm 2012 đến tháng 12 năm 2018, LÊ đã gửi tổng cộng khoảng $16.359.094 cho Điện thoại Di động, qua Chuyển khoản Quốc tế. Trong số tiền này, khoảng $13.071.000 đã được gửi tới Mobile, sau khi lệnh khám xét tháng 2 năm 2015 của HSI tại Cơ sở của LÊ.

49. Review of all known international wire transfers sent by LE to Saduan/Honape showed the following:

a. Between January 2012 and February 2015, LE sent a total of approximately $21,727,364 to Saduan through international wire transfers. These transfers stopped shortly after Du was arrested.

b. In May 2018, LE resumed the transfer of money by international wire transfer to Du under the new company name “Honape Industrial Co., Limited” (refer to Section N of this affidavit).

c. Between May 2018 and December 2018, LE sent approximately $5,088,000 to Honape via international wire transfers.

49. Đánh giá về tất cả các giao dịch Chuyển khoản Quốc tế đã biết được gửi bởi LÊ tới Saduan/Honape như sau:

a. Từ tháng 1 năm 2012 đến tháng 2 năm 2015, LÊ đã gửi tổng cộng khoảng $21,727,364 cho Saduan, qua Chuyển khoản Quốc tế. Những vụ Chuyển tiền này đã dừng lại ngay sau khi Du bị bắt.

b. Tháng 5 năm 2018, LÊ đã nối lại việc Chuyển tiền, qua Chuyển khoản Quốc tế cho Du dưới tên công ty mới “Honape Industrial Co., Limited” (tham khảo Phần N Bản Tường trình này).

c. Từ tháng 5 năm 2018 đến tháng 12 năm 2018, LÊ đã gửi khoảng $5.088.000 cho Honape, qua Chuyển khoản Quốc tế.

50. In addition, based on an updated financial analysis of the bank accounts controlled by LE, four accounts continue to be used to receive payments from PayPal for the sale of cell phone parts. In approximately May to July of 2018, these same four accounts reflected recurring transfers several times a week of between $2,000 and $5,000 to a non-business account held jointly in the name of LE and his wife, T.T.; this account appears to be used to pay household expenses.

50. Ngoài ra, dựa vào cập nhật phân tích tài chính của các Trương mục Ngân hàng do LÊ kiểm soát, bốn Trương mục tiếp tục được sử dụng để nhận thanh toán từ PayPal để bán các Phụ tùng Điện thoại Di động. Khoảng tháng 5 đến tháng 7 năm 2018, bốn Trương mục tương tự này đã cho thấy Chuyển khoản Định kỳ nhiều lần tuần trong khoảng từ $2.000 đến $5.000 đến Trương mục Cá nhân dưới tên của LÊ và vợ ông, T.T.; Trương mục này được dùng để thanh toán Chi phí Gia đình.

(4*) International shipping records indicate that the business relationship between LE and the suppliers named herein predates the earliest banking records (January 2012) available to the investigation. (Hồ sơ vận chuyển quốc tế chỉ ra rằng mối quan hệ kinh doanh giữa LÊ và các Nhà Cung cấp có tên trong Tài liệu này có trước các hồ sơ Ngân hàng sớm nhất (tháng 1 năm 2012) có sẵn để điều tra.)

IX. Conclusion - Kết Luận. @Page 64/78.

65. For all the reasons described above, there is probable cause to believe that LE has committed the Subject Offenses, that is: There is probable cause to believe that

(1) LE has conspired and continues to conspire with his suppliers in China and various individuals connected to his businesses to defraud the United States, including by disguising his importation practices; to traffic in counterfeit goods; and to import goods into the U.S. contrary to law;

(2) LE has conspired and continues to conspire to transmit and transfer funds from the United States to Hong Kong/China with the intent to promote the carrying on of his trafficking in counterfeit goods;

(3) LE has conspired and continues to conspire to commit wire fraud and mail fraud by fraudulently offering counterfeit and unauthorized electronics parts for sale on his eBay stores and using interstate and foreign wires and the mails to carry out his scheme; and

(4) LE has used the means of identification of numerous other persons during and in relation to this fraudulent activity.

(65. Tất cả bởi các lý do trên, có thể có lý do để tin rằng LÊ đã Đối tượng Phạm tội, đó là: Có thể có lý do để tin rằng

(1) LÊ đã âm mưu và tiếp tục âm mưu với các Nhà Cung cấp của anh ta ở Trung Quốc và nhiều Cá nhân khác có liên quan đến các Doanh nghiệp của anh ta để Lừa gạt Hoa Kỳ, bao gồm cả bằng cách ngụy trang các hoạt động Nhập khẩu của anh ta; lưu thông Hàng giả; và Nhập khẩu Hàng hóa vào Hoa Kỳ trái pháp luật;

(2) LÊ đã âm mưu và tiếp tục âm mưu chuyển và Chuyển tiền từ Hoa Kỳ sang Hồng Kông/Trung Quốc với mục đích thúc đẩy việc buôn bán Hàng giả của anh ta;

(3) LÊ đã âm mưu và tiếp tục âm mưu Lừa đảo qua đường dây và Lừa đảo qua thư bằng cách Lừa đảo cung cấp các Hàng Điện Tử giả và trái phép để bán trên các Cửa hàng eBay của mình và sử dụng Chuyển tiền Online Liên bang và Nước ngoài và thư để thực hiện kế hoạch của mình; và

(4) LÊ đã sử dụng các hình thức giả danh của nhiều người khác và liên quan đến hoạt động Lừa đảo này).

66. Further, there is probable cause to believe that the items listed in Attachment B, which constitute evidence, fruits, and instrumentalities of the Subject Offenses will be found at the PREMISES A and PREMISES B and on CHAN LE’s person, as described in Attachments A-1, A-2, and A-3.

66. Ngoài ra, có thể có lý do để tin rằng các mục được liệt kê trong Tài liệu Đính kèm B, cấu thành Bằng chứng, Minh chứng và Vật chứng (fruits, and instrumentalities*) của các Đối tượng Phạm tội sẽ được tìm thấy tại CƠ SỞA và CƠ SỞ B và trên người của LÊ CHẤN, như được mô tả trong Bản Đính kèm A-1, A-2 và A-3.

Brent Rogan, Special Agent

Homeland Security

Investigations

Subscribed to and sworn before me this 12day of April 2019.

Honorable Karen E. Scott

United States Magistrate Judge

Hoàng-Nam Note:

- Việt Báo sống bao nhiêu năm dài, chẳng cần Quảng cáo ! Thế lực nào đã và đang Hổ trợ cho Việt Báo… (!?)

Thế đám Chống Cộng, Chống Gậy(*)@Bolsa không “Giám đụng” đến nữa !

Chúng chỉ biết Biểu tình chống “Viet Weekly” & “Nguoi Viet News”… thôi ! Con “Bài Tẩy” “Chống Gậy @Bolsa” đã “Lật ngữa”… !

Chuyện Giáo sư Võ Nguyên Khôi, nguyên Chủ tịch Cộng Đồng Nam Cali và con Kiều Chinh, chồng cũ Ca sỹ Ý Lan, Ca sỹ Tuấn Cường, Jean Pierre Nguyễn đã bị tội “Xâm phạm Tình dục với Trẻ em” KHÔNG có Cơ quan “Truyền thông @Bolsa” nào đã loan tin !

Thế “Truyền thông @Bolsa”, Chúng nó coi đám “Người Việt Kiều”(*) dốt nát về Anh ngữ !

Ngoài ra, đám “Dân Cử Gốc Việt” Tổ chức “Ngày 30/4” vừa qua, 2019, đã mời Võ Nguyên Khôi đọc “Key Speech”, Võ Nguyên Khôi còn mặc “Hoàng bào” lên “Bàn Thờ Tổ Quốc” chỉ “Lạy 1 Lạy, Bái 1 Bái”… ! “Bọn họ” đưa ra “Thông điệp” gì... một cách “Vô tình” hay “Cố ý”… (!?)

Chúng tôi đã đặt Câu hỏi Công khai về “Hành động” Võ Nguyên Khôi nầy đến Hội Đồng Liên Tôn và Công chúng, nhưng chưa một ai có đủ “Can đảm” trả lời !

Phải chăng, Võ Nguyên Khôi “Một Lạy, Một Bái” để “Hành Lễ Thần Tình Dục”... !

Quả nhiên, “Bọn họ”, Ngô Kỷ đã “Dàn dựng” cho Võ Nguyên Khôi lên để “Chơi” “Ngày 30/4”, đã “Chơi” vào mặt đám “Người Việt Kiều” hay không (!?)

(*) “Chống Gậy”, Cụm từ của Phạm Duy, “Người Việt Kiều” cùng nghĩa với H.O., Cụm từ của một Độc giả.

- HSI = Homeland Security Investigations (Cơ Quan Điều Tra An Ninh Nội Địa).

- (*) “Fruits” or “Instrumentalities” of a crime are items having potential evidentiary value --"Fruits" of the crime, for example, could include such things as stolen money or other stolen items, while the "Instrumentalities" of the crime could include weapons or blood stained clothing. (“Quả” hoặc “Dụng cụ” của tội phạm là những vật phẩm có giá trị chứng cứ tiềm năng --"Quả" của tội phạm, chẳng hạn, có thể bao gồm những thứ như tiền bị đánh cắp hoặc các vật bị đánh cắp khác, trong khi "Dụng cụ" của Tội phạm bao gồm Vũ khí hoặc Quần áo Dính máu.)

Source:

https://drive.google.com/file/d/1-HU8RL4V2ZlNUH7VyIyYhjpSCSmnqptx/view?fbclid=IwAR0Yhy4jhq92grn_11Puc5x7ULCqJPWVeW_ZwW7E8tyNLTqQKPtkD7VQ9BQ

Cuộc gặp riêng khiến đàm phán Mỹ - Trung bế tắc

Bắc Kinh có thể đã loại bỏ một số cam kết khỏi dự thảo thỏa thuận thương mại trong cuộc họp giữa Phó thủ tướng Lưu Hạc và hai quan chức Mỹ.  

Phó Thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc (phải) và Bộ trưởng Thương mại Mỹ Steven Mnuchin tại Bắc Kinh hồi tháng ba. Ảnh: Reuters.

Trong cuộc gặp ngày 30/4, Phó thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc đưa ra một yêu cầu bất thường với Đại diện Thương mại Mỹ Robert Lighthizer và Bộ trưởng Thương mại Mỹ Steven Mnuchin, những người đến Bắc Kinh để đàm phán nhằm đưa ra thỏa thuận chấm dứt chiến tranh thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới.

Ông Lưu muốn nói chuyện riêng với hai quan chức cấp cao của Mỹ. Ba người tách khỏi nhóm đàm phán, vào một căn phòng nhỏ và họp trong gần một giờ, chỉ một phiên dịch viên tiếng Trung đi cùng họ.

Khi rời khỏi phòng, các quan chức không họp hay ra chỉ thị nào với các trợ lý. Gương mặt họ nghiêm nghị và có vẻ ảm đạm. Các trợ lý cảm giác có điều gì đó không ổn, không ai dám hỏi tại sao.

5 ngày sau, cuộc đàm phán thương mại Mỹ - Trung tưởng chừng suôn sẻ đã chuyển hướng đột ngột. Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 5/5 tuyên bố trên Twitter rằng Mỹ sẽ tăng thuế từ 10% lên 25% đối với 200 tỷ USD hàng hóa Trung Quốc từ ngày 10/5.

Truyền thông nhà nước Trung Quốc cảnh báo Mỹ rằng động thái nâng thuế sẽ khiến cho việc đạt được thỏa thuận trở nên khó khăn hơn. Ngày 13/5, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình thảo luận với 24 thành viên Bộ Chính trị Trung Quốc về các yêu cầu của Mỹ. Bộ Chính trị Trung Quốc cho rằng người Mỹ đã đi quá xa và Trung Quốc không thể nhượng bộ. Bắc Kinh ngày 13/5 đáp trả bằng cách tăng thuế đối với 60 tỷ USD hàng Mỹ từ ngày 1/6.

Cuộc gặp riêng giữa ông Lưu và hai quan chức Mỹ có thể là mấu chốt dẫn đến bế tắc trong đàm phán. Washington cáo buộc Bắc Kinh rút lại vào phút chót những cam kết quan trọng nhất trong bản dự thảo dài 130 trang mà hai bên đã nhất trí. Tài liệu được phía Trung Quốc trả về cho Mỹ bị rút xuống còn 103 trang.

Chính quyền Trump yêu cầu Bắc Kinh có biện pháp mạnh mẽ hơn với hành vi vi phạm sở hữu trí tuệ nước ngoài và ra quy định nghiêm khắc hơn để ngăn chặn việc ép doanh nghiệp nước ngoài chuyển giao công nghệ quan trọng cho doanh nghiệp Trung Quốc. Washington cũng muốn Bắc Kinh thay đổi luật an ninh mạng.

Trong khi đó, Bắc Kinh nói rằng cách mô tả này là "không trung thực và cố tình gây hoang mang". 5 ngày sau khi đòn áp thuế của Mỹ đi vào hiệu lực, Phó thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc nêu ba lý do họ thay đổi cam kết là Washington từ chối dỡ bỏ toàn bộ thuế quan với Bắc Kinh; Mỹ yêu cầu Trung Quốc mua số lượng sản phẩm không hợp lý; Trung Quốc coi ngôn từ trong dự thảo là "không cân bằng", ảnh hưởng đến chủ quyền của Trung Quốc.

Hai nguồn tin Trung Quốc giấu tên nói rằng nỗ lực đàm phán gặp trở ngại vì Mỹ "liên tục bổ sung yêu cầu mới trong giai đoạn cuối của cuộc đàm phán" và "một số yêu cầu sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến sự ổn định chính trị và xã hội của Trung Quốc". Bắc Kinh rất tức giận về đòn tăng thuế của Washington và cho rằng Mỹ tìm cách đổ lỗi cho Trung Quốc.

Nguồn tin Trung Quốc cũng tiết lộ một số lĩnh vực chính mà hai bên không thể đồng ý. Washington yêu cầu Bắc Kinh "mở hoàn toàn mạng Internet" của mình và nới lỏng các biện pháp kiểm soát, trong đó có quy định buộc các công ty điện toán đám mây nước ngoài lưu trữ tất cả dữ liệu tại Trung Quốc.

"Trung Quốc chỉ có thể đồng ý mở có chọn lọc một số phần. Mở hoàn toàn Internet là điều không thể", nguồn tin cho biết.

Một điểm khác khiến hai bên tranh cãi là số lượng sản phẩm Mỹ yêu cầu Trung Quốc phải mua hàng năm. "Mỹ muốn Trung Quốc nhập khẩu thêm 100 tỷ USD hàng hóa mỗi năm. Rất khó để đạt được điều đó ngay lập tức", nguồn tin Trung Quốc cho biết. Năm ngoái, Mỹ xuất khẩu 120,3 tỷ USD hàng hóa sang Trung Quốc, giảm 7,4% so với năm 2017. Trong khi đó, nước này nhập khẩu 539,5 tỷ USD hàng Trung Quốc, tăng 6,7% so với năm trước.

Hai bên cũng không thể đồng ý về vấn đề tiền tệ. Mặc dù Bắc Kinh chấp nhận nguyên tắc rằng họ không nên ghìm giá đồng tiền để đạt được lợi thế thương mại (đồng Nhân dân tệ yếu đi có thể giúp Trung Quốc xuất khẩu được nhiều hàng hóa hơn, vì giá rẻ hơn nếu tính theo USD), họ muốn có quyền kiểm soát linh hoạt để đảm bảo sự ổn định của hệ thống tài chính. Trong khi đó, Mỹ muốn một hệ thống đi vào khuôn khổ rõ ràng để không xảy ra tình trạng thao túng tiền tệ.

Các nhà đàm phán Mỹ còn yêu cầu phải có cơ chế để theo dõi, đảm bảo Trung Quốc sẽ thực hiện cam kết. Họ muốn thỏa thuận có quy định rằng Mỹ có thể áp thuế đối với các sản phẩm của Trung Quốc nếu không hài lòng về tiến trình thực hiện cam kết của Bắc Kinh. Một số luật của Trung Quốc cũng cần phải sửa để đáp ứng các yêu cầu này. "Những điều này là không thể chấp nhận được đối với phía Trung Quốc", nguồn tin Trung Quốc nói.

"Để đạt được thỏa thuận, cả hai bên đều cần nhìn nhận vấn đề từ góc độ của bên kia. Người Mỹ phải hiểu rằng Trung Quốc cần có thời gian để thực hiện những thay đổi này. Nếu Mỹ không chấp nhận điều đó và yêu cầu Trung Quốc thay đổi ngay lập tức thì không có cách nào chúng ta có thể tiếp tục đàm phán", người này nói thêm.

Phương Vũ (Theo SCMP)

Bức thư bí ẩn cạnh thi thể bên sườn núi

Nội dung trên tờ giấy tìm thấy bên hông của nạn nhân đã "đánh lừa" nhiều phán đoán của cảnh sát Trung Quốc.

Ngày 3/11/2008, một thi thể có ba vết chém sâu tại vùng cổ được phát hiện trên sườn núi tại khu tự trị Nội Mông Cổ, Trung Quốc. Cảnh sát nhận định tất cả vết chém đều song song, chứng tỏ hung thủ đánh nạn nhân bất tỉnh rồi tiếp tục xuống tay.

Khám nghiệm hiện trường, cảnh sát tìm được một bao đựng điện thoại bên hông nạn nhân và một tờ giấy có chữ viết: "Mày cướp người yêu của tao nên phải chết, tao đã chờ mày mấy ngày rồi, hôm nay mới gặp được, tuổi thọ của mày sẽ kết thúc tại đây". Bức thư nhiều lỗi chính tả, diễn đạt cũng lủng củng. Cảnh sát phân tích nội dung bức thư, nhận định vụ án mạng có thể liên quan tình cảm, người viết có trình độ văn hóa không cao.

Một gia đình trong thôn tới xác nhận người chết là con trai họ - Quách Phúc, mất tích từ ba ngày trước. Do Phúc bị sát hại chỉ vài ngày trước khi ăn hỏi, nghi nguyên nhân có liên quan vợ sắp cưới của Phúc là Vương Lan, cảnh sát tập trung theo hướng này.

Khi cảnh sát đến tìm, Lan còn không biết Phúc đã bị sát hại. Cô nói quen Phúc qua giới thiệu, mới quen biết khoảng mười ngày, gặp nhau ba lần đã quyết định đi tới hôn nhân. Phúc là bạn trai đầu tiên của Lan. Cảnh sát điều tra và xác nhận những thông tin này là thật. Lan chưa từng có bạn trai, tại sao hung thủ lại nói Phúc cướp người yêu của hắn?

Lúc này một người bạn thân của Phúc là Trần Mã cung cấp cho cảnh sát một đầu mối. Khi quen Lan, Phúc mới chia tay bạn gái tên là Trương Mẫn. Ngay lập tức Ban chuyên án điều hai nhóm cảnh sát lên đường, một nhóm điều tra về Mẫn, một nhóm khác tiếp tục điều tra về tình hình trước và sau khi Phúc mất tích. Từ thông tin vào hôm mất tích, Phúc nghe một cuộc điện thoại rồi đi ra ngoài, cảnh sát phán đoán khả năng người quen gây án là rất cao.

Cuộc điện thoại này do ai gọi tới? Ngọn núi nhỏ sau thôn là một địa điểm lí tưởng để nam nữ hẹn hò, chẳng lẽ Phúc chết trong tay một phụ nữ, sau đó người này giả giọng điệu đàn ông viết bức thư để đánh lạc hướng cảnh sát? Tuy nhiên, Phúc là thanh niên khỏe mạnh, vết thương trí mạng trên người rất sâu, một cô gái khó có thể làm được. Nhưng khó không có nghĩa là không thể, cảnh sát vẫn đặt bạn gái cũ của Phúc vẫn trong diện tình nghi.

Tìm được Mẫn, cảnh sát có được nhiều bằng chứng ngoại phạm nên cô này được loại trừ. Theo lịch sử cuộc gọi, thuê bao gọi đến số của Phúc vào tối 31/10 là của người tên là Lý Phi. Trần Mã cho biết, khi qua lại với Mẫn, Phúc thường xuyên nhận được điện thoại và tin nhắn đe doạ của Lý Phi nói không được cướp bạn gái anh ta. Vì thế, Phúc mới chia tay Mẫn. 

Làm việc lại với cảnh sát, Mẫn nói có biết Phi nhưng chưa bao giờ gặp mặt, mấy tháng trước nhận được tin nhắn với điện thoại của hắn. Phi kể nhiều điểm xấu của Phúc, cho hay gia cảnh rất nghèo. Vì những cuộc gọi và tin nhắn này mà Mẫn chia tay Phúc. 

Trong nội dung tin nhắn gửi Mẫn, Phi nói nhà Phúc chỉ có một xe ba gác cà tàng, cả gia đình ở trong ngôi nhà tranh chật chội. Phúc thường xuyên uống rượu say. Cảnh sát cho rằng người gửi tin nhắn chính là người quen của Phúc, hiểu rất rõ tình hình gia đình. Chỉ có người quen mới có thể hẹn Phúc đi lên sườn núi vắng vẻ lúc đêm hôm. Vậy người quen của Phúc lấy tên giả Lý Phi rốt cuộc là ai?

Sau một vòng điều tra, vụ án lại quay về điểm xuất phát: Hung thủ là người quen của nạn nhân. Xem xét lại toàn bộ lời khai, cảnh sát phát hiện có một thông tin chưa được kiểm chứng. Chỉ có hai người biết đến sự tồn tại của Phi, và đều biết qua điện thoại. Lần theo tin nhắn Phi gửi cho Mẫn, cảnh sát truy xuất lịch sử cuộc gọi của số điện thoại này, thấy chỉ liên lạc với hai người là Mẫn và Phúc, ngoài ra không có ai.

Vậy tại sao Mã lại khai Phi từng gọi điện thoại cho mình nói phải khuyên giải Phúc tránh xa Mẫn? Sau khi so sánh bút tích, cảnh sát xác định bức thư để lại hiện trường chính do Mã viết. Từ khi nhận tin báo đến lúc này mới được tám tiếng. Tại nhà của Mã, cảnh sát tìm được hung khí, quần áo dính máu và điện thoại của Phúc.

Theo lời khai của Mã, năm 17 tuổi, Phúc đến chăn cừu thuê cho gia đình hắn. Hai người cùng tuổi, chơi rất thân với nhau, tình cảm ngày càng phát triển. Cảnh sát hỏi phát triển tới mức nào, Mã nói giống như quan hệ nam nữ.

Mỗi lần nhìn thấy Phúc đi cùng người khác, bất kể là nam hay nữ, Mã đều rất ghen. Khi Phúc muốn có gia đình bình thường, Mã nhiều lần níu kéo, phá hoại chuyện tình cảm của Phúc. Đến khi Phúc quyết tâm cưới vợ, Mã hẹn gặp Phúc lần cuối cùng rồi sát hại. Bức thư là do hắn viết, gửi đến Mẫn để cô sợ hãi mà chia tay Phúc.

Khang Diệp (theo CCTV)

Tin liên quan:

• Vết xước tố cáo sát thủ giết 3 người ở Bình Dương  168

• Người phụ nữ tốt bụng mất mạng vì quá tin chồng

Shop VnExpress

 Quan tâm

0

Lưu

Phá án Xem thêm

Sát thủ lộ vết giày ở hiện trường vì tiếc chiếc điện thoại

Cô gái mất mạng trong căn nhà hoang khi bán hàng đa cấp

Vụ án mạng không dấu vết dưới chân cầu

Hạ bệ vì Brexit

Lê Phan

May 25, 2019

Thủ Tướng Theresa May tuyên bố sẽ từ chức vào Thứ Sáu, 7 Tháng Sáu, 2019. (Hình: Leon Neal/Getty Images)

Thủ Tướng Theresa May sẽ đi vào lịch sử như là thủ tướng mà giai đoạn cầm quyền bị Brexit chế ngự, và sau cùng bị thất bại vì Brexit.
Thời gian của bà ở dinh thủ tướng số 10 đường Downing, nay được chờ đợi sẽ kết thúc chỉ vừa ba năm, hơi lâu hơn một tí thời gian của vị tiền nhiệm xấu số ngay sau giai đoạn hậu Thế Chiến, ông Anthony Eden, bị sự tham gia tai hại của Anh Quốc vào cuộc xâm lăng Ai Cập hạ bệ, để lấy lại Kênh Đào Suez và bị Mỹ buộc phải bỏ cuộc.

Nhưng như ông Eden về Suez, giai đoạn cầm quyền của bà May sẽ vĩnh viễn được tóm tắt chỉ có một chữ Brexit và về cách mà bà đã để cho Anh Quốc lạc vào một cuộc khủng hoảng chính trị vượt xa tầm mức của cuộc phiêu lưu hồi năm 1956.
Không có bao nhiêu chính trị gia muốn vị thế của bà May khi họ trông thấy bà chật vật với Brexit. Công tác chấm dứt liên hệ kéo dài 46 năm với Liên Hiệp Âu Châu (EU) hẳn đã làm nản chí bất cứ một lãnh tụ nào, một phần không nhỏ vì cuộc trưng cầu dân ý cho biết dân chúng bỏ phiếu để ra khỏi Âu Châu mà không biết tương lai giữa Liên Hiệp Âu Châu với Anh sẽ ra sao?
Nhưng Thủ Tướng May đã làm cho công việc này của bà thêm bội phần khó khăn ngay từ lúc đầu khi không tham khảo ý kiến rộng rãi về một thỏa thuận nào có thể thực sự đạt được với EU và được sự đồng ý của Hạ Viện. Thay vì vậy, dựa trên một nhóm cố vấn nhỏ, bà đã đặt ra những lằn đỏ ngay từ giai đoạn đầu khi mới lên cầm quyền để định nghĩa một chính sách Brexit cứng rắn mà sau cùng đã chứng tỏ không duy trì nổi. Sau đó, khi bà sau cùng chấp nhận phải dung hòa với Âu Châu những làm vậy thì bà lại làm bùng lên sự chống đối của phe Brexit.
Chuyện không phải lúc nào cũng bi quan. Những ngày đầu tiên khi bà mới nhậm chức có vẻ đầy hứa hẹn. Theo sau việc ông David Cameron, sau khi đưa đất nước vào một thế kẹt khi cho phép trưng cầu dân ý chỉ vì muốn làm im tiếng đám chủ trương Brexit trong nội bộ đảng ông, lại tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý lỏng lẻo và thiếu chi tiết đến nỗi không ai biết tương lai ra sao, bà May là người cuối cùng còn lại trong cuộc tranh giành trong nội bộ đảng với các đối thủ chính của bà – các ông Boris Johnson, Michael Gove, và bà Andrea Leadsom – đã có vẻ tự mình hại mình.
Tuy là một người chủ trương ở lại với Âu Châu, bà đã dành được sự ủng hộ của đảng mình với cả quyết “Brexit means Brexit” và rằng không có chuyện không thực hiện kết quả của cuộc trưng cầu dân ý dầu cho khít khao. Bước vào ngưỡng cửa của dinh thủ tướng, bà đã hấp dẫn phe trung dung trong đảng với viễn tượng “một quốc gia có lợi cho mọi người.”
Nhưng vì ảnh hưởng của cố vấn thân cận nhất, ông Nick Timothy, luận điệu đoàn kết sớm bị bỏ sang một bên trong khi bà tìm cách củng cố ủng hộ từ đám Brexiter ồn ào trong số các dân biểu Bảo Thủ. Bước nghiêm trọng nhất – mà một số nói là bước dẫn đến thất bại – đã bắt đầu tại đại hội đảng Bảo Thủ ở Birmingham hồi Tháng Mười, 2016. Bà May tuyên bố là Vương Quốc Thống Nhất Anh sẽ rời khỏi thị trường chung Âu Châu và sẽ không tham gia và tuân thủ Tòa Án Âu Châu nữa. Những lời tuyên bố của bà được đám cuồng tín trong đảng hoan nghênh. Nhưng các công chức cao cấp, vốn là nòng cốt của chính phủ, sửng sốt trước sự cắt đứt nghiêm trọng với Âu Châu mà tuyên bố này ngầm ý.
Lời hứa của bà, cũng trong bài diễn văn đó, khởi động tiến trình của Điều 50 ra khỏi Âu Châu vào cuối Tháng Ba, 2017, cũng quan trọng không kém. Một lần nữa, dĩ nhiên là đám Brexit thích thú vô cùng. Một viên chức cao cấp trong ngành công vụ nhắc nhở “Nhưng thật điên cuồng vứt đi mọi vũ khí. Nó được đưa ra để lấy những lời hoan hô mà không suy nghĩ đến hậu quả về cách mà Liên Hiệp sẽ phản ứng và cách mà họ sẽ thiết lập việc điều đình với Âu Châu.”
Chín tháng sau đó là tuần trăng mật cho thủ tướng. Trong một bài diễn văn ở Lancaster House, bà May chuẩn bị cho điều mà một công chức cao cấp gọi là Brexit cứng như kim cương.” Ngày hôm sau, phe báo chí Brexit hết lời ca tụng. Tờ Daily Mail, trong một so sánh đầy sùng bái, gọi bà là “thép cứng của một Thiết Phu nhân mới.”
Nhưng trong khi đó ở thế giới bên ngoài các chính trị gia và doanh nhân hoảng sợ. Các doanh gia Anh, vốn lâu nay ủng hộ nhiệt thành cho đảng Bảo Thủ, bị lờ đi khi họ khuyến cáo nguy cơ kinh tế của chính sách cứng rắn đó. Đại sứ Anh Quốc tại Liên Hiệp Âu Châu, ông Ivan Rogers, một trong những nhà ngoại giao hiểu biết nhất về Âu Châu của Anh và sẽ vô cùng quan trọng trong cuộc điều đình với Âu Châu, từ chức, khuyến cáo là bà May đang đi sai đường.
Nhưng khi bà May, trước sự ngạc nhiên của mọi người, giải tán Quốc Hội tổ chức bầu cử lại vào Tháng Sáu, 2017, là khi mà bà hết may mắn.
Thủ Tướng May thừa hưởng một đa số nhỏ từ Thủ Tướng David Cameron và tin là bà cần một đa số lớn hơn để thúc đẩy Brexit qua Hạ Viện. Những cuộc tranh cử làm nổi bật sự thiếu khả năng vận động của bà. Bà cứng như gỗ, cử chỉ như một robot ở các cuộc vận động tranh cử và bà hoàn toàn không có khả năng trả lời phỏng vấn.
Tệ nhất là khi bà bỏ một trong những lời hứa trong hiến chương của đảng cải tổ sự chăm sóc cho những người già vốn được rộng rãi lên án là “thuế tử thần.” Mặc dầu rõ ràng đã nuốt lời, bà cả quyết không có gì thay đổi, trước những nhà báo ngơ ngác. Câu ‘Nothing change’ đã được dùng để chế giễu bà.
Vấn đề chồng chất khi cuộc điều đình chính thức với Âu Châu bắt đầu ngay sau cuộc tổng tuyển cử. Liên Hiệp Âu Châu nhắc lại là chiến thuật của bà May là vô ích. Anh Quốc, EU nói, sẽ phải chấp thuận một sự chia tay ‘kiểu Canada’ đột ngột và toàn diện hay là “kiểu Na Uy” nhưng còn nhiều liên hệ. Nhà điều đình chính của Âu Châu, ông Michel Barnier, khẳng định không có đường nào ở chính giữa.
Bà May lúc đó mới thay đổi kế hoạch. Bà hiểu là nếu bà đi theo con đường Canada, Anh Quốc sẽ phải tái lập biên giới thực sự với Âu Châu vốn sẽ gây thiệt hại cho kỹ nghệ sản xuất và tiến trình hòa bình Ái Nhĩ lan.
Việc này dẫn đến suốt phần còn lại nhiệm kỳ tạo “một thỏa thuận đặc biệt riêng” vốn sẽ thấy Anh Quốc ra khỏi khối thị trường chung Âu Châu trong khi không hiểu có phép thần thánh gì để duy trì những quyền lợi của một quốc gia hội viên.
Trong khi điều đình và những cố gắng để đạt được một thỏa thuận đã khiến bà May phải chấp nhận những nhượng bộ mà trước đó bà đã bảo sẽ không bao giờ nhượng bộ. Bà công nhận hứa hẹn sẽ trả cho EU tiền ly dị lên đến 39 tỷ bảng Anh. Khi bà trình bày thỏa thuận đó cho nội các, hai bộ trưởng từ chức sau khi bà công nhận là Anh Quốc sẽ tuân thủ các luật lệ về thuế quan của Âu Châu. Nhưng sự lùi bước lớn nhất là về Ireland. Tháng Mười Hai, 2017, bà May ký một thỏa thuận chính thức với EU bảo đảm là sẽ không bao giờ có một biên giới thực sự với rào cản và đồn canh giữa Ái Nhĩ Lan và Anh Quốc sau Brexit.
Các cố vấn bảo là bà không hiểu hậu quả của hứa hẹn vào thời điểm đó. Và nó trở thành vấn đề gây tranh cãi nhiều nhất trong thỏa thuận của bà. Bởi vì duy trì một biên giới mà không có biên giới có nghĩa là Anh Quốc sẽ công nhận thuế quan chung với Âu Châu cho đến khi có một thỏa thuận mậu dịch toàn diện. Bà May cả quyết điều kiện “chặn hậu” sẽ là tạm thời. Nhưng phe cứng rắn trong đảng lên án là “nô lệ” và là một thu xếp mà Anh sẽ không bao giờ ra khỏi.

Thủ tướng sau cùng đạt được một thỏa thuận với Âu Châu, nhưng ba lần bị Quốc Hội bác. Vấn đề của Thủ Tướng May phát xuất từ bản tính của bà. Bản năng thận trọng, bà thường bị cô lập, không có bạn. Nhưng bà đã không phải là thủ tướng đầu tiên mất việc vì vấn đề Âu Châu. Các thủ tướng Bảo Thủ tiền nhiệm của bà – từ bà Margaret Thatcher, ông John Major, ông David Cameron – đều đã bị ngã ngựa vì vấn đề Âu Châu. (Lê Phan)

Báo Hồng Kông: ‘Cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung là món quà cho Việt Nam’

(VTC News) – Các nhà đầu tư nước ngoài liên tục đổ xô tới Việt Nam khi mà cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung sắp bước sang năm thứ 2.

Kể từ khi Mỹ-Trung bắt đầu áp thuế qua lại lên hàng hóa của nhau, nhiều nhà sản xuất ở Trung Quốc bắt đầu cân nhắc chuyển các dây chuyền sản xuất sang các nước Đông Nam Á vì lo ngại các mức thuế quan cao sẽ làm ảnh hưởng hàng hóa khi xuất khẩu sang thị trường Mỹ.
Việt Nam trong khi đó nổi lên là một trong những điểm đến ưa thích của các nhà đầu tư quan ngại về chi phí lao động đang tăng cao ở Trung Quốc cũng như mối đe dọa từ thuế quan.

“Cuộc chiến thương mại đang đẩy nhanh xu thế dịch chuyển các nhà máy khỏi Trung Quốc”, ông Adam McCarty, chuyên gia kinh tế trưởng thuộc Mekong Economics tại Hà Nội nhận định.

 Công nhân trong một nhà máy cơ khí của Việt Nam. (Ảnh: Reuters)

Đầu tư vào Việt Nam, đặc biệt là ở các ngành công nghiệp nhẹ bắt đầu bùng nổ từ năm 2018. Từ tháng 4/2018, đăng ký đầu tư vào Việt Nam tăng 81%, nguồn vốn xây dựng các cơ sở sản xuất mới tăng tới 215%. Xuất khẩu sang Mỹ cũng tăng 28,8% trong những tháng đầu năm 2019 so với cùng kỳ năm 2018.
“Xu hướng này được dự đoán sẽ tạo ra xung lực cho quý 3 và quý 4 tới khi mà các nhà máy vừa mới thành lập đang bắt đầu đi vào hoạt động” ông Maxfield Brown, chuyên gia cao cấp của Công ty tư vấn kinh doanh Dezan Shira & Associates tại TP. HCM nhận định.
Theo ông Brown, các nhà đầu tư mang theo tâm thế “đứng xem và chờ đợi” trong năm 2018 đang phải chịu rất nhiều áp lực từ các đối thủ đã dịch chuyển dây chuyền sản xuất sang Việt Nam từ trước đó vốn đã bắt đầu quen thuộc với thị trường ở quốc gia hơn 90 triệu dân.
Ông này cũng cảnh báo rằng mạng lưới cơ sở hạ tầng, các nhóm lao động và các nhà cung cấp địa phương tại Việt Nam đang bị đẩy đến giới hạn khi đầu tư tiếp tục tăng mạnh tại các trung tâm sản xuất truyền thống quanh TP.HCM và Hà Nội.
Mỹ mới đây thông báo sẽ áp đặt mức thuế quan mới lên 200 tỷ USD hàng hóa Trung Quốc từ 10% lên 25% vào 10/5, thổi bùng lên căng thẳng thương mại giữa Bắc Kinh và Washington, vốn đã hạ nhiệt đáng kể trong nhiều tháng qua. Quyết định mới của Mỹ làm dấy lên các mối quan ngại về viễn cảnh cuộc chiến thương mại tưởng như sắp kết thúc sẽ tiếp tục kéo dài.
Ông McCarty cho rằng nếu kịch bản này xảy ra, Việt Nam vẫn sẽ tiếp tục hưởng lợi mặc dù một số hoạt động giao thương với Trung Quốc có thể sẽ bị ảnh hưởng. Một số công ty Việt Nam được Trung Quốc thuê là nơi lắp ráp cho hàng hóa của họ cũng sẽ phải chịu ít nhiều thiệt hại.

 Nhà máy sản xuất máy biến áp tại Việt Nam. (Ảnh: EPA)

Ông Lê Anh Tuấn, Trưởng phòng nghiên cứu Công ty Quản lý quỹ Dragon Capital tại Hà Nội cảnh báo rằng trong khi các khoản đầu tư vẫn đang dịch chuyển từ Trung Quốc sang Việt Nam, quy mô dân số chưa đến 100 triệu người của Việt Nam, tương đương với thành phố Quảng Đông của Trung Quốc sẽ đặt ra các giới hạn về khả năng hấp thụ các khoản đầu tư.
“Hãy luôn nhớ rằng Trung Quốc đã và sẽ tiếp tục là cường quốc sản xuất lớn nhất thế giới. Nhưng tôi nghĩ, xu hướng các công ty Trung Quốc đang dịch chuyển sang các nước khác, trong đó Việt Nam đang tăng lên”, ông này cho hay.
Theo các số liệu thống kê, kinh tế Việt Nam đã tăng trưởng 7% trong năm 2018, mức tăng mạnh nhất trong hơn 1 thập kỷ qua. 19 tỷ USD đầu tư trực tiếp nước ngoài đóng góp không nhỏ vào mức tăng trưởng này.

Muốn kết thúc chiến tranh thương mại, Trung Quốc đã nhượng bộ Mỹ thế nào?
Trung Quốc đã chấp nhận thay đổi một số điều được Mỹ đề xuất, trong quá trình đàm phán nhằm chấm dứt chiến tranh thương mại.

Đàm phán thương mại Mỹ – Trung nguy cơ đổ vỡ, chứng khoán Mỹ lao dốc
Các chỉ số chứng khoán Mỹ đồng loạt giảm mạnh sau khi ông Trump thông báo tăng thuế với hàng Trung Quốc đẩy đàm phán thương mại Mỹ-Trung nguy cơ đổ vỡ.
 (Nguồn: SCMP)

Đạo đức truyền thông hay truyền thông thổ tả thích làm faked news? (theo thienhasu2018.com)

Báo chí Việt ngữ quận Cam thường đọc và lấy tin từ tờ báo chính thống quận cam là Orange county Register:

https://www.ocregister.com/…/laguna-hills-man-accused-of-o…/

Bố và Con ngày Father sắp đến Bố buồn hay vui + thêm ngày Quân Lực 19/6 nữa.

Báo chí Việt ngữ quận Cam luôn tìm những tin xấu tại Việt Nam để xuyên tạc, phá hoại và vu khống cùng những tin tức tiêu cực nhỏ nhặt.

Gia đình đi du lịch bằng tiền “mồ hôi nước mắt” bán hàng giả

Nhưng tại sao đồng loạt im lặng trước bản tin vô cùng “kinh hoàng” xảy ra ngay trên con đường của trung tâm “quyền lực” báo chí Việt ngữ với “Tam Trụ đồng hành – Bình khẩu khóa bàn phím” (3 nhật báo Người Việt – Việt Báo – Viễn Đông) trước tin con trai của cặp văn nghệ sĩ Nhã Ca Trần thị Thu Vân và đại thi sĩ Trần Dạ Từ Lê Hạ Vĩnh bị bắt ngay tại tòa báo Việt Báo trên đường Moran ngay bên cạnh tòa soạn báo Người Việt và báo Viễn Đông ngày 16/4/2019?

Cặp vợ chồng hạnh phúc nhất khi làm nhân viên tòa báo và bị bắt tại tòa báo?

Đạo đức truyền của bọn chĩa mõm về Việt Nam nghĩ sao mà “im lặng là vàng” hay đã được “đấm mõm” im lặng?

Lê Hung Chấn và Lê Hạ Vĩnh (Trần Dạ Từ)

Lê Hưng Chấn và Tăng Thu Trang làm chủ ít nhất 2 căn nhà mỗi căn trị giá gần 2 triệu USD và ít nhất 5 cơ sở “rửa tiền và buôn hàng giả” từ Trung Quốc.

Federal prosecutors allege an Irvine business illegally imported counterfeit electronics and hid the suspected scheme from authorities.

Laguna Hills man accused of overseeing $72 million counterfeit cellphone-component smuggling scheme

By Sean Emery | semery@scng.com | Orange County Register

 

PUBLISHED: April 17, 2019 at 10:35 am | UPDATED: April 17, 2019 at 10:38 am

A Laguna Hills man was arrested Tuesday in connection to a suspected $72 million scheme to smuggle counterfeit cellphone components from China into the United States.
Chan Hung Le, 44, is accused of federal conspiracy charges related to defrauding the United States, illegally importing merchandise and trafficking in counterfeit goods, among other charges, the U.S. Attorney’s Office said on Wednesday.
Federal prosecutors accuse Le, who along with his wife owns Irvine-based EZ Elektronix, of working since June 2010 with other co-conspirators, including relatives and employees, to smuggle screens and other cellphone parts from China.
To avoid scrutiny from authorities in the United States, Hong Kong and China, authorities allege Le used multiple business names and addresses, “virtual offices” and post office boxes in at least three states. Prosecutors said that once the products arrived in the country, Le and the suspected co-conspirators distributed them through online stores, claiming the counterfeit parts were genuine.
In 2011 and 2012, law enforcement agents carried out search warrants at the EZ Elektronix office, seizing around 7,200 counterfeit iPhone parts and 11,700 counterfeit parts from other cellphones, according to the U.S. Attorney’s Office. The seized cellphone parts had an estimated retail value of more than $1.7 million, according to prosecutors.

After the seizures, prosecutors allege Le began to have counterfeit parts sent to mail drops he is suspected of setting up in Texas and Oklahoma under the name of two fake companies. The counterfeit parts were then sent to California under a new business name, according to the U.S. Attorney’s Office, while legitimate merchandise was sent directly to EZ Electronic.

Prosecutors said that using the new shipping methods and fake companies, Le made sure the counterfeit goods would be inspected at different ports of entry than the legitimate merchandise, and wouldn’t be associated to him or his company.
In 2016, Hongwei “Nick” Du, identified by prosecutors as one of Le’s suppliers, pleaded guilty in federal court in San Diego to counterfeiting goods and money laundering. As part of a plea agreement, Du admitted to selling Le at least $18 million in counterfeit electronics, according to the U.S. Attorneys Office.
According to a sworn statement from a federal investigator, EZ Elektronix, between January 2012 and December 2018, paid $72 million in the scheme to three companies suspected of conspiring with Le to traffic counterfeit goods into the country.

Người gốc Việt cầm đầu đường dây buôn lậu linh kiện điện thoại giả $72 triệu

(theo tin KTLA 5 Morning News) – Một người đàn ông gốc Việt ở Laguna Hills, miền Nam California, bị bắt giữ trong vụ buôn lậu linh kiện điện thoại di động giả từ Trung Quốc vào Mỹ trị giá hàng triệu Mỹ kim.

Theo thông báo từ văn phòng biện lý Hoa Kỳ khu vực miền Trung California ngày 17 tháng 4, Chấn Hưng Lê – 44 tuổi – bị cáo buộc âm mưu đem lậu màn hình và những linh kiện nhái sản phẩm của Apple, Samsung, Nokia và những nhãn hiệu khác vào Mỹ từ năm 2010. Anh ta bắt tay với họ hàng, và các nhân viên công ty EZ Elektroniz do hai vợ chồng lập ra tại thành phố Irvine – để làm ăn phi pháp.

Lê che giấu hoạt động bất chánh của mình bằng cách sử dụng nhiều tên và địa chỉ công ty, văn phòng ảo, và các hộp thư bưu điện khác nhau. Khi hàng đến Mỹ, Lê và các tòng phạm quảng cáo hàng thật, rao bán chúng trên các trang mạng  bán lẻ.

Nhà chức trách vào năm 2011 và 2012 khám xét văn phòng công ty EZ Elektronix, thu giữ khoảng 7.200 linh kiện iPhone giả, và 11.700 phụ tùng giả các loại điện thoại di động khác với giá trị ước tính ít nhất $1,7 triệu Mỹ kim, chứng thư hữu thệ ghi. Lê lập hai địa chỉ nhận hàng, hai công ty giả ở Texas và Oklahoma, rồi từ đó gởi hàng về miền Nam California dưới tên công ty mới “Pac-Depot Inc.”

Vào năm 2016, một trong những nhà cung cấp cho anh ta nhận tội các tội danh âm mưu phân phối hàng giả và rửa tiền tại San Diego. Hongwei Du thừa nhận đã bán gần $19 triệu Mỹ kim thiết bị điện tử và điện thoại di động từ Trung Quốc. Phân nửa số hàng nhái này mang nhãn hiệu của các công ty, trong đó có Apple và Samsung.

EZ Elektronix bị cáo buộc đã trả hơn $72 triệu Mỹ kim cho 3  công ty đã giúp họ đem hàng từ Hongkong và Trung Quốc vào Mỹ trong thời gian giữa tháng 1 năm 2012 đến tháng 12 năm 2018.
Lê bị bắt giữ vào chiều thứ Ba ngày 16 tháng 4, đối diện với những cáo buộc âm mưu lừa gạt Mỹ, âm mưu phân phối hàng giả, âm mưu nhập cảng hàng hoá trái phép, âm mưu phạm tội gian lận tiền bạc qua đường thư tín, và trộm danh tánh gia trọng.

Nghi can ra hầu toà ở Santa Ana lần đầu vào chiều thứ Tư ngày 17 tháng 4. Nếu bị truy tố, anh ta có thể đối diện 45 năm tù liên bang đối với những cáo buộc âm mưu và 2 năm tù đối với cáo buộc trộm danh tánh.
Theo KTLA

O.C. Man Arrested in $72M Scheme to Smuggle Counterfeit iPhone, Samsung Parts From China (Kristina Bravo) KTLA 5 Morning News

O.C. Man Arrested in $72M Scheme to Smuggle Counterfeit iPhone, Samsung Parts From China

A Laguna Hills man has been arrested in a multimillion dollar scheme to smuggle counterfeit cellphone parts from China into the U.S., federal officials announced Wednesday.
Chan Hung Le, 44, allegedly conspired to bring into the country knockoff screens and other parts used in devices made by Apple, Samsung, Nokia and other companies starting in 2010. He worked with his relatives and employees at EZ Elektronix, an Irvine-base company he owns with his wife, according to the U.S. Attorney’s Office for the Central District of California.

Le is accused of hiding the operation by using multiple business names, address, “virtual offices” and post office boxes. When the merchandise arrived in the U.S., Le and his co-conspirators sold them through retails websites that claimed the parts were genuine, the U.S. Attorney’s Office said.
Officials searched EZ Elektronix’s office in 2011 and 2012 and reported seizing about 7,200 counterfeit iPhone parts in addition to 11,700 other fake cellphone components with a total estimated retail value of at least $1.7 million, according to an affidavit. Le subsequently set up mail drops in Texas and Oklahoma using two fake companies and had the shipment sent to Southern California under a new business name, “Pac-Depot Inc.”

In 2016, one of his suppliers pleaded guilty in San Diego for conspiracy to traffic in counterfeit goods and money laundering charges. That person, Hongwei Du, admitted in a plea deal that he sold Le nearly $19 million worth of cellphone and electronic components for resale from China, officials said. Half of those knockoffs bore the trademarks of companies including Apple and Samsung.
EZ Elektronix allegedly paid more than $72 million to three companies that helped it traffic products from Hong Kong and China into the U.S. between January 2012 and December 2018.
Officials arrested Le on Tuesday afternoon on charges of conspiracy to defraud the U.S., conspiracy to traffic in counterfeit goods, conspiracy to illegally import merchandise, conspiracy to commit mail fraud and wire fraud, and aggravated identity theft, according to the U.S. Attorney’s Office.
He could face up to 45 years in federal prison for the conspiracy charges and a mandatory two-year sentence for the identity theft charge, officials said. He’s scheduled appear in court in Santa Ana on Wednesday afternoon.

NÔNG DÂN HOA KỲ ĐIÊU ĐỨNG VÌ CHIẾN TRANH THƯƠNG MẠI - Nguyễn Quốc Khải (tin VOA)

BỐI CẢNH NÔNG THÔN 

Ông Donald Trump thắng cử vào 2016 nhờ sự ủng hộ tối đa và nông nhiệt của cử tri ở vùng thôn quê và đặc biệt là nông dân. Theo một nghiên cứu của National Public Radio (NPR), càng đi sâu về những vùng hẻo lánh, ít người, cử tri càng ủng hộ Trump và đảng Cộng Hòa. Một cách tổng quát, 62% cử tri ở nông thôn ủng hộ Trump và đảng Cộng Hòa, 34% ủng hộ Clinton và đảng Dân Chủ và 4% còn lại ủng hộ các ứng cử viên khác. 

Theo thống kê 2017 của Bộ Canh Nông, Hoa Kỳ có 2.04 triệu nông trại và trại nuôi gia súc. Những nông trại này đã đóng góp cho nền kinh tế Hoa Kỳ 389 tỉ Mỹ kim vào 2017. Diện tích trung bình của nông trại nói chung là 441 mẫu Anh (0.4 hecta), nhưng có 273,000 nông trại nhỏ từ 1-9 mẫu Anh và 85,127 nông trại lớn có từ 2,000 mẫu Anh trở lên, chiếm 60% tổng số đất nông nghiệp của Hoa Kỳ. Về lợi tức, Hoa Kỳ có 76,865 nông trại thu nhập từ một triệu Mỹ kim trở lên hàng năm và 1.56 triệu nông trại có thu nhập từ 50,000 Mỹ kim trở xuống. Những con số này cho thấy là nông dân Hoa Kỳ không thuộc giới nghèo. 

ĐỜI SỐNG NÔNG THÔN ĐẢO LỘN VÌ THUẾ QUAN 

Hai năm trôi qua, tình hình nông thôn hoàn toàn thay đổi. Nông dân Hoa Kỳ đang ngậm đắng nuốt cay vì chiến tranh thương mại giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc đã làm cho thị trường nông phẩm xụp đổ. 

Thât vậy, sau khi áp đặt thuế 30-50% trên solar panel và máy giặt vào tháng 1, 2018 và áp đặt thuế nhập cảng 10% trên nhôm và 25% trên thép vào tháng 5, chính quyền Trump đã áp đặt 25% thuế nhập cảng quy mô hơn trên số hàng Trung Quốc trị giá 50 tỉ Mỹ Kim trong hai đợt khác nhau và áp đặt 10% thuế nhập cảng trên một lượng hàng Trung Quốc trị giá 200 tỉ Mỹ kim vào cuối năm. Trung Quốc đã trả đũa bằng cách đánh thuế 25% trên nông phẩm của Hoa Kỳ đồng thời Trung Quốc tìm mua nông phẩm từ những quốc gia khác như Brazil, Argentina, Canada, Autralia và Thái Lan. 

Trung Quốc mua của Hoa Kỳ một số lượng đậu nành trị giá 9.1 tỉ Mỹ kim trong thời gian từ tháng 10, 2017 đến tháng 3, 2018 trước khi thuế quan được áp dụng. Số lượng đậu nành giảm xuống còn 1.88 tỉ Mỹ kim trong thời gian từ tháng 10, 2018 đền tháng 3, 2019 sau khi thuế quan được áp dụng. 

Một số nước khác như Canada, Mexico, Brazil, Argentina và Liên Hiệp Âu Châu (LHAC) cũng áp đặt thuế quan trên nông phẩm và một số hàng khác của Hoa Kỳ.  LHAC áp đạt thuế quan trên tổng số hang hóa của Hoa Kỳ trị giá 3.4 tỉ Mỹ Kim bao gồm nông phẩm và một số hàng khác như xe gắn máy Harley-Davidson, quần áo Levis, rượu bourbon, thép để trả đũa việc Hoa Kỳ áp đặt thuế trên thép và nhôm. Tổng số nông phẩm Âu Châu nhập cảng từ Hoa Kỳ trị giá khoảng 951 triệu Euro. 

Tổng Thống Trump chủ trương mở nhiều mặt trận thuế quan cùng một lúc từ Bắc Mỹ, xuống Nam Mỹ, qua Âu châu, đến Trung Quốc, Nhật và Nam Hàn là một trong những sai lầm nghiêm trọng. 

Kết quả là nông phẩm của Hoa Kỳ bao gồm đậu nành, bắp, lúa mì, thịt heo, ứ đọng.. Theo báo cáo của Bộ Canh Nông Hoa Kỳ, số lượng đậu nành tồn kho tăng 29% so với năm ngoái. Nhờ giá nông phẩm lên cao, lợi tức dòng của nông nghiệp Hoa Kỳ lên tới 123 tỉ Mỷ kim vào 2013, nhưng xuống chỉ còn 59.5 tỉ Mỹ kim vào năm vừa qua. Cũng trong thời gian này, lợi tức dòng của một nông trại trung bình là 437,000 Mỹ kim vào 2013 và 339,300 Mỹ kim vào 2018. 

Giá nông phẩm của Hoa Kỳ xuống thấp làm cho nông dân Hoa Kỳ bị khốn khổ đáng kể. Giá đậu nành đã giảm 30% và giá vào giữa tháng 5, 2019 xuống tới mức thấp nhất trong 10 năm qua là 8.3150 Mỹ kim / bushel (35.24 lít). Ông John King, một nông dân ở Arkansas, cho biết giá một bushel đậu nành là 17 Mỹ kim vào 2012, 10 Mỹ kim vào 2017 và 8 Mỹ kim vào năm vừa qua. Ông ấy nói ông không có lựa chọn nào khác ngoài việc phải bán hết số đậu nành còn lại trước khi thu hoạch mùa gặt năm nay. 

Thông thường Trung Quốc mua một số lượng đậu nành trị giá khoảng 12 tỉ Mỹ kim, nay vì tranh chấp thương mại, Trung Quốc xoay qua mua đậu nành hầu hết của Brazil. Trong khi đó. nông dân Hoa Kỳ không kiếm được thị trường nào khác một khi Trung Quốc ngưng mua nông phẩm của Hoa Kỳ, khiến ông Trump phải yêu cầu Bộ Canh Nông mua nông phẩm của nông dân để cho không các nước nghèo sau này. 

ẢNH HƯỞNG GIÂY TRUYỀN CỦA THUẾ QUAN 

John Deere là một công ty sản xuất máy móc nông nghiệp nổi tiếng của Hoa Kỳ, cũng đang bị vạ lây vì tranh chấp thương mại. Trước đây công ty này tiên đoán doanh thu sẽ tang 7% trong năm 2019, nay đã phải hạ thấp xuống còn 5% và giảm mức lời từ 3.6 tỉ Mỹ kim xuống còn 3.3 tỉ Mỹ kim. Tranh chấp thương mại tạo ra bất ổn khiến nông dân trì hoãn đầu tư lớn vào máy móc. 

Theo một cuộc điều nghiên của Purdue University và Chicago Mercantile Exchange (CME) Group vào tháng 4 vừa qua, chỉ có 22% nông dân nghĩ rằng lúc này thuận tiện để đầu tư lớn vào nông trại. 

Không phải chỉ có nông dân hay giới tiêu thụ bị thiệt hại, mà ảnh hưởng của thuế sẽ liên quan đến mọi người. Theo một cuộc nghiên cứu của Trade Partnership Worldwide, tại thời điểm này ở mức thuế quan hiện nay, mỗi gia đình Hoa Kỳ trung bình phải chi thêm 700 Mỹ kim mỗi năm. Nếu ông Trump áp đặt 25% thuế quan trên tất cả hàng Trung Quốc như ông liên tiếp đe dọa, mỗi gia đình sẽ phải chi thêm 2,300 Mỹ kim hàng năm và Hoa Kỳ sẽ phải đối phó với hậu quả mất 2.2 triệu việc làm. Dĩ nhiên, kinh tế của Hoa Kỳ, Trung Quốc và nhiều nước khác sẽ co cụm lại. 

Harley-Davidson quyết định chuyển một số bộ phận sản xuất xe gắn máy từ Hoa Kỳ qua Thái Lan để tránh thuế quan của LHAC. Âu Châu là một thị trường quan trọng của xe gắn máy sau Hoa Kỳ. Harley-Davidson bán được gần 40,000 xe gắn máy tại Âu Châu. Với thuế quan từ 6% - 31% hiện nay làm cho giá xe gắn máy tăng trung bình là 2,200 Mỹ kim. Công ty đã tạm thời không tăng giá và chịu thiệt khoảng 30 – 45 triệu Mỹ kim trong năm 2018. Nhưng thuế quan của LHAC sẽ còn dự trù tăng lên đến 56% vào năm 2021.. 

Nếu ông Trump có thể cứu được tất cả khoảng 140,000 việc làm trong khu công nghệ thép - nhôm bằng cách tăng thuế quan trên thép và nhôm nhập cảng, ông ấy sẽ gây rủi do cho 5 triệu việc làm trong những công nghệ xử dụng thép vì giá thép và nhôm của Hoa Kỳ cao hơn giá thế giới lần lượt 20% và khoảng 7-10%. Không biết bao nhiêu sản phẩm của Hoa Kỳ một phần làm bằng nhôm và thép, từ lon Coca Cola, xe Chevrolet đến Boeing 787. Những công ty sản xuất thép và nhôm của Hoa Kỳ hưởng lợi vì thuế nhập cảng và những công ty sử dụng thép và nhôm cùng với giới tiêu thụ đang bị thiệt thòi. Nếu Hoa Kỳ bán được ít sản phẩm dùng nhôm và thép, cán cân thương mại của Hoa Kỳ thiếu hụt thêm chứ không giảm. Ngoài ra, 3.4 triệu nông dân, trong đó có 300,000 người trồng đậu nành, cũng bị ảnh hưởng. 

NÔNG DÂN LÊN TIẾNG 

Cách đây vài ngày ba nhóm nông dân lúa mì, đậu nành và bắp đã họp và lên tiếng chống lại giải pháp gia tăng thuế quan mới nhất của ông Trump đã làm cho cuộc tranh chấp thương mại sôi sục thêm. Ba nông phẩm này chiếm 171 triệu mẫu Anh đất nông nghiệp của Hoa Kỳ. Ông Lynn Chrisp, Chủ Tịch Hiệp Hội Nông Dân Sản Xuất Đậu Nành Toàn Quốc tuyên bố “Nông dân lâu nay kiên nhẫn và bằng lòng chờ đợi kết quả của các cuộc thương lượng, nhưng với mỗi ngày trôi qua, sự kiên nhẫn vơi dần đi. Nông nghiệp cần sự chắc chắn, không cần thêm thuế quan.” 

Cũng cách đây vài ngày, Patty Edelburg, Phó Chủ Tịch của Hiệp Hội Nông Dân Toàn Quốc (National Farmers Association) có trụ sở đặt tại Washington, đại diện 200,000 nông trại, xuất hiện trên màn hình của Fox News, trình bầy về tình trạng khốn khổ của nông dân đang phải đối phó với lợi tức và giá suy giảm. Hậu quả quả là nhiều nông trại đã phải phá sản. Số nông trại rao bán tăng gấp đôi. 

Theo báo cáo của Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang tại Minneapolis, Minnesota, số nông trại phá sản tại sáu tiểu bang ở miền Trung Tây tăng 30% trong năm 2018. First Midwest Bank ở Chicago cho biết trường hợp trả nợ không đúng hạn tăng 287% cũng trong năm vừa qua. 

Tổng Thống Trump tiếp tục kêu gọi nông dân kiên nhẫn, hi sinh, yêu nước. Ông Christopher Gibbs, một nông dân ở Ohio, nói trong một cuộc phỏng vấn truyền hình của CNN cách đây ba ngày rằng chiến tranh thương mại giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc đã làm cho nông dân “rơi tự do” với lợi tức giảm đột ngột đáng kể. Ông nhận xét rằng lời cám ơn nông dân yêu nước (patriot farmers) hi sinh chịu đựng gánh nặng, gây ra bởi thuế quan, của Tổng Thống Trump và các đồng minh Cộng Hòa là xạo ngôn rẻ tiền (cheap rhetoric) dùng để bịt miệng nông dân, nhưng ông sẽ không yên lặng. 

Vào đầu tháng 5 vừa qua, Tổng Thống Trump quyết định tăng thuế quan một lần nữa từ 10% lên 25% trên một số hàng Trung Quốc trị giá 200 tỉ Mỹ kim. Trung Quốc đáp trả bằng cách tăng thuế trên 60 tỉ Mỹ kim hàng của Hoa Kỳ. Tranh chấp thương mại căng thẳng trở lại và có nguy cơ kéo dài thêm khiến một số thành viên Quốc Hội thuộc đảng Cộng Hòa đã phải công khai lên tiếng bênh vực nông dân và chỉ trích chính sách của ông Trump. 

TNS Charles E. Grassley (Cộng Hòa, Iowa), Chủ Tịch Ủy Ban Tài Chánh Thượng Viện, tuyên bố ông sẽ viết thư trình bầy những lo âu của nông dân. TNS Mitch McConnell (Cộng Hòa, Kentucky), Lãnh Tụ Đa Số Thượng Viện, lên tiếng “Không ai thắng cuộc chiến thương mại ngoại trừ cuối cùng đạt được thỏa hiệp, sau đó bỏ thuế quan đi.” 

Nhưng không phải thành viên Quốc Hội nào cũng đồng ý với nông dân. TNS John Kennedy (Cộng Hòa, Louisiana) ủng hộ đường lối của Tổng Thống Trump. Ông nói rằng nông dân phải chịu đựng trong “ngắn hạn” để mạnh tay với Trung Quốc về thương mại. 

CỨU TRỢ NÔNG DÂN 

Vào tháng 8 năm vừa qua, Tổng Thống Trump quyết định dành 12 tỉ Mỹ kim từ tiền quỹ thuế quan để giúp nông dân đang bị khó khăn vì tranh chấp thương mại qua ba giải pháp: tìm thị trường xuất cảng mới, tiêu thụ nông sản thặng dư và trả tiền trực tiếp cho những nông dân sản xuất đậu nành, bắp, lúa mì, bông gòn, lúa miến (sorghum), sữa và heo. Cách đây vài ngày, ông Trump cho biết ông dự trù dành thêm 15 tỉ Mỹ kim để trợ giúp nông dân. Ông Trump vẫn tiếp tục nói một cách sai lầm rằng tiền thuế này do Trung Quốc trả.  

Biện pháp trợ giúp này chỉ có tích cách tạm bợ để xoa diu sự tức giận của nông dân và trên thực tế có nghĩa là lấy tiền thuế của người tiêu thụ hàng Trung Quốc để giúp không cho nông dân có nông sản thặng dư vì Trung Quốc áp thuế và mua của nước khác. Nông dân thật sự là nạn nhân. Họ muốn có một giải pháp dài hạn với thị trường để bán nông phẩm, chứ không muốn nhận tiền bồi thường. Đối với nông dân đây giản dị là một biện pháp bố thí, không vinh dự.  

Một số nông dân Hoa Kỳ nghi ngờ quỹ cứu trợ này. Ông John Wesley Boyd, sở hữu chủ một nông trại cỡ trung bình ở miền nam Virginia, cho biết rằng ông chưa nhận được một đồng xu nào từ quỹ này và ông nghĩ rằng chỉ những nông trại lớn mới được hưởng tiền cứu trợ. 

LỜI KẾT 

Hoa Kỳ nhập cảng một số hàng của Trung Quốc trị giá 540 tỉ Mỹ kim so với 120 tỉ Mỹ kim Trung Quốc mua của Hoa Kỳ. Vì vậy ông Trump có thể nghĩ rằng ông sẽ có nhiều quân bài để hù dọa ông Tập và ông sẽ đánh bại ông Tập. Trong trường hợp này cuộc chiến sẽ còn kéo dài. Nông dân Hoa Kỳ không đủ sức để chờ đợi. Nông nghiệp phụ thuộc vào thời tiết. Nông dân chỉ có thể du di một hai tuần để bắt đầu vụ mùa mới để 3-6 tháng sau gặt hái. Thât vậy, nhiều bản tin đã cho thấy số nợ của nông dân đã gia tăng trong hai năm gần đây và số nông trại khai phá sản nhiều hơn. 

Tuy nhiên đây mới chỉ là khởi đầu.. Tình trạng tài chánh của nông dân sẽ trở nên tồi tệ hơn trong những tháng tới. Nông dân đang phải đối phó với muôn vàn khó khăn khi mà nông sản không bán được còn ứ đọng trong kho, trồng thêm hoa mầu mùa xuân này thì bán cho ai, ngồi chờ thời cơ lấy tiền đâu trả nợ.  

Tổng Thống Trump tự mệnh danh là một “tariff man” (một người thuế quan). Ông từng tuyên bố “Chiến tranh thương mại tốt và dễ thắng.” Trên thực tế chiến tranh thương mại không dễ thắng chút nào mà mọi phe có thể đều thua.  Đối với nông dân, chiến tranh thương mại của ông Trump đã thua ở Mặt Trận Nông Thôn. 

Thời gian không về phe với Hoa Kỳ như trong những cuộc chiến tranh gần đây, đặc biệt là chiến tranh tại Việt Nam. Trong khi đó Trung Quốc có sức chịu đựng cao và ông Tập không phải đối phó với tự do báo chí, những cuộc nổi loạn của nông dân hay đảng đối lập. 

oo0oo

"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing" Edmund Burke.

"When Journalists are silenced, people are silenced" Anonymous.