Việc kết bạn trên mạng xã hội có thể khiến người khác cho rằng thẩm phán đã không công tâm khi ra phán quyết.
Angela Carroll và Timothy Miller thỏa thuận chung quyền nuôi con từ
2011. Tới 2016, Angela Carroll đệ đơn lên tòa sơ thẩm hạt Barron, bang
Wisconsin, Mỹ, yêu cầu được toàn quyền chăm sóc con, buộc Timothy Miller
phải trả tiền cấp dưỡng vì anh ta đã ngược đãi mình. Timothy Miller phủ
nhận cáo buộc. Vụ kiện được giao cho thẩm phán Michael Bitney xử lý.
Hai bên kết thúc giai đoạn tranh luận trước tòa vào ngày 16/6/2017.
Khoảng một tháng sau, ngày 14/7/2017, thẩm phán Michael Bitney ra quyết
định: Vì Timothy Miller có hành vi ngược đãi Angela Carroll, người mẹ
được hưởng toàn quyền nuôi con. Người bố cần trả khoản tiền cấp dưỡng
con cho Angela Carroll.
 |
|
Thẩm phán Michael Bitney.
|
Cùng ngày có phán quyết, người giám hộ tạm thời của bé trai phát hiện
Angela Carroll và thẩm phán Michael Bitney là "bạn" trên Facebook từ
ngày 19/6/2017, sau khi giai đoạn tranh luận kết thúc nhưng trước khi vụ
việc được phân xử. Biết tin, Timothy Miller gửi đơn yêu cầu thẩm phán
xét lại vụ kiện vì việc kết bạn trên Facebook là biểu hiện của sự thiên
vị. Michael Bitney từ chối vì cho rằng mình vốn đã quyết định từ trước
khi nhận được lời mời kết bạn của Angela Carroll.
Sự việc được kháng cáo lên tòa phúc thẩm số III của tiểu bang Wisconsin, do ba thẩm phán phân xử.
Kết quả điều tra cho thấy Angela Carroll đã gửi kết bạn trước, còn thẩm
phán Michael Bitney là người chấp nhận. Trước khi có phán quyết, Angela
Carroll "thích" 18 bài đăng của vị thẩm phán và bình luận vào hai bài.
Michael Bitney không "thích" hoặc bình luận vào bất cứ bài đăng nào của
đối phương, nhưng không phủ nhận là không vào đọc trang cá nhân của
người phụ nữ. Cùng thời gian đó, Angela Carroll còn "thích" và chia sẻ
nhiều bài đăng có liên quan tới chủ điểm bạo lực gia đình.
Timothy Miller lập luận rằng dù không có bằng chứng chứng minh thẩm phán
Michael Bitney tận mắt đọc được những bài đăng Angela Carroll "thích"
và "chia sẻ" lên trang cá nhân, nhưng do nguyên lý của Facebook, hoạt
động của Angela Carroll có thể hiện lên trên trang chủ của thẩm phán
Michael Bitney.
Hội đồng xét xử nhận định rằng một người bình thường hoàn toàn có thể
nghĩ rằng Angela Carroll gửi lời mời kết bạn để cố trực tiếp hoặc gián
tiếp ảnh hưởng quyết định của thẩm phán Michael Bitney. Ngược lại,
Michael Bitney chấp nhận kết bạn trước khi vụ kiện kết thúc mà không
thông báo cho Timothy Miller.
Angela Carroll đã ở vào vị thế đặc biệt có thể tác động tới kết quả của
vụ kiện, trong khi Timothy Miller không có lợi thế này vì không là "bạn"
Facebook với thẩm phán. Hành động này có thể vi phạm vào nguyên tắc
"thẩm phán không được liên lạc với một bên trong vụ kiện khi chưa thông
báo cho bên kia". Việc hai người kết bạn nhưng không công khai đã tạo ra
nguy cơ thiên vị, khiến người khác có thể cảm thấy vị thẩm phán không
công tâm.
Cuối cùng, ngày 20/2, tòa phúc thẩm số III của Wisconsin ra phán quyết
có lợi cho Timothy Miller, hủy quyết định của thẩm phán Michael Bitney.
Vụ kiện sẽ được chuyển xuống tòa án cấp dưới để được xét xử lại bởi thẩm
phán khác.
Phán quyết của tòa phúc thẩm cũng cho rằng việc thẩm phán đơn thuần sử
dụng mạng xã hội không phải là căn cứ đủ để bị kỷ luật, nhưng các thẩm
phán cần tránh cách cư xử có thể cho thấy dường như thiếu đi sự công
tâm, cần thận trọng khi tương tác trực tuyến với người khác, Jsonline đưa tin.
