LS Lê Đình Hồ KHÔNG chết vì lý do Chánh Trị ? thư từ BS Vũ Ngọc Tấn Bankstown N.S.W

Chuyển thư từ BS Vũ Ngọc Tấn-Bankstown N.S.W

 

On Saturday, January 27, 2018 2:20 PM, "tan vu tanvu65@hotmail.com [yksg6370]" <yksg6370@yahoogroups.com> wrote:

 Lê Đình Hồ làm việc tại Bankstown, cách phòng mạch tôi khoảng 200 m. Tuy rằng không thân nhưng vẫn thường gặp nhau trên phố. Và lúc đầu có chào hỏi, nói chuyện vui bâng quơ, vô thưởng vô phạt  với nhau : chuyện của những anh hàng xóm. Nhưng lúc sau này tôi ít chào hỏi và nói chuyện với Hồ vì vài lý do :

 Thứ nhất: một hôm tôi gặp Hồ ngoài đường, Hồ nói là mới sang Cam Bốt giúp dân nghèo ở bên đó. Tôi hỏi lại là Cam Bốt cạnh VN- vậy toa có giúp dân nghèo ở VN hay không?. 

 

Hồ trả lờ tỉnh bơ : "" Không bao giờ"" Tôi ngạc nhiên hỏi lại : Tại sao ?. Hồ nói "" Không bao giờ giúp người nghèo ở VN vì giúp như vậy là giúp Việt Cộng để cho nó sống mãi. Nay để cho người ta đói khổ, người ta sẽ vùng lên lật đổ chế độ ! "" Xin miễn bàn về câu nói của Hồ-nhưng từ đó gặp Hồ ngoài phố, tôi chỉ mỉm cười và không chào hỏi gì hết.

Thứ hai : Sau đó không lâu thì trong một buổi lễ tại Bankstown ( nơi Hồ và tôi làm việc) để khai trương  "" Tượng  đài  Thuyền nhân ""  ( cách đây trên 2 năm thì phải ). Tượng đài này bằng đồng  và  tốn  $ A 60,000 do Cộng đồng người Việt gây qũy  tạo nên ,để tưởng niệm những thuyền nhân Việt Nam đã chết ngoài biển trên đường vượt biên. Dưới chân Tượng đíi có vài dòng chữ đại ý nói cảm ơn người Úc đã mở rộng vòng tay cưu mang người Việt trong lúc khốn cùng. Trong buổi lễ, có một người đứng ngoài đám đông to tiếng nói bằng tiếng Anh "" Không làm gì phải mang ơn người Úc... Ta đến đây làm việc chết bỏ, đóng thuế cho chính phủ Úc không thiếu đồng nào. Ta đâu có ăn bám ai đâu  , vậy tại sao phải mang ơn họ ? "".  Tôi nhìn lại, thì nhận ra người đó là Hồ. Thấy Hồ nói như vậy , một người đàn bà Caucasian nói lại : "" Ai cho các anh tới đây mà ngày hôm nay anh lại nói những lời như vậy "" Sau đó Hồ và bà này cãi nhau tay đôi bên cạnh buổi lễ. Chuyện này có người thu hình được và tung lên Net. Khỏi nói thì ta cũng hiểu là tình cảm của người Việt tại Úc lúc đó đối với Hồ như thế nào

 Riêng về phần tôi, trong số những kẻ tôi không ưa là  kẻ "" Ăn cháo đá bát"" hay vô ơn bạc nghĩa. Thử hỏi lúc đó người Úc hay người Mỹ đóng cửa không cho ta vào đất nước của họ, thì ta cũng chỉ còn nước bơi ngoài biển , chứ biết làm gì hơn?

 

Nay Hồ bị gunned-down, có những anh tung lên Net , mô tả Hồ như một.. anh hùng chống Cộng và bị CS thủ tiêu (?)(sic!). Sự thực, theo tôi nghĩ, cộng sản sẽ vô cùng thương tiếc Hồ, vị sự thực Hồ đã làm đúng điều CS muốn: Làm xấu mặt người Việt tỵ nạn CS.. để chứng tỏ đúng mô tả của chúng: những kẻ bỏ nước ra đi là những tôi phạm không có chút nhân phẩm gì.

 

Xin đọc sơ bài báo Úc dưới đây dưới đây về Hồ: Hồ bị bắn chết vì mượn tiền của xã hội đen (mà không trả) ? Xin nói rõ đây chỉ là giả thuyết trên báo Úc. Câu chuyện còn  trong vòng điều tra và cảnh sát vẫn chưa bắt được kẻ bắn Hồ.

Riêng về tôi, thì từ ngày Hồ to tiếng với người đàn bà Úc ở Bankstown, thú thực là tôi không bao giờ muốn nói chuyện với Hồ nữa.

Luật sư Lê Đình Hồ… AI GIẾT? VÌ SAO GIẾT?

On Tuesday, 30 January 2018, 12:37, Khanh Nguyen-Kim <knguyenkim@hotmail.com> wrote:

                            Xin phổ biến rộng

Ác độc tàn bạo sẽ tiếp tục ngự trị nếu những người có lương tâm tốt giữ thế im lặng 

("All tyranny needs to gain a foothold is for people of good conscience to remain silent."  - Thomas Jefferson)

       " Không có sự DỐI TRÁ nào có thể đứng vững trước thời gian. 

                    Không có SỰ THẬT nào không lớn lên cùng năm tháng" 

 

De : Huu Nguyen <huunguyen@saigontimes.org>
Envoyé : mardi 30 janvier 2018 09:45
À : Huu Nguyen
Objet : Hữu Nguyên: Luật sư Lê Đình Hồ… AI GIẾT? VÌ SAO GIẾT?

 

Kính thưa Quý vị,

Ngay khi LS Lê Đình Hồ bị bắn chết, Những câu hỏi quan trọng nhất được đặt ra: AI ĐÃ GIẾT ÔNG? Chính xác hơn: AI LÀ KẺ CHỦ MƯU GIẾT ÔNG? Và TẠI SAO CHÚNG GIẾT ÔNG? Nếu ông bị xã hội đen giết thì nguyên do nào? Đằng sau những nguyên do đó, còn có nguyên do sâu xa nào khác hay không? Nếu ông bị CS giết, chỉ vì ông là Cố vấn Pháp lý cho Sàigòn Times, một tờ báo chống cộng, thì tại sao CS không giết Chủ bút Hữu Nguyên, người ngồi ngay cạnh LĐH khi xảy ra vụ án mạng? Phải chăng vì CS biết rõ, nếu giết HN, người xưa nay không hề có quan hệ với xã hội đen, mọi người sẽ biết ngay thủ phạm là CS, nên CS đã xảo quyệt giết LS Lê Đình Hồ để cảnh cáo HN? Nếu CS sợ để lộ bàn tay lông lá khi giết LĐH, CS đã làm cách nào để mọi người không biết CS là thủ phạm? Phải chăng, cách hay nhất là hình sự hoá một vụ ám sát chính trị, bằng cách CS bí mật giật dây, cho tội phạm hình sự ra tay giết LĐH? Nếu vậy, có đúng CS đã xảo quyệt nguỵ tạo bằng chứng, vun đắp mâu thuẫn giữa LĐH với những tên tội phạm, để ngay sau khi LĐH bị giết, CS liền giật dây cho tay chân, cung cấp các bằng chứng nguỵ tạo cho báo chí, dư luận viên, thi nhau bôi nhọ LĐH là người cờ bạc, nợ nần, ma tuý… nhằm đánh lạc hướng cuộc điều tra của cảnh sát và dư luận?

Trên đây là những câu hỏi trong số hàng trăm câu hỏi cần được đặt ra và được trả lời. Trong khi chờ đợi kết quả điều tra của cảnh sát, chúng tôi tạm trình bầy vài giả thuyết, dựa trên những SỰ THẬT chúng tôi biết về LS Lê Đình Hồ. Hy vọng qua đó, sẽ sáng tỏ phần nào nguyên nhân dẫn đến cái chết đầy oan nghiệt của ông.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Luật sư Lê Đình Hồ… AI GIẾT? VÌ SAO GIẾT?

Hữu Nguyên

Ngay khi LS Lê Đình Hồ bị bắn chết, câu hỏi quan trọng nhất được đặt ra: Ai đã giết ông? Hay chính xác hơn: AI LÀ KẺ CHỦ MƯU GIẾT ÔNG? Và VÌ SAO CHÚNG GIẾT ÔNG?

Chắc chắn, ở thời điểm hiện nay, không ai có thể trả lời thoả mãn được câu hỏi này. Thậm chí, ngay cả khi bắt được hung thủ đã bắn LS Lê Đình Hồ, cũng không dễ gì biết được kẻ chủ mưu và nguyên nhân khiến LS bị giết. Lý do, qua các video clip thu được chung quanh hiện trường, mọi người tin rằng, hung thủ là một tay giết mướn chuyên nghiệp. Với kỹ thuật internet hiện nay, qua Deep Web, người mướn và kẻ giết mướn chuyên nghiệp đều không hề biết nhau. Ngay cả Bitcoin, loại tiền được trao đổi qua Deep Web để trả cho kẻ giết mướn, cũng không giống bất cứ loại tiền tệ nào trên thế giới, vì nó được mã hoá (cryptocurrency), rất khó truy tìm nguồn gốc.

Vì vậy, trong khi chờ đợi kết quả điều tra của cảnh sát, chúng tôi tạm đưa ra một vài giả thuyết, dựa trên những SỰ THẬT về LS Lê Đình Hồ. Hy vọng qua đó, sẽ sáng tỏ phần nào nguyên nhân dẫn đến cái chết đầy oan nghiệt của ông.

NGHỀ LUẬT SƯ

Là luật sư nổi tiếng trong các vụ án hình sự, luôn tận tuỵ, hết lòng vì thân chủ, được nhiều thân chủ quý trọng, tin tưởng và biết ơn; chắc chắn LS Lê Đình Hồ không tránh khỏi việc mua thù chuốc oán với các nhân vật thế lực trong xã hội đen, đối thủ sinh tử với các thân chủ của ông.

CỐ VẤN - CONSIGLIERE

Sự thông minh, tài trí và sự bén nhậy của LS LĐH trong các vụ án hình sự, khiến cho nhiều tay trùm anh chị rất cần ông, muốn sở hữu ông, thuê mướn ông làm cố vấn (consigliere), hay còn gọi là “in-house solicitor”, giống như trong phim The Godfather, Bố Già Don Vito Corleone thuê mướn luật sư Tom Hagen. Tất nhiên, nếu chuyện này xả ra và LS LĐH từ chối, ông có thể gặp nguy hiểm và bị thanh toán.

BIẾT NHIỀU

Cùng với thời gian, sự hiểu biết quá nhiều về tội ác của thân chủ, cũng dễ khiến ông thành mục tiêu cần thanh toán. Đây là điều hết sức gian nan, LS LĐH phải thăng bằng giữa một bên là bổn phận pháp lý của một LS đối với thân chủ, VÀ một bên là sự nguy hiểm nếu đồng loã với tội phạm. Hơn nữa, LS Hồ còn phải khéo léo thoát khỏi mọi sự cám dỗ của tiền bạc, lẫn áp lực của những trùm tội phạm, để trung thành với đạo đức nghề nghiệp, và trách nhiệm Cố vấn Pháp lý cho Sàigòn Times, không ảnh hưởng đến uy tín cho một tờ báo chính trị chống cộng.

ĐỜI SỐNG CÁ NHÂN

LS Lê Đình Hồ luôn luôn sống vì những người nghèo khổ, những kẻ sa cơ lỡ vận, vướng vòng lao lý. Với những người nghèo khổ, không cần biết họ TỐT hay XẤU, ông đều tận tình giúp đỡ. Bất cứ ai phải ra toà mà không có tiền, đến gặp ông đều được ông giúp đỡ. Không những không lấy tiền, đôi khi ông còn móc tiền túi cho họ tiền ăn, tiền taxi để họ đi từ toà án về nhà, sau khi họ được trắng án.

LS LĐH cũng là LS duy nhất mang vào pháp đình Úc, những tang thương của chiến tranh VN, những ác mộng của tù cải tạo, những sự kinh hoàng trên đường vượt biển, vượt biên của người tỵ nạn CS... Ông hiểu rõ, những kinh hoàng tang thương đó, ít nhiều là nguyên nhân khiến thân chủ ông phạm pháp. Vì thế, trong các phiên xử, chánh án, bồi thẩm đoàn, thường say sưa lắng nghe những câu chuyện kinh tâm động phách do CS gây ra, để rồi sau đó dễ dàng “thông cảm”, cho thân chủ của ông được giảm khinh hoặc miễn tố hoặc được hưởng án treo.

Tuy nhiên, LS Lê Đình Hồ là người thẳng thắn ngang tàng, luôn luôn tôn trọng SỰ THẬT, có khí độ của một kẻ sĩ, “Trợn mắt coi khinh nhìn lực sĩ. Còng lưng cúi cõng trẻ chăn trâu”; lại can đảm với câu ông thường nói, “Kẻ sợ chết, sẽ chết nhiều lần trước khi chết”. Vì thế, trong quan hệ thường nhật của ông, nhất là với những tay anh chị trong giới tội phạm, có thể có kẻ căm phẫn, thù oán ông. Người hiểu biết thù oán ai, thường dễ quên hoặc không dám liều lĩnh phạm tội. Kẻ tiểu nhân hay giới anh chị, khi thù oán ai, thường nhớ dai và dám sử dụng dao súng trả thù.

CHÍNH TRỊ

LS LĐH là Cố Vấn Pháp Lý, hoàn toàn thiện nguyện cho Sàigòn Times, một tờ báo chống cộng một cách quang minh lỗi lạc, không khoan nhượng, không thoả hiệp với bất cứ cá nhân, tổ chức nào ăn cơm quốc gia thờ ma CS, kể cả các chính trị gia Úc, bao gồm cả Thủ tướng Úc.

Trong nhiều chục năm, với tấm lòng son sắt trước sau như một, theo đuổi lý tưởng chống cộng, đặc biệt là chống cộng sản thâm nhập để bảo vệ nước Úc và cộng đồng, LS LĐH đã có những quyết định quan trọng đối với đường lối của báo SGT. Sau đây là vài quyết định trong số hàng trăm của ông.

Năm 1993, ngay sau khi ra mắt được hơn một tháng, LĐH, lúc đó chưa là LS, đã quyết định SGT phải có bài phản đối LS Nguyễn Tấn Hải, Chủ tịch CĐNVTD Victoria, khi NTH về VN làm ăn với CS;

Năm 1993, LĐH, người đã gặp GS Nguyễn Ngọc Huy tại Sydney trước khi ông qua đời, đã quyết định cho SGT đăng loạt bài vạch trần âm mưu CS qua trò hề “Hội thảo quốc tế về phát triển Việt Nam” do Phong Trào TNDT & XDDC của GS Nguyễn Đình Huy tổ chức tại Sàigòn, dưới sự bảo trợ của Ủy Ban Quốc Tế Yểm Trợ Việt Nam Tự Do và Liên Minh Dân Chủ Việt Nam. Cũng thời gian này, LĐH đồng ý để SGT viết bài phản đối những nhân vật “tai to mặt lớn” tại Úc tấp tểnh về VN tham dự, điển hình là LS Lưu Tường Quang, người sáng lập đồng thời là Chủ Tịch CĐNVTD Úc Châu;

Năm 1995, khi SGT hậu thuẫn công nhân, nhân viên SBS Radio đình công, LS Lưu Tường Quang, trong cương vị chủ nhân SBS, đã gửi thư đòi kiện SGT về phỉ báng mạ lị. Khi biết tường tận câu chuyện, LĐH đã đồng ý để SGT không những không xin lỗi mà còn tiếp tục viết nhiều bài phê phán LTQ. Thời gian đó, Chủ báo Dân Việt là Nghị viên Ngô Cảnh Phương, người hiện đang ở tù vì bị kết tội chủ mưu giết Dân Biểu John Newman, cũng đã thẳng thắn khiển trách ông Gia Du và Lưu Dân trước mặt chúng tôi, khi hai ông cho đăng bài của LS LTQ, vu cáo công nhân, nhân viên SBS Radio Melbourne, trong mục XÃ LUẬN của báo Dân Việt. Tệ hại hơn, sau đó, bà Ngọc Hân, vợ của LS LTQ, đọc bài đó trên SBS Radio Sydney, với mục đích, đánh lừa dư luận để mọi người tin rằng, báo Dân Việt cũng phản đối việc đình công của công nhân, nhân viên SBS Radio tại Melbourne. Toàn bộ chuyện này đã được ông Lê Đình Hồ, lúc đó chưa là LS, nhưng đã học luật tại VN, cố vấn và quyết định cho SGT đăng tải;

Năm 2004, LS LĐH và ông Phạm Thanh Phương cùng quyết định, SGT không những từ chối lời mời tham dự ra mắt đảng Việt Tân tại Đức, mà còn phải bền bỉ và lâu dài, chống lại đường lối thoả hiệp với VC của MT/VT. Trong buổi gặp mặt theo lời mời của MT, có sự hiện diện của Đặng Quốc Sủng, đại diện khu bộ Úc châu của MT cùng nhiều đoàn viên MT, LS LĐH, ông Phạm Thanh Phương và tôi, đã thẳng thắn phê phán trò hề của MT: “về VN bám thắt lưng VC, giết VC, bằng cách đào mương, đào giếng giúp VC, để chinh phục lòng dân”;

Năm 2005, LS LĐH quyết định SGT phải vạch trần âm mưu “bảo trợ du sinh” dọn đường cho du sinh VC thâm nhập cộng đồng của nhiều vị lãnh đạo CĐ, trong đó có ông Đoàn Việt Trung;

Năm 2006, LS LĐH và báo SGT đã góp phần quan trọng trong việc đập tan âm mưu thay thế ngày Quốc Hận bằng Ngày Tỵ Nạn, do “Nhóm Tự Do” khởi xướng, trong đó có Đoàn Việt Trung, đảng VT và những CĐ bị VT thao túng;

Năm 2007, nhờ sự cố vấn của LS LĐH và ông Phạm Thanh Phương, SGT đã áp lực thành công, khiến LM Tuyên Úy Trưởng Phêrô Nguyễn Khoa Toàn phải công khai xin lỗi trên báo Sàigòn Times, việc ông ca ngợi “Trịnh Công Sơn là đệ nhất nhạc sĩ VN”, trong buổi ra mắt tác phẩm  “Con Đường Chúa Đã Đi Qua - The Road Jesus Christ Walked”, của LM Paul Chu Văn Chi;

Năm 2008, nhờ sự cố vấn của LS LĐH và ông Phạm Thanh Phương, ngay trong buổi ra mắt tân Chủ Tịch Nguyễn Thế Phong tại Sydney, SGT đã thẳng thắn phản đối xu hướng hoà hợp hoà giải với CS có điều kiện, ghi trong Quyết Nghị của CĐNVTD Liên Bang Úc Châu. Mấy năm sau, CĐLB dưới sự lãnh đạo của LS Võ Trí Dũng, đã thông qua Quyết Nghị huỷ bỏ điều khoản hoà hợp hoà giải có điều kiệu này;

Với sự cố vấn của LS Lê Đình Hồ, SGT số 547, ngày 31/1/2008, đã phanh phui âm mưu: Logo búa liềm VC do thanh niên Công giáo quốc doanh tại Sàigòn vẽ (bên trái), được thanh niên cộng đồng Công giáo VN tại Úc “mô phỏng” làm logo cho Đại Hội Thanh Niên Công Giáo Thế Giới - WDY 2008, tổ chức tại Sydney, với lời giải thích, “búa liềm của CS là biểu tượng cho trái tim Đức Mẹ và Thánh Giá”.

Năm 2008, nhờ LS LĐH và ông Phạm Thanh Phương, SGT đã góp phần cùng CĐNTVTD đập tan âm mưu cấu kết với Công giáo quốc doanh trong nước, mang cờ máu VC đến Đại Hội Thanh Niên Công Giáo Thế Giới 2008. Cũng trong dịp này, nhớ có LS Lê Đình Hồ, SGT cũng đã thành công trong việc vạch trần âm mưu dùng logo búa liềm VC do thanh niên Công giáo quốc doanh tại Sàigòn vẽ làm logo Đại Hội của cộng đồng thanh niên Công Giáo VN tại Úc.

Trên đây là một số đóng góp quan trọng trong việc chống CS bảo vệ CĐ của LS Lê Đình Hồ đối với SGT cách đây 10 năm. Đặc biệt gần đây, LS Lê Đình Hồ đã có những quyết định quan trọng, cần được đề cập:

THỨ NHẤT, NĂM 2016: LS Lê Đình Hồ là người quyết định, SGT phải BẠCH HOÁ VAI TRÒ VC NẰM VÙNG của Toàn Quyền Lê Văn Hiếu (xin click vô đây coi chi tiết).

THỨ HAI, NĂM 2017: LS Lê Đình Hồ quyết định, THƯA KIỆN TOÀN QUYỀN LÊ VĂN HIẾU VỀ TỘI LỪA ĐẢO NIỀM TIN CỦA CÔNG CHÚNG - BREACHED OF PUBLIC TRUST. Để thực hiện điều này, cuối năm 2017, LS LĐH và chúng tôi đã đến gặp Trạng Sư nổi tiếng về defamation Clive Evatt (The Robin Hood for social justice in Australia). Tại văn phòng của Trạng Sư ở Sydney, LS Lê Đình Hồ đã hùng hồn thuyết phục Trạng Sư, chấp thuận lời thỉnh cầu thưa kiện Lê Văn Hiếu của chúng tôi, và LS LĐH dự định khởi sự tố quyền vào cuối tháng 1 năm 2018, khi Trạng Sư Clive Evatt đi Holliday về. LS LĐH cũng cho biết, trong trường hợp Trạng Sư Clive Evatt từ chối, ông sẽ trực tiếp đại diện cho chúng tôi, kiện Lê Văn Hiếu;

THỨ BA, NĂM 2017: LS Lê Đình Hồ quyết định, SGT phải có loạt bài vạch trần bản chất dối trá, phản bội cộng đồng người Việt yêu nước chống CS, của LS Trần Kiều Ngọc. Ngoài ra, trả lời phỏng vấn SGT, LS LĐH cũng khẳng định, suốt mấy chục năm qua, MT & VT đã dùng bình phong “phục quốc, tự do, dân chủ, nhân quyền cho VN”, thực hiện hàng loạt vụ khủng bố và chiến tranh tâm lý (Psychological Warfare), tạo nên tình trạng sợ hãi, bất an, nghi kỵ tràn lan và sâu rộng trong cộng đồng người Việt hải ngoại.

Đặc biệt, ông cũng thẳng thắn gửi một thông điệp minh bạch tới những người hậu thuẫn VT Trần Kiều Ngọc: “Tôn trọng quý vị, đúng! Nhưng chúng tôi còn tôn trọng quyền lợi của đất nước, dân tộc và cộng đồng… hơn gấp bội quý vị. Vì vậy, chúng tôi cực lực phản đối tất cả những ai, tiếp tay cho VT/TKN, gây nguy hại cho quê hương, đất nước, dân tộc và cộng đồng.” (xin click vô đây coi nguyên văn).

Rõ ràng, qua những SỰ THẬT vừa kể, trong số hàng trăm SỰ THẬT chưa thể kể hết, chúng tôi tin tưởng một cách có tình có lý, LS Lê Đình Hồ CÓ THỂ bị CS và những kẻ thân cộng căm phẫn triệt hạ, nhằm tiêu diệt SGT. Và để “ném đá giấu tay”, CS đã xảo quyệt, nguỵ tạo hàng loạt bằng chứng nhằm bôi nhọ LS LĐH, biến vụ ám sát chính trị thành một vụ thanh toán hình sự, do xã hội đen gây ra.

Tất nhiên, trên đây chỉ là giả thuyết của chúng tôi. Giả thuyết đó có thể đúng, có thể sai. Chúng tôi tha thiết kêu gọi, quý độc giả gần gũi LS LĐH, hoặc biết rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết của LS, xin vui lòng báo cho cảnh sát.

Chúng tôi cũng sẵn sàng lắng nghe và đăng tải mọi phản hồi chính đáng của độc giả, nhất là những vị được chúng tôi đề cập trong bài viết.

Hữu Nguyên

huunguyen@saigontimes.org

Câu Chuyện Di Dân - DACA

Đúng ngày kỷ niệm một năm chấp chánh của TT Trump, Thượng Viện tặng ông món quà, ngon như xương cá kẹt trong cổ họng: đóng cửa Nhà Nước.  

 

Nhà Nước đóng cửa vì hai chính đảng không đi đến thỏa thuận ngân sách, và không đi đến thoả thuận vì phe DC đòi cài việc giải quyết đám trẻ di dân DACA vào ngân sách trong khi CH không chấp nhận.

 

Tại sao lại có vấn đề DACA? 

 

 Xin nhắc lại câu chuyện qua một đoạn trong một bài kẻ này đã viết trước đây:

DACA, viết tắt từ “Deferred Action for Childhood Arrivals” là danh từ văn hoa của chương trình chấp nhận những trẻ vị thành niên, di dân lậu, bị bố mẹ là dân Trung/Nam Mỹ, đẩy qua Mỹ qua ngã biên giới Mễ, làm ‘mỏ neo’ để ở lại Mỹ, rồi sau đó có thể lấy lý do đoàn tụ gia đình, bảo lãnh cho cả gia đình qua Mỹ theo. Trên căn bản, tất cả đều như là cô nhi, không có bố mẹ, gia đình gì ở Mỹ. DACA là sắc lệnh Hành Pháp của TT Obama ký tháng 6/2012 mà không thông qua quốc hội, đúng vài tháng trước bầu cử tổng thống tháng 11/2012, với mục tiêu lộ liễu là thu hút phiếu dân Mỹ La-Tinh.

Trên căn bản, theo DACA, việc trục xuất các trẻ em di dân lậu được hoãn lại (deferred) nếu chúng làm đơn xin ở lại và được chấp nhận. Hầu như tất cả đều được chấp nhận nếu không phạm án lớn. Chúng sẽ được ở lại hợp pháp trong thời gian hai năm, có quyền đi làm, hưởng trợ cấp,... Chương trình này áp dụng cho tất cả trẻ em đến Mỹ khi còn dưới 16 tuổi, đã ở Mỹ liên tục từ giữa năm 2007, đang đi học, hay có việc làm, hay gia nhập quân đội Mỹ. Sắc lệnh đã giúp cho khoảng 800.000 trẻ em vị thành niên di dân lậu tránh không bị trục xuất về nguyên quán. Thời hạn hai năm được gia hạn gần như tự động mỗi khi hết hạn, vô hạn định. Do đó, DACA trên thực tế chỉ là một hình thức ân xá trá hình.

DACA không áp dụng cho khoảng 2,5 triệu đứa trẻ khác cũng đã qua Mỹ lậu cùng với bố mẹ.

Sắc lệnh DACA của TT Obama trên căn bản là vi phạm Hiến Pháp, đi quá quyền hạn của tổng thống. Bằng chứng rõ ràng là sau khi ký DACA, TT Obama thuận tay ký luôn một sắc lệnh tương tự nhưng áp dụng cho di dân thành niên, gọi là DAPA. Bị thưa kiện, toà phán ngay sắc lệnh DAPA vi Hiến, TT Obama đành rút lại. Nhưng không ai dám thưa kiện DACA để thu hồi vì đụng vào trẻ vị thành niên.

Những trẻ em trong khối DACA này được gọi là “Dreamers”, ý nói chúng đang ôm mộng được sống hạnh phúc tại xứ Mỹ, là ‘thiên đàng’ mà đảng CH bảo thủ đang ‘tàn ác’ tìm cách đóng cửa, đuổi chúng đi. Nhận định về chuyện này, TT Trump đã nói ông hoan nghênh chào đón khối Dreamers này, nhưng trẻ em Mỹ cũng là Dreamers vậy, ai lo cho tương lai chúng?” Ai cũng hiểu khi bố mẹ chúng thất nghiệp hay lệ thuộc vào trợ cấp bèo bọt thì tương lai chúng không thể khá.

Tháng 9/2017, TT Trump ký sắc lệnh sẽ chấm dứt chương trình DACA tháng 3/2018 nếu quốc hội không giải quyết vấn đề trọn gói qua một luật quy mô hợp Hiến về khối di dân bất hợp pháp đang sống ở Mỹ. Gần kề kỳ hạn của TT Trump mà quốc hội vẫn không đi đến thỏa thuận gì.

Trên căn bản, TT Trump đã bày tỏ ý định muốn chấp nhận cho đám trẻ ở lại luôn, trở thành công dân Mỹ. Nhưng ông gặp nhiều khó khăn. Trước hết là sẽ làm khối bảo thủ và khối cử tri của ông thất vọng và chống đối vì họ chống lại việc ân xá dưới mọi hình thức cho bất cứ hạng di dân bất hợp pháp nào. TT Trump cũng lo ngại việc chấp nhận đám trẻ này sẽ đưa đến hậu quả trực tiếp là tình trạng di dân dây chuyền –chain migration- qua liên hệ gia đình, tức là đám trẻ này sẽ bảo lãnh họ hàng bà con dây dưa bất tận.

Trên căn bản, phe CH, và cả  TT Trump chấp nhận một hình thức ân xá hết đám trẻ này, không trục xuất, cho ở lại nhập tịch Mỹ luôn. Nhưng có điều kiện, đại khái:

1.                Phải nằm trong một luật di dân chung, giải quyết toàn bộ vấn đề DACA và 12 triệu di dân bất hợp pháp; kèm theo việc cấp quỹ xây tường biên giới Mễ; phe CH lo ngại việc ân xá đám trẻ DACA sẽ gửi một thông điệp cho dân Nam Mỹ là cứ tống đám con cháu qua Mỹ đi rồi trước sau gì cũng được ân xá, và cả gia đình có thể qua sau, do đó phải xây tường và có luật di trú mới để ngăn đám di dân mới;

2.                Chính sách di dân phải dựa trên tuyển lựa theo nhu cầu của nước Mỹ và theo khả năng đóng góp của từng người [merit system], chứ không phải theo liên hệ gia đình [chain migration] bị lạm dụng qua tiểu xảo ‘thả mỏ neo’; phe CH lo sợ nhận di dân dựa trên tiêu chuẩn liên hệ gia đình sẽ đưa đến hậu quả là sẽ nhận 1) toàn là dân nghèo hay lớn tuổi (đưa đến hậu quả trực tiếp là gia tăng gánh nặng xã hội cho Mỹ như tăng tiền trợ cấp, y tế, giáo dục, an ninh trật tự, tăng tội phạm), 2) hay dân không có tay nghề (đưa đến tình trạng tăng thất nghiệp, hay giảm mức lương của dân địa phương khi đám người này sẵn sàng làm việc với mức lương thấp), mà lại 3) vô giới hạn, kiểu như gia đình ông A bảo lãnh qua, có dính một người có liên hệ với gia đình ông B, rồi ông C,.... Chú bác, cô dì, dâu rể, xui gia,... liên tu bất tận; [TT Trump định nghĩa gia đình có thể được bảo lãnh một cách giới hạn gồm có bố mẹ, chồng vợ và con cái chưa thành niên hay chưa lập gia đình, không kể chú bác, cô dì, anh em họ, xui gia,...]

3.                Chấm dứt chính sách nhận di dân theo kiểu sổ số rút thăm, chẳng có tiêu chuẩn gì.

Trên danh nghĩa, phe DC đòi hỏi ân xá vô điều kiện cho đám DACA vì lý do nhân đạo, và dựa trên việc đám trẻ này đã lớn lên trên đất Mỹ, khó có thể trở về xứ, nhất là những xứ nghèo, không cung cấp cho chúng công ăn việc làm, là gánh nặng quá lớn cho gia đình chúng. Họ cũng cho việc trục xuất chúng về nước là một hình thức trừng phạt trong khi chúng bị cha mẹ đẩy qua đây khi còn vị thành niên không hiểu biết gì, không phải lỗi của chúng.

Phe cấp tiến còn đi xa hơn nữa, chế ra cái gọi là vùng an toàn –sanctuary zone- cho di dân lậu. Cái ‘vùng’ đó có thể là một tỉnh, một quận, bây giờ leo thang lên tới cả tiểu bang. Vùng an toàn là gì? Là những vùng không nhìn nhận luật di trú của liên bang, tự cho mình có quyền có luật riêng, chấp nhận di dân lậu tha hồ vào sống ‘thoải mái’ không bị ai hỏi giấy tờ, có thể lãnh trợ cấp, dịch vụ y tế, ..., cũng có thể bị bắt phạt, đi tù nếu phạm luật như bất cứ công dân địa phương nào. Nhưng không bị trục xuất và chính quyền vùng đó cũng sẽ không hợp tác với chính quyền liên bang để bắt hay trục xuất di dân lậu. Một vài vùng an toàn còn ‘siêu’ hơn, cho phép di dân lậu được tham dự bầu bán địa phương (chỉ là bầu bán địa phương kiểu như Hội Đồng Tỉnh thôi, chưa được bầu bán cấp tiểu bang hay liên bang), dựa trên lý luận họ cũng là những người sống trong cộng đồng, tất nhiên phải có quyền có tiếng nói trong cộng đồng.

Tất cả nghe có vẻ nhân đạo và hữu lý, có phải không, thưa quý vị?

Chỉ có hai vấn đề ‘rất nhỏ’: 

 1) không ai cho phép họ vào xứ này, và  

2) họ chẳng có đóng thuế, mua bảo hiểm y tế,… gì hết, nhưng Nhà Nước, tức là quý vị và tôi đấy, cung cấp đâu cả trăm tỷ mỗi năm tiền giáo dục con cái họ, tiền trợ cấp và tiền nhà thương, bác sĩ, thuốc men cho họ. Có công bằng không?

Đảng DC đối xử với di dân lậu như vậy vì lòng nhân đạo? Bé cái lầm. Tất cả chỉ là bài toán cộng trừ phiếu cử tri thật giản dị, nhất là trong thời điểm hiện tại.

Qua cuộc bầu cử tổng thống vừa qua, DC nhìn thấy rõ họ đã mất khối cử tri da trắng trung lưu và lao động, là những khối cử tri cố hữu và trung kiên của DC, vì TT Obama đã lơ là họ, hay chú tâm nhưng không biết làm gì để cứu giúp họ.

Với luật thuế mới đặt mục tiêu là tăng trưởng kinh tế để tạo công ăn việc làm, nếu thành công thì hậu thuẫn của khối trung lưu và lao động đối với TT Trump sẽ tăng mạnh, và cuộc bầu cử quốc hội cuối năm nay sẽ gây khó khăn lớn cho DC.

Mất khối này, tất nhiên phải đi kiếm khối khác để bù đắp: đó là lý do quan trọng nhất bắt buộc DC phải ve vãn khối dân thiểu số, đặc biệt là khối di dân gốc Mễ, càng ngày càng mạnh. Và cách chiêu dụ, câu phiếu cử tri hữu hiệu nhất là đứng ra mạnh bạo bênh vực quyền lợi khối dân này, tức là bảo vệ 800.000 trẻ DACA. Càng mạnh càng tốt. Sẵn sàng đóng cửa tiệm Nhà Nước để bảo vệ di dân. Chỉ vì di dân đã trở thành yếu tố sinh tử cho đảng DC. Nhất là sau khi DC tính toán việc giảm thuế của TT Trump có triển vọng thành công, khiến DC khó có thể lôi khối trung lưu và lao động về lại phe mình.

Vấn đề di dân từ vài chục năm qua, đã là hòn sỏi lọt vào trong giầy của các chính khách Mỹ, hay đúng hơn là khúc gân gà của Tào Tháo, nuốt không trôi mà nhổ không xong. Với cả ngàn dặm biên giới, khó có cách nào ngăn cản được dân nghèo, thất nghiệp, từ phiá nam biên giới tràn qua, gần 90% là dân Mễ.

Chẳng ai biết con số chính xác, nhưng nhiều người ước lượng ít nhất khoảng 10-12 triệu người. Dân Mỹ nói chung, nhìn vào số dân này với ít thiện cảm, vì họ là gánh nặng lớn khi thống kê cho thấy Mỹ tốn cỡ 135 tỷ một năm cho đám di dân lậu qua 3 chi phí chính là giáo dục (46 tỷ), cảnh sát an ninh (23 tỷ), và dịch vụ y tế (29 tỷ). Gần một phần năm (18%) ngân sách của Cali được chi cho di dân bấp hợp pháp.

Vấn đề xây tường như TT Trump hứa hẹn, nói dễ làm khó. Trước tiên là chưa tìm ra tiền. TT Trump xin ngân sách sơ khởi 25 tỷ đô, và 5 tỷ để tăng cường biên giới, chưa đi đến đâu. Ngoài ra còn phải giải quyết cả vạn rắc rối thực tế như luật pháp địa phương với các luật về môi sinh, bảo vệ thiên nhiên, thêm vào đó là địa thế hiểm trở, hay những đất một sở hữu chủ nhưng nằm vắt ngang qua biên giới [xây tường cắt ngang nhà họ sao?],...

Câu chuyện xây tường là một chuyện tiếu lâm. Ba tổng thống Clinton, Bush và Obama xây hơn 1.000 dặm tường không sao. TT Trump đòi xây tường, TTDC nhao nhao sỉ vả. Quý độc giả đoán thử xem tại sao?

Tại vì tường của mấy ông trước cao khoảng 1-2 thước, dân Mễ leo qua như chơi, trong khi tường của Trump cao cỡ cả chục thước, khó leo qua. Nói cách khác, xây tường leo qua được thì ô-kê, nhưng xây tường mà không leo qua được thì không ô-kê.

Nghe nói ‘bức tường’, không ai không cảm thấy khó chịu, như có cái gì không ổn, đi ngược lại những giá trị căn bản về “Tự Do” của xứ Mỹ này.. Nhưng thực tế, không có thì không thể nào giải quyết, tức là ngăn chặn nạn di dân lậu được. Nước Mỹ quá trù phú, quá giàu, ở sát nách với mấy nước quá nghèo, làm sao không là nam châm thu hút di dân lậu được? Với đâu 2.000 dặm biên giới, phần lớn là núi non và sa mạc, làm sao kiểm soát từng thước đất được?

Mà thả lỏng cho vào tự do thì cả chục triệu dân Nam Mỹ sẽ đổ xô vào ngay.

Năm 1980,  TT Carter mở cửa đón nhận tất cả dân tỵ nạn Cuba nào tới được lãnh hải Mỹ. Bị Castro đánh cho một trận để đời. Tay CS ma đầu này mang cả chục ngàn tù nhân thuộc loại băng đảng ma túy [hầu hết cho đến nay vẫn đang hoành hành tại Miami, Los Angeles, và New York], trộm cướp hung hiểm nhất, đĩ điếm, người điên, bệnh nặng, thả xuống tầu đẩy qua Miami. Gần 150.000 dân, gọi là Marielitos vì khởi đi từ hải cảng Mariel của Cuba, một số lớn thuộc thành phần bất hảo nêu trên, đổ vào Mỹ, gây xáo trộn xã hội và tài chánh vĩ đại cho Carter.

Di dân lậu là một vấn nạn nhức đầu nhất của Mỹ, cả mấy đời tổng thống không giải quyết được. Phe chống rất mạnh, nhưng phe chấp nhận cũng không yếu.

Đây là phe chống ân xá:

-          Đại đa số dân Mỹ bình thường, trung lưu và nhất là lao động, vì coi di dân lậu là vi phạm luật vào xứ bất hợp pháp, đe dọa công ăn việc làm và mức lương chung, chưa kể hầu hết là gánh nặng xã hội, y tế, giáo dục, an ninh,... trong khi đóng thuế tối thiểu.

-          Khối dân da đen vì sợ cạnh tranh việc làm thấp và bị chia trợ cấp.

-          Đảng CH vì biết chắc đám di dân lậu nếu được hợp thức hóa, sẽ bầu gần hết cho đảng DC.

Và phe chấp nhận ân xá:

-          Khối dân Mỹ gốc La-Tinh dĩ nhiên;

-          Đảng DC đi tìm cử tri.

-          Các tiểu bang gần biên giới, Cali, New Mexico, Arizona, cả Nevada, vì nhu cầu nhân lực, nhất là trong một số khu vực thiết yếu như xây cất, canh nông theo mùa, dịch vụ (chủ yếu là tạp dịch tại nhà hàng, khách sạn, siêu thị, công ty lớn,…)

-          Các đại công ty cần nhân công rẻ. Chẳng những rẻ trực tiếp vì di dân bị trả lương thấp, mà còn giúp dìm mức lương chung.

-          Các nhà giàu, quan chức lớn, tài tử, ca sĩ cần người phục dịch như tài xế, làm vườn, giữ trẻ, bồi bếp,....

-          Trí thức cấp tiến và giới trẻ ngây ngô đã được đào tạo kỹ trong các trường hầu hết theo khuynh hướng thiên tả, chủ trương một thế giới đại đồng mà danh từ thời thượng gọi là túp lều đa dạng lớn.

-          Khối công giáo, chẳng những vì lý do nhân đạo cố hữu của các tôn giáo, mà cũng vì hầu hết dân Nam Mỹ đều là công giáo trung kiên.

Cho dù chống hay chấp nhận thì cũng không thể nào chối bỏ thực tế thứ nhất là có 12 triệu người và 1 triệu trẻ em không gia đình đang sinh sống bất hợp pháp, và thực tế thứ hai là không có cách nào trục xuất hết ra khỏi nước được.

Một thực tế thứ ba nữa là sẽ không thể nào có được một giải pháp mà tất cả mọi người đều vui vẻ chấp nhận. Một giải pháp chỉ có thể có qua cách áp đảo chính trị. Nôm na ra, khi hai chính đảng còn mạnh ngang nhau, sẽ khó có giải pháp. Phải có một đảng thật mạnh, áp đảo đảng kia, áp đặt giải pháp của đảng đa số. Cùng với một tổng thống dám làm. Bây giờ, đảng CH kiểm soát lập pháp, hành pháp, cả tư pháp luôn, và có một tổng thống cứng rắn, dám làm, là cơ hội tốt nhất để có một giải pháp.

Vấn đề là đảng CH có đủ đoàn kết nội bộ để đồng thuận với một giải pháp nào không. Hay ta lại thấy lịch sử tái diễn với thất bại về giải pháp di dân không khác gì thất bại về thu hồi Obamacare, chỉ vì cãi nhau nội bộ.

Trên căn bản, chuyện trục xuất cả chục triệu di dân bất hợp pháp là không tưởng, chẳng những không có cách thực tế nào để làm, mà còn có những tác hại kinh tế khổng lồ chẳng những cho kinh tế những tiểu bang biên giới, mà cho cả nước Mỹ luôn. Trước sau gì cũng phải chấp nhận họ, qua cách thiết lập một lịch trình cùng với điều kiện để trở thành công dân, chẳng hạn như phải có việc làm, đóng thuế, không phạm tội, được một loại thẻ xanh nào đó trong một thời gian vài năm thử thách, rồi mới được vào quốc tịch.

Nhưng đồng thời cũng không thể để tình trạng di dân tiếp tục tràn qua vô tận. Ai cũng hiểu bất cứ hình thức ân xá nào cũng lập tức khuyến khích di dân tràn qua mạnh hơn nữa, do đó bắt buộc phải có bức tường của TT Trump, không phải cái tường cao một thước có tính tượng trưng, mà là tường thật. Real wall chứ không phải... fake wall.

Đây có lẽ là quan điểm chung của cả hai chính đảng và tuyệt đại đa số dân Mỹ. Vấn đề là đi vào chi tiết thực hành thì bắt đầu tranh cãi để rồi chẳng ra được đồng thuận cuối cùng. Vấn nạn di dân cực kỳ khó khăn, bởi vậy mới nói đó là cái gân gà của Tào Tháo.

Tin giờ chót: TT Trump đề nghị ân xá 1,8 triệu trẻ di dân lậu (khoảng một nửa tổng số), nhưng với điều kiện Thượng Viện phải chuẩn chi 25 tỷ để xây bức tường.

KẺ THÙ TRONG HÀNG NGŨ CHÚNG TA(Tường Giang chuyển ngữ)

Tôi không hiểu làm thế nào sống trong một xứ sở với một nền dân chủ được thiết lập từ trên 200 năm qua, bỗng bây giờ, lần đầu tiên trong lịch sử, một trong những tổng thống của chúng ta lại thành lập một tổ chức có tên gọi là"Organizing for Action" (OFA) (Tạm dịch là“Dàn Đội Ngũ để Hành Động”).

OFA là một lực lượng hùng hậu có trên 30,000 hội viên có khả năng phá vỡ những gì mà tổng thống đương nhiệm của chúng ta đang cố gắng làm cho xứ sở này. Tổ chức này đi ngược lại truyền thống Dân Chủ của chúng ta và là một chiến dịch nhằm phá đổ cách mà chúng ta điều hành một xứ sở có pháp quyền. Nó đi ngược lại Hiến Pháp, các luật lệ, và các tiến trình điều hành quốc gia đã có từ trên 200 năm trước. Nếu tổ chức này được cho phép hoạt động như trong tình trạng hiện nay, thì tất cả chúng ta sẽ sống trong điều kiện tao loạn không khác chi một nước đệ tam quốc gia nghèo đói dưới ách độc tài trên thế giới ngày nay. Có tốt lành gì đâu khi xứ sở của chúng ta với một chính phủ được vững lập trên nền dân chủ, nhưng lại không được tôn trọng để điều hành đất nước theo luật pháp như đã có từ trước ?Nếu bạn có một đội quân hùng mạnh trên 30 ngàn người và một hệ thống tòa án từ nhiều thập niên qua có những thẩm phán cho phép bạn phạm luật tùy hứng, thì sự hủy hoại bạn có thể gây ra cho xứ sở này là biết bao nhiêu ? Chúng ta sắp khám phá ra điều không may ấy trên xứ sở Hiệp Chủng Quốc này !
Ông cựu tổng thống (Obama) của chúng ta tuyên bố sẽ nhúng tay vào mọi lãnh vực, các tổ chức cộng đồng và gióng lên tiếng nói trong mọi vấn đề, và điều đó có vẻ như là một lời hứa về hành động của ông ta sau khi mãn nhiệm, và ông ta quyết tâm thực hiện lời hứa đó.Ông ta đã đưa nhiều viên chức cao cấp của chính phủ của ông ta trước đây vào tổ chức “Organizing for Action” (Dàn Đội Ngũ để Hành Động) này.

Tổ chức OFA đang đứng đàng sau điều khiển mọi chiến lược và chiến thuật nhằm chống lại chính phủ của tổng thống Donald Trump như chúng ta đã thấy xuyên suốt nước Mỹ, và những tòa án bị giật dây bởi thế lực chính trị đã là đòn bẩy cho phong trào chống chính phủ này.

Tổ chức OFA chuyên tâm vào sự tổ chức các cộng đồng nhằm thay đổi theo chủ trương “cấp tiến” (progressive) của họ.Những vấn đề trong chương trình hành động của họ là kiểm soát súng đạn, đưa y tế về phương thức xã hội chủ nghĩa, tự do phá thai, bình đẵng các giới tính, thay đổi khí hậu, và dĩ nhiên, thay đổi luật về di dân.Các thành viên của “Organization for Action” được chống lưng bởi sứ điệp từ bóng tối của ông cựu tổng thống: "Dàn Đội Ngũ là bước khởi đầu cho mọi sự vĩ đại mà chúng ta đã tạo được. Các thành viên trên toàn Hiệp Chủng Quốc đang chiến đấu cho một sự Thay Đổi trong cộng đồng của họ và tổ chức “Dàn Đội Ngũ để Hành Động” là một trong những tổ chức ở tuyến đầu. Hãy dấn thân vào công việc này trong năm 2017 và những năm tới".

Website của tổ chức nói rằng những tài liệu của họ có được đã lấy từ kho dữ liệu của ông cựu tổng thống trong thời khoảng cuộc vận động để tái đắc cử những năm trước, và ông cựu tổng thống này là một cảm hứng dẫn đến phong trào “Dàn Đội Ngũ để Hành Động”. Nói tóm lại, chính cái “nhà nước trong bong tối” của Obama này là tổ chức nhằm chống lại và xé toang bản Hiến Pháp Cộng Hòa mà chúng ta được biết đó chính là hiện thân của AMERICA – một Nước Mỹ dân chủ Pháp Trị.
Paul Sperry, viết cho tờ New York Post, nói rằng,“Tổ chức OFA sẽ đánh vào Tổng Thống Donald Trump ở bất cứ ngỏ ngách nào. Và ông cựu tổng thống (Obama) sẽ điều khiển từ một bunker kiên cố chỉ cách Bạch Cung chừng 2 miles mà thôi".
Sperry viết rằng,“Ông cựu tổng thống đang dựng lên một chính phủ trong bóng tối để nhằm phá vỡ chính phủ Trump qua một số cơ quan bất vụ lợi được cầm đầu bởi tổ chức “Dàn Đội Ngũ để Hành Động”, với ngân sánh cho chiến tranh (hơn 40 triệu dollars) và khoảng hơn 250 văn phòng trên toàn Hiệp Chủng Quốc”. Hồ sơ thuế vụ củaOFA theo bài viết của Sperry cho biết là có 32,525 (và sẽ tăng thêm) những tình nguyện viên trên toàn quốc. Obama và vợ sẽ cùng lo điều khiển đạo binh này từ Nhà (cũng là Văn phòng của họ) ở Washington DC.

Hãy nghĩ đến hậu quả của những điều này ra sao. Thí dụ khi Trump ban hành một Executive Order về Di Dân thì tổ chức “Dàn Đội Ngũ để Hành Động” sẽ ra lệnh cho những cuộc biểu tình ồ ạt, những phản đối từ các tổ chức tự do di dân; các luật sư của tổ chức thiên tả ACLU sẽ đi kiện ở những nơi có những thẩm phán thiên tả đang sẵn sàng ngăn chận luật pháp, sẽ có biểu tình ở phi trường, những buổi meetings cấp quận và cả hệ thống truyền thong thiên tả sẽ đưa tin yểm trợ cho những biến cố này do OFA giật dây Các truyền thong xã hội sẽ đầy dẫy các sứ điệp chống chính phủ và bạo động sẽ xảy ra. Tất cả những điều này xảy ra từ tổng hành dinh của Obama, vì ông cựu tổng thống rất vui lòng thấy những biến động chống chính phủ này.Nếu Barack Obama chưa làm đủ để phá hoại đất nước này trong 8 năm ngồi ở Bạch Cung thì điều đang hiển hiện là những chương trình tương lai của ông ta đang phá vỡ nền móng mà Hoa kỳ đã điều hành lý tưởng dân chủ pháp quyền trong 241 năm qua...

Nếu điều này không làm bạn sợ hãi, thì chúng ta đang ở trong tình trạng tệ hại hơn là những gì bạn biết.

Vậy hãy làm phần vụ của mình... Bạn đã đọc những điều này, vậy thì hãy chuyển tới những người khác để cho họ biết những điều tệ hại mà tất cả chúng ta đang đối diện. Chúng ta đang mất dần cái xứ sở này, bởi chúng ta cúi đầu vâng theo những áp đặt tệ hại của đám thiên tả. Và chúng ta đã trở thành là một cái đích toàn hảo cho những làn tên của kẻ thù.