Hoàng Lan Chi viết:
Tháng trước, VT-ma tung
thông cáo báo chí, gây ngộ nhận cho nhiều người.. Chúng tôi cũng đã có
bài giải thích vì sao ô Nguyễn Thanh Tú ghi danh tổ chức Việt Tân mà
không hoạt động gì cả. Mục đích của ông chỉ là để băng đảng VT-Định phải
tự lộ diện. Hôm nay, Ô Nguyễn Thanh Tú trình bày sự việc.
Tóm tắt là:
1-Đây
chỉ là phiên toà lắng nghe đơn yêu cầu “lệnh sơ bộ” (preliminary
injunction), qua đó Việt Tân- ma yêu cầu ô Tú không được dùng tên “Việt
Tân” nữa trong khi vụ kiện đang tiếp diễn. ( Phiên tòa January 4, 2018)
2-Luật
sư của ô Tú: cho Toà biết là Ô Tú không có lý do gì dùng tên Việt Tân
khi đang đứng đơn kiện Việt Tân; LS cũng giải thích với Toà rằng việc
đăng ký tổ chức mang tên Việt Tân chỉ là để phanh phui sự gian trá của
băng đảng này và phục vụ cho vụ kiện của ô Tú. Toà đồng ý rằng Việt Tân
ma không có căn cứ gì để kiện hoặc để yêu cầu lệnh sơ bộ.
3-Vì thế, ngay khi quan toà vừa mở cuộc lắng nghe về đơn yêu cầu lệnh sơ bộ, luật sư đại diện Việt Tân ma đã tự động xin rút đơn.
4-Theo khuyến cáo của Toà, luật sư của băng đảng Việt Tân đã nhiều lần đề nghị với các luật sư của ô Tú điều đình bãi nại.
5-Rút
đơn kiện thì không những mất mặt mà có thể phải bị phạt vạ vì đã kiện
vu vơ, không căn cứ (frivolous lawsuit). Tiếp tục vụ kiện thì sẽ lòi ra
những thông tin mà băng đảng này muốn giấu nhẹm nhưng ô Tú lại muốn có.
6-Để hỗ trợ cho đơn kiện của Việt Tân ma, Đỗ Hoàng Điềm, đã nộp lời khai hữu thệ vào toà, xác nhận rằng “ngày 10 tháng 9, 1982,
các thành viên của Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam đã
lập ra đảng Việt Tân. Không như Mặt Trận, Việt Tân hoạt động trong vòng
bí mật…” Như thế, Việt Tân phải chịu trách nhiệm về tất cả các hành vi
khủng bố, xử bắn đồng đội, giết hại ký giả, gian lận thuế, lường gạt
đồng hương, hoạt động vũ trang… chứ không thể đổ thừa cho Mặt Trận, một tổ chức ngoại vi mà Việt Tân khai tử năm 2004.
7-Đỗ Hoàng Điềm khẳng định rằng “Việt Tân là một hiệp hội không đăng ký và có một ngân sách hoạt động nhỏ.”
Theo luật Hoa Kỳ, chỉ những hiệp hội với ngân sách hàng năm không quá 3
nghìn Mỹ kim thì mới có thể hoạt động mà không cần đăng ký. Tại toà , ô
Tú đã chứng minh rằng Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch của Việt Tân ma, đã cố tình nói dối hữu thệ.
8-Tiền hậu bất nhất: Trong
thông cáo báo chí đề ngày 5 tháng 1, 2018, Hoàng Tứ Duy đại diện Việt
Tân ma tuyên bố:“Trong 2 năm vừa qua, Nguyễn Thanh Tú luôn tìm cách
xuyên tạc và phá hoại nhiều cơ quan truyền thông, tổ chức đấu tranh,
thân hữu chính giới ngoại quốc có quá trình tranh đấu cho dân
chủ Việt Nam, đặc biệt là nhắm vào Đảng Việt Tân. Tuy nhiên,
những phá hoại này đã không gây được tác dụng nào…”
Trong khi đó trong đơn kiện, Việt Tân ma lại kêu ca là bị thiệt hại nặng nề!
9-Các
luật sư của ô Túi cho biết là Việt Tân ma đang đăng ký thương hiệu Việt
Tân với Phòng Bằng Sáng Chế và Thương Hiệu (Patent and Trademark
Office, hay PTO) của chính quyền Hoa Kỳ. Tuy nhiên, thay vì khai trong
đơn rằng “Việt Tân” là viết tắt của Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng thì
họ lại diễn giải rằng “Việt Tân” là “New Vietnam”!
KẾT LUẬN: chúng
tôi nghĩ rằng thiên bất dung gian. Trời cao có mắt. Một mặt trận được
dân chúng đóng góp nồng nhiệt vì lòng yêu nước vô bờ của họ. Một tổ chức
có khả năng tài chánh nhất hải ngoại vì “tiền đẻ ra tiền” ( tiền ki cóp
của dân chúng gửi cho MTHCM, được kinh doanh nhà đất, phở Hòa) với
nhiều tay sừng sỏ nhưng cuối cùng đã thua vào một người trẻ. Năm 2015,
cũng một người trẻ khác, phóng viên AC Thompson đã khiến KTG Nguyễn Xuân
Nghĩa bị thua hai lần.
AC Thompson còn có nghề nghiệp ký giả để tôi luyện cho ông có những “móng vuốt” đó nhưng còn Nguyễn Thanh Tú thì sao?
Ông
Tú là đứa con theo cha làm báo, được cha giảng giải, truyền dạy nhiều
NHƯNG khi ký giả Đạm Phong bị bắn gục bởi nhiều phát đạn thì Tú mới
khoảng 14 tuổi. Cái đầu tầu mất, 10 đứa trẻ bơ vơ coi cút. Bản thân Tú
thích Luật nhưng chỉ học được vài năm và phải bỏ dở vì lúc đó nhà quá
nghèo và đông anh em.
Hơn
20 năm trôi qua. Điều gì đã xui khiến AC Thompson gặp ký giả Việt khi
Thompson đang điều tra vụ ký giả Mỹ bị sát hại để nghe anh này nói về vụ
5 ký giả Việt bị giết? Điều gì đã khiến AC Thopmson dồn tâm trí viết
“proposal’ xuất sắc để thuyết phục cấp trên cấp ngân quỹ thực hiện bộ
phim “Terror in Little Sài Gòn”?
Phải chăng đó là hồn oan của Đạm Phong, của Lê Triết và vợ?
Tất cả, tất cả đã khiến cho Nguyễn Thanh Tú, có cơ hội trở lại. Nếu
không có AC Thompson , chắc chắn vụ án tiếp tục bị vùi chôn và Tú cũng
sẽ không có cơ hội tìm công lý cho cha.
Với sự trợ giúp của AC Thompson rồi của Hội Ký Giả Quốc Tế và với sự phù trợ của Cha, của bác Lê Triết,
Tú lên đường tìm công lý, đưa băng đảng ra trước ánh sáng. Vừa kiếm
sống, vừa nuôi dạy hai con, vừa thức khuya search net để tìm tin tức,
viết thông báo: quả là Tú quá vất vả.
Những
chuyến bay từ Houston đến DC. Chuyến bay dài về VN để phỏng vấn những
kháng chiến quân cũ của Mặt Trận. Tú hao tốn biết bao nhiêu thì giờ và
tiền bạc. Một mình Tú chống trả với cả một băng đảng như thế. Bên cạnh
Tú chỉ có chúng tôi, những người Việt yêu nước không chấp nhận những băng đảng lường gạt và còn gây tội ác. Nhiều lúc, tôi ứa nước mắt vì thương Tú..
Các
bạn, những người yêu nước và từng tham gia, từng đóng góp cho lon kháng
chiến của Mặt Trận năm xưa, những người không từng đóng góp nhưng yêu
mến cộng đồng Việt hải ngoại, thương tiếc ký giả Lê Triết, Đạm Phong đã
bị chết oan ức, xin hãy giúp cho Quỹ Công Lý cho Đạm Phong. Mỗi
người một ít để Tú có tiền thuê luật sư và đi DC gặp gỡ các dân cử. Đó
cũng là sự đóng góp của các bạn cho sự thanh lọc cộng đồng.
Gửi qua Paypal: địa chỉ mail damphong@hotmail.com. Ai không có account paypal thì nhờ bạn bè chuyển dùm.
Hoàng Lan Chi
1/20/2018
*****************************
Về thông cáo báo chí của Việt Tân ma – tiếp tục lươn lẹo và láo toét
Ngày 5 tháng 1 vừa qua,
Hoàng Tứ Duy, phát ngôn nhân của băng đảng tội ác Việt Tân, ra thông
cáo báo chí, đại khái là họ thắng kiện vì tôi đã vắng mặt tại toà. Liền
sau đó, Hoàng Cơ Định, cựu Chủ Tịch băng đảng tội ác Việt Tân kiêm cha
ruột của Hoàng Tứ Duy, phán trên Facebook: “Chấm dứt trò hề của Nguyễn
Thanh Tú:
Họ không chừa cái thói lươn lẹo cố hữu.
Sự thật
Sự thật là Toà kết luận rằng Việt Tân đã không tống đạt
trát toà đúng thể thức đến cho bị đơn – cụ thể, tôi chưa bao giờ nhận
được trát toà theo quy định của luật pháp Hoa Kỳ. Khi luật sư của tôi
nêu vấn đề, Toà đã bắt Việt Tân phải thực hiện thủ tục đầu tiên này đối
với các bị đơn. Nghĩa là mọi diễn tiến từ trước đến giờ đều bất hợp lệ,
và phải quay lại bước đầu. Phiên toàn ngày 4 tháng 1 cũng vậy.
Không những thế, Việt Tân ma đã nói láo về phiên toà này, làm như đó là phiên toà xử đơn kiện của Việt Tân ma. Không phải vậy. Đây
chỉ là phiên toà lắng nghe đơn yêu cầu “lệnh sơ bộ” (preliminary
injunction), qua đó Việt Tân ma yêu cầu tôi không được dùng tên “Việt
Tân” nữa trong khi vụ kiện đang tiếp diễn.
Luật sư của tôi đã cho Toà biết là tôi không có lý do gì dùng tên Việt Tân khi đang đứng đơn kiện Việt Tân – đúng vậy, 06 tháng 07 năm 2017
tôi đã nộp đơn kiện băng đảng tội ác này tại toà án liên bang ở
Houston. Luật sư của tôi giải thích với Toà rằng việc đăng ký tổ chức
mang tên Việt Tân chỉ là để phanh phui sự gian trá của băng đảng tội ác
này và phục vụ cho vụ kiện của tôi. Toà đồng ý rằng Việt Tân ma không có
căn cứ gì để kiện hoặc để yêu cầu lệnh sơ bộ.
Do đó, ngay khi quan toà vừa mở cuộc lắng nghe về đơn yêu cầu lệnh sơ bộ, luật sư đại diện Việt Tân ma đã tự động xin rút đơn. Dưới đây là văn bản ghi lại phiên Toà này: ( we are going to withdraw our motion for the preliminary injunction.)
Hóc xương gà
Theo
khuyến cáo của Toà, luật sư của băng đảng tội ác mang tên Việt Tân đã
nhiều lần đề nghị với các luật sư của tôi điều đình bãi nại. Tôi chủ
trương tuyệt nhiên không điều đình. Một là Việt Tân ma phải tự ý rút đơn
kiện, hai là cứ việc ra toà. Cách nào cũng kẹt, như kẻ đang hóc xương
gà, nuốt không xong, nhả không ra.
Rút
đơn kiện thì không những mất mặt mà có thể phải bị phạt vạ vì đã kiện
vu vơ, không căn cứ (frivolous lawsuit). Tiếp tục vụ kiện thì sẽ lòi ra
những thông tin mà băng đảng tội ác này muốn giấu nhẹm nhưng tôi lại
muốn có:
§ Tiết lộ đích xác những nhân vật ở đằng sau Việt Tân ma;
§ Xác nhận lai lịch của Việt Tân bắt đầu hoạt động khi nào;
§ Khai báo thu nhập tài chánh và tài sản để chứng minh rằng họ bị thiệt hại theo như đơn kiện.
Tôi muốn những thông tin này để dùng trong vụ kiện Việt Tân ma tại toà án liên bang ở Houston.
Lỡ khai rồi, muốn giấu cũng không được
Để
hỗ trợ cho đơn kiện của Việt Tân ma, Đỗ Hoàng Điềm, đương kim Chủ Tịch
của băng đảng tội ác Việt Tân, đã nộp lời khai hữu thệ vào toà. Trong
đó, Đỗ Hoàng Điềm xác nhận rằng “ngày 10 tháng 9, 1982, các thành viên
của Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam đã lập ra đảng Việt
Tân. Không như Mặt Trận, Việt Tân hoạt động trong vòng bí mật…” Như
thế, Việt Tân phải chịu trách nhiệm về tất cả
các hành vi khủng bố, xử bắn đồng đội, giết hại ký giả, gian lận thuế,
lường gạt đồng hương, hoạt động vũ trang… chứ không thể đổ thừa cho Mặt
Trận, một tổ chức ngoại vi mà Việt Tân khai tử năm 2004.
Cũng trong lời khai hữu thệ nộp vào toà, Đỗ Hoàng Điềm khẳng định rằng “Việt Tân là một hiệp hội không đăng ký và có một ngân sách hoạt động nhỏ.”
Theo luật Hoa Kỳ, chỉ những hiệp hội với ngân sách hàng năm không quá 3
nghìn Mỹ kim thì mới có thể hoạt động mà không cần đăng ký. Tại toà tôi
dễ dàng chứng minh rằng Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch của Việt Tân ma, đã cố
tình nói dối hữu thệ.
Chỉ riêng Đài Á Châu Tự Do (RFA) trong các năm 2014-2017 đã trao cho băng đảng tội ác Việt Tân tổng cộng 371,000 USD:
Năm 2013: 161,000 USD; Năm 2015: 43,000 USD; Năm 2017: 167,000 USD
Đó
là chưa kể các cuộc gây quỹ hàng năm, rồi các hoạt động kinh tài mà tôi
đã phanh phui trước đây. Rõ ràng là Đỗ Hoàng Điềm đã nói dối hữu thệ
trước toà. Đó là một tội hình sự.
Ai ai cũng có thể phối kiểm các điều tôi nêu lên trên đây.
Tiền hậu bất nhất
Khi đã gian dối thì lời nói thế nào cũng nghịch nhau khi bị đối chiếu.
Trong thông cáo báo chí đề ngày 5 tháng 1, 2018, Hoàng Tứ Duy đại diện Việt Tân ma tuyên bố:
“Trong
2 năm vừa qua, Nguyễn Thanh Tú luôn tìm cách xuyên tạc và phá hoại
nhiều cơ quan truyền thông, tổ chức đấu tranh, thân hữu chính giới
ngoại quốc có quá trình tranh đấu cho dân chủ Việt Nam, đặc
biệt là nhắm vào Đảng Việt Tân. Tuy nhiên, những phá hoại này đã không gây được tác dụng nào…”
Trong khi đó trong đơn kiện, Việt Tân ma lại kêu ca là bị thiệt hại nặng nề:
“Các hành vi của các bị đơn đã gây tổn thất và tiếp tục gây tổn thất
cho hình ảnh và uy tín của đương đơn trong cộng đồng Việt, với giới
truyền thông, với các chính khách, với các định chế chính trị, và với
các người ủng hộ…”
Cũng
trong lời khai hữu thệ, Đỗ Hoàng Điềm đưa ra 2 dẫn chứng cho sự thiệt
hại này: (1) Ngày 1 tháng 9, 2016 đài RFA đã phải rút bài viết của
Nguyễn Tường Thuỵ, cảm tình viên của Việt Tân ma ở Việt Nam, theo lời
yêu cầu của tôi; (2) ngày hôm trước đó, 30 tháng 8, 2016, các tổ chức xã
hội dân sự ở Việt Nam đã gạt tên của Việt Tân ra khỏi bức thư chung.
Nếu
vụ kiện được xử tại toà, Việt Tân ma sẽ không thể giải thích tình trạng
trống đánh xuôi kèn thổi ngược này. Không những vậy, họ còn phải đối
mặt với tội nói dối hữu thệ. Đó là lý do tôi tuyệt nhiên không điều
đình mà muốn đối chất họ tại toà. Và tôi cũng đã dặn các luật sư của tôi
chuẩn bị yêu cầu toà trừng phạt trong trường hợp Việt Tân ma tự ý rút
đơn kiện.
Lại đổi tên?
Các
luật sư của tôi cho biết là Việt Tân ma đang đăng ký thương hiệu Việt
Tân với Phòng Bằng Sáng Chế và Thương Hiệu (Patent and Trademark Office,
hay PTO) của chính quyền Hoa Kỳ. Tuy nhiên, thay vì khai trong đơn rằng
“Việt Tân” là viết tắt của Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng thì họ lại diễn giải rằng “Việt Tân” là “New Vietnam”.
Đúng là lươn lẹo và láo toét. New Vietnam là “Tân Việt” chứ không thể nào là “Việt Tân”. Có lẽ con bạch tuộc đã cùng đường nên đang định thoát xác lần nữa.
Theo luật, PTO sẽ phải công bố đơn đăng ký thương hiệu “Việt Tân là Tân Việt” để mọi người có thể theo dõi và góp ý. Chúng ta hãy chờ xem.
Nguyễn Thanh Tú
