[Thaoluan9] “TERROR IN LITTLE SAIGON”: VIỆT TÂN PHẢI ĐƯA RA TÒA* [1 Attachment]
People
- Today at 12:10 AM
To
· DD-DocBaoChoBan0
- DD-GiaoLuuTuoiTreH
- DD-GiaoLuuTuoiTreU
- DD-HuongVeChua
- DD-ThaoLuan9
- and 4 more…
CC
· NGUYEN PHUC-LIEN
This message contains blocked images.
Message body
[Attachment(s) from NGUYEN PHUC LIEN included below]
VIỆT TÂN PHẢI “CHÍNH DANH CHÍNH NHÂN”
ĐƯA RA TÒA
VỤ “TERROR IN LITTLE SAIGON”
Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế
Theo thông báo từ FRONTLINE và PROPUBLICA, tài liệu “TERROR IN LITTLE SAIGON” là một phim dài 60 phút, trình bầy về những dữ kiện mới tìm ra trong các cuộc ám sát 5 nhà báo người Mỹ gốc Việt vào khoảng năm 1981 đến 1990. Những hồ sơ khủng bố này đã bị “ướp lạnh” (cold cases) cất tại phòng cảnh sát Hoa kỳ từ năm 1990 đến nay vì chưa tìm ra thủ phạm. Những vụ ám sát đó xẩy ra như sau:
– Tháng 1-1980, văn phòng báo Văn Nghệ Tiền Phong ở Arlington, Virginia do nhà báo Nguyễn Thanh Hoàng chủ trương bị ném bom xăng. Ông Nguyễn Thanh Hoàng và con gái 7 tuổi may mắn thoát nạn.
– Ngày 24-8-1982 – Nhà báo Đạm Phong, chủ nhiệm tuần báo Tự do tại Houston Texas, bị bắn chết tại nhà riêng. Ông Đạm Phong đã từng bị đe dọa vì ông đã cho in những bài viết chất vấn những hoạt động gây quỹ của Mặt Trận.
– Ngày 9-8-1987: văn phòng tuần báo Mai tại Westminster, California bị đốt, nhà văn Hoài Điệp Tử cũng bị hỏa thiêu khi đang làm việc tại trụ sở báo Mai.
– Ngày 21-11-1989: Ông Đỗ Trọng Nhân, nhân viên cắt dán bài vở cho tờ Văn Nghệ Tiền Phong bị bắn chết. Theo nhà văn Sơn Tùng : “Nhân viên sở rác đã phát hiện xác ông Nhân chết ngồi trong xe trước tay lái, có lẽ đã bị bắn từ tối thứ hai khi đi làm về mà không ai để ý cho đến sáng thứ tư là ngày xe tới lấy rác trong khu vực này.”
– Ngày 22-8-1990: Vợ chồng ký giả Lê Triết (Tú Rua) bị ám sát bắn chết ngay tại chỗ đậu xe bên hông nhà của vợ chồng ông. Ký giả Lê Triết, bút hiệu Tú Rua là người phụ trách mục phiếm luận “Ngày Lại Ngày” của tờ Văn Nghệ Tiền Phong.
Ngoài ra còn có những vụ ám sát hụt (như vụ ám sát giáo sư Cao Thế Dung), và những cú phone đe dọa tính mạng mà tôi là một trong những nạn nhân.
Đảng Việt Tân giật mình về việc phổ biến rộng rãi phim tài liệu này trong giới người Mỹ, nhất là đến các Cộng đồng Người Việt khắp 5 Châu. Thanh danh hay đúng hơn sự tồn vong của đảng Việt Tân tùy thuộc vào cách hành sử của đảng này mà tiền thân là Mặt Trận võ trang Kháng chiến của Phó Đô đốc Hoàng Cơ Minh.
Chúng tôi xin đề cập trong Bài này những điểm sau đây:
=> Những mưu mẹo dối trá nhằm lừa đảo Cộng đồng Người Việt tỵ nạn CSVN
=> Là một đảng hành sử “Chính danh và chính nhân”, Việt Tân phải đưa nội vụ ra Tòa Án theo Pháp Luật:
& Việt Tân hãy kiện Luật sư ĐINH THẠCH BÍCH & Luật sư NGUYỄN VĂN CHỨC
& Việt Tân hãy đưa ra Tòa FRONTLINE/PROPUBLICA & Phóng viên Mỹ của họ
Những mưu mẹo dối trá nhằm lừa đảo
Cộng đồng Người Việt tỵ nạn CSVN
Việt Tân, hậu thân của Mặt Trận võ trang của Hoàng Cơ Minh, thấy mình như có liên hệ trong những vụ ám sát này, nên đã tính toán những mưu vặt xấu xa nhằm lôi kéo Cộng đồng Người Việt vào cuộc để che chở cho mình và chịu trách nhiệm cho hành động quá khứ của mình. Nhưng mưu mẹo vặt xấu xa như sau:
=> Ngụy tạo liên hệ giữa CSVN và Frontline/ProPublica cùng Phóng viên để có thể tố cáo rằng đây là mưu mô của CSVN nhằm đưa ra vụ”Terror in Little Saigon” để hạ thanh danh Việt Nam Cộng Hòa.
=> Vận động Cộng đồng người Việt đứng ra trách nhiệm trưc tiếp tố cáo Frontline/ProPublica & các Phóng viên của họ. Việt Tân muốn trốn trách nhiệm của mình.
=> Vận động Ký Thỉnh Nguyện Thư từ phía quần chúng để cho Frontline/ProPublica và các Phóng viên của họ thấy rằng quần chúng ủng hộ đảng Việt Tân. Về việc Ký Thỉnh Nguyện Thư này, đảng Việt Tân có thể gian xảo như trước đây, cho người của mình Ký Tên thay quần chúng.
=> Vận động các Tổ chức Đoàn thể đứng ra bao che cho mình. Những người trách nhiệm các Tổ chức này có thê là những đảng viên mà Việt Tân đã cho len lỏi xâm nhập vào trước đây. Nếu không, Việt Tân có thể dùng tiền hối lộ để những người Trách nhiệm Tổ chức đứng ra bênh đỡ cho Việt Tân. Dùng tiền mua chuộc, hối lộ.
Là một đảng hành sử “Chính danh và chính nhân”,
Việt Tân phải đưa nội vụ ra Tòa Án theo Pháp Luật
Những mưu mô xảo quyệt bần tiện trên đây không xứng đáng cho một đảng Chính trị tự xưng là mạnh mẽ trong Cộng đồng Việt Nam Hải ngoại, nhất nữa những mưu mô này nhằm “mượn đầu heo nấu cháo”, trốn trách nhiệm của mình và như đổ trách nhiệm ám sát ấy cho những cựu Lãnh đạo của Việt Nam Cộng Hòa.
Vụ việc hiện nay phải đưa ra trước Tòa Án.
Chúng tôi xin kể lại đây câu chuyện của Tướng LOAN trước đây hành quyết một người Cộng sản không qua phán quyết của Tòa Án.
Dường như đảng Việt Tân đang tạo dư luận quần chúng cho rằng những nhà báo bị ám sát như trên là Cộng sản đáng bị giết. Dư luận này sẽ tạo sự phẫn nộ của các giới dân chúng và các Chính quyền Tây phương. Tất cả các phán quyết tội trạng, nhất là án tử hình, phải từ các Tòa Án. Vụ việc Tướng Loan bắn chết một tội phạm Cộng sản đã gây phản ứng công kích nặng nề từ các nước Tây Phương tôn trọng Pháp lý từ các Tòa Án.
Nếu quần chúng cho rằng những nhà báo trên đây là Cộng sản đi nữa, thì bản án tử hình và việc hành quyết cũng phải do Tòa Án. Có hai vụ mà đảng Việt Tân phải đưa ra Tòa Án để xét xử mới gọi là hảnh sử theo đúng ”Chính danh và chính nhân.
Kiện các Luật sư ĐINH THẶCH BÍCH
và Luật sư NGUYỄN VĂN CHỨC
Sau việc cho chiếu phim “Terror in Little Saigon”, hai vị Luật sư lão thành trên đây đã kich liệt lên án trách nhiệm cho Mặt Trận Hoàng Cơ Minh, tiền thân của Việt Tân. Dư luận quần chúng khắp nơi tin tưởng ở những nhận định của hai Luật sư này. Vì vậy, Việt Tân phải đưa hai Luật sư này ra Tòa để trách nhiệm ám sát những nhà báo được sáng tỏ.
Kiện các Tổ chức FRONTLINE/PROPUBLICA
Và các Phóng viên của họ
Phim tài liệu “Terror in Little Saigon” đụng chạm đến trách nhiệm của Mặt Trận võ trang Kháng chiến của Hoàng Cơ Minh, tiền thân của đảng Việt Tân. Vậy Việt Tân phải kiện Frontline/ProPublica và các Phóng viên của họ ra Tòa án cho sáng tỏ.
Đôi lời Kết Luận
Nếu Việt Tân không đưa những Vị và các Tổ chức trên đây ra Tòa Án cho sáng tỏ, quần chúng có thể nghĩ rằng Việt Tân có thể dùng tiền để hối lộ làm cho vụ việc yên đi.
Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế
